Ver la versión completa : Cosas que vi estos días (peliculas, series, comics, libros, etc)
masteries
16/11/2023, 00:44
Yo lo que no entiendo es que le sigue viendo la gente a las películas de MARVEL ¿De verdad os gastáis el dinero en ir a ver las películas que hacen después de repetir las mismas mecánicas en 32 filmes ?
Estas películas ni las miro...
Sólo espero con ansias la película, o trilogía, que nos cuente la historia de un pobre hombre... esforzado como él sólo...
un simple humano, que tan sólo cuenta con su inteligencia, su dinero y varios cientos de pares de calcetines (pues nunca repitió un mismo par),
sin ningún poder sobrehumano, divino o pseudo divino... ¿cómo se las tiene que ingeniar para dar muerte a Superman, arrebartarle la empresa
a Bruce Wayne y dejarlo también muerto-matao, y derrotar no sabemos cómo a Wonder Woman hasta hacerla pasar la humillación de convertirla
en su concubina?
¿Dónde está la trilogía del ascenso de Lex Luthor? ¿Dónde? Todo eso si que sería digno de ser visto, no una, sino unas cuantas veces...
Yo lo que no entiendo es que le sigue viendo la gente a las películas de MARVEL ¿De verdad os gastáis el dinero en ir a ver las películas que hacen después de repetir las mismas mecánicas en 32 filmes ?
Si no las has visto ¿cómo puedes asegurar que están repitiendo mecánicas? :D
¿Pero es que han amenazado con seguir haciendo películas de super héroes MARVEL o qué?
Sí, con la vuelta de personajes que reventaron la taquilla en su momento, o la aparición de personajes menos conocidos, y que podrían tener éxito entre el público juvenil.
Y no sólo eso, creo haber leído en algún medio que tiene el record de menos entradas vendidas en "pre-venta". Sólo por poner en contexto, el record de menor preventa antes lo tenía "The Flash".
"The Flash" es, probablemente, de las mejores pelis de Universo Cinematográfico de DC. Ya sé que eso no es decir mucho, y que recicla ideas de otras pelis, pero dudo mucho que veas venir la mitad de lo que sucede en la película.
Estas películas ni las miro...
Sólo espero con ansias la película, o trilogía, que nos cuente la historia de un pobre hombre... esforzado como él sólo...
un simple humano, que tan sólo cuenta con su inteligencia, su dinero y varios cientos de pares de calcetines (pues nunca repitió un mismo par),
sin ningún poder sobrehumano, divino o pseudo divino... ¿cómo se las tiene que ingeniar para dar muerte a Superman, arrebartarle la empresa
a Bruce Wayne y dejarlo también muerto-matao, y derrotar no sabemos cómo a Wonder Woman hasta hacerla pasar la humillación de convertirla
en su concubina?
¿Dónde está la trilogía del ascenso de Lex Luthor? ¿Dónde? Todo eso si que sería digno de ser visto, no una, sino unas cuantas veces...
@clippo: Creo que estás hablando de "Capitán América: Civil War" :lol2:
PD: Lex tiene los mismos superpoderes que Batman, salvo que tiene alopecia en lugar de mujeres :awesome:
blindrulo
18/11/2023, 16:04
Después de mil años de sentir nombrar esta película al final la he visto:
Asesinos cibernéticos / Screamers
Esas rarezas que pasan cuando un clásico esquiva el visionado.
Obviamente desde un primer momento se nota qué tipo de película es, asi que bueno, se disfruta :D
https://www.filmaffinity.com/ar/film776149.html
https://www.gp32spain.com/foros/cache.php?img=https%3A%2F%2Fpics.filmaffinity.com% 2Fscreamers-424449008-mmed.jpg
La segunda parte Screamers - La cacería ya me la ahorro :D
https://www.gp32spain.com/foros/cache.php?img=https%3A%2F%2Fpics.filmaffinity.com% 2Fscreamers_the_hunting_screamers_2-391913986-msmall.jpg
La película es una adaptación del relato La segunda variedad del siempre onmipresente Philp K. Dick y es muy fiel al relato aunque creo recordar que cambia el final. La segunda parte, si, ahorratela.
Un saludo. :brindis:
blindrulo
19/11/2023, 17:52
Sólo un enemigo: El tiempo (Michael Bishop, 1982)
55778
Joshua es invitado a participar en un extraño proyecto por el que viajará en el tiempo hasta el Pleistoceno, donde vivirá junto a una tribu de homo habilis. Allí deberá adaptar su superioridad en inteligencia y los avances técnicos de su época con el peligro del entorno y sus propios sentimientos.
Cómo dice la canción, Cuando menos te lo esperas, va la vida y te sorprende. Genial novela que fue galardonada con el premio Nébula y que me habia sido ocultada hasta ahora. La narración comienza muy abruptamente como si nos hubieramos saltado parte de la historia pero poco a poco nos iremos enterando de como nuestro protagonista ha llegado a donde está por breves retazos y pinceladas de su vida pasada que interrumpen de vez en cuando la linea narrativa principal. La novela recuerda mucho a El clan del oso Cavernario (1980), primera novela de la saga Los Hijos de la Tierra de Jean Auel. Si en la de Auel tenemos una Cromagnon habitando entre nedeandertales, aquí tenemos a un hombre normal entre homínidos, casi nada. Desconozco cuanto se ajusta el autor a los conocimientos de los homínidos que había en la época y que debían ser escasos pero la hiatoria engancha sin perder interés en ningún momento si bien para mi gusto le sobra el último capítulo que a modo de epílogo intenta estirar la historia (pensando en una secuela quizá) innecesariamente.
Un saludo. :brindis:
josepzin
21/11/2023, 12:57
Anoche vimos con mi hija Quisiera ser grande / Big, todo un clásico!! hacía mucho que no la veía. Es una película que se disfruta sin más.
https://pics.filmaffinity.com/big-320336583-mmed.jpg
La dieron hace poco en la TV, está simpática, como todas las de tom hanks de esa época.
Ayer fui con una a la que le gustan "los Juegos del Hambre" a ver "balada de pájaro cantor y serpientes" (título para nada basado en "canción de fuego y hielo", AKA "juego de tronos" :D)
https://pics.filmaffinity.com/the_hunger_games_the_ballad_of_songbirds_and_snake s-505868107-large.jpg
Bueno, pues empiezo diciendo que se me ha hecho larguísima. La peli está dividida en tres partes: la presentación de personajes y los cambios que se introducen en los Juegos en ese año (cómo pasa de un simple "castigo televisado" a un evento comercial tal como lo conocimos); la segunda que son los juegos en sí, que pese a lo limitado que es el terreno (en comparación con las originales), está muy bien; y luego una tercera con lo que pasa después de los juegos.
Claro, uno va a ver una peli esperando que sea como las dos primeras, con un principio que tarda en arrancar, y una tercera parte que no esperas que se alargue tanto, y que al no saberlo, se te hace pesada.
Sin embargo, tiene sentido cuando la ves en conjunto y entiendes el mensaje que quiere transmitir... pero tienes que ser capaz de aguantar hasta el final. Sin tener esto en cuenta, la podrían haber partido en dos sin problemas... salvo que la primera parte sería similar a las dos primeras películas. La parte referente a los juegos en sí, es sólo el 55% de la peli.
Lo segundo que hay que tener en cuenta es que aquí hemos venido a ver lo peor del ser humano: son un puñado de sádicos, que encierran a un puñado de gente a que se maten entre ellos, sólo para que la gente lo vea como un espectáculo. Si esperáis ver a una Katnis 2, abatiendo felizmente con su arco a quien se ponga por delante mientras le hace un corte de mangas a los que la han encerrado ahí, olvidadlo. Aquí el prota es Snow. Ella es poco más una chica que alza la voz, y no mucho más (no hagas referencia a Blancanieves, no hagas referencia a Blancanieves...).
¿Me ha gustado? Pues no, pero la razón la tengo que poner en spoilers, porque es la única razón para aguantar hasta el final. No voy a desvelar nada sobre la trama, pero sí las últimas consecuencias (abrir bajo vuestra responsabilidad).
No me ha gustado porque es una peli muy depresiva. En las otras, al menos hay un rayo de esperanza, una luz que alivia tanta tortura, y que al verla brillar al final es satisfactorio. Pero aquí no hay eso, todos pierden, no se salva ni uno. Es depresión de principio al final.
Entre eso, y lo larga que se me hizo, pues no, no me gustó. Sí que al final, en frío entiendes lo que intentaban transmitir, un mensaje muy diferente a las otras 4 pelis, y que justifican todo lo que pasa en ellas, pero es eso, que vas esperando una cosa y te dan el planteamiento inverso y no se centran en lo mismo.
Sólo recomendable si se tienen en cuenta esos dos factores, si tienes ánimos de aguantar 2h 45m de película, y si aquí se ha venido a sufrir, de lo contrario, ni vayáis a verla. Tiene un inicio interesante en plan crítica social, y una segunda que tiene buen ritmo y una sucesión de eventos muy buena para un espacio tan cerrado, pero la tercera tienes que ir avisado y cambia por completo la trama... hasta que ves el final y analizas toda la peli.
Conste que estoy intentando no ser demasiado negativo, porque tiene cosas que la salvan, y que están justificadas, pero esa tercera parte me ha matado a mi, y me ha arruinado toda la experiencia.
josepzin
23/11/2023, 18:41
De esta saga solo he visto la primera y recuerdo que me había gustado, aunque esto fue hace muchísimo tiempo.
Tampoco he visto esas del laberinto, no me acuerdo como se llaman.
Y vi la primera de otra saga que no recuerdo el nombre, una ciudad amurallada medio futurista que al llegar a la adolescencia tienen que elegir a qué grupo van a pertenecer, los cerebritos, los osados, los...
masteries
24/11/2023, 13:17
Y vi la primera de otra saga que no recuerdo el nombre, una ciudad amurallada medio futurista que al llegar a la adolescencia tienen que elegir a qué grupo van a pertenecer, los cerebritos, los osados, los...
Esa sociedad no funcionó...
porque la gran mayoría decidían unirse al grupo de los julapas xD
Por otra parte, los juegos del hambre ya huele...
no sabía que había tantas películas sobre los juegos hambrientos,
De los Juegos del Hambre hay ahora 5 películas:
- Soy una tía y os voy a crujir a todos, presi incluido.
- El retonno.
- La revolución.
- La revolución (segunda parte, porque ahora mola contar una peli en dos partes)
- La nueva.
Las dos primeras son más o menos el mismo argumento, la tercera y la cuarta tengo que volver a verlas, porque si en las dos primeras se libra una revolución frente a las cámaras, las otras dos ya son en las calles, aunque ella va de "yo no quería, pero me habéis obligado a hacerlo".
Del corredor del laberinto no sé si eran 3 o 4. Creo que eran tres: dentro del laberinto, fuera del laberinto y contra los que crearon el laberinto. Jo, en tres frases he resumido la mitad de la saga :D
Pues eso, la primera es el misterio dentro del laberinto, con pseudo-romance adolescente, la segunda es "vamos a seguir la moda de los zombies" y la tercera es la típica lucha de clases. La primera es la mejor por el tema del suspense y no saber de qué va la cosa, las otras dos son bastante genéricas.
Y la otra de los grupitos es la de la saga Divergente, que sigue la estela de "Corpúsculo", poniendo un título diferente a cada peli, para que no sepas cuántas hay ni en qué orden van. Recuerdo Divergente, Insurgente y Leal, puede que haya una cuarta. "Soy diferente y hago lo que sea porque no me descubran", "me han descubierto y a un grupo que son como yo, pero como soy especial, me voy a cargar nuestro sistema social", y...
"El muro es una mentira, voy a desenmascarar a los que nos tienen encerrados"
Teóricamente debería haber seguido habiendo más películas, pues la última termina en un "continuará", pero no sé si es que hubo poca audiencia, o es que les afectó los problemas legales de la actriz protagonista, pero ahí se quedó.
¡Oye! ¡No me juzguéis! Todas están basadas en los grandes pequeños relatos de ci-fi de sociedades utópicas. Bueno, la del laberinto no, esa me recordaba más a "perdidos" (hasta tiene un misterio que al desvelarlo es una porquería).
Y algunas de las protas están buen... me gustaban.
:P
josepzin
24/11/2023, 20:29
Gracias por el resumen :D
josepzin
26/11/2023, 14:48
Acabo de hacer algo que no había hecho nunca antes, y no, no es nada ilegal niraro pero seguramente es una tontería :P
Este fin de semana estuvo un amigo y me comentaba sobre la saga de Mundo Anillo, de Larry Niven, un tremendísimamente buen libro. Hay bastante material alrededor de esa historia.
- Por una parte lo que se conoce como "Espacio conocido", lleno de historias que transcurren en el mismo universo.
- Ahí dentro transcurren las historias de Mundo Anillo, que el último libro no fue publicado en castellano y tiene sus años ya.
- También está la saga Fleet of worlds, tampoco en castellano y que concluye igualmente en ese ultimo libro sin publicar.
- Y muchas otras historias fuera de eso. Unas cuantas traducidas pero muchas no.
Mi amigo lee bien inglés asi que el ****** se lo ha leído todo.
Así que me puse con un listado cronológico de todas las historias (lo mismo que hice con Fundación) y fui recolectando todo el material, tanto en ingles como castellano, hasta tenerlo casi todo y poder organizarlo.
Algún cuento solo apareció en la web de Niven, otros en distintas recopilaciones de historias, asi que al final es un buen lío de cosas en castellano e inglés.
Pensé en una tontería: ¿y si paso por el traductor de Google alguno de estos?
Y si, es bastante tontería, empezando porque el traductor solo procesa 5000 caracteres y siguiendo con lo sumamente bobo que resultan muchas veces las traducciones.
Pero y si sí...
https://i0.wp.com/partidosain.es/burgos/wp-content/uploads/2015/05/Jose-Mota-Y-SI-SI-e1432211864719.jpg?resize=678%2C381&ssl=1
Al final me he liado con uno de los cuentos cortos, uno que se llama "La ética de la locura" (THE ETHICS OF MADNESS), primero copiando/pegando todo y luego empecé a leer... Enseguida me di cuenta que no sería fácil, no por nada hay gente que se encarga de este trabajo y de hacerlo bien. Corregí muchos errores de traducción, que al leerlo no tenía sentido, ir a ver el original y arreglarlo. Luego todos los "boats" son "naves", y ademas todas las palabras compuestas que implican una tecnología tampoco debían estar traducidas (ramship, ramrobot, ramscope, slowboat, doc, etc.)
El caso es que mientras lo leía lo corregía, y así pude leer-conocer-disfrutar un relato es-pec-ta-cu-lar.
Así que el tema me ha dejado un buen sabor de boca y ganas de seguir con alguno de los otros cuentos cortos, hacer una traducción mas o menos leible y publicarlo en ebookelo o para otra gente que le pueda interesar.
Por otra parte lo lógico sería dedicar ese tiempo a aprender bien inglés, pero eso me da mucha pereza :V
Aquí está el original: https://annas-archive.org/md5/293f2ac1ba8fc183468dbb8159a1a41a
El relato está incluído en "Neutron Star", alguno lo encontré en castellano y otros no, yo creo que es por traducciones de fans publicadas en Scribd o porque aparece en otro libro que sí fue traducido.
https://www.amazon.com/Neutron-Star-Larry-Niven/dp/0345336941
wolf_noir
26/11/2023, 16:43
espero que no se tenga que leer con una voz de un titerote de pierson xD....
josepzin
26/11/2023, 17:16
No, que para eso hace falta saber música y se me da mucho peor que el inglés :D
Esto se debe leer con la voz de Halrloprillalar Hotrufan.
eToiAqui
26/11/2023, 18:47
josepzin, para traducciones de textos, mejor, en mi opinión, https://www.deepl.com/translator
Para traducir también tienes a chatgpt
josepzin
26/11/2023, 23:09
Ya voy a probar tambien ChatGPT, en realidad fui usando GoogTrans y DeepL.
Una dificultad adicional que me acabo de encontrar y que me resolvió un montón de cosas que no le encontraba el sentido.
El put0 libro original en inglés era un OCR sin corregir, o sea que tenía montones de caracteres que cambiaban todo el sentido y me volvieron loco.
"doe" > cieva... y yo jod3r, ¿CIERVA? ¿CIERVA POR AQUI, CIERVA POR ALLÁ????
Al final cuando me di cuenta que eran problemas de OCR empecé a buscar otros sentidos y claro... doe => doc, entonces si :P Y como esa unas cuantas que fui marcando para revisar al final.
El traductor me sorprende porque arma toda un texto por el contexto, y en una parte el "doe" lo convirtió en enfermera, y al tipo que hacía el servicio tecnico del "doc" (que es una máquina) lo convirtió en doctor!!! :D
Seguro se me han pasado algunos mas... lo volveré a leer completo. Cosa que no me costará nada, porque el cuento es realmente buenísimo.
Creo que me está quedando una edición pasable de este cuento, a ver si puedo agregar los que están traducidos y también traducir los que no están.
-----Actualizado-----
Sobre los traductores, si, me parece que DeepL lo hace mejor, aunque el grueso del texto lo hice en GTranslator porque me copiaba bien los tags HTML.
Pero a medida que voy revisando y comparando...
"The pieces began to fall together"
GT: Las piezas comenzaron a caer juntas.
DeepL: Las piezas empezaron a encajar
ChatGPT: "Las piezas empezaron a encajar."
La traducción de GT es literal.
-----Actualizado-----
Tendría que decirle a la IA que identifique las palabras "reservadas", asi no traduce "doc" como "doctor" etc
Tendría que decirle a la IA que identifique las palabras "reservadas", asi no traduce "doc" como "doctor" etc
O pidele que te busque una version bien traducida :D
Gracias por el resumen :D
Traducción: me acabas de ahorrar el ver las 10 películas :lol:
Por otra parte lo lógico sería dedicar ese tiempo a aprender bien inglés, pero eso me da mucha pereza :V
Y sin embargo, si tradujeras el libro a mano, estarías haciendo precisamente lo mejor que puedes hacer para aprender inglés: tienes una buena motivación, vas leyendo y vas absorbiendo la información sin darte cuenta, buscas las palabras que desconoces, tienes que identificar qué palabras están en inglés y cuales son tecnicismos sin traducción, aprendes expresiones coloquiales y frases hechas...
Añadiendo unas cuantas listas de vocabulario, haciendo conversaciones, y viendo algunos vídeos en inglés, ya lo tienes todo hecho :D Pero es básico que empieces traduciendo texto al español, para conseguir vocabulario y las bases de las reglas gramaticales.
Respecto a usar un traductor automático, puedes conseguir algo entendible, pero he tenido en mis manos dos ediciones del mismo libro, traducidos a mano por "expertos" (entiendo que las editoriales tienen a gente que tienen, al menos, un nivel C1 en inglés ¿no? :D), y había diferencias. A veces es cómo ordenan las palabras en una frase, otras reorganizando el texto dentro del párrafo. Sutilezas, pero que cambian el estilo del escritor.
Lo que quiero decir es que, si dos humanos no se ponen de acuerdo con una traducción ¿qué posibilidades tiene una máquina de conseguirlo? :P
josepzin
29/11/2023, 19:28
Traducción: me acabas de ahorrar el ver las 10 películas :lol:
Tal cual jajajajaja :D
Y sin embargo, si tradujeras el libro a mano, estarías haciendo precisamente lo mejor que puedes hacer para aprender inglés: tienes una buena motivación, vas leyendo y vas absorbiendo la información sin darte cuenta, buscas las palabras que desconoces, tienes que identificar qué palabras están en inglés y cuales son tecnicismos sin traducción, aprendes expresiones coloquiales y frases hechas...
En algún momento lo he intentado, pero al final pierdo lo que quería, que es disfrutar de la lectura de un libro, porque me la paso más tiempo "aprendiendo" que leyendo. Ojo, si quisiera realmente aprender bien inglés me parece muy válido, pero mi intención es leer una historia!
Respecto a usar un traductor automático, puedes conseguir algo entendible, pero he tenido en mis manos dos ediciones del mismo libro, traducidos a mano por "expertos" (entiendo que las editoriales tienen a gente que tienen, al menos, un nivel C1 en inglés ¿no? :D), y había diferencias. A veces es cómo ordenan las palabras en una frase, otras reorganizando el texto dentro del párrafo. Sutilezas, pero que cambian el estilo del escritor.
Lo que quiero decir es que, si dos humanos no se ponen de acuerdo con una traducción ¿qué posibilidades tiene una máquina de conseguirlo? :P
Con una traducción automática consigo un punto intermedio, me evita todo lo grande y me deja el trabajo del detalle, palabras, expresiones, cosas que saltan a la vista.
Y eso me lleva a que he incorporado la segunda historia del libro Neutron Star de Larry Niven, que se llama precisamente Neutron Star. Esta vez encontré una traducción en Scribd y pensé "bien! este será fácil". Pues no, apenas empezar me di cuenta que faltaban puntuaciones, había espacios en medio de palabras, expresiones raras, traducciones de palabras tecnicas que mmhhh (por ejemplo "titiriteros" en vez de "titerotes"). Así que al final fue tener al lado el original e ir consultandolo cada vez que veía una cosa que no me cerraba, ademas de arreglar espacios, acentos y signos.
Todo esto lo pude hacer mientras lo iba leyendo.
Esta historia no es tan buena como la anterior pero aparecen elementos de Mundo Anillo y se lee bien.
La siguiente es "A Relic of Empire", que está solo en inglés, asi que me tocará de nuevo procesar todo el texto con traductor, esta vez intentaré con DeepL en vez de GoogTrans.
En algún momento lo he intentado, pero al final pierdo lo que quería, que es disfrutar de la lectura de un libro, porque me la paso más tiempo "aprendiendo" que leyendo. Ojo, si quisiera realmente aprender bien inglés me parece muy válido, pero mi intención es leer una historia!
Bueno, claro, en ese caso, traducir no es la mejor manera :D Ahí te recomiendo leerlo directamente en inglés, con un diccionario al lado :P
Pero si quieres seguir mi consejo, y no te quieres quemar en el proceso, podrías intentar crear subtítulos en español para vídeos de youtube: te buscas un canal que te guste, y empiezas a traducir vídeos, que son de 5 a 30 minutos: entre 1 y 10 páginas, más o menos. Es más, podrías hablar con el dueño del canal y empezar una colaboración, lo mismo te ganas una "propinilla". El que estuvo subtitulando los vídeos del AVGN hasta el 110 o así (MrDonZea, si no recuerdo mal), aunque lo hizo sin ánimo de lucro, al final, James le envió la colección de DVDs que se publicaron de AVGN y Board James (con sus subtítulos :D).
josepzin
30/11/2023, 19:14
Bueno, claro, en ese caso, traducir no es la mejor manera :D Ahí te recomiendo leerlo directamente en inglés, con un diccionario al lado :P
Leerlo directamente en inglés sería la solución que aplicaría una persona inteligente, que no es mi caso. Ademas me hace ilusión crear la edición en cutrespañol, que igual es mas respetuosa que otras que he visto, al menos yo me estoy tomando el trabajo de poner bien las tecnologías... y asi empieza "A Relic fo the Empire":
WHEN THE SHIP arrived, Dr. Richard Schultz-Mann was out among the plants, flying over and around them on a lift belt.
CUANDO LLEGÓ EL BARCO, el Dr. Richard Schultz-Mann estaba entre las plantas, sobrevolándolas y rodeándolas con una cinta elevadora.
Nave, cinturón de vuelo... Y asi un monton de cosas que el traductor no entiende. Pero la verdad lo voy disfrutando, al menos por ahora. Intentaré completar todos los cuentos de este libro.
Pero si quieres seguir mi consejo, y no te quieres quemar en el proceso, podrías intentar crear subtítulos en español para vídeos de youtube: te buscas un canal que te guste, y empiezas a traducir vídeos, que son de 5 a 30 minutos: entre 1 y 10 páginas, más o menos. Es más, podrías hablar con el dueño del canal y empezar una colaboración, lo mismo te ganas una "propinilla". El que estuvo subtitulando los vídeos del AVGN hasta el 110 o así (MrDonZea, si no recuerdo mal), aunque lo hizo sin ánimo de lucro, al final, James le envió la colección de DVDs que se publicaron de AVGN y Board James (con sus subtítulos :D).
Pero hoigame, lo que yo quiero es leer no crear subtítulos!! :V
Para aprender un idioma cualquier cosa que uno haga y que se disfrute es una manera de hacerlo de forma agradable, de hecho el 90% de lo que sé de inglés fue por la necesidad de leer manuales y ayudas en ingles.
Es que claro, si el traductor usara "nave" en lugar de "barco" como traducción por defecto, pues no habría ese tipo de problemas, pero como "nave" para referirse a "barco" está en desuso, pues es lo que hay :D :D :D
En lo segundo, yo te hacía una recomendación para aprender inglés :D
Si la prioridad es leer y no aprender inglés, pues entonces no sigas el consejo :D
Pero que conste que yo aprendí inglés de esa misma forma: juegos en inglés en la época de SNES y N64, libros y manuales técnicos en la FP y la Uni, y cuando ya me defendía lo suficiente en la lectura, empecé a ver vídeos de YT en inglés para hacer oído, y luego me apunté a la Escuela de Idiomas para perfilar los conocimientos, tener un papelito, y hacer speaking.
josepzin
01/12/2023, 16:02
Es que claro, si el traductor usara "nave" en lugar de "barco" como traducción por defecto, pues no habría ese tipo de problemas, pero como "nave" para referirse a "barco" está en desuso, pues es lo que hay :D :D :D
Instalando el programa de DeepL tiene la opción de crear un diccionario de palabras especiales, pero lo descubrí tarde, ya lo probaré a ver si me ahorra todas esas traducciones obvias para un humano pero no para un traductor cuántico con IA.
En lo segundo, yo te hacía una recomendación para aprender inglés :D
Si la prioridad es leer y no aprender inglés, pues entonces no sigas el consejo :D
Pero que conste que yo aprendí inglés de esa misma forma: juegos en inglés en la época de SNES y N64, libros y manuales técnicos en la FP y la Uni, y cuando ya me defendía lo suficiente en la lectura, empecé a ver vídeos de YT en inglés para hacer oído, y luego me apunté a la Escuela de Idiomas para perfilar los conocimientos, tener un papelito, y hacer speaking.
Si si, y no lo dudo! ahora aprender inglés es más fácil o está mas al alcance que nunca, solo es tener voluntad.
blindrulo
02/12/2023, 13:38
Acabo de hacer algo que no había hecho nunca antes, y no, no es nada ilegal niraro pero seguramente es una tontería :P
Este fin de semana estuvo un amigo y me comentaba sobre la saga de Mundo Anillo, de Larry Niven, un tremendísimamente buen libro. Hay bastante material alrededor de esa historia.
- Por una parte lo que se conoce como "Espacio conocido", lleno de historias que transcurren en el mismo universo.
- Ahí dentro transcurren las historias de Mundo Anillo, que el último libro no fue publicado en castellano y tiene sus años ya.
- También está la saga Fleet of worlds, tampoco en castellano y que concluye igualmente en ese ultimo libro sin publicar.
- Y muchas otras historias fuera de eso. Unas cuantas traducidas pero muchas no.
Mi amigo lee bien inglés asi que el ****** se lo ha leído todo.
Así que me puse con un listado cronológico de todas las historias (lo mismo que hice con Fundación) y fui recolectando todo el material, tanto en ingles como castellano, hasta tenerlo casi todo y poder organizarlo.
Algún cuento solo apareció en la web de Niven, otros en distintas recopilaciones de historias, asi que al final es un buen lío de cosas en castellano e inglés.
Pensé en una tontería: ¿y si paso por el traductor de Google alguno de estos?
Y si, es bastante tontería, empezando porque el traductor solo procesa 5000 caracteres y siguiendo con lo sumamente bobo que resultan muchas veces las traducciones.
Pero y si sí...
https://www.gp32spain.com/foros/cache.php?img=https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpartidosai n.es%2Fburgos%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F05%2FJose-Mota-Y-SI-SI-e1432211864719.jpg%3Fresize%3D678%252C381%26amp%3B ssl%3D1
Al final me he liado con uno de los cuentos cortos, uno que se llama "La ética de la locura" (THE ETHICS OF MADNESS), primero copiando/pegando todo y luego empecé a leer... Enseguida me di cuenta que no sería fácil, no por nada hay gente que se encarga de este trabajo y de hacerlo bien. Corregí muchos errores de traducción, que al leerlo no tenía sentido, ir a ver el original y arreglarlo. Luego todos los "boats" son "naves", y ademas todas las palabras compuestas que implican una tecnología tampoco debían estar traducidas (ramship, ramrobot, ramscope, slowboat, doc, etc.)
El caso es que mientras lo leía lo corregía, y así pude leer-conocer-disfrutar un relato es-pec-ta-cu-lar.
Así que el tema me ha dejado un buen sabor de boca y ganas de seguir con alguno de los otros cuentos cortos, hacer una traducción mas o menos leible y publicarlo en ebookelo o para otra gente que le pueda interesar.
Por otra parte lo lógico sería dedicar ese tiempo a aprender bien inglés, pero eso me da mucha pereza :V
Aquí está el original: https://annas-archive.org/md5/293f2ac1ba8fc183468dbb8159a1a41a
El relato está incluído en "Neutron Star", alguno lo encontré en castellano y otros no, yo creo que es por traducciones de fans publicadas en Scribd o porque aparece en otro libro que sí fue traducido.
https://www.amazon.com/Neutron-Star-Larry-Niven/dp/0345336941
Buenas hay web que te hacen traducciones online de textos gordos. Yo usé una como comenté en este hilo para traducir en castellano los subtítulos de un mockumentary y me lo hizo perfectamente al 99,99 % por no decir el 100% una maravilla.
Un saludo. :brindis:
josepzin
02/12/2023, 18:47
Se le puede meter todo el texto directamente en un archivo, eso hace que sea mucho mas cómodo el proceso, se engrandece!
Si tienes algún enlace pasalo.
Veo que usan Google Translator.
Y ahora veo que Google Translator tiene la opción de subir un documento con todo el texto, ahora me siento bastante estúpido por estar copiando y pegando de a 5000 caracteres :D :D por suerte eran cuentos cortos, asi que lo mio fue una estupidez también corta badum-tash.
Una pena que DeepL sí tenga limitación en 5000 caracteres para la versión gratuita (*EDITO: sí que permite subir archivos, pero solo durante 30 días de prueba, quizas eso es para textos MUY grandes, ya iré probando), la verdad es bastante coñazo eso de estar copiando y pegando.
Total el texto hay que revisarlo y arreglarlo completo. Muchas veces voy pasando frases en ambos traductores para ver si tiene otro sentido porque lo que me aparece no lo tiene! o para ver si se puede poner de otra manera en castellano que no sea literal, porque no suena bien.
El próximo ya lo haré así, ahora estoy casi casi terminando con "Una reliquia del Imperio". Me gustó bastante, es un cuento con muchísimos elementos clásicos del "Espacio conocido", que en mi caso es lo que conozco por Mundo Anillo.
josepzin
02/12/2023, 21:29
Otra decisión que a veces tengo que tomar o unificar es si el personaje está tuteando o "usteando"... El traductor lo pone normalmente todo en tuteo (¿se dice asi en España? cuando en vez de tratar a alguien de USTED se lo trata de TÚ) pero a veces me parece que eso es incorrecto:
“Don’t mock me, Captain Kidd.”
- No se burle de mí, Capitán Kidd
“Surely you jest. Captain Kidd, if you’ve figured out a way to make piracy pay off, you must be bright enough to make ten times the money on the stock market.”
- Seguramente está bromeando. Capitán Kidd, si ha descubierto una manera de hacer que la piratería sea rentable, debe ser lo suficientemente brillante como para ganar diez veces más dinero en el mercado de valores.
En estos dos casos claramente lo trata de Usted, pero luego cuando no está claro usa el tuteo.
En este otro caso, que es el Capitan Kidd quien habla, lo pone de tú y en ningún momento me parece que este personaje trate al protagonista de Usted, parece ser siempre de Tú.
Rich Mann, I can’t give you my real name, but you can call me Captain Kidd. What kind of beard is that?
- Rich Mann, no puedo darte mi verdadero nombre, pero puedes llamarme Capitán Kidd. ¿Qué clase de barba es esa?
josepzin
02/12/2023, 22:49
Pregunta para *los expertos en el "Espacio Conocido" de Niven...
La traducción de "Puppeteer" es "Titiritero", pero en el libro "Mundo anillo" que leí hace mil años está traducido como "Titerotes" y e, ¿qué pensais que es lo correcto?
Por lo que veo el consenso es Titerote: https://es.wikipedia.org/wiki/Titerotes_de_Pierson
También hay otras palabras que no sé si traducir o no... las estrellas binarias "Big Mira" y "Litle Mira", la nave pirata "Puppeter Master" o la "Explorer". Agrego a la lista el planeta "We Made It".
Realmente el curro que se pegan los que hacen traducciones va mas allá de conocer el idioma, todo esto de respetar las convenciones del autor es un comedero de seso :P
*¿Habrá al menos uno?? :D
josepzin
03/12/2023, 01:39
Estoy ahora con En el Núcleo de la Galaxia (At the core), encontré una versión traducida que hasta ahora es la mejorcita que he visto, exceptuando "titiriteros", "Nosotros Lo Conseguimos" y cosas asi.
Entonces leo ESTO:::::::::
Por supuesto, no había ningún pasaje gollete
¿¿Pero esto que mierd4 es?? :D
En el original: Of course there was no throttle ---> Por supuesto, no había acelerador
blindrulo
03/12/2023, 12:24
Se le puede meter todo el texto directamente en un archivo, eso hace que sea mucho mas cómodo el proceso, se engrandece!
Si tienes algún enlace pasalo.
Veo que usan Google Translator.
Y ahora veo que Google Translator tiene la opción de subir un documento con todo el texto, ahora me siento bastante estúpido por estar copiando y pegando de a 5000 caracteres :D :D por suerte eran cuentos cortos, asi que lo mio fue una estupidez también corta badum-tash.
Una pena que DeepL sí tenga limitación en 5000 caracteres para la versión gratuita (*EDITO: sí que permite subir archivos, pero solo durante 30 días de prueba, quizas eso es para textos MUY grandes, ya iré probando), la verdad es bastante coñazo eso de estar copiando y pegando.
Google traslator también tiene limitación de carácteres. Fue mi primera opción cuando quise traducir los subtítulso pero tuve que descartarla por ese motivo.
Esta es la web que te digo. Probé muchas pero es al que mejor me fucionó:
https://www.transladocs.com/es/translatedocuments
Eso si, cada cierto número de líneas te añade una a modo de marca de agua/copyright, nada que no se puede eliminar en 30 segundos con un buscar y reemplazar. Yo diria que lo hace perfecto en un 99%, detecté alguna pequeña cosilla mínima que no molestaba en absoluto.
Un saludo. :brindis:
EDIT.: Leo que la marca de agua sólo las añade en los subtítulos.
josepzin
03/12/2023, 14:14
Google traslator también tiene limitación de carácteres. Fue mi primera opción cuando quise traducir los subtítulso pero tuve que descartarla por ese motivo.
Esta es la web que te digo. Probé muchas pero es al que mejor me fucionó:
https://www.transladocs.com/es/translatedocuments
Lo he probado y no me pareció mejor que DeepL, en todo caso, pudiendo cargar documentos de texto a GoogleTranslator o DeepL, ya lo de copiar y pegar no es un problema, como fue el coñazo de lo primero que hice!!!
Por otra parte, he terminado En el Núcleo de la Galaxia (At the core), dejando de lado algunos gazapos muy evidentes en la traducción, las correcciones fueron mínimas.
Y el cuento es BUENISIMO. Explica cosas que recuerdo nombran en Mundo Anillo.
Está siendo muy satisfactorio esto.
josepzin
03/12/2023, 17:08
He copiado todos estos comentarios a un nuevo hilo dedicado al tema, para no seguir ensuaciado este y no ser penalizado por los moderadores por meter tantos offtopics :V
Aquí voy a seguir con el temita de las traducciones: https://www.gp32spain.com/foros/showthread.php?163465
Boite Noire (2020)
https://www.youtube.com/watch?v=Rv3RqTE5X-0
Ni idea de que esta película existía y puedo decir que probablemente la veré varias veces antes de que acabe la semana.
Cada uno tenemos nuestras frikadas. Dejando aparte los videojuegos, ya llevamos aquí juntos el tiempo suficiente como para que conozcais las mías: el cine negro, los aviones y el análisis forense. Pues bien, esta película junta las cuatro cosas.
Un vuelo tiene un accidente con 300 muertos. Enseguida se recupera la caja negra y empieza la investigación. Los primeros datos apuntan a secuestro aéreo, pero el investigador principal empieza a pensar que hay cosas que no encajan.
Dos horitas con el gato encima sin moverme ni coger el móvil. Pocas películas de los últimos años pueden decir lo mismo. Claro que esta me toca en lugares muy íntimos.
Actuaciones bien, trama coherente aunque no creo que funcionase en la vida real, acción constante, culo pegado a la silla, a mí me ha enganchado.
blindrulo
04/12/2023, 11:18
Lo he probado y no me pareció mejor que DeepL, en todo caso, pudiendo cargar documentos de texto a GoogleTranslator o DeepL, ya lo de copiar y pegar no es un problema, como fue el coñazo de lo primero que hice!!!
Por otra parte, he terminado En el Núcleo de la Galaxia (At the core), dejando de lado algunos gazapos muy evidentes en la traducción, las correcciones fueron mínimas.
Y el cuento es BUENISIMO. Explica cosas que recuerdo nombran en Mundo Anillo.
Está siendo muy satisfactorio esto.
Puede pero es grauito y veo que DeepL no, pone pueba grauita y despues qué? Tomo nota de todas formas.
Un saludo. :brindis:
Realmente el curro que se pegan los que hacen traducciones va mas allá de conocer el idioma, todo esto de respetar las convenciones del autor es un comedero de seso :P
Claro, es que la traducción no es sentarse con un diccionario al lado y ponerse a escribir. Un traductor "de verdad" conoce el idioma, hasta el punto de conocerse todas las frases hechas, y los vocablos de la región del escritor y de donde sucede la situación: hay expresiones y formas de hablar que son propias de una zona, como por ejemplo, los "rednecks" (y según qué época), que son "los paletos del sur" de los USA. A ver cómo lo traduces, sabiendo que no hay de esos en España. Lo más parecido podrían ser "paletos de pueblo" o gente de "la España profunda", pero no es lo mismo un pueblo de Castilla, de Andalucía o de Galicia.
Y como el "acento" sea inventado, le toca al traductor "inventarse" cómo hacerlo de forma que al lector español le descuadre de la misma forma que a un inglés la original.
Un traductor también debe distinguir jerga técnica y palabras y conceptos inventadas por el autor, y tomar, precisamente, la decisión de traducirla o no. ¿Los nombres propios se traducen? ¿Deben traducirse aquellos que no tienen traducción? ¿Cómo sonaría una palabra en el oído español? ¿Se perdería el juego de palabras al traducirlo?
Son muchas cosas, y hay traductores buenos y malos. Por eso, de vez en cuando, me gusta ver las pelis en su versión original, para no perderme juegos de palabras y esos detallitos. Por ejemplo, al doblar "La liga de los Hombres Extraordinarios", se cargaron el acento de todos los personajes: el escocés de Connery (que no se le entiende nada), el francés de la Wilson, el indú de... Nemo. Es un ejercicio muy interesante de cara al "listening".
Y por eso creo que una máquina no puede hacer una buena traducción. Puede traducir palabras y quizás frases hechas, pero hay cosas que requieren de cierta "creatividad", y a eso aún no hemos llegado, ni de lejos.
josepzin
04/12/2023, 19:00
Claro, es que la traducción no es sentarse con un diccionario al lado y ponerse a escribir. Un traductor "de verdad" conoce el idioma, hasta el punto de conocerse todas las frases hechas, y los vocablos de la región del escritor y de donde sucede la situación: hay expresiones y formas de hablar que son propias de una zona, como por ejemplo, los "rednecks" (y según qué época), que son "los paletos del sur" de los USA. A ver cómo lo traduces, sabiendo que no hay de esos en España. Lo más parecido podrían ser "paletos de pueblo" o gente de "la España profunda", pero no es lo mismo un pueblo de Castilla, de Andalucía o de Galicia.
Y como el "acento" sea inventado, le toca al traductor "inventarse" cómo hacerlo de forma que al lector español le descuadre de la misma forma que a un inglés la original.
Ya todos conocemos al famosísimo Dr. Nick, que en España es argentinian pero en la versión original creo que es Mexicano :D
Un traductor también debe distinguir jerga técnica y palabras y conceptos inventadas por el autor, y tomar, precisamente, la decisión de traducirla o no. ¿Los nombres propios se traducen? ¿Deben traducirse aquellos que no tienen traducción? ¿Cómo sonaría una palabra en el oído español? ¿Se perdería el juego de palabras al traducirlo?
Me imagino, que así como hay actores de doblaje dedicados a un actor, también habrá traductores especializados en distintos géneros o autores.
Son muchas cosas, y hay traductores buenos y malos. Por eso, de vez en cuando, me gusta ver las pelis en su versión original, para no perderme juegos de palabras y esos detallitos. Por ejemplo, al doblar "La liga de los Hombres Extraordinarios", se cargaron el acento de todos los personajes: el escocés de Connery (que no se le entiende nada), el francés de la Wilson, el indú de... Nemo. Es un ejercicio muy interesante de cara al "listening".
No por nada hay gente que es capaz de aprenderse un idioma solo para poder leer un libro/autor en el idioma original. Al menos en gente de hace unos cuantos años he leído mas de una historia.
Y por eso creo que una máquina no puede hacer una buena traducción. Puede traducir palabras y quizás frases hechas, pero hay cosas que requieren de cierta "creatividad", y a eso aún no hemos llegado, ni de lejos.
No sé hasta cuanto podría llegar una IA, supongo que si se le mete la suficiente cantidad de información/entrenamiento especializado quizás podría... pero me parece que falta todavía, si lo máximo actual es GoogleTranslator o DeepL.
-----Actualizado-----
Puede pero es grauito y veo que DeepL no, pone pueba grauita y despues qué? Tomo nota de todas formas.
Después se verá, el pasado no existe, el futuro tampoco :P :V
-----Actualizado-----
Boite Noire (2020)
https://www.youtube.com/watch?v=Rv3RqTE5X-0.
Tiene buena pinta, apuntada!
La peli esa de la caja negra tiene buena pinta ¿Los que mueren en el vuelo son franceses? De ser así es un gran comienzo para la peli :quepalmo:
josepzin
04/12/2023, 23:29
Juassss :D
En una escena salen las banderas de las nacionalidades, y los pasajeros son de todos lados :D Pero, vamos, el accidente sucede en los primeros 30 segundos así que no te da tiempo de amar u odiar a nadie.
La película la vi en castellano porque me apetecía, el francés aún me cuesta un poco. Hasta ayer estaba en Filmin y la puse precisamente porque ayer la quitaban, ese fue mi criterio de selección y fue todo un acierto casual. El trailer solo lo encontré en francés. Solo recuerdo que aparezca una vez la torre Eiffel a través de una ventana, eso es todo lo francés que tiene la película.
josepzin
04/12/2023, 23:38
La acabo de descargar desde Torrent y está en castellano.
A mí me ha gustado porque si tengo que explicarle a mi madre qué hago, pues esto es en lo que trabajo. No en accidentes aéreos sino en informáticos, pero el proceso investigativo es similar: te planteas hipótesis, pruebas a ver si tus hipótesis encajan con todo lo demás, la pista que te da la solución puede estar oculta en montañas de logs basura, si encuentras algo raro vuelves a considerar tus hipótesis... La idea inicial puede ser falsa y tienes que darte cuenta de que es falsa: reconocer un error es difícil, y considerar como importantes solo las pruebas que confirman tu hipótesis inicial es normal. y todo con la presión del tic-tac del reloj para que presentes tu informe final.
mariarcade
05/12/2023, 01:40
Si a mi madre una vez intenté explicarle el
guión de Tenet y se durmió, imaginate contarle que trabajo con un montón de frikis que usan ChatGPT para programar código mientras miran paginas de compraventa de sintetizadores analógicos modulares.
blindrulo
05/12/2023, 11:37
Claro, es que la traducción no es sentarse con un diccionario al lado y ponerse a escribir. Un traductor "de verdad" conoce el idioma, hasta el punto de conocerse todas las frases hechas, y los vocablos de la región del escritor y de donde sucede la situación: hay expresiones y formas de hablar que son propias de una zona, como por ejemplo, los "rednecks" (y según qué época), que son "los paletos del sur" de los USA. A ver cómo lo traduces, sabiendo que no hay de esos en España. Lo más parecido podrían ser "paletos de pueblo" o gente de "la España profunda", pero no es lo mismo un pueblo de Castilla, de Andalucía o de Galicia.
Mi padre no tiene ni idea de inglés es de la época del francés y siempre hablaba de los "cogotes coloraos" cuando veíamos pelis de pequeños mi hermano y yo. Años después descubrimos la existencia de los "rednecks" y todo cobró sentido. Mi padre era un arduo lector de novelas del oeste en su juventud y esa seguramente sería la taducción que usaran en la época.
Un saludo. :brindis:
josepzin
05/12/2023, 12:39
Que buena historia :D
blindrulo
05/12/2023, 17:56
Lo que hacemos en las sombras (2014)
55797
Viago, Deacon y Vladislav son tres vampiros que comparten piso en Nueva Zelanda. Hacen lo posible por adaptarse a la sociedad moderna: pagan el alquiler, se reparten las tareas domésticas e intentan que les inviten a entrar en los clubs. Una vida normal, salvo por una pequeña diferencia: son inmortales y tienen que alimentarse de sangre humana.
Narrada a modo de documental, la cinta, nos cuenta la vida cotidiana de unos vampiros que comparten piso. Una comedia vampírica absurda y gore a partes iguales aunque debajo de esa capa subyace una parte de drama. Bastate entretenida y divertida. No todas las entrevistas a vampiros van a ser tan glamurosas como la de Anne Rice.
La cinta tiene su origen en un cortmetraje del mismo director de 25 minutos titulado. Lo que hacemos en las sombras. Entrevista con algunos vampiros y en 2019 se estrenó una serie basada en la cinta con cuatro temporadas actualmente.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=bD0BjvHhN98
Un saludo. :brindis:
josepzin
05/12/2023, 18:40
Me suena que alguien había comentado antes esta película.
Gustándome mucho la película, prefiero las primeras temporadas de la serie porque los personajes y situaciones me interesan más.
No es que las últimas temporadas de la serie hayan perdido calidad, es que me parecen más de lo mismo y ya solo sigo la serie cuando estoy en algún sitio con HBO. Esta es la que pongo.
blindrulo
06/12/2023, 11:48
Huérfanos de Brooklin (2019)
55798
Nueva York. Años 50. Lionel Essrog es un solitario detective privado, afectado por el Síndrome de Tourette, que se aventura a intentar resolver el asesinato de su mentor y único amigo, Frank Minna.
En su segunda incursión detrás de las cámaras, Norton escribe, produce, dirige y protagoniza una cinta con sabor añejo. Basada en la novela homónima, Norton retrotae la trama de los 90 a los 50 para traernos una estupenda historia de cine negro con una estupenda fotografía y un plantel de actores de alto copete como Bruce Willis, William Dafoe, Alec Baldwin. Que puede salir mal? Pues por un lado que la cinta está hecha para su propio lucimiento y para ello se crea un papel que le viene como anillo al dedo y que es marca de la casa como pudimos ver en Las dos caras de la verdad (1996) y sobre todo en Un golpe perfecto (The Score) (2001) y no explota lo suficiente a ese gra plantel de actores mecionados. Y por otro la excesiva duración de la cinta ya que aunque 2 horas y 18 minutos está dentro de los estándares actuales la cinta se hace larga y a ratos pesada porque y aquí viene la tercera pega, a pesar de un inicio casi frenético es lenta en su desarrollo sin mucho gancho para el espectador medio que no es capaz de mantener la atención todo lo que exige la cinta.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=Mabny6Za38o
Un saludo. :brindis:
blindrulo
08/12/2023, 13:40
El protector (The enforcer) (2022)
55800
Cuda (Antonio Banderas), un sicario de la mafia de Miami, deberá sacrificarlo todo para salvar a una joven fugitiva que le recuerda a su hija de Estelle, jefa de la organización criminal para la que él trabaja. El protagonista se verá obligado a tirar de contactos, y otros recursos menos ortodoxos, para salvar a la chica y resolver sus problemas y es que, como bien se define la propia película, "no todos los guardianes son ángeles".
Sin apenas guión y el poco que tiene fusilado de cintas como The Equalizer (El protector) (2014) , la trama transcurre a trompicones sin un camino definido por el que transitar como si todo se dejase en manos de la improvisación. Los personajes, más planos que un personaje de tebeo parecen pegotes puestos delante del protagonista, un Banderas que tampoco firma su mejor trabajo pero que luce sobre el resto lo cual no es nada complicado. Desde luego si gusta la temática, las hay mejores como la citada anteriormente.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=0Rx2ffSgE3U
Un saludo. :brindis:
josepzin
08/12/2023, 16:25
Se agradece, película a evitar :D
Bueno, pues otro análisis de Disney: Wish, el poder de los deseos (que no sé de dónde ha salido el subtítulo, porque no lo había visto hasta ahora). Y no, esta vez no es de su plataforma, fui al cine a verla.
https://pics.filmaffinity.com/wish-104479170-large.jpg
Si llego a enterarme antes de entrar que esta peli es la conmemoración de los 100 años de Disney, hubiera salido muy molesto del cine, la verdad, porque salvo alguna que otra referencia suelta, no deja de ser una peli autocontenida.
Por eso la voy a analizar por lo que es... y es una película mediocre, ni buena ni mala, de esas que te olvidas al pasar un par de meses. Tiene un estilo artístico interesante, 3D imitando una acuarela, marcando los bordes, casi como si intentaran imitar los dibujos de antaño, pero quedándose a medio camino de los juegos de TellTale. Las canciones me han gustado bastante, incluyendo trocitos de alguna canción clásica sueltos, pero no son de esas que se te quedan pegadas en la cabeza.
Y es que ese es el problema que tengo con la película, que no pasa de "correcta". No hay escenas de acción, memorables, nada que destaque en general... si incluso la estrella tiene la apariencia de un destello de Mario Galaxy (vale, le han puesto un corazón por cara), y se comporta como cientos de personajes mudos y adorables de la compañía.
Bueno, no, mi mayor problema lo tengo con el guión, con las motivaciones de los personajes. Entiendo a la protagonista porque ella termina pensando precisamente lo que yo había empezado a pensar desde el principio. ¿Qué clase de persona le da su sueño más preciado a otra, con la promesa de que, una vez al año o así, una persona "al azar" ve cumplido su deseo? Bueno, sí, una persona que no va a esforzarse por hacerla realidad, pero ¿eso cuándo se ha visto en una peli de Disney? :D Segundo ¿qué hace el rey con los deseos? ¿Por qué los guarda? Podría concederlos, podría usarlos como fuente de poder, podría ayudar a la gente a conseguirlos por su cuenta... no, los tiene en una sala flotando, cual colección de videojuegos. ¿La reina no ve lo que está pasando? Ve las dos caras del rey y no dice ni hace nada hasta el final de la película.
De hecho ¿qué fue lo que le pasó al rey para querer fundar la ciudad? ¿De qué la protege? Te hacen un resumen muy escueto al principio y ya está, no sé si me lo perdí o qué, pero "fueron atacados", "huyeron", "aprendió magia" y "creó una ciudad para proteger a los que se unieran" es todo lo que recuerdo.
Creo haber leído que alguien dijo en el último momento que tenían que recortar 30 minutos de película, y creo que eso es lo que le falla. Pero aún así, es que no le veo interés alguno. Es más, se supone que tenemos que empatizar con el rey, y que nos duela su descenso a la locura, pero es que nos damos cuenta que es un dictador a los 10 minutos de conocerlo (tal y como se acaba la canción), y se vuelve paranóico en cuanto la chica descubre que lo que él está haciendo (quitarles sus deseos a la gente, evitando así que se cumplan, a menos que a él le de la gana de realizarlos), en plan "es bueno ayudar a la gente, ella sabe mi secreto, todos están en contra mía, panda de desagradecidos, os voy a esclavizar a todos"... todo eso en una sola canción. Y de ahí a peor: magia oscura, corromper deseos, alimentarse de ellos... lo típico hasta (spoiler) que es vencido con el poder que hay en nuestro interior. Sí, he dicho el final, es tan tópico que no merece la pena ni ocultarlo. Es más, es el lema de la película: "todos somos estrellas" y como somos estrellas y las estrellas cumplen deseos, sólo hay que sumar 2+2.
Y no, no voy a dar la chapa con la inclusividad, porque no afecta en absoluto, y los personajes son tan unidimensionales, que podrían haber metido un goomba y no hubiera desentonado.
En resumen, os podéis ahorrar el viaje al cine, esperad a que la pongan en abierto, y si los pequeños de la casa os piden ir a verla, le podéis poner "Aladdin", "La bella y la bestia", "la sirenita"... pero las de dibujos, no las "live action", e incluso los primeros minutos de Fantasía, porque les dan mil vueltas a esta "celebración" de la imaginación y de "pedir un deseo a una estrella".
josepzin
14/12/2023, 14:43
Bueno, pues otro análisis de Disney: Wish, el poder de los deseos (que no sé de dónde ha salido el subtítulo, porque no lo había visto hasta ahora)
Cuando El-Señor-Que-Traduce-Los Títulos no puede cambiar el título original, entonces usa su Poder para agregar una fracesita asi...
Iba a decir como ejemplo: Master and Commander pero veo que en el original ya viene una frasesita :D
Master and Commander: The Far Side of the World
En castellano se han explayado: Capitán de mar y guerra: La costa más lejana del mundo
-----Actualizado-----
Sobre la película Wish, ya la veré con mi cría... voy advertido.
eToiAqui
15/12/2023, 09:40
En España salió como Master and Commander: Al otro lado del mundo. Muy correcto.
Sobre el título de "Wish", por lo menos no quitan el título original sino que añaden su explicación para hacerlo más atractivo, tampoco tendría peros. Hay muchos peores ejemplos... como "Broken Arrow".
wolf_noir
15/12/2023, 18:30
Alice in borderland lo he estado viendo estos días, aun no me acaba de enganchar, es un servibar de ciencia ficción al estilo del juego del calamar de momento lo voy poniendo mientras cocino xD
55808
blindrulo
16/12/2023, 14:14
Bueno, pues otro análisis de Disney: Wish, el poder de los deseos (que no sé de dónde ha salido el subtítulo, porque no lo había visto hasta ahora). Y no, esta vez no es de su plataforma, fui al cine a verla.
Si llego a enterarme antes de entrar que esta peli es la conmemoración de los 100 años de Disney, hubiera salido muy molesto del cine, la verdad, porque salvo alguna que otra referencia suelta, no deja de ser una peli autocontenida.
Quien dice eso? Que yo sepa para commemorar los 100 hicieron un corto de 8 minutos que comenté en este hilo y del que dejé enlace para ver, en el que aparecen los personajes de (casi) todas las películas animadas de la historia Disney.
Un saludo. :brindis:
Juer, la tipa de rojo me recuerda muy fuerte a Faith, de Mirror's Edge :D
A la de azul yo le daba...
Un bocata de chorizo, y de los bien gordos, porque parece que se la fuera a llevar el primer soplido que dieras... que para un videojuego mola como poder, pero en la vida real... :D
-----Actualizado-----
Quien dice eso? Que yo sepa para commemorar los 100 hicieron un corto de 8 minutos que comenté en este hilo y del que dejé enlace para ver, en el que aparecen los personajes de (casi) todas las películas animadas de la historia Disney.
Un saludo. :brindis:
Sin ir más lejos, creo que el Nostalgia Critic. Empezó siendo eso, un proyecto para conmemorar los 100 años, pero que terminó derivando en "Once upon a Studio", y separaron la peli del corto.
Además que se nota, hay canciones que tienen las 7 primeras notas de cuando sale el logo, hay varios "huevos de pascua", como la aparición de un tal Peter que desea volar y va de verde, y durante los créditos se ve un personaje de cada peli de Disney que se ha hecho desde su fundación. Además ¿no había una canción o un lema dentro de Disney que decía algo como "si le pides un deseo a una estrella..."? Es el tema principal de la película.
Por cierto, al final vi el corto. 15 minutos dura. Está bien, pero lo veo un poco desaprovechado, hay demasiados cameos por hacer el cameo, frases sacadas directamente de las pelis originales (Scar: "estoy rodeado de idiotas")... Claro que tiene sus momentos geniales, como Vaiana ayudando a Flounder, Felix arreglando la cámara que termina rompiendo Goofy.
La escena en la que Mickey mira el cuadro de Walt Disney, ponerle la música de "compren migas de pan" de Mary Poppings es una puñalada trapera emocional :llorosa: (:D)
wolf_noir
16/12/2023, 19:14
la de azul en la serie es un hombre nose sien la vida real también xD ..
blindrulo
24/12/2023, 18:17
Dungeons & Dragons. Honor entre ladrones (2023)
55813
Edwing Darvis, otrora perteneciente a la orden los Harpistas se embarca junto a su banda de ladrones en un robo para conseguir una relíquia que le permita resucitar a su mujer. Las cosas no salen como eseraba y la aventura no acaba más que empezar.
Segundo intento de revivir la franquicia en la gran pantalla, mejora sustancialmente la anterior cinta lo cual tampoco dice mucho pues no era dificil. La cinta es entretenida y se hace amena con muchos guiños para los amantes del rol y frikis en general pero se sustenta demasiado en el humor sobrecargando la cinta de chistes y bromas que acaban restándole toda la epicidad a la icnta. Además la tra es bastante floja y es alargada innecesariamente una y otra vez para alcanzar la duración estandar del cine de actual de más de horas e incluyendo escenas totalmente olvidables. Los efectos especiales son en general buenos aunque en algunos momentos dejan que desear. La cinta es buena pero esperaba más.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=Q6nCZDpvA9k
Un saludo. :brindis:
josepzin
24/12/2023, 19:31
Es entretenida, a mi me gusto.
saboteur
24/12/2023, 23:32
Yo, los que dicen que las bromas y chistes no tienen cabida en D&D, me gustaría saber qué tipo de partidas de rol han jugado, porque en la vida nos ha salido una partida seria a ninguno del grupo. Y la peli refleja esto muy bien.
blindrulo
25/12/2023, 11:11
Yo, los que dicen que las bromas y chistes no tienen cabida en D&D, me gustaría saber qué tipo de partidas de rol han jugado, porque en la vida nos ha salido una partida seria a ninguno del grupo. Y la peli refleja esto muy bien.
Yo no digo que no tengan cabida digo que no puedes cargar todo el peso de la cinta en las bromas y chistes porque acaban cansando al espectador. Un chiste, un gag de vez en cuando para distendir el devenir de la historia está bien pero una broma o chiste en cada una de las escenas es excesivo, parece que estás viendo una parodía de cine épico a lo "scary movie". Insisto en que la cinta es entretenida y amena con muchos guiños y no se hace para nada larga a pesar de estirarla innecesariamente hasta pasar las dos horas de duración pero no tiene un equilibrio acción/humor.
Un saludo. :brindis:
futu-block
26/12/2023, 22:33
lo mejor fué el cameo...
y no digo mas porque hay sucnormales que se van a jartar de llorar cuando se enteren que salen los de los dibujos animados XD XD XD :quemaldad:
masteries
27/12/2023, 11:42
Dándole un repaso a los temas de Académica Palanca:
https://www.youtube.com/watch?v=dBCv-Fj5BCk
https://www.youtube.com/watch?v=s9sItsn3Tw8
https://www.youtube.com/watch?v=0EptwlmQ1lI
https://www.youtube.com/watch?v=5DCW-rreJyI
Estoy a mitad de la segunda temporada de "¿Qué pasaría si...?". Para el que no la conozca, es una serie de Marvel en la que cuentan historias de 35 minutos, en la que se propone qué pasaría si la línea temporal del UCM fuera diferente (si el suero del supersoldado se lo hubieran dado a la teniente Carter, si en lugar de las manos, el Dr. Extraño hubiera perdido a su amiga, si existieran los zombies...).
Esta segunda temporada está siendo aún mejor, con Nébula protagonizando una historia estilo cine negro o a lo Blade Runner, IronMan metido en una carrera a muerte, o Happy defendiendo la torre Stark del CEO de Hummer Tech...
wolf_noir
29/12/2023, 12:23
vista Rebel Moon parte 1 se deja ver y puede ser disfrutable si te gusta las cintas de ciencia ficcion, opera space. El apartado gráfico me a gustado mucho, recuerda a Warhammer 40k mezclada con los 7 samurais :D
55819
josepzin
29/12/2023, 13:16
¿Cómo que "Parte 1"...?
Esto es una película, una serie, una trilogía?
wolf_noir
29/12/2023, 14:42
una pelicula, creo que es una trilogía pero según veo no está teniendo el éxito que esperaban por lo que no se si, sacarán la parte que sigue
masteries
29/12/2023, 15:20
¿Cómo que "Parte 1"...?
Esto es una película, una serie, una trilogía?
Son dos, se han rodado a la vez.
En abril de 2024 sale al público la segunda película.
La película está bien, aunque han querido contar muchas cosas,
tal vez una serie de digamos, 6 capítulos, les habría quedado mejor.
¿Cómo que "Parte 1"...?
Esto es una película, una serie, una trilogía?
Depende, ¿si nadie ve el resto de partes se puede considerar que tiene más de una? Porque es tan mala que es muy probable que ocurra eso.
A ver, es un guion de star wars que fue desechado por ser muy malo y el idiota de snyder lo adaptó a un universo marca blanca.
wolf_noir
30/12/2023, 22:27
si lo tienen rodado ya, lo sacarán seguramente :D
blindrulo
31/12/2023, 11:53
QUOTE=chipan;1901418]Depende, ¿si nadie ve el resto de partes se puede considerar que tiene más de una? Porque es tan mala que es muy probable que ocurra eso.
A ver, es un guion de star wars que fue desechado por ser muy malo y el idiota de snyder lo adaptó a un universo marca blanca.[/QUOTE]
Pues fijate que pensaba que era de Star Wars.
La pondré en pendientes.
Un saludo. :brindis:
futu-block
02/01/2024, 19:51
he vuelto a ver, casi en maratón, episodio 2 y 3 de la perra de las galaxias y...
le haría un recorte pero que ya, pegan las dos juntas en una sola y una extra del Dark Veider haciendo locuras con el tamborito del robó, pero...
la verdad que las he visto con mas ''paciencia'' que las veces anteriores y para mí han mejorao mucho con el tiempo, se agradece y no se me han hecho tan pesadas como las otras veces, casi tienen 20 años ya las pelis pero no me agobiaron...
lo dicho, reducir metraje en plan bestia hasta quitar personajes de series paralelas que no pintan nada e ir al grano + quitar parches de resolución con la 1ª pelicula, la que muchos llamais episodio 4
josepzin
02/01/2024, 20:13
Las vi hace poco con mi hija y les hubiera quitado unas cuantas escenas.
he vuelto a ver, casi en maratón, episodio 2 y 3 de la perra de las galaxias y...
le haría un recorte pero que ya, pegan las dos juntas en una sola y una extra del Dark Veider haciendo locuras con el tamborito del robó, pero...
la verdad que las he visto con mas ''paciencia'' que las veces anteriores y para mí han mejorao mucho con el tiempo, se agradece y no se me han hecho tan pesadas como las otras veces, casi tienen 20 años ya las pelis pero no me agobiaron...
lo dicho, reducir metraje en plan bestia hasta quitar personajes de series paralelas que no pintan nada e ir al grano + quitar parches de resolución con la 1ª pelicula, la que muchos llamais episodio 4
Muchos no... la propia película se llama episodio 4 a si misma.
https://www.youtube.com/watch?v=W0gs_TuqoIU
Bueno, según tengo entendido, la versión que se estrenó en los cines, inicialmente, sólo era Star Wars, a secas. Lo de "episodio IV" se lo pusieron más tarde... aunque a nosotros ya nos llegó numerada, directamente.
De hecho, el que tenga la edición especial con 2 discos, puede ver la versión que se estrenó originalmente en cines americanos, con el doblaje al español, claro (y sin efectos CG... aunque sí limpiada, corregida en color y esas cosas, para que no se vea un batiburrillo neblinoso :D)
George Lucas estaba convencido de que star wars iba a fracasar, así que originalmente la presentó una nueva esperanza como película única, aunque en realidad era la 4ª parte de una saga que ya tenía escrita o al menos esbozada, por eso en los pases originales no ponía lo de episodio IV pero luego, cuando tuvo éxito y la posibilidad de hacer toda la saga era real, añadió lo de episodio IV para darle un orden.
josepzin
06/01/2024, 13:22
Vista Guardianes de la galaxia Vol. 3, dos horas treinta que no se me hicieron largas y que la trama no decae ni un minuto. Me gustó, aunque tuve que rellenar huecos porque en el medio hay alguna película de superhéroes que pasan cosas y que yo no vi.
https://pics.filmaffinity.com/guardians_of_the_galaxy_vol_3-466272381-mmed.jpg
Y un par de días antes fuimos al cine a ver Wonka, cantan mucho pero la historia está bien llevada, tiene bastante "magia" y los personajes me gustaron todos (desde los malvados hasta el umpalumpa grimoso siempre). Un ambiente muy Dickensoniano que también me gustó. No la vería de nuevo pero me entretuvo.
https://pics.filmaffinity.com/wonka-476523968-mmed.jpg
Vista Guardianes de la galaxia Vol. 3, dos horas treinta que no se me hicieron largas y que la trama no decae ni un minuto. Me gustó, aunque tuve que rellenar huecos porque en el medio hay alguna película de superhéroes que pasan cosas y que yo no vi.
https://www.gp32spain.com/foros/cache.php?img=https%3A%2F%2Fpics.filmaffinity.com% 2Fguardians_of_the_galaxy_vol_3-466272381-mmed.jpg
Y un par de días antes fuimos al cine a ver Wonka, cantan mucho pero la historia está bien llevada, tiene bastante "magia" y los personajes me gustaron todos (desde los malvados hasta el umpalumpa grimoso siempre). Un ambiente muy Dickensoniano que también me gustó. No la vería de nuevo pero me entretuvo.
https://www.gp32spain.com/foros/cache.php?img=https%3A%2F%2Fpics.filmaffinity.com% 2Fwonka-476523968-mmed.jpg
Guardianes 3 es de las poquísimas cosas recientes del MCU que no apesta.
futu-block
07/01/2024, 15:08
Muchos no... la propia película se llama episodio 4 a si misma.
https://www.youtube.com/watch?v=W0gs_TuqoIU
Cierto, muchos no, muchiiiiiiiiiiiiisimos...
ja ja ja
estaría bien buscar el primer metraje de la peli, a ver si llega con eso de episodio 4, porque a mi Mandela me ha dicho que no...
josepzin
07/01/2024, 17:39
Leído: Fundación e Imperio, de Isaac Asimov. Leyendo Fundación desde el principio (13)
https://josepzin.blogspot.com/2024/01/fundacion-e-imperio.html
https://i.imgur.com/uUIfZhc.jpeg
https://i.imgur.com/uUIfZhc.jpeg
https://i.imgur.com/i7s0ygD.jpeg
https://i.imgur.com/i7s0ygD.jpeg
Cierto, muchos no, muchiiiiiiiiiiiiisimos...
ja ja ja
estaría bien buscar el primer metraje de la peli, a ver si llega con eso de episodio 4, porque a mi Mandela me ha dicho que no...
No, ya te digo yo que no viene lo de episodio 4, está en youtube para ver, pero es por lo que comento, George Lucas estaba convencido de que iba a fracasar; entonces, de las 6 películas que tenía escritas (o esbozadas) se centró en la que mejor funcionaría como película única que es el episodio 4. El texto de episodio 4 se añadió en ediciones/revisiones posteriores, cuando el éxito obtenido por la primera película le permitió hacer toda la saga y tuvo que darle un orden.
Vista Guardianes de la galaxia Vol. 3, dos horas treinta que no se me hicieron largas y que la trama no decae ni un minuto. Me gustó, aunque tuve que rellenar huecos porque en el medio hay alguna película de superhéroes que pasan cosas y que yo no vi.
https://pics.filmaffinity.com/guardians_of_the_galaxy_vol_3-466272381-mmed.jpg
Pues mira, estás de suerte, para ver esa peli, aparte de las dos anteriores, sólo tienes que ver Infinity Wars y Endgame.
Pero si no quieres verlas, aquí te resumo lo que pasa que tenga relevancia para la trama, que yo recuerde:
Todo gira en torno a Gamora. Durante Infinity Wars, Thanos está intentando encontrar las Gemas del Infinito. Para conseguir la Gema del Alma, debe renunciar a lo que más quiere: un alma por un alma, y "daba la casualidad" de que su "hija", esa a la que maltrató y esclavizó, estaba junto a él, y a pesar de todo, la quería lo suficiente para matarla y conseguir la Gema.
Pero durante Endgame, los protas empiezan a liarla con los viajes en el tiempo, y el Thanos del pasado irrumpe en escena, por lo que la Gamora de antes de conocer a los Guardianes, se queda en el presente.
De ahí que diga que no recuerde nada, que no le pasó nada de lo que dicen, y que no los conozca.
No, ya te digo yo que no viene lo de episodio 4, está en youtube para ver, pero es por lo que comento, George Lucas estaba convencido de que iba a fracasar; entonces, de las 6 películas que tenía escritas (o esbozadas) se centró en la que mejor funcionaría como película única que es el episodio 4. El texto de episodio 4 se añadió en ediciones/revisiones posteriores, cuando el éxito obtenido por la primera película le permitió hacer toda la saga y tuvo que darle un orden.
Bueno, toda la saga no, lo suficiente para hacer una trilogía. Los episodios 1, 2 y 3 tardaron década y media en salir porque... Bueno, no sé, quizás la trilogía original le diera el dinero suficiente para no necesitar hacerlas, quizás no tenía ganas, quizás no las veía suficientemente buenas, o quizás la tecnología para ello no existía... pero lo mismo, dichos episodios se podrían haber contado en una película, si se centran en la vida y muerte de Anakin.
Lo de que eran 6 episodios, puede ser verdad o no, eso sólo lo sabe Lucas, que es el que lo pensó, y no tengo muy claro si realmente sabía que iban a ser 6 películas, o cuántas de sus ideas originales acabaron en la segunda trilogía.
josepzin
08/01/2024, 14:48
Pues mira, estás de suerte, para ver esa peli, aparte de las dos anteriores, sólo tienes que ver Infinity Wars y Endgame.
Pero si no quieres verlas, aquí te resumo lo que pasa que tenga relevancia para la trama, que yo recuerde:
Bien, gracias por el resumen.
Un paso en falso con estas películas y ya se queda uno totalmente spoileado :D (no por ti, sino por el orden en que se ven)
Cero ganas de ver cualquier película de Marvel si hay que ver otras cuatro películas antes. Y además, lo peor, todas esas cuatro que hay que ver también son de Marvel
Pues tranquis porque dais una patada a una piedra y encontráis a un friki que os resuelva la duda y os ayuda a no tener que tragaros varias horas de increíbles secuencias de acción chulísimas, hechas por los mejores superhéroes de todos los tiempos :awesome:
Nada, que eso, que es fácil encontrar la info y evitarse autospoilearse. Especialmente si te sales de las pelis de "los Vengadores", que se pueden ver, pero están diseñadas para disfrutarlas si conoces las pelis anteriores, especialmente EndGame, que ya no son sólo las pelis, sino también alguna serie previa (sí, me he dado cuenta de que hay cameos de la serie Agente Carter... creo).
Más suerte intentando seguir los cómics. Entre que los comics siguen las tramas durante varios años, que hay reboots constantes, multiversos (es decir, versiones diferentes porque hay autores que quieren hacer las cosas a su manera y salirse del canon por gracia y milagros de sus Santas Gemas del Infinito), y frikis que se refieren a los libros como "ese en que muere Superman" o "aquel en que Loki finalmente esclaviza a Asgard y tiene que venir Howard el pato a salvar la papeleta en el último momento" :D :D :D
futu-block
08/01/2024, 18:41
es que lo de marvel se ha ido espifarrando con las peliculas como si no le faltaran dinero y lo han echao to a perder...
por cierto, que hay un loki en la mascara 1 y 2
Sí, es que dos o tres, vale, pero tantísimas tan parecidas entre sí, y encima "hay que seguirlas todas"... satura un poco
es que lo de marvel se ha ido espifarrando con las peliculas como si no le faltaran dinero y lo han echao to a perder...
por cierto, que hay un loki en la mascara 1 y 2
El problema es que antes de endgame tenían una dirección clara, un target de público específico al que satisfacer (los nerds) y aunque había películas mejores y peores, todas mantenían un mínimo de calidad y cierta coherencia (vi todas menos black panther, que la dejé a medias porque me aburría ya que a los 5 minutos de empezar a verla ya deduje como se iba a desarrollar y como iba a terminar, y acerté al 100%). Despues de endgame empezó la debacle, empezaron a diversificar el target para atraer a minorías y a otro tipo de público, experimentaron mucho y de varias maneras, llevaron a la pantalla ideas realmente malas por lo que prácticamente nada de lo que hicieron salió bien; y lo peor es que ahora si quieres ver algo de lo nuevo que sacan y enterarte de lo que pasa, tienes que haber visto todos esos experimentos de mierda que se han marcado desde endgame. Tienes que tragarte mierdas como Wanda Vision (que es una mierda pero la ponen como de las mejores series del MCU asi que imaginaos el resto), abogada hulka (un **** despropósito y visualmente terrible), eternals (basura), flacon y soldado de invierno (pillemos al actor con menos carisma de la tierra y démosle protagonismo junto a un secundario que a nadie le importa), Ms. Marvel (seguro que a los nerds yankis machistas blancos y ultracatólicos les encanta ver a una criaja musulmana haciendo el tonto y con poderes ridículos), the marvels (hagamos una película con 3 protagonistas, la enemiga número 1 de los fans, la criaja musulmana y una secundaria también mujer racializada empoderada de la que nadie se acuerda), etc, etc. Creo que es casi imposible juntar tantos fracasos ni aunque su intención fuese acabar con el MCU.
josepzin
08/01/2024, 19:21
Sí, es que dos o tres, vale, pero tantísimas tan parecidas entre sí, y encima "hay que seguirlas todas"... satura un poco
Bueno, creo que se puede vivir sin verlas a todas e ir picoteando alguna según gustos y circunstancias rellenando los huecos argumentales sin problema, por ejemplo en esta Guardianes de la Galaxia 3, apenas empezar me di cuenta que algo había pasado con Gamora y luego ya se encargan ellos de dar algunos datos sobre lo que pasó y ya puedo vivir con eso.
A ver, seguirlas, no hay que seguirlas todas. Yo, en tres frases he resumido lo que hacía falta saber para Guardianes 3, pero más o menos te van explicando lo que pasó en la película. No del todo bien, pero es un premio a los que han seguido la saga.
Igual pasó con Dr. Strange MOM, que no te explican el evento de lo que sucede en la serie, pero sí la obsesión de ella por recuperar unos niños que nunca fueron reales.
Como digo, sí, te pierdes algo, pero a poco que le preguntes al de al lado, en tres frases te lo resume así no más, si no te quieres tragar la serie/película de turno.
Respecto al cúmulo de despropósitos, estoy de acuerdo en que la calidad ha caído considerablemente tras EndGame, pero no todo ha sido malo. Hay pelis como la de Dr. Strange y otra que ahora no me viene a la cabeza, que estaban muy bien.
Pero dentro de esos despropósitos, hay apuestas muy arriesgadas y experimentos, que habrán salido mejor o peor, pero al menos, lo han intentado.
Por ejemplo, WandaVisión me parece de lo más original que he visto en mucho tiempo. Claro que habrá gente que no le guste que se haya convertido en una sitcom de los 40, 60, 80, 90 y 2000, pero me parece una muy buena manera de repasar la evolución de las series, al tiempo que mantienen un guión... no, dos guiones: el de la propia sitcom, y lo que está pasando en la realidad y el descenso a los infiernos de Wanda. De hecho, me parece más interesante la primera mitad de la serie, que la segunda, que se vuelve más "genérica".
Ms. Marvel también la veo valiente, porque los americanos se creen el ombligo del mundo y nunca hacen nada por explorar otras culturas, especialmente las árabes tras el 11S. Sí, es un batiburrillo de una prota de serie infantil Disney con la seriedad de una trama Marvel, pero al menos intenta tener una identidad.
Y oye, decid lo que queráis de "las Marvels", pero la inclusión de Ms. Marvel es quizás de lo poco que se puede salvar de la peli, porque es, básicamente, una carta de amor a sus fans: Ms. Marvel es la caracterización de un fanfic en la gran pantalla, ella es lo que un fan habría escrito como guión de su peli, y actúa como cualquier fan que pudiera estar en ella... obviamente no hablo de los fans de 30 y más años (aunque algún friki hay así), pero al menos, le aporta la energía y la frescura que le falta al resto, que es un dramón con un encuentro incómodo, una tía sosa, otra que hace el papel de geek sólo por intentar darle sentido a las cosas, y una mala que no es mala, sino que hace atrocidades para salvar su planeta, porque ya no confía en nadie para salvarlos.
Está claro que eso no las convierte en series o pelis buenas, pero mejor eso que Eternals, que no puede ser más plana y estereotípica. Iba a añadir Hulka a la lista anterior, por convertirse en una serie cómica que rompe la 4ª pared constantemente, pero la mitad de los chistes no hacen gracia, y lo del perreo en los post-créditos del primer o segundo capítulo sobraba (estoy al 99'8% seguro de que la escena sólo está porque alguien importante del equipo es fan de la cantante). Vale, el final intenta ser diferente, y es original... pero como dice Kevin, el director, se ha cargado el final épico, y se queda con algo blando e insulso.
Drumpi, estás describiendo los experimentos para atraer a otro público a los que me refería en otro mensaje, experimentos que claramente no han funcionado y que solo han servido para espantar al público clásico pero sin atraer a público nuevo.
Pues porque te había entendido que te referías al público progre, y esos experimentos no van (sólo) con elles, sino con el público general.
Pero esa es la cosa: o experimentan, o como dice juanvvc, terminan pareciéndose todas, las unas a las otras.
blindrulo
09/01/2024, 17:30
La ultima noche (25th hour) (2002)
55828
Condenado a cumplir pena de siete años por tráfico de drogas, a Monty Brogan le quedan sólo 24 horas de libertad antes de ingresar en prisión. Después de haber sido el rey de Manhattan, Monty está a punto de decir adiós a sus sueños de grandeza y al disparatado tren de vida que lo alejó de quienes lo querían de verdad. En esas últimas horas de libertad intentará recuperar la relación con su padre y con sus dos mejores amigos de juventud: Jacob, un tímido profesor, y Slaughter, un brillante broker de Wall Street. Y también con su novia Naturell, que quizá podría ser la persona que lo delató a la policía.
Debo ser un tipo raro porque la película tiene unas notas altísimas y a mi me pareció infumable. La vi porque trabajaba Edward Norton, un tío que me gusta pero la cinta no hay por donde cojerla. El señor Lee quiso ser como Tarantino e hizo una cinta vacia sustentada con diálogos pesados y aburridos que te hacen desconectar en seguida. Una lástima porque la idea era buena y llevada de otra manera podría haber sido una gran cinta que contaba además con un plantel interesante de actores.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=3GdH5PwhBJY
Un saludo. :brindis:
josepzin
09/01/2024, 17:35
Gracias por el aviso :P
blindrulo
09/01/2024, 17:37
Las aventuras de Arsenio Luín (1957)
55829
Arsenio Lupin es un célebre ladrón francés de guante blanco, que se esconde con la identidad del Duque de Charmerace. El káiser Guillermo de Alemania, incentivado por una de sus aristócratas, decide secuestrarlo para ver si es capaz de descubrir un escondite secreto de su castillo en el que guarda una importante joya.
Cinta bastante simple que narra algunas de aventurillas de Lupín con fino un hilo argumental. La cinta es simpática con puntos cómicos típicos de la época pero excesivamente simple en la trama. Esperaba algo más.
Trailer: https://www.dailymotion.com/video/x8hvsgn
Un saludo. :brindis:
Pues porque te había entendido que te referías al público progre, y esos experimentos no van (sólo) con elles, sino con el público general.
Pero esa es la cosa: o experimentan, o como dice juanvvc, terminan pareciéndose todas, las unas a las otras.
A ver, no va en el sentido de criticar la ideología woke, a lo que me refiero es a que los comics de superheroes (y por ende películas, series y demás) han sido consumidos históricamente por un público mayoritariamente varon blanco hetero; sin embargo desde endgame, las producciones de marvel intentan atraer "minorías" (minorías en el sentido que son un público minoritario de este tipo de películas/series) en plan: atraigamos a mujeres (preferiblemente racializadas) con the marvels, atraigamos a chinos con sang chi, atraigamos a afroamericanos con black panther, atraigamos a minusválidos con eternals, atraigamos a personas que no sepan actuar ni tengan carisma sacando a anthony mackie en series y películas; etc, etc.
El problema es que ese público que quieren atraer nunca ha sido fan de los comics, entonces, por cada persona que atraen de un nuevo colectivo, a lo mejor espantan a 10 de los colectivos tradicionales; y ya sabes como repercute eso en las opiniones. Un cliente satisfecho se lo cuenta una persona, un cliente insatisfecho se lo cuenta a diez. Y así ha caído la fama y la taquilla de marvel a mínimos históricos en tan poco tiempo. Y es que por cada 1 que entra se van 10 y esos 10 le cuentan la mierda que has hecho a otros 10; al final pasan estas cosas.
Pues mira, estás de suerte, para ver esa peli, aparte de las dos anteriores, sólo tienes que ver Infinity Wars y Endgame.
Pero si no quieres verlas, aquí te resumo lo que pasa que tenga relevancia para la trama, que yo recuerde:
Todo gira en torno a Gamora. Durante Infinity Wars, Thanos está intentando encontrar las Gemas del Infinito. Para conseguir la Gema del Alma, debe renunciar a lo que más quiere: un alma por un alma, y "daba la casualidad" de que su "hija", esa a la que maltrató y esclavizó, estaba junto a él, y a pesar de todo, la quería lo suficiente para matarla y conseguir la Gema.
Pero durante Endgame, los protas empiezan a liarla con los viajes en el tiempo, y el Thanos del pasado irrumpe en escena, por lo que la Gamora de antes de conocer a los Guardianes, se queda en el presente.
De ahí que diga que no recuerde nada, que no le pasó nada de lo que dicen, y que no los conozca.
Bueno, toda la saga no, lo suficiente para hacer una trilogía. Los episodios 1, 2 y 3 tardaron década y media en salir porque... Bueno, no sé, quizás la trilogía original le diera el dinero suficiente para no necesitar hacerlas, quizás no tenía ganas, quizás no las veía suficientemente buenas, o quizás la tecnología para ello no existía... pero lo mismo, dichos episodios se podrían haber contado en una película, si se centran en la vida y muerte de Anakin.
Lo de que eran 6 episodios, puede ser verdad o no, eso sólo lo sabe Lucas, que es el que lo pensó, y no tengo muy claro si realmente sabía que iban a ser 6 películas, o cuántas de sus ideas originales acabaron en la segunda trilogía.
La segunda trilogía empezó por el éxito de ventas de la trilogía de Thrwan, unos libros con un malo mucho mejor que el emperador o Darth Vader.
A ver, no va en el sentido de criticar la ideología woke, a lo que me refiero es a que los comics de superheroes (y por ende películas, series y demás) han sido consumidos históricamente por un público mayoritariamente varon blanco hetero; sin embargo desde endgame, las producciones de marvel intentan atraer "minorías" (minorías en el sentido que son un público minoritario de este tipo de películas/series) en plan: atraigamos a mujeres (preferiblemente racializadas) con the marvels, atraigamos a chinos con sang chi, atraigamos a afroamericanos con black panther, atraigamos a minusválidos con eternals, atraigamos a personas que no sepan actuar ni tengan carisma sacando a anthony mackie en series y películas; etc, etc.
El problema es que ese público que quieren atraer nunca ha sido fan de los comics, entonces, por cada persona que atraen de un nuevo colectivo, a lo mejor espantan a 10 de los colectivos tradicionales; y ya sabes como repercute eso en las opiniones. Un cliente satisfecho se lo cuenta una persona, un cliente insatisfecho se lo cuenta a diez. Y así ha caído la fama y la taquilla de marvel a mínimos históricos en tan poco tiempo. Y es que por cada 1 que entra se van 10 y esos 10 le cuentan la mierda que has hecho a otros 10; al final pasan estas cosas.
A ver, aunque esa es parte de la idea, también están intentando crear historias en las que el prota no sea siempre un hombre blanco cis hetero, o una modelo caucásica en bañador, con superpoderes, y la personalidad de una bellota.
No estoy seguro, pero diría que la fastidian cuando intentan meter estereotipos de esa persona de color, de esa nacionalidad, o de esa discapacidad, porque no hay tanta literatura de ese tipo, y empiezan a meter propaganda moralista para que te sientas mal por ser tan mala persona.
Por ejemplo, no sé qué falló con Black Panther, porque lo tenía todo para ser un héroe genial, e introducir parte de la cultura africana. Y más o menos, en Civil War hace un papel decente... pero en su peli... Está bien esa fusión entre tradición y tecnología, veo bien que el guión gire en torno a la lucha de clanes y la ambición por del poder de Black Panther, entonces ¿por qué no es divertida? ¿Por qué la película es olvidable? ¿Qué hizo Capitán América que no hiciera él?
Claro que entiendo que los adolescentes quieren ver tíos fuertes dándose hasta en el carnet de identidad, destrozando cosas y acabando con el malo, y la cosa ha evolucionado mucho desde los cómics de los 60 (y menos mal), con guiones más profundos y más tonos de gris entre buenos y malos, y hay personajes como Viuda Negra, o Dare Devil, que han llegado a destacar, por encima de la testosterona o su discapacidad. Pero es que siempre que sale una película aparece la misma cantinela: "es la peli de unas tías, va a ser muy mala", "el prota tiene la piel oscura, va a ser un rollo racial"... y muchas veces cuesta decidir si el fracaso de una peli es por lo que dice la gente, o porque realmente es mala.
A ver, aunque esa es parte de la idea, también están intentando crear historias en las que el prota no sea siempre un hombre blanco cis hetero, o una modelo caucásica en bañador, con superpoderes, y la personalidad de una bellota.
No estoy seguro, pero diría que la fastidian cuando intentan meter estereotipos de esa persona de color, de esa nacionalidad, o de esa discapacidad, porque no hay tanta literatura de ese tipo, y empiezan a meter propaganda moralista para que te sientas mal por ser tan mala persona.
Por ejemplo, no sé qué falló con Black Panther, porque lo tenía todo para ser un héroe genial, e introducir parte de la cultura africana. Y más o menos, en Civil War hace un papel decente... pero en su peli... Está bien esa fusión entre tradición y tecnología, veo bien que el guión gire en torno a la lucha de clanes y la ambición por del poder de Black Panther, entonces ¿por qué no es divertida? ¿Por qué la película es olvidable? ¿Qué hizo Capitán América que no hiciera él?
Claro que entiendo que los adolescentes quieren ver tíos fuertes dándose hasta en el carnet de identidad, destrozando cosas y acabando con el malo, y la cosa ha evolucionado mucho desde los cómics de los 60 (y menos mal), con guiones más profundos y más tonos de gris entre buenos y malos, y hay personajes como Viuda Negra, o Dare Devil, que han llegado a destacar, por encima de la testosterona o su discapacidad. Pero es que siempre que sale una película aparece la misma cantinela: "es la peli de unas tías, va a ser muy mala", "el prota tiene la piel oscura, va a ser un rollo racial"... y muchas veces cuesta decidir si el fracaso de una peli es por lo que dice la gente, o porque realmente es mala.
A mi modo de ver, Black Panther "fracasó" (lo entrecomillo porque no es un fracaso, tuvo mucha recaudación pero aún así fue menos de la mitad que endgame) por dos cosas, una es la ambientación, si bien todas las películas de marvel transcurren en su multiverso, si que reflejan localizaciones equivalentes a las de nuestro mundo, lo que hace que el público se sienta más identificado y sienta las películas como más cercanas; sin embargo wakanda no tiene un equivalente en nuestro mundo lo que juega en su contra; y lo otro que jugó en su contra es que el guión era el colmo de la "predecibilidad", en los primeros 10 minutos de peli te muestran a black panther teniendo una lucha ceremonial en la que se ve como se trasmite el poder de black panther de una persona a otra y que además mediante esa lucha se decide si es el digno heredero de sus poderes, a continuación te presentan al malo que es un exiliado de wakanda que tiene lazos con la familia real y que está obsesionado con volver a wakanda y reclamar "lo que es suyo"; a partir de ahí es sumar uno más uno... cero sorpresas durante todo el metraje (salvo que seas un niño de 5 años que jamás ha visto una película) lo que no ayuda.
Respecto a lo de intentar diversificar, el problema ya te lo he descrito, es algo cultural, ciertos colectivos no se sienten atraídos por los comics de superheroes (quizá sea culpa de marvel por estar más de 70 años de centrarse en un público concreto), por lo que da igual lo que se esfuercen, no van a conseguir atraerlos y en el proceso van a espantar al público tradicional. Asi que por suerte o por desgracia, la única manera de mantener el MCU con buenos niveles de audiencia es hacer películas y series pensando en su público tradicional ya que creo que ha quedado más que demostrado desde endgame, que no saben hacer personajes diversos que interesen al gran público. ¿Es posible crearlos? Probablemente, ¿Lo han conseguido? Claramente no.
De la saga del Multiverso, la post infinity war son buenas peliculas dos o 3 (GoTG 3, Spiderman 3 y DSMoM); no son tampoco muchas menos que las de las anteriores fases, el resto son entretenidas sin más o directamente malas de pedir devolver el dinero como The Marvels.
El problema de las últimas pelis de Marvel es, en mi opinión, perdida de rumbo y agotamiento de la fórmula. No hay una historia, personajes y equipo centrales sobre el que gire, aunque sea de forma muy ligera, la historia; y esto hace que tengas 0 interés en ver la siguiente película.
Por otro lado lo de The Marvels lo considero algo aparte, es una cuestion de que la peli hace aguas por todos lados, es tontísima; no sé como describirla mejor como que es una burla consciente al espectador. Espero que se convierta en una peli de culto en unos 20 o 30 años (lo digo de forma no irónica, o sí...).
A mi me flipan las pelis de superheroes, hasta el punto de que opino que si se hacen sólo 100 al año, me van a parecen pocas.
Pero en cuanto a lo que pasa con las últimas pelis de Marvel creo que es que aunque en esta fase todavía están haciendo buenas peliculas, las pelis, entre sí, no ofrecen incentivo a verlas para completar la historia; sólo son películas para los que, como yo, les resultan divertidas de ver en el cine, y eso no recauda 2.000 millones.
Resultado de todo esto ? Lo saben y están bajando el coste por película (se nota y todos sabemos cómo lo están haciendo) para intentar algo que funcione mientras intentan-evitar/esperan-antes-de que se agote por completo el género (entre esto y los de DC lo están logrando)
De la saga del Multiverso, la post infinity war son buenas peliculas dos o 3 (GoTG 3, Spiderman 3 y DSMoM); no son tampoco muchas menos que las de las anteriores fases, el resto son entretenidas sin más o directamente malas de pedir devolver el dinero como The Marvels.
El problema de las últimas pelis de Marvel es, en mi opinión, perdida de rumbo y agotamiento de la fórmula. No hay una historia, personajes y equipo centrales sobre el que gire, aunque sea de forma muy ligera, la historia; y esto hace que tengas 0 interés en ver la siguiente película.
Por otro lado lo de The Marvels lo considero algo aparte, es una cuestion de que la peli hace aguas por todos lados, es tontísima; no sé como describirla mejor como que es una burla consciente al espectador. Espero que se convierta en una peli de culto en unos 20 o 30 años (lo digo de forma no irónica, o sí...).
A mi me flipan las pelis de superheroes, hasta el punto de que opino que si se hacen sólo 100 al año, me van a parecen pocas.
Pero en cuanto a lo que pasa con las últimas pelis de Marvel creo que es que aunque en esta fase todavía están haciendo buenas peliculas, las pelis, entre sí, no ofrecen incentivo a verlas para completar la historia; sólo son películas para los que, como yo, les resultan divertidas de ver en el cine, y eso no recauda 2.000 millones.
Resultado de todo esto ? Lo saben y están bajando el coste por película (se nota y todos sabemos cómo lo están haciendo) para intentar algo que funcione mientras intentan-evitar/esperan-antes-de que se agote por completo el género (entre esto y los de DC lo están logrando)
De esas 3 que dices buenas yo quitaría Dr Strange por varios motivos; el primero es que casi te obligan a ver wanda vision para dar contexto, el segundo es porque el wokismo se les fué mucho de la mano; me explico, en la pelea de wanda contra los ¿vengadores? del otro universo; se carga tontamente en un segundo a rayo negro que es un ser que literalmente puede destruir una ciudad diciendo "hola", vapulea y asesina en una batalla mental a charles xavier, que es uno de los telépatas mas poderosos (capaz de matar simultáneamente a todos los humanos del planeta con un ataque mental); a mr fantástico que aunque no es un combatiente poderoso pero es una de las mentes más brillantes del MCU, literalmente lo rompe en 3 segundos como a un juguete de mala calidad, y luego incomprensiblemente, las pasa ***** luchando contra la capitana britania que es la versión cutre del capitan américa con un jetpack y contra photon que es mas poderosa pero no deja de ser un personaje que poco o nada puede hacer contra rayo negro o charles xavier. En definitiva destruyeron toda la coherencia del MCU para poder tener una pelea entre mujeres; y cuando antepones el género de los personajes a la coherencia de la historia, no estás luchando por la inclusión ni la diversidad, estás imponiendo ideología woke descerebrada. Y bueno, tambien está lo de tener a benedict cucumberbatch un poquillo en segundo plano dándole mucho protagonismo a la cría que abre portales.
No apesta pero tampoco está al nivel de spiderman o los guardianes.
Yo creo que hay que permitirles que se den esos batacazos, porque es la única forma de aprender.
Si veis películas desde hace años, habréis notado que han tenido que pasar décadas hasta que estas han empezado a tener un lenguaje propio, y no parecer obras de teatro sin público (y estoy pensando en aquellas grandes superproducciones, que se rodaban el 80% del tiempo en estudios, con un decorado pintado a mano, con los actores posando medio de cara al espectador, muchos planos generales con planos medios forzados...). Lo mismo con los videojuegos: en cuanto se han metido cineastas y guionistas a sustituir a los ingenieros y programadores, han metido horas de cinemáticas para contar una historia, sin saber cómo integrarlas en la jugabilidad (y eso, aún después de Half Life).
Ahora mismo están en esa fase de tirar de estereotipos, de hacer caso a las personas que gritan más fuerte, y de intentar sobre-compensar décadas de lo que hoy se ve machista (sólo tíos super-musculosos, mujeres florero/trofeo, personajes femeninos sexualizados y con trajes muy provocativos...). Pero no es culpa de los cómics, es culpa de los cineastas que intentan hacer cómic en la pantalla, sin haber entendido qué están intentando representar, igual que pasó con las pelis de videojuegos en los 80 y 90 (no cuento los 2000, porque, literalmente, eran productos para estafar dinero de subvenciones). Porque a pesar de todo ese machismo, las chicas, en los cómics, podían ser tan complejas o más que los hombres.
Pero de todas formas, si un producto es bueno, aunque esté dirigido a unas minorías, puede gustar a todo el mundo, y prueba de ello fue la Wii, que conquistó a millones de no-jugadores, y los más habituales tampoco teníamos motivo de queja... más o menos. Y sigue siendo una de las 5 consolas más vendida de la Historia.
Respecto a seguir una trama, precisamente eso fue lo que echó para atrás a muchísima gente que quería entrar con las películas, porque para poder ver una, a lo mejor te tienes que ver tres o cuatro. Estamos de acuerdo que EndGame, o mejor aún, Infinity War, son dos películas increíbles, unos eventos que no se van a repetir en décadas, reuniendo tantísimo talento en pantalla, tantísimas historias, y cerrando todo con un lazo maravilloso... pero te has tenido que tragar 10 años de pelis para saber por qué es tan importante que IronMan y el Capi unan esfuerzos, por qué Hawkeye llega a comprender a los hermanos Maximoff cuando peor se lo están haciendo pasar, por qué hay una Nébula ayudando y otra traicionando, o por qué el mejor amigo del Capi sobrevive durante 80 años y se ha aislado del mundo, en un país del que muy poca gente había oído hablar.
Están intentando arreglar eso... pero al mismo tiempo lo están haciendo fatal. Sí que hay muchas cosas que la explicación se resume en tres frases, y hay tantos personajes nuevos que no hay pelis anteriores, pero luego, hay quien dice que, para ver "las Marvels" te tienes que tragar tres series (yo no lo veo así, pero algunos capítulos no los puedes esquivar).
Por suerte no me voy a tragar the marvels porque brie larson me cae como una patada en los cojones y de las otras dos protas una me parece ridícula y otra no me interesa. Y cuando saquen una película decente (si es que sacan alguna) que la vea o no dependerá de si the obligan a ver the marvels u otros subproductos de tercera para entenderla.
La Brie Larson... no sé si es problema de dirección, o que es más sosa que una acelga, pero hay momentos que se la puede ver divertida, o tan imponente como la de los comics... pero no hace ni una cosa ni la otra salvo en momentos muy específicos.
Respecto a la peli... dicen que te tienes que tragar WandaVisión, Ms. Marvel, Invasión secreta y Capitana Marvel:
- No, de WandaVisión, lo único relevante para la peli es cómo obtiene la Rambou sus poderes y cómo se presenta al personaje. Lo primero como que da un poco igual, y lo segundo, pues teniendo en cuenta que es la niña de "Capitana Marvel", y que hacen las presentaciones y que sus problemas personales ya explican lo que ha pasado con anterioridad, pues no tienes que ver esta serie.
- Ms. Marvel tampoco es necesario verla. Lo más importante se muestra al principio de la peli (que es una adolescente con poderes, obsesionada con la capitana), luego se hacen las presentaciones, y lo que falta por saber lo va contando ella cuando es oportuno.
- Invasión secreta... No entiendo por qué hay que verla. No aporta nada, y si haces como que no ha existido, mejor. Lo único que ha aportado es una excusa para que dos personajes no vuelvan a salir.
- Capitana Marvel... Es como ver "el caballero oscuro" sin ver "Batman begins". Te pierdes el origen del personaje, las relaciones previas y el alcance de sus poderes. Dado que el guión de "las Marvels" cuenta una historia diferente, tampoco te pierdes gran cosa si no la ves antes que esta.
Habría que añadir a la ecuación EndGame, pero dado que la capitana sólo sale en dos escenas, pues tampoco.
Por lo tanto, la excusa de no verla porque "hay que ver muchas películas antes" es demasiado floja, y no justifica que sea la que menos ha recaudado.
Hay otras 40 excusas para no verla, pero esta es la que me parece la más tonta y la más extendida :D
Por lo visto, para este año, sólo hay anunciada una única película... aunque no recuerdo cuál ^^U
Por cierto, en cuanto arregle los problemas que tenemos con la suscripción a Disney+, retomaré el visionado de más pelis. No sé si veré la de Echo, basado en un personaje secundario de la serie de Hawkeye, y con Donofrio en el papel de Kinpin. La veo demasiado violenta y deprimente (aunque habrá quien diga que una prota latina y muda es "represhenteishon", y por tanto una serie mala), mismas razones por las que no he visto Morbius (aparte, que no me gusta Jared Leto), ni la de los hombres lobo.
No, no voy a hacer ninguna referencia a ningún proyecto mío con un nombre parcialmente parecido... ¡Porras! :D
No sé si merece la pena abrir un análisis de la peli de Patoaventuras. En los 90 me moría de ganas por verla, y tras hacerlo hace unos días, fue como ver un capítulo largo de la serie. Pero de la de entonces, no la de ahora, cuando molaba :D
Ya lo he dicho, "Echo" tiene el problema de que es una copia 1:1 de la serie de daredevil de Netflix. Es que es lo **** mismo, una serie oscura y de corte adulto sobre una persona con discapacidad sensorial y superpoderes de andar por casa (suficiente para dar buenas piñas a criminales, pero nada de volar, mover montañas, ni lanzar rayos), que se enfrenta a kingpin para hacer justicia y también por venganza personal, y que se dedica a colarse en sus garitos ilegales y cargarse a los esbirros de kingpin a ostia limpia. Es que es lo **** mismo, solo que con una tía racializada sorda en lugar de un tío blanco ciego. Es como oceans 8, o la película mala de cazafantasmas (la que está protagonizadas por tías). Lo que viene siendo una copia mala protagonizada por mujeres de una peli/serie de éxito protagonizada por hombres.
Bueno, por lo poco que he visto en el trailer, me parece que no es así, que es una precuela de lo que se ve en Hawkeye, de ella siendo acogida por Kinpin, aprendiendo de él, y terminando siendo su esbirra, o al menos, en eso se centra el trailer. Cuando vea algo, si es que lo veo, os diré, pero vamos, no creo que sean tan locos de hacer una copia de DareDevil, cuando tienen anunciada la cuarta temporada para este mismo año, y ya empezaron a darle bola en She-Hulk (que es de los pocos capítulos que recomiendo ver de la serie).
Bueno, por lo poco que he visto en el trailer, me parece que no es así, que es una precuela de lo que se ve en Hawkeye, de ella siendo acogida por Kinpin, aprendiendo de él, y terminando siendo su esbirra, o al menos, en eso se centra el trailer. Cuando vea algo, si es que lo veo, os diré, pero vamos, no creo que sean tan locos de hacer una copia de DareDevil, cuando tienen anunciada la cuarta temporada para este mismo año, y ya empezaron a darle bola en She-Hulk (que es de los pocos capítulos que recomiendo ver de la serie).
Nada de cuarta temporada, sacaron las series de netflix del canon, el nuevo daredevil es un reboot.
eidt: Hoy mismo he leído una noticia sobre que las vuelven a meter en el canon pero que la nueva serie de daredevil no tiene que ver con las anteriores... ¿Multiversos?
Puede ser. Ya sabes, diferentes artistas, diferentes historias y formas de contarlas, igual a posibles universos diferentes para explicar la falta de continuidad, o los errores de guión porque el que lo escribió se olvidó de X, o no había leído Y, o no le interesaba para poner Z en su historia...
Es posible que no hayan podido conseguir a los mismos actores para los papeles principales, y hayan tenido que reemplazarlos por otros, dando lugar a un "universo paralelo" para justificarlo. Lejos quedan atrás aquellos tiempos en que te cambiaban a la mujer del tío Phill o de Carl Winslow, y aquí no ha pasado nada :D
Aún queda mucho tiempo para averiguarlo, e intentar elucubrar sólo nos va a dar dolor de cabeza, más aún con los convulsos tiempos que se están viviendo en la Marvel de Disney, con retrasos, reescrituras, cancelaciones y mil movidas más.
Lo que sí me ha parecido ver es la silueta de DD durante un segundo en el trailer de "Echo".
Diferentes formas de contar historias es un eufemismo para definir como lo hizo Netflix con Cowboy Bebop, osea, MAL.
Ayer volví a ver Street Fighter por enèsima vez; es mala, cutre y salchichera pero me encanta, de todas las películas malas que he visto esta es mi favorita.
Pues yo anoche vi una de Charlton Heston contando vidas y miserias de Miguel Ángel, pintando la Capilla Sixtina. Empecé a verla porque era la referencia histórica de mis padres sobre el tema, y me quedé porque, pese a todo, es una peli muy entretenida, aunque el argumento es "un tío pintando el techo, mientras su cliente le mete prisa" :D.
Tiene unos cuantos años, y Charlton Heston me parecía una elección un tanto extraña para el papel (conociendo al actor), pero oye, las actuaciones, aunque algunos momento pecaban de esa sobreactuación tan en boga en la época, lo cierto es que está genialmente desarrollada.
Lo siento, pero no recuerdo el título ni me puedo poner a buscarlo ahora.
Diferentes formas de contar historias es un eufemismo para definir como lo hizo Netflix con Cowboy Bebop, osea, MAL.
Lo que sea con tal de meterle una puyita a Netflix :D
Pues esos mismos después adaptaron One Piece, y oye, ni tan mal... aunque sigo prefiriendo el material original, pero visualmente es muy buena.
Ayer volví a ver Street Fighter por enèsima vez; es mala, cutre y salchichera pero me encanta, de todas las películas malas que he visto esta es mi favorita.
Oye, que sea de dibujitos no hace que sea mala, y si tiene la escena de Chun-Li en la ducha, menos. Siempre será mejor que la del Galloclaudio VanDame. :awesome:
Pues yo anoche vi una de Charlton Heston contando vidas y miserias de Miguel Ángel, pintando la Capilla Sixtina. Empecé a verla porque era la referencia histórica de mis padres sobre el tema, y me quedé porque, pese a todo, es una peli muy entretenida, aunque el argumento es "un tío pintando el techo, mientras su cliente le mete prisa" :D.
Tiene unos cuantos años, y Charlton Heston me parecía una elección un tanto extraña para el papel (conociendo al actor), pero oye, las actuaciones, aunque algunos momento pecaban de esa sobreactuación tan en boga en la época, lo cierto es que está genialmente desarrollada.
Lo siento, pero no recuerdo el título ni me puedo poner a buscarlo ahora.
Lo que sea con tal de meterle una puyita a Netflix :D
Pues esos mismos después adaptaron One Piece, y oye, ni tan mal... aunque sigo prefiriendo el material original, pero visualmente es muy buena.
Oye, que sea de dibujitos no hace que sea mala, y si tiene la escena de Chun-Li en la ducha, menos. Siempre será mejor que la del Galloclaudio VanDame. :awesome:
Lo que sea con tal de meterle una pullita a la mierda de adaptación de Cowboy Bebop. No es tanto en contra de Netflix en sí misma, aunque he de reconcer que le tengo bastante asquete, pero con el anime de Pluto (en el que dejaron al estudio trabajar a su aire y se abstuvieron de meter su ideología de mierda) se redimieron un poco.
Estoy dándole fuerte a El ala oeste de la Casa Blanca, que me pilló demasiado pequeño para entenderla, y la verdad es que muy bien. No es condescendiente con la audiencia, no está obsesionada con sus personajes, y puede ser drama sin ser tan cínica como las series actuales.
Pues anoche nos dio por ver una de Bond con unos añitos a sus espaldas: Thunderball, o como diría el tío que hace las traducciones, "¡adelante, Pikachu, bola voltio!"
https://pics.filmaffinity.com/thunderball-105307604-large.jpg
Esta es la peli con la mítica escena del jetpack (que dura 20 segundos) y la batalla bajo el agua (para "cringe" de PETA).
Tiene todos los tropos de las pelis de espías de la época: gadgets chulos (el coche con dos mangueras incorporadas, y panel "blindado" para proteger los cristales :quepalmo:), malo malísimo con una tara reconocible, bases secretas, chantajes con bombas, femme fatal...
Se nota la diferencia de estilos de las pelis antiguas respecto a las modernas: las antiguas tenían gadgets más locos y disparatados, pero claro, hoy todo se puede hacer con un ordenador, y cosas que hace años eran ciencia ficción, hoy son más comunes (y están integradas en el diseño). Lo que sí hecho de menos es que Bond actúe como un espía, y no sólo vaya matando malos y volando cosas por los aires. En esta película que nos ocupa no hay mucho de eso, pero sí que se le ve cómo sospecha de que algo ocurre, cómo actúa como si no pasara nada, y se posiciona de forma que le pueda dar la vuelta a la situación. En otras se le ve soltando polvo sobre un cajón para saber si lo han abierto en su ausencia, o cómo coloca un papel o un hilo en la puerta por lo mismo.
Y luego para que digan del machismo, que sí, que lo es, pero en esta se ven dos mujeres espías (y la mala pone en más de un aprieto a Bond), una directora de una clínica y... bueno, la chica que hay que proteger, vale ¡pero la mala me ha recordado a Xenia! y eso que es menos amante de las armas. Fuerte, manipuladora, fría, en incluso capaz de aprovecharse del espía británico, explotando su mayor debilidad.
Pero sí, tiene muchos efectos y escenas que dan risa, de lo barato que es un efecto especial (ese bote a reacción) o de la actuación pobre de algunos extras. En su época sería tecnología punta, pero ha envejecido mal, pero sólo en esas partes, el resto te mantiene en el sofá, con escenas de acción/tensión que no se ven hoy día (hoy es sólo acción y cosas explotando, en estas, sientes el peligro al que se enfrenta Bond).
Recomiendo verla para tener otro enfoque de Bond, pero personalmente no la pondría en mi top 5. Me ha gustado más que la de "todo o nada", al menos, es más intrigante, y no un escaparate de marcas carísimas, o una exposición de efectos especiales, con trucos baratos de edición de cambiar la velocidad de las escenas para darle "estilo"... bueno, vale, esta de "Operación Trueno" peca de usar ese efecto para dar sensación de velocidad, y termina pareciendo una parodia de sí misma :D
josepzin
17/01/2024, 13:22
Buena reseña de esa James Bond. Seguramente yo la vi pero hará tantisimo tiempo.
Las pelis antiguas tienen otro ritmo, otros escenarios, otro lenguaje.
Luego cuento algo que me pasó el fin de semana al respecto.
Drumpi Es que la que ví fué precisamente esa, la del yian clouz barandandandilla
josepzin
17/01/2024, 13:58
Bien, sobre películas antiguas y actuales.
La semana pasada fuimos a ver Wonka, la nueva de "Charlie y la fábrica de chocolate". Antes de ir vimos la película de Tim Burton.
Aquí no hay mucho que comparar, son dos historias distintas, en distintas épocas, con distintos enfoques.
Pero el fin de semana mi hija que se iba a dormir a la casa de la abuela me dice que quiere ver con ella la de Wonka, le explico que los piratas vagos todavía no me la enviaron. Y que la antigua ya la había borrado, pero que tenía otra película que era mas vieja todavía, la de Gene Wilder de 1971. Me dice que si.
Yo la había visto hace unos años y comparandola con la de Tim Burton parece una obra de teatro, con esas escenografías sin 3D tan limitadas asi que no me esperé que la viera realmente.
Pero no, al otro día me dice "está buenísima, la historia es la misma pero con menos cosas", y claro, la de Tim Burton tiene unos cuantos agregados, algunos que me gustaron (lo del padre odontólogo con Christopher Lee) y otras que no tanto (lo del final con eso de tener que elegir familia o fabrica). "el Wonka rubio es mas simpático que el nuevo, que da gringe" (las criaturas ahora usan esa palabra).
Mi cría tiene un buen historial de películas antiguas, no creo que muchos otros de su edad, acostumbrados a consumir solo lo actual, pueda disfrutar cosas mas viejas.
Drumpi Es que la que ví fué precisamente esa, la del yian clouz barandandandilla
Es que la de Galloclaudio se llama "Street Fighter: the movie", o según el que traduce los títulos, "Street Fighter: la película". Si tienes alguna queja, se lo dices a los que ponen los títulos de las pelis, o si no al vago que ni se ha molestado en poner póster de la película :awesome:
[trollface]
Ninguna queja, pero en la versión que yo tengo el título es Street Fighter, no pone nada de the movie o la película que yo recuerde, pero cuando mis fieras suelten la televisión miraré a ver si estoy equivocado, lo cual me temo que es más que probable.
josepzin
17/01/2024, 18:59
Mi cuñado me trajo su PC para a ver si hace falta un ordenador nuevo o se puede mejorar este y borrando cosas encuentro el Minecraft.
Vaya mierd4 de juego...
Cuando me di cuenta llevaba como una hora y ya estaba poniendo antorchas, puertas y ventanas al castillo que hice en un acantilado.
Ninguna queja, pero en la versión que yo tengo el título es Street Fighter, no pone nada de the movie o la película que yo recuerde, pero cuando mis fieras suelten la televisión miraré a ver si estoy equivocado, lo cual me temo que es más que probable.
Pues he revisado la que tengo yo, la anime, y sí que tiene "MOVIE" detrás del logo. Qué raro, recuerdo la animación del título de la peli del VanDame, cómo las palabras "the movie" caen sobre el logo como si fueran de plomo.
¡Malditos seáis, personas que ponéis títulos a las películas! Ya no sólo os cargáis la numeración, ahora a todas las llamáis igual. ¡Presa vosotros! (<- chiste en inglés)
Mi cuñado me trajo su PC para a ver si hace falta un ordenador nuevo o se puede mejorar este y borrando cosas encuentro el Minecraft.
Vaya mierd4 de juego...
Cuando me di cuenta llevaba como una hora y ya estaba poniendo antorchas, puertas y ventanas al castillo que hice en un acantilado.
Nunca jamás subestimes un juego "indie" convertido en un gran éxito. Si es conocido, es por algo.
Tengo una versión, creo que la de 360, y aún no lo he tocado. Miedo me da.
Yo en minecraft siempre he sido muy minimalista, te lo pueden confirmar los que jugaban en el antiguo servidor de minecraft gepero.
josepzin
18/01/2024, 15:53
A mi me gusta hacer castillos, son mi debilidad...
Mi cría hace casitas, les ponen mesitas, cocina, cortinas, florcitas, ventanales, biblioteca :D
josepzin
19/01/2024, 04:13
Estoy viendo de nuevo Rogue One, la había visto en el cine en su momento y ahora por segunda vez.
Realmente es una poota maravilla de película, de lejos es la mejor de todas (dejando fuera las 3 antiguas que están en otra liga)
https://pics.filmaffinity.com/rogue_one_a_star_wars_story-635726332-mmed.jpg
La gente se quejaba de que ya se sabia como iba a terminar Rogue One, ya que en Star Wars dicen que se sacrificaron muchas vidas para conseguir los planos, yo: ppffff déjate llevar por la peli!!!1!
Opino igual, lo mejor de la saga/spin offs
La gente se quejaba de que ya se sabia como iba a terminar Rogue One, ya que en Star Wars dicen que se sacrificaron muchas vidas para conseguir los planos
En realidad, no. Yo también pensaba igual, pero si vemos las películas, la única mención a que se dieron muchas vidas por los planos, fue en "el retorno", con los de la segunda Estrella de la Muerte (y decían una raza que creo que no ha salido en ninguna película). En "Rogue One", los planos que se roban son los de la primera, y de eso, lo único que sabemos es que los tenía Leia Organa, y que se los pasó a R2 antes de ser capturada.
Pero sí, la peli es muy buena, y se toma más en serio que las demás. Lo que no sé es por qué, si "Solo" y el episodio VII siguen un estilo similar (incluso incorporando el humor de la saga clásica), no son tan buenas.
Jaja, no veas las jugarretas que te hace la memoria, como para creer en los libros de historia :D
¡A mi me lo vas a contar! He pasado por tanto portales del Efecto Mandela, que hasta se inspiraron en ello en una de las pelis de "Guardianes de la Galaxia"... el volumen 4, para ser más exactos :lol:
Estoy casi de acuerdo, en lugar de una poota yo diría que es una pota, o que me da ganas de potar de lo mala que es. Entre todos los personajes no juntan un décimo de la carisma de Anthony Mackie; y Anthony Mackie no tiene carisma.
Ver como se los cargan a todos, uno detrás de otro e ir pensando a cada muerte "bueno, da igual, este era de relleno" hasta que te das cuenta de que todos eran de relleno (salvo el robot imperial hackeado, ese molaba).
O no he pillado el sarcasmo en tu primera frase, o no sé a qué película te refieres.
Si te refieres a Rogue One, no, no hay un personaje que destaque, tienes razón... pero eso es hasta bueno, porque es que no se les hace mención en ninguna película, y me atrevería a pensar que en ningún otro sitio. Llevan a cabo una de las misiones más importantes de la guerra contra el Imperio, pero formando parte de una milicia indisciplinada, que no cumple las órdenes, que son imperfectos, gente del montón, con un objetivo común, aunque cada uno con sus razones. Todo eso queda muy bien reflejado en la película.
¿Te imaginas que alguno fuera un héroe carismático? Si era tan conocido y caía tan bien ¿por qué nadie habla de él o de su hazaña desde que se estrenó la primera película? Han hecho una peli muy intensa (y deprimente, de acuerdo), manteniendo un perfil bajo dentro de la trama, y eso tiene muchísimo mérito.
Es más, creo que es la primera vez que veo el universo de Star Wars "a ras de suelo", lo que es el día a día en distintas partes, sin un héroe haciendo heroicidades, sin un personaje superpoderoso mezclándose con simples mortales, y centrándose un poco más en algo que no sea el "estamos en una guerra en la que luchamos y morimos". Salvo Andor y el androide, el resto son personas "corrientes", que intentan sobrevivir lo más al margen de la política posible.
Pero sí, ella es bastante insufrible en ocasiones, Andor tiene tan poco carisma que ni dándole su propia serie destaca, y el resto son secundarios casi de relleno... y aún así, todo se integra a la perfección, no provoca ningún agujero en el guión de las pelis que la suceden cronológicamente, y es una historia emocionante, al tiempo que destaca lo justo respecto a lo que se menciona en otras películas. Lo tenía todo para salir mal.
O no he pillado el sarcasmo en tu primera frase, o no sé a qué película te refieres.
Si te refieres a Rogue One, no, no hay un personaje que destaque, tienes razón... pero eso es hasta bueno, porque es que no se les hace mención en ninguna película, y me atrevería a pensar que en ningún otro sitio. Llevan a cabo una de las misiones más importantes de la guerra contra el Imperio, pero formando parte de una milicia indisciplinada, que no cumple las órdenes, que son imperfectos, gente del montón, con un objetivo común, aunque cada uno con sus razones. Todo eso queda muy bien reflejado en la película.
¿Te imaginas que alguno fuera un héroe carismático? Si era tan conocido y caía tan bien ¿por qué nadie habla de él o de su hazaña desde que se estrenó la primera película? Han hecho una peli muy intensa (y deprimente, de acuerdo), manteniendo un perfil bajo dentro de la trama, y eso tiene muchísimo mérito.
Es más, creo que es la primera vez que veo el universo de Star Wars "a ras de suelo", lo que es el día a día en distintas partes, sin un héroe haciendo heroicidades, sin un personaje superpoderoso mezclándose con simples mortales, y centrándose un poco más en algo que no sea el "estamos en una guerra en la que luchamos y morimos". Salvo Andor y el androide, el resto son personas "corrientes", que intentan sobrevivir lo más al margen de la política posible.
Pero sí, ella es bastante insufrible en ocasiones, Andor tiene tan poco carisma que ni dándole su propia serie destaca, y el resto son secundarios casi de relleno... y aún así, todo se integra a la perfección, no provoca ningún agujero en el guión de las pelis que la suceden cronológicamente, y es una historia emocionante, al tiempo que destaca lo justo respecto a lo que se menciona en otras películas. Lo tenía todo para salir mal.
A ti a lo mejor te gusta ese tipo de películas, pero a mi me parece un bodrio infumable, si quiero ver a un montón de "minions" palmándola, me pongo una película dramática de corte militar que al menos resultan un poco creíbles y eso acentúa el drama. Hacer eso en el universo star wars le quita todo el drama a una película de ese tipo, en lugar de "¡vaya!, se ha muerto el chiquillo que quería volver para cuidar a su madre enferma" es "¡mira!, se ha muerto el idiota del casco que parece una papelera", y además, en el universo star wars esperas que los personajes tengan carisma, al menos uno de ellos, en rogue one el que se supone que tiene carisma no la tiene. Lo mismo pasó que en la última temporada de the mandalorian que algunos episodios hacían aguas porque en lugar de "Mando" le daban mucho protagonismo a "Bo Katan" que tiene cero carisma.
wolf_noir
19/01/2024, 18:31
:D he terminado de ver la ultima temporada de esta serie, de pequeño vi algunos capítulos de la serie antigua en blanco y negro y me gustaba, también tengo visto la película de 1998, tengo que decir que he disfrutado de esta nueva revision de esta serie he disfrutado sobre todo las dos primeras temporadas esta ultima no esta mal pero el final no me ha gustado del todo muy apresurado.
https://www.youtube.com/watch?v=yb3o-zPo2QA
Yo la empecé a ver y empezó bien pero fui perdiendo el interés a medida que avanzaba la temporada, sentía que se iba desinflando la trama.
josepzin
19/01/2024, 20:46
Tengo ganas de verla pero antes tengo unas cuantas otras que debería ver.
josepzin
20/01/2024, 14:39
Cada tanto voy viendo un capítulo de Black Mirror, que buenos son. Muy inquietantes algunos.
https://pics.filmaffinity.com/black_mirror-872421892-mmed.jpg
Y ayer empecé a ver Para toda la humanidad, tiene buena pinta.
https://pics.filmaffinity.com/for_all_mankind-316430636-mmed.jpg
josepzin
20/01/2024, 19:45
También vista (la semana pasada) esta Suzume, la nueva de Makoto Shinkai (director de otras muy conocidas películas)
A mi me gustó, a mi hija le gustó. A la madre no... "son todas iguales, siempre hay monstruos y cosas raras", aunque en esta definición entra todo lo que no sean películas realistas :P
https://pics.filmaffinity.com/suzume_no_tojimari-813023859-mmed.jpg
Yo he visto La Dama de Shanghai, de Orson Welles (1947)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/The_Lady_from_Shanghai_%281947_poster%29.jpg/510px-The_Lady_from_Shanghai_%281947_poster%29.jpg
Cine negro en blanco y negro. Michael (Orson Welles) es aventurero que no tiene ningún objetivo en la vida. Le contratan para un viaje en barco con Elsa (Rita Hayworth), su marido y el socio de su marido. A la vuelta le ofrecen un negocio que no puede rechazar: declararse culpable de un asesinato para que el no hay víctima.
Orson Welles hace de él mismo y se gusta. En este caso le acompaña Rita Hayworth de la que parece (ojo salseo) que estaba a punto de divorciarse pero hicieron una última película juntos porque querían quedar inexpresivos en pantalla para la posteridad. Rita Hayworth sale con el pelo corto y rubia porque el Welles en la vida real ya la odia, o no me lo explico.
La película no es mala, no hay Welles malo, pero sí la "peor" de sus películas que es mejor que la mejor de muchos otros directores. La trama es un poco absurda y tarda mucho en arrancar porque casi la mitad simplemente presenta a los personajes en un viaje en barco poco productivo, aunque el viaje consigue los ricos te den un poco de asco que es sin duda uno de los objetivos de la película: "fuck the rich" y sus miserias morales. Hay algunas escenas de peleas para gloria de Welles que aportan poco. Hay un par de saltos demasiado rápidos entre escenas, aunque tengo entendido que hicieron así los cortes en montaje sin el permiso de Welles.
Como cosas buenas:
- Michael, el protagonista, pasó por Murcia antes de empezar la película y allí mató a alguien. En Murcia.
- Me gusta mucho el blanco y negro de este hombre en todas sus películas
- El juicio me parece MUY divertido y con diálogos rápidos e inteligentes
- La escena final de los espejos. Solo por esa escena final merce la pena ver la película. También podéis buscar "escena de los espejos de la dama de shangai" en youtube claro, pero vais a ver el final
https://i.imgur.com/3M1JF1M.jpg
(Enlace a la foto) (https://i.imgur.com/3M1JF1M.jpg)
Un 7 y muy lejos de Sed de Mal.
princemegahit
21/01/2024, 23:39
Yo he visto La Dama de Shanghai, de Orson Welles (1947)
Orson Welles hace de él mismo y se gusta. En este caso le acompaña Rita Hayworth de la que parece (ojo salseo) que estaba a punto de divorciarse pero hicieron una última película juntos porque querían quedar inexpresivos en pantalla para la posteridad. Rita Hayworth sale con el pelo corto y rubia porque el Welles en la vida real ya la odia, o no me lo explico.
Exactamente es eso.
La película no es mala, no hay Welles malo, pero sí la "peor" de sus películas que es mejor que la mejor de muchos otros directores. La trama es un poco absurda y tarda mucho en arrancar porque casi la mitad simplemente presenta a los personajes en un viaje en barco poco productivo, aunque el viaje consigue los ricos te den un poco de asco que es sin duda uno de los objetivos de la película: "fuck the rich" y sus miserias morales. Hay algunas escenas de peleas para gloria de Welles que aportan poco. Hay un par de saltos demasiado rápidos entre escenas, aunque tengo entendido que hicieron así los cortes en montaje sin el permiso de Welles.
No considero para nada que esta sea la peor de sus películas. Hizo dos peliculas para TV a finales de los 60 que son las peores, sobretodo una en la que sale su última pareja conocida. Pero es que es eso, son TV Movies, e incluso eso dentro de lo malo, le sale "bien". :lol2:, por eso que ya quisieran muchos tener como mejor película algo como La dama de Shangai. Lo que señalo en negrita de tu comentario, lo mejor! Ya solo por eso me dan ganas de verla otra vez.
Como cosas buenas:
- Michael, el protagonista, pasó por Murcia antes de empezar la película y allí mató a alguien. En Murcia.
- Me gusta mucho el blanco y negro de este hombre en todas sus películas
- El juicio me parece MUY divertido y con diálogos rápidos e inteligentes
- La escena final de los espejos. Solo por esa escena final merce la pena ver la película. También podéis buscar "escena de los espejos de la dama de shangai" en youtube claro, pero vais a ver el final
Murcia que hermosa eres...digo...la escena de los espejos ha sido copiada en cantidad de tv movies y series detectivescas (Colombo incluido) o deberia decir telefilmes? :D . Genial esa escena, pero ved la peli entera so vagos ! [wei2]
Os voy a resumir mi experiencia con Wonka, la encontré para descargar por ahí, la abro para ver que tal se ve, click en un punto cualquiera de la barra de reproducción, aparecen cantando, click en otro punto cualquiera de la barra de reproducción, cantando otra canción, click por tercera vez en otro punto cualquiera de la barra de reproducción, cantando de nuevo; cierro el reproductor y borro la película. Quiero que me devuelvan los 8 segundos que pasé viéndola.
josepzin
22/01/2024, 01:28
Os voy a resumir mi experiencia con Wonka, la encontré para descargar por ahí, la abro para ver que tal se ve, click en un punto cualquiera de la barra de reproducción, aparecen cantando, click en otro punto cualquiera de la barra de reproducción, cantando otra canción, click por tercera vez en otro punto cualquiera de la barra de reproducción, cantando de nuevo; cierro el reproductor y borro la película. Quiero que me devuelvan los 8 segundos que pasé viéndola.
Es que Wonka APENAS empezar, la primer escena, en el primer minuto empiezan cantando, desde el mismo inicio deja claro que van a cantar y mucho. Fuera de eso, la película no está tan mal, tampoco la vería de nuevo ni de coña :D
Es que Wonka APENAS empezar, la primer escena, en el primer minuto empiezan cantando, desde el mismo inicio deja claro que van a cantar y mucho. Fuera de eso, la película no está tan mal, tampoco la vería de nuevo ni de coña :D
Hay musicales en los que intercalan canciones de mierda con la historia por lo que más o menos se dejan ver; y hay musicales que son todo canciones de mierda; Wonka es de los segundos
A ti a lo mejor te gusta ese tipo de películas, pero a mi me parece un bodrio infumable, si quiero ver a un montón de "minions" palmándola, me pongo una película dramática de corte militar que al menos resultan un poco creíbles y eso acentúa el drama. Hacer eso en el universo star wars le quita todo el drama a una película de ese tipo, en lugar de "¡vaya!, se ha muerto el chiquillo que quería volver para cuidar a su madre enferma" es "¡mira!, se ha muerto el idiota del casco que parece una papelera", y además, en el universo star wars esperas que los personajes tengan carisma, al menos uno de ellos, en rogue one el que se supone que tiene carisma no la tiene. Lo mismo pasó que en la última temporada de the mandalorian que algunos episodios hacían aguas porque en lugar de "Mando" le daban mucho protagonismo a "Bo Katan" que tiene cero carisma.
A estas alturas, cualquiera que haya visto las originales, siente las batallas de Star Wars más cercanas que las de la IIGM o Vietnam. Cierto es que es un spin-off, y todos los personajes son nuevos, y es difícil establecer una relación de buenas a primeras, pero sí cuando ves lo que sufren a causa del Imperio, y sobre todo, porque sabes de lo que son capaces (aniquilar un planeta entero sólo por mirarlos mal).
No es "el" que se supone que debe tener carisma, sino "la" que debe tener carisma, porque la prota es ella, pero es lo que digo, es una niña enfurruñada, que sólo muestra algo de interés cuando tiene que ir en busca de su padre.
La peli no destaca en nada, pero la trama está muy bien hilada, las motivaciones de los personajes son claras, aunque te mantienen en vilo sobre qué decisiones tomarán: ¿seguirán las órdenes? ¿Actuarán por egoísmo? ¿Harán lo mejor por la misión o por la causa? y cómo todo eso va cambiando cuando se dan cuenta de lo que está en juego.
Entiendo que no te guste, es una peli muy deprimente, y es lo mismo que le pasó al episodio V, que se llevó muy malas críticas del público por el "cliffhanger" final, y porque todos terminan vapuleados.
[Chorizo ahead!]
Respecto a la tercera temporada del "Mandalorian", sí, es una temporada muy floja, pero tiene sus cosas. Ya empezaron mal cuando, de la nada, se quedan sin Gina Carano, por sus polémicas declaraciones y la posterior "cancelación" que sufrió por parte de los "gritones de tuiter" (y había indicios de que íbamos a verla más en la nueva temporada). Y dado que tenían que meter sí o sí una mujer empoderada y que debían ayudar a publicitar otras series de la plataforma, pues se fueron a por lo que tenían más a mano.
Bo-Katan, en "las Guerras Clon", tiene un papel secundario, pero muy importante, tras los sucesos de la última temporada, y la posterior caída de Mandalor, lo cual es una parte de la historia que merece la pena ahondar, sobre todo, tras aparecer en escena el "sable oscuro". Esto forma un contraste muy fuerte respecto a Mando, que siempre ha ido por libre, haciendo sus encargos, y ahora está en juego la supervivencia de su clan, para lo cual, la reunificación de Mandalor parece que es la mejor opción, visto que su "planeta natal" (él técnicamente nació en su luna, pero no vamos a meternos en todo ese lío ahora) ya es habitable de nuevo.
Sin embargo, la actriz, pese a poner voz al mismo personaje en la serie, sufre el mismo síndrome de "la mirada contemplativa" que sufre Ahsoka en su serie, y no puede ser más sosa, desde luego. Una pena, porque la hemos visto repartiendo en una de las pelis de Riddick, así que es posible que sea problema de dirección, pero como digo, la serie estaba siendo vista con lupa por muchas fuerzas externas que ni siquiera entienden Star Wars.
Ya veremos lo que sale si hay una cuarta temporada. La cosa pinta regular por las polémicas de Disney del último año, y porque es una serie carísima (después de un año de constantes pérdidas), muy difícil de producir, y con múltiples directores y actores, que tienen que compaginar sus agendas.
También vista (la semana pasada) esta Suzume, la nueva de Makoto Shinkai (director de otras muy conocidas películas)
A mi me gustó, a mi hija le gustó. A la madre no... "son todas iguales, siempre hay monstruos y cosas raras", aunque en esta definición entra todo lo que no sean películas realistas :P
https://pics.filmaffinity.com/suzume_no_tojimari-813023859-mmed.jpg
Para cualquiera, con un nivel friki por debajo de 2 (sobre 10), es difícil ver series o pelis japonesas, ya sean de animación o con actores reales... salvo que sean Heidi o Marco, o tengan trajes de seda al viento.
Hay musicales en los que intercalan canciones de mierda con la historia por lo que más o menos se dejan ver; y hay musicales que son todo canciones de mierda; Wonka es de los segundos
Parece que tengo algo en contra de tus opiniones sobre las películas :D
En este caso no es por ti en concreto, sino porque has expresado la opinión de muchísima gente ¿qué tienen de malo las pelis musicales? Sólo porque tengan canciones, ya hay mucha gente que dice que esa peli es mala.
josepzin
22/01/2024, 12:02
Para cualquiera, con un nivel friki por debajo de 2 (sobre 10), es difícil ver series o pelis japonesas, ya sean de animación o con actores reales... salvo que sean Heidi o Marco, o tengan trajes de seda al viento.
Igual ella lo dice por TODAS las películas/series, ya sean de StarWars o lo que sea que aparezcan monstruos-aliens-etc.
Parece que tengo algo en contra de tus opiniones sobre las películas :D
En este caso no es por ti en concreto, sino porque has expresado la opinión de muchísima gente ¿qué tienen de malo las pelis musicales? Sólo porque tengan canciones, ya hay mucha gente que dice que esa peli es mala.
A mi se me hizo larga, a su favor tengo que decir que las partes de historia y ambientación me gustaron. Y alguna de las canciones :P
Parece que tengo algo en contra de tus opiniones sobre las películas :D
En este caso no es por ti en concreto, sino porque has expresado la opinión de muchísima gente ¿qué tienen de malo las pelis musicales? Sólo porque tengan canciones, ya hay mucha gente que dice que esa peli es mala.
En mi caso es porque las ***** canciones me sacan de la historia, disfruto más de una película cuando las historias son inmersivas hasta el punto de que a ratos te olvidas que estás viendo una película y las ***** canciones te sacan de eso y te recuerdan todo el tiempo que estás viendo una pelí; y además está el añadido de que las ***** canciones joden el ritmo de la narrativa, muchas veces todo lo que te cuentan en una **** canción se podría resumir en una conversación de 4 o 5 frases.
En plan
En un musical:
-¿Tomamos un café?
-Ok, ¿en donde?
-¿Te parece bien la cafetería del señor Pickle?
♪♫♪♫ intro músical ♪♫♪♫
"Te cuento la historia♪♫
♪♫del viejo mas tacaño♪♫
♪♫al que llevo odiando♪♫
♪♫desde que tenia un año♪♫
♪♫[coro salido de la nada]Es el señor pickle, avaro y malvado♪♫
♪♫a todo el mundo, timarles ha intentadooooo ♪♫
Y a continuación 4 minutos de canción dándole vueltas a esa **** idea.
En una película de verdad:
-¿Tomamos un café?
-Ok, ¿en donde?
-¿Te parece bien la cafetería del señor Pickle?
-¡Ni hablar! el señor Pickle es un tacaño de tres pares y un timador, ¡nadie lo soporta!.
-Ok pues vamos a otro lado.
¡Y asunto zanjado! la narrativa continúa.
Pues he revisado la que tengo yo, la anime, y sí que tiene "MOVIE" detrás del logo. Qué raro, recuerdo la animación del título de la peli del VanDame, cómo las palabras "the movie" caen sobre el logo como si fueran de plomo.
¡Malditos seáis, personas que ponéis títulos a las películas! Ya no sólo os cargáis la numeración, ahora a todas las llamáis igual. ¡Presa vosotros! (<- chiste en inglés)
Nunca jamás subestimes un juego "indie" convertido en un gran éxito. Si es conocido, es por algo.
Tengo una versión, creo que la de 360, y aún no lo he tocado. Miedo me da.
Ayer me acordé de mirarlo y sólo pone Street Fighter y nada más, hay una voz en off que dice al mismo tiempo "la película" pero eso es cosa de la traducción. La película es la de Jean Claude Van Damme, en la que al principio sale Vega, al final Bison y los personajes de Ken y Ryu son bastante penosos.
En mi caso es porque las ***** canciones me sacan de la historia, disfruto más de una película cuando las historias son inmersivas hasta el punto de que a ratos te olvidas que estás viendo una película y las ***** canciones te sacan de eso y te recuerdan todo el tiempo que estás viendo una pelí; y además está el añadido de que las ***** canciones joden el ritmo de la narrativa, muchas veces todo lo que te cuentan en una **** canción se podría resumir en una conversación de 4 o 5 frases.
En plan
En un musical:
-¿Tomamos un café?
-Ok, ¿en donde?
-¿Te parece bien la cafetería del señor Pickle?
♪♫♪♫ intro músical ♪♫♪♫
"Te cuento la historia♪♫
♪♫del viejo mas tacaño♪♫
♪♫al que llevo odiando♪♫
♪♫desde que tenia un año♪♫
♪♫[coro salido de la nada]Es el señor pickle, avaro y malvado♪♫
♪♫a todo el mundo, timarles ha intentadooooo ♪♫
Y a continuación 4 minutos de canción dándole vueltas a esa **** idea.
En una película de verdad:
-¿Tomamos un café?
-Ok, ¿en donde?
-¿Te parece bien la cafetería del señor Pickle?
-¡Ni hablar! el señor Pickle es un tacaño de tres pares y un timador, ¡nadie lo soporta!.
-Ok pues vamos a otro lado.
¡Y asunto zanjado! la narrativa continúa.
Es una forma de verlo.
Pero por otro lado, cuando un musical está bien hecho, o simplemente una película con canciones, estas aportan un valor añadido: por un lado te cuentan la historia, y la pueden desarrollar (aunque claro, como las canciones siempre tienen que tener un estribillo que se repita, pues no es una forma eficiente de contar las cosas). Por otro, pueden indicar el tono de la conversación (si es tranquila, si hay ira, si hay peligro adelante...), y sumarle una gran coreografía o elementos visuales que quedarían extraños dentro del contexto de la historia ("cantando bajo la lluvia", "Mary Poppins", cualquier canción del malo de Disney...).
Si es por optimizar la narrativa, por tu regla de tres podríamos contar cualquier historia en 10 minutos, y saltarnos los tiroteos y las explosiones:
Malo: ¿cómo has llegado hasta aquí?
Prota: me he cargado a todos tus secuaces, y sólo me han herido en la pierna.
Disparo. Fin.
Ayer me acordé de mirarlo y sólo pone Street Fighter y nada más, hay una voz en off que dice al mismo tiempo "la película" pero eso es cosa de la traducción. La película es la de Jean Claude Van Damme, en la que al principio sale Vega, al final Bison y los personajes de Ken y Ryu son bastante penosos.
Pues añado a lo dicho: sí que hubo un subtítulo en España: Street Fighter: la última batalla :D Lo vi mientras tiraba viejos discos con MP4s.
Drumpi Hablo de no romper la inmersión y optimizar la narrativa. Si cuentas todo en dos frases tal y como explicas en tu ejemplo, no hay inmersión posible.
Ayer me acordé de mirarlo y sólo pone Street Fighter y nada más, hay una voz en off que dice al mismo tiempo "la película" pero eso es cosa de la traducción. La película es la de Jean Claude Van Damme, en la que al principio sale Vega, al final Bison y los personajes de Ken y Ryu son bastante penosos.
Por añadir mas polémica al asunto, hay un juego arcade basado en la película que se llama "Street Fighter: The Movie" a lo mejor por eso a algunos os suena la coletilla de "the movie".
https://www.youtube.com/watch?v=iGav4TMW1mI
En mi caso es porque las ***** canciones me sacan de la historia, (...)
Entiendo que no te gustan las musicales y es una opinión perfectamente válida. A mí no me gustan las películas de Marvel o Star Wars y también tengo derecho a la vida.
Dicho lo cual, a ver si puedo explicar qué problema tenemos en el cerebro a los que sí que nos gustan los musicales
- Los musicales se ven principalmente en el teatro o en el cine y creo que la experiencia de verlos en casa es una experiencia muy inferior. Cantar es una acción principalmente compartida y eso creo que también incluye a las películas. Creo que los musicales funcionan mucho mejor en un teatro y si tiene que ser en casa, en compañía. O en el coche. Creo que todos mis musicales favoritos los he escuchado en el coche mucho antes de verlos. Porque te tienes que saber las canciones de un musical para poder disfrutarlo bien. Son de las pocas obras que se tienen que escuchar 20 veces seguidas, aprenderse las canciones y entonces ahí tienes tu inmersión.
- También están los niños, que es difícil que puedan seguir una historia larga y en realidad están ahí por las canciones. Pasa en cualquier espectáculo para niños, no solo películas. Disney lo entendió perfectamente.
- Sobre que la narración rompe el ritmo o que se puede contar en menos tiempo hablando, dependerá un poco de la historia. En la canción de "I'm not throwing away my shot" de Hamilton (https://www.youtube.com/watch?v=_ozDDHUsi6I), el la frase tiene como mínimo tres significados a la vez dependiendo de cuándo la dicen y hablando cuesta mucho de explicar los tres (no voy a perder esta oportunidad, no voy a decir que no a una copa, voy a disparar a dar). En "Defying gravity" de Wiked (https://www.youtube.com/watch?v=O5V9KwppMfs) pasa algo parecido, muchas frases tienen doble significado. Into de Woods (https://www.youtube.com/watch?v=FGfSYEVKyx4) tiene una canción de presentación de personajes que me encanta y es difícil presentar tantos personajes si no es cantando porque así pueden hablar todos a la vez.
- Y luego están las canciones que se integran en la película porque tienen sentido dentro de ella. Esto tiene un nombre pero no lo recuerdo. Por ejemplo el Relax de Body Double (https://www.youtube.com/watch?v=oQMr351ib2k) está bien integrado en la película, y el las canciones de Phantom of the Paradise (https://www.youtube.com/watch?v=TJkt5l8H3JU) (histroria que se desarrolla en una productora de música) escuchándolas una a una separadas de la película cuentan la evolución de la música popular en el siglo XX. El Say a little Prayer (https://www.youtube.com/watch?v=raEbrKPBoyQ) de la boda de mi mejor amigo la hemos cantado todos, fijo.
- Y luego están las canciones por separado que son míticas. Camilo Sesto cantando Heavy Metal en Jesucristo Superstar (https://www.youtube.com/watch?v=R2PPcbeljwY), el Lamento de Noel (https://www.youtube.com/watch?v=QgZzJD05HC8), todas las de Pesadilla Antes de Navidad (https://www.youtube.com/watch?v=AEUu3heIJNY) sin dejarme ninguna (muy fan de la versión de MM), el Big Spender (https://www.youtube.com/watch?v=DaqDuZkNuPw), Grease (https://www.youtube.com/watch?v=RYk0_U7kf3g), Dirty Dancing (https://www.youtube.com/watch?v=MOlzxfBSvp4) y tantísimas otras...
-----Actualizado-----
TLDR: los musicales son obras pensadas para verlas/escucharlas una y otra vez hasta que te aprendas las canciones. Tendrás una inmersión muy potente, más que en una película normal, si tú también cantas. No tendrás esa inmersión si solo quieres ver la película una vez y no te gusta cantar.
Entiendo que no te gustan las musicales y es una opinión perfectamente válida. A mí no me gustan las películas de Marvel o Star Wars y también tengo derecho a la vida.
Dicho lo cual, a ver si puedo explicar qué problema tenemos en el cerebro a los que sí que nos gustan los musicales
- Los musicales se ven principalmente en el teatro o en el cine y creo que la experiencia de verlos en casa es una experiencia muy inferior. Cantar es una acción principalmente compartida y eso creo que también incluye a las películas. Creo que los musicales funcionan mucho mejor en un teatro y si tiene que ser en casa, en compañía. O en el coche. Creo que todos mis musicales favoritos los he escuchado en el coche mucho antes de verlos. Porque te tienes que saber las canciones de un musical para poder disfrutarlo bien. Son de las pocas obras que se tienen que escuchar 20 veces seguidas, aprenderse las canciones y entonces ahí tienes tu inmersión.
- También están los niños, que es difícil que puedan seguir una historia larga y en realidad están ahí por las canciones. Pasa en cualquier espectáculo para niños, no solo películas. Disney lo entendió perfectamente.
- Sobre que la narración rompe el ritmo o que se puede contar en menos tiempo hablando, dependerá un poco de la historia. En la canción de "I'm not throwing away my shot" de Hamilton (https://www.youtube.com/watch?v=_ozDDHUsi6I), el la frase tiene como mínimo tres significados a la vez dependiendo de cuándo la dicen y hablando cuesta mucho de explicar los tres (no voy a perder esta oportunidad, no voy a decir que no a una copa, voy a disparar a dar). En "Defying gravity" de Wiked (https://www.youtube.com/watch?v=O5V9KwppMfs) pasa algo parecido, muchas frases tienen doble significado. Into de Woods (https://www.youtube.com/watch?v=FGfSYEVKyx4) tiene una canción de presentación de personajes que me encanta y es difícil presentar tantos personajes si no es cantando porque así pueden hablar todos a la vez.
- Y luego están las canciones que se integran en la película porque tienen sentido dentro de ella. Esto tiene un nombre pero no lo recuerdo. Por ejemplo el Relax de Body Double (https://www.youtube.com/watch?v=oQMr351ib2k) está bien integrado en la película, y el las canciones de Phantom of the Paradise (https://www.youtube.com/watch?v=TJkt5l8H3JU) (histroria que se desarrolla en una productora de música) escuchándolas una a una separadas de la película cuentan la evolución de la música popular en el siglo XX. El Say a little Prayer (https://www.youtube.com/watch?v=raEbrKPBoyQ) de la boda de mi mejor amigo la hemos cantado todos, fijo.
- Y luego están las canciones por separado que son míticas. Camilo Sesto cantando Heavy Metal en Jesucristo Superstar (https://www.youtube.com/watch?v=R2PPcbeljwY), el Lamento de Noel (https://www.youtube.com/watch?v=QgZzJD05HC8), todas las de Pesadilla Antes de Navidad (https://www.youtube.com/watch?v=AEUu3heIJNY) sin dejarme ninguna (muy fan de la versión de MM), el Big Spender (https://www.youtube.com/watch?v=DaqDuZkNuPw), Grease (https://www.youtube.com/watch?v=RYk0_U7kf3g), Dirty Dancing (https://www.youtube.com/watch?v=MOlzxfBSvp4) y tantísimas otras...
-----Actualizado-----
TLDR: los musicales son obras pensadas para verlas/escucharlas una y otra vez hasta que te aprendas las canciones. Tendrás una inmersión muy potente, más que en una película normal, si tú también cantas. No tendrás esa inmersión si solo quieres ver la película una vez y no te gusta cantar.
¡Precisamente!, es que los musicales no son películas, son otra cosa, otra cosa que está pensada para un público diferente al de las películas (que también te pueden gustar a la vez musicales y películas. pero no dejan de ser cosas distintas) por lo que no tiene sentido anunciarlos como si fueran películas, y más en el caso de Wonka, que en el trailer no hicieron ni una sola referencia a que era un musical para engañar al público, que fue al cine y se encontró con una cosa que no quería ver.
Por ejemplo:
Hablando claro
- Oye ¿Te apetece ver un music-
- ¡NO!
- Ok, quedamos otro día
Engañando
- Oye ¿Te apetece ir al cine a ver la nueva película de Gillaume Gladiolo?
- ¿De que va?
- Trata sobre un sastre que tiene que luchar para que lo acepten como trabajador en una fábrica de pelucas
- Pues puede estar bien, vamos a verla
[...] un tiempo después de salir del cine [...]
- Pues si señoría, confieso que le asesté 130 puñaladas y quemé su casa con toda su familia dentro, pero me engañó para ir al cine a ver un musical
- No necesito oír más, INOCENTE
saboteur
22/01/2024, 16:38
Yo diría más, el ver una planta cantando de p0ta madre como en La Pequeña Tienda de los Horrores, sólo puede pasar en un musical. xD
Si la has visto es para decir adiós al CGI.
princemegahit
22/01/2024, 16:42
Entiendo que no te gustan las musicales y es una opinión perfectamente válida. A mí no me gustan las películas de Marvel o Star Wars y también tengo derecho a la vida.
Dicho lo cual, a ver si puedo explicar qué problema tenemos en el cerebro a los que sí que nos gustan los musicales
- Los musicales se ven principalmente en el teatro o en el cine y creo que la experiencia de verlos en casa es una experiencia muy inferior. Cantar es una acción principalmente compartida y eso creo que también incluye a las películas. Creo que los musicales funcionan mucho mejor en un teatro y si tiene que ser en casa, en compañía. O en el coche. Creo que todos mis musicales favoritos los he escuchado en el coche mucho antes de verlos. Porque te tienes que saber las canciones de un musical para poder disfrutarlo bien. Son de las pocas obras que se tienen que escuchar 20 veces seguidas, aprenderse las canciones y entonces ahí tienes tu inmersión.
- También están los niños, que es difícil que puedan seguir una historia larga y en realidad están ahí por las canciones. Pasa en cualquier espectáculo para niños, no solo películas. Disney lo entendió perfectamente.
- Sobre que la narración rompe el ritmo o que se puede contar en menos tiempo hablando, dependerá un poco de la historia. En la canción de "I'm not throwing away my shot" de Hamilton (https://www.youtube.com/watch?v=_ozDDHUsi6I), el la frase tiene como mínimo tres significados a la vez dependiendo de cuándo la dicen y hablando cuesta mucho de explicar los tres (no voy a perder esta oportunidad, no voy a decir que no a una copa, voy a disparar a dar). En "Defying gravity" de Wiked (https://www.youtube.com/watch?v=O5V9KwppMfs) pasa algo parecido, muchas frases tienen doble significado. Into de Woods (https://www.youtube.com/watch?v=FGfSYEVKyx4) tiene una canción de presentación de personajes que me encanta y es difícil presentar tantos personajes si no es cantando porque así pueden hablar todos a la vez.
- Y luego están las canciones que se integran en la película porque tienen sentido dentro de ella. Esto tiene un nombre pero no lo recuerdo. Por ejemplo el Relax de Body Double (https://www.youtube.com/watch?v=oQMr351ib2k) está bien integrado en la película, y el las canciones de Phantom of the Paradise (https://www.youtube.com/watch?v=TJkt5l8H3JU) (histroria que se desarrolla en una productora de música) escuchándolas una a una separadas de la película cuentan la evolución de la música popular en el siglo XX. El Say a little Prayer (https://www.youtube.com/watch?v=raEbrKPBoyQ) de la boda de mi mejor amigo la hemos cantado todos, fijo.
- Y luego están las canciones por separado que son míticas. Camilo Sesto cantando Heavy Metal en Jesucristo Superstar (https://www.youtube.com/watch?v=R2PPcbeljwY), el Lamento de Noel (https://www.youtube.com/watch?v=QgZzJD05HC8), todas las de Pesadilla Antes de Navidad (https://www.youtube.com/watch?v=AEUu3heIJNY) sin dejarme ninguna (muy fan de la versión de MM), el Big Spender (https://www.youtube.com/watch?v=DaqDuZkNuPw), Grease (https://www.youtube.com/watch?v=RYk0_U7kf3g), Dirty Dancing (https://www.youtube.com/watch?v=MOlzxfBSvp4) y tantísimas otras...
-----Actualizado-----
TLDR: los musicales son obras pensadas para verlas/escucharlas una y otra vez hasta que te aprendas las canciones. Tendrás una inmersión muy potente, más que en una película normal, si tú también cantas. No tendrás esa inmersión si solo quieres ver la película una vez y no te gusta cantar.
Ya haces un podcast sobre cine?? Porque sería lo tuyo.
Yo es que añado otro elemento más a la ecuación: el cine es un medio audio-visual, es tan importante lo que se ve como lo que se oye, y como oír, puedes oír diálogos, efectos sonoros o música, por lo que es perfectamente válido que hayan canciones, igual como que haya imágenes fijas o simplemente un fondo monocromático, igual que imágenes en blanco y negro o a color, actores, dibujos animados o CGI.
En la radio puedes oír música, o un relato como la "guerra de los mundos", o si me apuras, los 1 y 0 de los programas de ordenador. En fotografía ves imágenes. En el teatro tienes ambos, pero sólo tiene el alcance de una sala. En el cine tienes todo eso y más, y lo ideal es aprovecharlo todo lo que puedas... aunque a veces sólo necesitas parte de la información.
¿Son necesarias las canciones en una peli? No, pero es una posibilidad que te da el medio, y juanvvc ha hecho un buen desglose de casos de uso. Podemos tener pelis sin canciones, pelis con canciones o incluso canciones sin peli ("moonwalker", de MJ, creo que se estrenó en cines). Pero creo que todos estaremos de acuerdo que el apartado sonoro de una película es importante, ya no sólo por las canciones, sino por su BSO, y sólo escuchando o cantando, se pueden rememorar las emociones de la película, y por eso creo que es no se deberían subestimar tanto.
Prueba: "oooooh, Saaandyy", "si a Arabia tu vaaas", "¿qué es? hay luces de color", "I need a hero...".
Ahora bien, si has ido a ver Wonka, sin esperar canciones, es que no has visto ninguna de las anteriores, porque si hay algo por lo que intentan destacar, con mayor o menor acierto, es en sus canciones.
josepzin
22/01/2024, 18:45
YAhora bien, si has ido a ver Wonka, sin esperar canciones, es que no has visto ninguna de las anteriores, porque si hay algo por lo que intentan destacar, con mayor o menor acierto, es en sus canciones.
Ahí le has dado...
Las dos películas anteriores tienen canciones, eran películas con algunas canciones. Pero lo cierto es que esta Wonka es casi al reves, son canciones con una película.
Ya queda a gusto de cada uno qué prefiere.
A mi los musicales por defecto no me interesan/gustan, pero Los Miserables y Molino Rojo me parecieron buenísimas.
Dullyboy
22/01/2024, 19:11
Lo único musical bueno es Flight of the Conchords. Punto.
Ya haces un podcast sobre cine?? Porque sería lo tuyo.
Qué dices, qué horror. Vaya cantidad de tiempo sería eso. Y además mis posts los escribe chatgpt, el único musical que he visto es Dora la Exploradora.
El mapa, el mapa, el mapa, el mapa, el mapa, soy el mapa.
Yo me acuerdo que cuando era pequeño y echaban un musical (en los 80 echaban muchos por la tele) me quedaba en plan WTF!!! ¿por qué cantan? Y con las películas de disney lo mismo, no entendia para que metian esa mierda, aunque entiendo el punto que ha puesto juanvvc sobre los niños y que quedan mejor en el teatro.
Plot twist: Lalaland me gusto :D ahora podeis matarme XDXDXD
josepzin
23/01/2024, 00:35
Todos tenemos algún musical del que avergonzarnos... :P
Lo que yo no entiendo es que haya tantísima gente que valore las pelis de Disney por sus canciones, que haya millones de top de canciones de cine, y que incluso la empresa del ratón haya sido capaz de ganar millones en merchandising con la canción de una peli como Frozen (bueno, y la imagen de Elsa)... y ahora vais a salir aquí todos diciendo que odiáis las canciones en las películas :confused::loco:
Tampoco digo que haya que ponerlas. Si cuadra, pues bien, si no pues no. Sería raro que Blade se pusiera a cantar en mitad de la peli mientras destroza vamp... ¿Por qué no está cantando mientras destroza vampiros? Quedaría aún más badass, y pondría más furiosos y en ridículo a sus enemigos :D :D :D
Qué dices, qué horror. Vaya cantidad de tiempo sería eso. Y además mis posts los escribe chatgpt, el único musical que he visto es Dora la Exploradora.
El mapa, el mapa, el mapa, el mapa, el mapa, soy el mapa.
¿El teatral, la peli o la serie? :D
Oye, lo mismo interpreto mal lo de los podcast, porque no soy consumidor, pero los pocos que he oído son personas hablando durante 3 horas, con algo de edición para recortar las partes aburridas, meter alguna transición musical entre temas y se acabó. Tampoco creo que sea necesario que un podcast dure más de 30 minutos. Lo más gordo sería la parte de investigación sobre el tema que quieras tratar, pero si te lo han propuesto es porque quizás tampoco tengas que investigar tanto sobre el tema :D
Al final es lo que dice josepzin y lo que dije yo antes, y es que hay películas musicales y hay ***** musicales; en las películas tienes tu rato de historia y alguna canción por medio, esas más o menos las aguanto; pero los ***** musicales en los que acaba una canción y empieza otra, y otra, y otra y no hay **** descanso, me repatean muchísimo, porque yo voy a ver una **** historia y no a un montón de anormales cantando canciones que no conozco. Que no tengo cinco años, podéis contarme lo que pasa sin hacer hincapié durante 5 minutos en cada idea.
¿Entonces estás diciendo que películas como Lalaland, Mary Poppins, la tienda de los horrores, Grease o West Side Story no deberían existir, y para verlas, hay que ir al teatro?
Si quiero ver bailar a Fred Astaire y Gene Kelly debería coger un Delorean para verlos sobre las tablas, porque no se pueden hacer películas en las que canten y bailen porque se cargan la historia ¿no es eso?
josepzin
23/01/2024, 17:49
Al final es lo que dice josepzin y lo que dije yo antes, y es que hay películas musicales y hay ***** musicales; en las películas tienes tu rato de historia y alguna canción por medio, esas más o menos las aguanto; pero los ***** musicales en los que acaba una canción y empieza otra, y otra, y otra y no hay **** descanso, me repatean muchísimo, porque yo voy a ver una **** historia y no a un montón de anormales cantando canciones que no conozco. Que no tengo cinco años, podéis contarme lo que pasa sin hacer hincapié durante 5 minutos en cada idea.
Juassssss :D :D
Vamos, que no tienes 5 años y le pides deseos a una estrella :D
Lo cierto es que es una cuestión de gustos, una ópera te cuenta una historia cantando, de principio a fin. Hay gente que le gusta y gente que no.
Yo tengo una tolerancia limitada a las canciones. Pero s si tengo que poner una película musical en todo lo alto es Los Miserables.
https://www.youtube.com/watch?v=EZngbEj3W1Y
Esa canción de Anne Hathaway provoca que me salgan chorros de agua de los ojos, un desastre.. peligro de desidratación.
Juassssss :D :D
Vamos, que no tienes 5 años y le pides deseos a una estrella :D
Lo cierto es que es una cuestión de gustos, una ópera te cuenta una historia cantando, de principio a fin. Hay gente que le gusta y gente que no.
Yo tengo una tolerancia limitada a las canciones. Pero s si tengo que poner una película musical en todo lo alto es Los Miserables.
https://www.youtube.com/watch?v=EZngbEj3W1Y
Esa canción de Anne Hathaway provoca que me salgan chorros de agua de los ojos, un desastre.. peligro de desidratación.
Me refiero a que se ha comentado de que (gustos aparte) los musicales están bien para los niños pequeños a los que les cuesta seguir el hilo argumental de las películas; por eso las películas de Disney estan plagadas de canciones, pero yo soy un adulto y no necesito que insistan 5 minutos en una sola idea para procesarla, y que eso me desespera.
Insisto que no es así, que las canciones no están para que los niños se vean una peli entera, porque en ese caso, "los miserables", que ha puesto josepzin, o "Sweeney Todd", que son canciones una detrás de otra serían ideales para ellos, y yo creo que no es muy buena idea ponérselas.
"Los miserables", al final, no es más que una adaptación cinematográfica de uno de los musicales más caros de producir, y si te parece que con sus canciones "se insiste 5 minutos en una sola idea para procesarla", te recomiendo que te leas el libro en el que se basan, porque tengo entendido que es un tostón más pesado que el "Silmarilión" y "20000 leguas de viaje submarino" juntos :D
Que no, que los musicales y las canciones están porque hay gente que les gusta (y por ganar el Oscar a la mejor banda sonora y a la mejor canción), y tú has ido a ver una peli infantil, de la que no te esperabas que tuviera canciones, pese a que adaptaciones previas sí las tenían. Si no querías canciones, pues para eso está el libro... y no te digo el audio-libro porque a saber lo que han metido ahí :D
Insisto que no es así, que las canciones no están para que los niños se vean una peli entera, porque en ese caso, "los miserables", que ha puesto josepzin, o "Sweeney Todd", que son canciones una detrás de otra serían ideales para ellos, y yo creo que no es muy buena idea ponérselas.
"Los miserables", al final, no es más que una adaptación cinematográfica de uno de los musicales más caros de producir, y si te parece que con sus canciones "se insiste 5 minutos en una sola idea para procesarla", te recomiendo que te leas el libro en el que se basan, porque tengo entendido que es un tostón más pesado que el "Silmarilión" y "20000 leguas de viaje submarino" juntos :D
Que no, que los musicales y las canciones están porque hay gente que les gusta (y por ganar el Oscar a la mejor banda sonora y a la mejor canción), y tú has ido a ver una peli infantil, de la que no te esperabas que tuviera canciones, pese a que adaptaciones previas sí las tenían. Si no querías canciones, pues para eso está el libro... y no te digo el audio-libro porque a saber lo que han metido ahí :D
No estoy diciendo que todos los musicales sean para niños. Está claro que las continuas pausas en la narrativa ayudan a los niños pequeños a poder seguir el hilo, pero eso no significa que todos los musicales sean para niños. Los musicales son para gente que les gusten los musicales, a mi no me gustan, y las razones que tengo son que las canciones me sacan de la historia, y que además cortan el ritmo de la narrativa (que es algo que puedo entender si el público tiene 5 años y necesita pausas para procesarlo todo, pero es algo que un adulto no necesita, no digo que no le pueda gustar, solo digo que no lo necesita para seguir el hilo).
Y en su día vi sweney todd, me convenció gente de por aquí, y bueno, no fue el fin del mundo (he visto cosas peores), pero habría disfrutado mucho más de una película de verdad.
josepzin
24/01/2024, 00:10
Yo debo reconocer que apenas empezar Wonka con un primer plano del protagonista cantando y entender que sería un musical, pensé "Oh no... ahora me esperan dos horas que tendré que tener paciencia". Y comparto eso que "corta la narrativa".
Pero por otra parte llevo ya no sé cuanto tiempo con el cerebro hackeado por "UMPA-LUMPA DUMPADILU TRALALALA LA LA" :D :D
-----Actualizado-----
https://www.youtube.com/watch?v=QkC8wPSmcPg
A ver, no es que las canciones estén para que los niños "tengan tiempo de procesar la información". Las canciones están porque son divertidas, y es por eso que la gente se las aprende y las cantan después.
También porque ayudan a aligerar el peso de la trama: toma "el rey león", por ejemplo: hay una parte en la que se muestra la forma de ser del prota con "yo voy a ser el rey león", le sigue la escena del cementerio de elefantes, la charla con su padre, la escena de la estampida, y tras la muerte de su padre, se encuentra con Timón y Pumba y "Hakuna Matata". La primera canción te presenta cómo son los personajes y por qué se meten en un lugar tan tenebroso, y te mantiene con ese aire de juego dentro de algo tan tétrico. Y "Hakuna Matata" ayuda a aliviar el shock de perder a Mufasa, que quieras que no, puede ser muy traumático (anda que no hubo lloros con la madre de Bambi).
De todas formas, no hay nadie más impaciente que un niño, y deberían ser los primeros en decir "quita la canción y ve al grano", pero no, es al revés.
Pero vamos, que no digo que te pase nada malo ni nada, simplemente no te gustan las canciones en las películas, igual que a mi no me gustan los personajes idiotas porque me dan vergüenza ajena ("dos tontos muy tontos", por poner un ejemplo), o las pelis de "scary movie" porque buscan el chiste fácil y recurren a los trucos más sucios del manual para atraer público. Son los gustos y punto.
Lo único que te puedo achacar es que vayas a ver una peli que iba a tener canciones con un 85% de probabilidades, y te quejes de ello :P
O que llames ***** a las películas musicales, en general... sea lo que sea eso :D
Y aún no hemos hablado de las pelis donde la música es el tema central: "Sister Act", "ha nacido una estrella"...
Para mi cuando era niño, que metieran canciones era peor, porque no me fijaba en la letra, con suerte solo en la melodia pero en la mayoria de los casos "desconectaba los oidos" hasta que terminen de cantar por lo que despues me costaba mas entender la trama.
A ver, no es que las canciones estén para que los niños "tengan tiempo de procesar la información". Las canciones están porque son divertidas, y es por eso que la gente se las aprende y las cantan después.
También porque ayudan a aligerar el peso de la trama: toma "el rey león", por ejemplo: hay una parte en la que se muestra la forma de ser del prota con "yo voy a ser el rey león", le sigue la escena del cementerio de elefantes, la charla con su padre, la escena de la estampida, y tras la muerte de su padre, se encuentra con Timón y Pumba y "Hakuna Matata". La primera canción te presenta cómo son los personajes y por qué se meten en un lugar tan tenebroso, y te mantiene con ese aire de juego dentro de algo tan tétrico. Y "Hakuna Matata" ayuda a aliviar el shock de perder a Mufasa, que quieras que no, puede ser muy traumático (anda que no hubo lloros con la madre de Bambi).
De todas formas, no hay nadie más impaciente que un niño, y deberían ser los primeros en decir "quita la canción y ve al grano", pero no, es al revés.
Pero vamos, que no digo que te pase nada malo ni nada, simplemente no te gustan las canciones en las películas, igual que a mi no me gustan los personajes idiotas porque me dan vergüenza ajena ("dos tontos muy tontos", por poner un ejemplo), o las pelis de "scary movie" porque buscan el chiste fácil y recurren a los trucos más sucios del manual para atraer público. Son los gustos y punto.
Lo único que te puedo achacar es que vayas a ver una peli que iba a tener canciones con un 85% de probabilidades, y te quejes de ello :P
O que llames ***** a las películas musicales, en general... sea lo que sea eso :D
Y aún no hemos hablado de las pelis donde la música es el tema central: "Sister Act", "ha nacido una estrella"...
No fui a verla, me la descargué y aún así me pareció una pérdida de tiempo.
Por otro lado, el rey leon es un ejemplo de musical de los que puedo soportar, hay canciones paro también hay bastantes minutos de película normal.
-----Actualizado-----
Para mi cuando era niño, que metieran canciones era peor, porque no me fijaba en la letra, con suerte solo en la melodia pero en la mayoria de los casos "desconectaba los oidos" hasta que terminen de cantar por lo que despues me costaba mas entender la trama.
A mi me pasaba parecido, no tan fuerte, pero estaba deseando que acabase la canción para que siguiesen con la trama.
Por otro lado, el rey leon es un ejemplo de musical de los que puedo soportar, hay canciones paro también hay bastantes minutos de película normal.
Que quede claro que yo hablaba de la peli de Disney, no del musical que salió después :D
...Aunque cuando estuve en el parque, en París, vi una versión resumida del musical, y me quedé con ganas de ver la versión completa :D Mi madre también, y eso que tenía que irle traduciendo la letra, porque la cantaban en inglés.
Que quede claro que yo hablaba de la peli de Disney, no del musical que salió después :D
...Aunque cuando estuve en el parque, en París, vi una versión resumida del musical, y me quedé con ganas de ver la versión completa :D Mi madre también, y eso que tenía que irle traduciendo la letra, porque la cantaban en inglés.
Si, yo hablo también de la peli de disney; que es una película musical con varias canciones pero sigue siendo una película y no una consecución de canciones.
Creo que tu concepto de película musical no coincide con el mío :D
Que una peli tenga canciones no la convierte en musical. Para que sea un musical, tiene que tener más del 50% del tiempo cantando y/o bailando, o que al menos tenga más de 5 o 6 canciones.
Además, los musicales suelen desarrollar puntos importantes de la trama dentro de la canción. Por ejemplo, en Grease, durante la primera canción, los protas explican cómo les fue el verano, y su "punto de vista" (alterado por la presión social) de cómo fue su romance. Si quitas la canción, pierdes el contexto de la trama. En el "Rey Leon", si quitas la canción, no te pierdes nada, porque todo se explica aparte, o como dices tú, se puede resumir en una o dos frases.
Ya por curiosidad, si la peli de "el rey leon" es un musical ¿"Shrek" también?
josepzin
26/01/2024, 11:20
Las películas tendrían que salir en dos versiones: version del director con canciones y versión corta para los impacientes quitando todas las canciones :D
Creo que tu concepto de película musical no coincide con el mío :D
Que una peli tenga canciones no la convierte en musical. Para que sea un musical, tiene que tener más del 50% del tiempo cantando y/o bailando, o que al menos tenga más de 5 o 6 canciones.
Además, los musicales suelen desarrollar puntos importantes de la trama dentro de la canción. Por ejemplo, en Grease, durante la primera canción, los protas explican cómo les fue el verano, y su "punto de vista" (alterado por la presión social) de cómo fue su romance. Si quitas la canción, pierdes el contexto de la trama. En el "Rey Leon", si quitas la canción, no te pierdes nada, porque todo se explica aparte, o como dices tú, se puede resumir en una o dos frases.
Ya por curiosidad, si la peli de "el rey leon" es un musical ¿"Shrek" también?
Una película en la que interrumpen la narrativa varias veces para cantar es un musical, si no fuera así ¿como llamaríamos a las películas como el rey leon? No se, quizá "Películas en las que un anormal decidió meter canciones con calzador".
No veo la diferencia que tu dices entre el rey leon y grease; quiero decir, las canciones de ambas se pueden resumir en un par de frases, ¿Que diferencia hay entre "me enamoré este verano y fue la ostia" y "mataremos a mufasa y simba para que scar sea el rey"?
Yo he visto Jack de Ripper, la miniserie de 1988. Para vuestra tranquilidad, nadie canta en esta miniserie.
https://m.media-amazon.com/images/I/7154mRrqQqL._SL1263_.jpg
Tres horas de historia que originalmente estuvieron divididos en dos capítulos, creo. En su día la publicitaron como que estaba basada en nuevas investigaciones que relevalarían la identidad del asesino. En realidad simplifica la teoría de Stephen Knight en "The Final Solution", dejando una versión más realista y menos conspiranoica. Todo lo demás está ahí, pero la familia real no tiene ninguna relación como insinuaba el libro de Knight.
Ahora preguntaréis que por qué conozco el libro de Knight. Bueno, porque tengo un poco de curiosidad morbosa por la historia truculenta del Destripador, y porque también fue adaptado por otro conocido nuestro, el señor Alan Moore en su genial obra "From Hell". Alan Moore no quita la parte conspiranoica, justo al revés, le da alas para contar la misma historia. El asesino es el mismo, los hechos son los mismos, la historia es la misma pero la motivación del asesino es diferente en cómic y serie. Moore también tiene mucho más tiempo para contar la historia así que reconstruye muchos más detalles y desarrolla mucho más los personajes.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/37/From_hell_tpb.jpg
Es muy evidente que Moore se inspira en esta miniserie para su cómic de 1989 (al año siguiente de la miniserie) porque los personajes del cómic tienen exactamente la misma cara que los actores de la serie. Pero si Moore cuenta el cómic desde el punto de vista del asesino y desde el principio se sabe quién es, la miniserie sigue al detective Abberline durante su investigación y solo se conoce al asesino al final.
Me ha gustado mucho la serie. Una investigación policial al estilo de Agatha Christie en la que todos son sospechosos. Todos hacen un buen papel. Se mantiene la tensión incluso si conoces la historia. El "bajo presupuesto" (con muchas comillas) se nota en que hay muy pocas localizaciones, por ejemplo, pero están muy bien hechas. Y la simplificación de la teoría de Knight le ha venido muy bien desde el punto de vista cinematográfico, queda una explicación más sencilla y más creíble. Recordad que todos los detalles son reales, excepto los 15 últimos minutos en los que se revela al asesino porque ya sabéis que es un caso no resuelto. Para que os hagáis una idea del grado de detalle histórico, la sección de la wikipedia de "incorrecciones históricas" lista nimiedades como que la sección policial de Whitechapel era en realidad la "H" y no la "J" como dice la serie. Y que nada indica que Abberline fuese alcohólico como dice la serie, pero no sé por qué han metido eso al principio de la serie, no aporta nada.
Yo ya habré leido 10 veces el From Hell o puede que alguna más y conmigo no ha funcionado que tratasen que el espectador sospechase de todos hasta el final. Pero si no habéis leído el cómic y os llama la atención el Destripador, ved la miniserie y luego el cómic si queréis conocer muchos más detalles de esta teoría, de la época, de cómo se vivía en Londres en el 1888 y cómo evolucionó la prensa y la investigación policial con este caso. La sección de notas de From Hell es enciclopédica.
Muy recomendable. Serie y cómic.
blindrulo
28/01/2024, 12:12
Yo he visto Jack de Ripper, la miniserie de 1988. Para vuestra tranquilidad, nadie canta en esta miniserie.
https://www.gp32spain.com/foros/cache.php?img=https%3A%2F%2Fm.media-amazon.com%2Fimages%2FI%2F7154mRrqQqL._SL1263_.jpg
Tres horas de historia que originalmente estuvieron divididos en dos capítulos, creo. En su día la publicitaron como que estaba basada en nuevas investigaciones que relevalarían la identidad del asesino. En realidad simplifica la teoría de Stephen Knight en "The Final Solution", dejando una versión más realista y menos conspiranoica. Todo lo demás está ahí, pero la familia real no tiene ninguna relación como insinuaba el libro de Knight.
Ahora preguntaréis que por qué conozco el libro de Knight. Bueno, porque tengo un poco de curiosidad morbosa por la historia truculenta del Destripador, y porque también fue adaptado por otro conocido nuestro, el señor Alan Moore en su genial obra "From Hell". Alan Moore no quita la parte conspiranoica, justo al revés, le da alas para contar la misma historia. El asesino es el mismo, los hechos son los mismos, la historia es la misma pero la motivación del asesino es diferente en cómic y serie. Moore también tiene mucho más tiempo para contar la historia así que reconstruye muchos más detalles y desarrolla mucho más los personajes.
https://www.gp32spain.com/foros/cache.php?img=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2 Fwikipedia%2Fen%2F3%2F37%2FFrom_hell_tpb.jpg
Es muy evidente que Moore se inspira en esta miniserie para su cómic de 1989 (al año siguiente de la miniserie) porque los personajes del cómic tienen exactamente la misma cara que los actores de la serie. Pero si Moore cuenta el cómic desde el punto de vista del asesino y desde el principio se sabe quién es, la miniserie sigue al detective Abberline durante su investigación y solo se conoce al asesino al final.
Me ha gustado mucho la serie. Una investigación policial al estilo de Agatha Christie en la que todos son sospechosos. Todos hacen un buen papel. Se mantiene la tensión incluso si conoces la historia. El "bajo presupuesto" (con muchas comillas) se nota en que hay muy pocas localizaciones, por ejemplo, pero están muy bien hechas. Y la simplificación de la teoría de Knight le ha venido muy bien desde el punto de vista cinematográfico, queda una explicación más sencilla y más creíble. Recordad que todos los detalles son reales, excepto los 15 últimos minutos en los que se revela al asesino porque ya sabéis que es un caso no resuelto. Para que os hagáis una idea del grado de detalle histórico, la sección de la wikipedia de "incorrecciones históricas" lista nimiedades como que la sección policial de Whitechapel era en realidad la "H" y no la "J" como dice la serie. Y que nada indica que Abberline fuese alcohólico como dice la serie, pero no sé por qué han metido eso al principio de la serie, no aporta nada.
Yo ya habré leido 10 veces el From Hell o puede que alguna más y conmigo no ha funcionado que tratasen que el espectador sospechase de todos hasta el final. Pero si no habéis leído el cómic y os llama la atención el Destripador, ved la miniserie y luego el cómic si queréis conocer muchos más detalles de esta teoría, de la época, de cómo se vivía en Londres en el 1888 y cómo evolucionó la prensa y la investigación policial con este caso. La sección de notas de From Hell es enciclopédica.
Muy recomendable. Serie y cómic.
Tomo nota. No conocía esta serie. Me gusta también este tema de Jack. Tengo la novela gráfica de From Hell física y From Hell Companion en digital. He visto la peli de From Hell (2001) (que no tiene nada que ver con la novela de Moore salvo el nombre) y las pelis de Asesinato por decreto (1979) donde Holmes se enfrenta a Jack y que sigue también la línea de Knight (de hecho según google es una adaptación de La solución final) y Estudio de terror (1965) donde Holmes también se ve las caras con Jack. Destacar de esta última como hice en la breve reseña de este hilo, que a pesar de ser una década anterior al libro de Knight, la idea es similar con la diferencia de que aquí no se apunta a la Casa Real si no a una familia noble.
Un saludo. :brindis:
Bua, veo que la de Asesinato por decreto como Estudio de terror están en Filmin. Apuntadas
Una película en la que interrumpen la narrativa varias veces para cantar es un musical, si no fuera así ¿como llamaríamos a las películas como el rey leon? No se, quizá "Películas en las que un anormal decidió meter canciones con calzador".
No veo la diferencia que tu dices entre el rey leon y grease; quiero decir, las canciones de ambas se pueden resumir en un par de frases, ¿Que diferencia hay entre "me enamoré este verano y fue la ostia" y "mataremos a mufasa y simba para que scar sea el rey"?
Pues mira, es que no es "me enamoré y fue la hostia", sino que ella es "me enamoré de un chico muy dulce, dimos largos paseos por la playa, hablamos, nos contamos nuestros sentimientos", y él es "era una chica muy fogosa y apasionada, estuvimos todo el tiempo enrollándonos, y voy a omitir si tuvimos sexo o no y pensad vosotros lo que queráis". Son dos formas muy diferentes de "ser la hostia", y dice mucho del carácter de los personajes, al mismo tiempo que conocemos las opiniones de los amigos y las amigas, y de lo que se espera en sus círculos sociales. Además, son los diálogos de los personajes con sus amigos, la impaciencia de estos por saber más... ¿Lo podrían decir sin cantar? sí, pero se tardaría casi lo mismo, no sería tan memorable (muchísima gente sigue tarareando el "tell me more, tell me more", generaciones después), y te quedarías sin una coreografía y escenificación muy bien ejecutadas. Además, van recorriendo todo el instituto, y están físicamente en sitios muy apartados (salvo cuando ambos cantan al unísono, porque están expresando exactamente la misma idea, al mismo tiempo), cosa que no puedes hacer en un escenario.
La canción que dices del "Rey León", también explica cosas, pero es un ejemplo curioso, porque las partes que necesitan explicación, las dicen sin cantar :D
Pero sí, tiene mucho contenido que forma parte de la trama, y se ve cómo funciona el plan dentro de la cabeza de Scar, con intención de instaurar un "tercer Reich"... pero no deja de ser todo simbolismo.
Al final es que Grease usan las canciones como medio para explicar y evolucionar la trama, mientras que "El rey león" aprovecha las canciones para meter algo de contenido extra, que, por lo general, suele quedar dicho en el contexto o entre líneas.
Las canciones no dejan de ser más que otro medio para contar la historia, y meter un ritmo diferente a cómo se narra la historia, a veces para hacerla más fluida, otras para ser parte de la misma. Si tuviera que usar una analogía musical, en Grease, las canciones sólo serían un cambio de escala en la canción, manteniendo el compás y el ritmo, mientras que en la otra, las canciones son como "tresillos", que alteran el ritmo de la composición, haciéndola más variada e interesante, pero se ve que a ti, el pasar de un compás de 4/4 a tres notas en un tiempo, te rompe los esquemas, y ya está.
josepzin
03/02/2024, 21:37
Diamantes en bruto / Uncut Gems
Hace unos días dije que no conocía ninguna película seria de Adam Sandler y alguien dijo que había una, esta "Uncut Gems", así que ayer la vi y efectivamente, ¡un papel serio! y una buena película.
https://pics.filmaffinity.com/uncut_gems-450616345-mmed.jpg
Reminiscencia
Había empezado a verla hace tiempo y me llamó la atención ese escenario de catástrofe medioambiental con represas para contener la subida del mal, ciudades inundadas y el ambiente general de decadencia que me hizo acordar a Blade Runner, luego también me gustó la voz en off del protagonista y el ambiente de cine negro. La historia empieza bien pero luego se desinfla mucho pero mucho y no me convenció nada el desenlace ni la historia general en si. Me quedo con la ambientación y lo que transmite, pero dejando eso, es muy floja.
https://pics.filmaffinity.com/reminiscence-287058719-mmed.jpg
masteries
04/02/2024, 11:04
https://www.gp32spain.com/foros/cache.php?img=https%3A%2F%2Fpics.filmaffinity.com% 2Fcuando_acecha_la_maldad-702811959-large.jpg
Excelente película de terror con base en lo sobrenatural,
Juega a lo mismo que Lovecraft, inventarse historias y figuras de tal forma
cuya verosimilitud las hace parecer extraídas del folclore argentino;
pero en realidad, según palabras del propio director, no es así,
no está extraído del folclore real.
La película funciona muy bien, la rueda que han inventado
gira perfecta y da la sensación de estar siempre bien engrasada.
También aviso que es una película bastante fuerte; no está basada
en el concepto de posesión, sino más bien en el de infestación por etapas.
josepzin
04/02/2024, 16:14
También aviso que es una película bastante fuerte; no está basada
en el concepto de posesión, sino más bien en el de infestación por etapas.
Tiene buena pinta, pero ultimamente las pelis de terror fuertes las esquivo... :/
Pues ayer estuve con mi madre viendo "el viaje de Chihiro", que ella no la conocía, y yo hacía años que no la veía.
https://pics.filmaffinity.com/sen_to_chihiro_no_kamikakushi-348587850-large.jpg
No voy a hacer un análisis porque todos aquí la conocemos. La vi en DVD en una tienda de segunda mano, y la compré, y pensé que como es de fantasía, lo mismo a mi madre, que anda un poco desanimada estos días, le gustaría.
Recordaba que tenía un ritmo pausado, y que era bastante larga, pero no es tan lenta, o al menos, logra que ese ritmo no se haga pesado. Recordaba muchas escenas, pero no la mitad de la película.
Al final, a mi madre le gustó, pero me dijo que se notaba que habían recortado escenas, como si se hubieran dejado cosas de una historia mayor. Yo no recuerdo que la peli estuviera basada en ningún libro, siempre pensé que fue creación propia, pero como los personajes se basan en el folklore japonés, no sé cuánto habrá de inspiración en la obra.
Tengo que ver alguna obra más del señor Miyazaki, porque he visto cosas sueltas, pero salvo esta película, ninguna más la he visto entera: partes de "la princesa Mononoke", partes de "Ponyo"...
Pues aparte de las que has mencionado mira "el castillo ambulante", "Porco Rosso", "el castillo del cielo" y "Nausicaa" por decirte algunas de las de rollo aventura.
josepzin
05/02/2024, 14:18
Todas las películas de Ghibli son buenas, algunas no tanto (por ejemplo a mi la del aviador japonés no me interesó demasiado), pero en general a todas las he disfrutado muchísimo. Eso incluye además las series antiguas donde todavía no eran Estudio Ghibli.
Si no las conoces, yo me buscaría una lista completa y lo iría viendo todo.
"el castillo del cielo"
Laputa.
josepzin
05/02/2024, 15:04
Laputa.
Ese, digo, esa.
Todas las películas de Ghibli son buenas, algunas no tanto (por ejemplo a mi la del aviador japonés no me interesó demasiado), pero en general a todas las he disfrutado muchísimo. Eso incluye además las series antiguas donde todavía no eran Estudio Ghibli.
Si no las conoces, yo me buscaría una lista completa y lo iría viendo todo.
"El viento se levanta" es directamente mala, a fin de cuentas es biográfica y cuenta una vida triste; y por mucho que la adornen con escenas oníricas no tiene mucho más.
En cuanto a "Laputa" también conocida como "el castillo en el cielo" bromas aparte, el nombre tiene sentido y en realidad el sentido es lo que oyes, el nombre de Laputa viene del español "la ****", si, parece que es un nombre elegido a mala leche, porque lo es. El concepto tiene su origen en el libro "Los viajes de Gulliver" de Jonathan Swift, que lejos de ser solamente una historia de aventuras, también era una crítica a la sociedad de la época, y el caso concreto de Laputa se usó para ridiculizar a la Royal Society, vamos, que Swift dijo a las claras que la royal society era la ****. Muchos años después, se tomó el concepto de isla flotante y el nombre para la película de Ghibli. He de suponer que no sabían el origen y el significado del nombre.
Por cierto, un clásico:
https://www.youtube.com/watch?v=0TOLieVvwL0
No estoy de acuerdo en absoluto con que El Viento se Levanta sea mala. Es una historia de amor realista, tanto de amor por una persona como por una pasión. A mÃ* ya sabéis que los aviones me pierden asÃ* que la disfruté mucho. No es alegre. Pero nada de esto la hace mala. Quizá sea la mas adulta de todas con el permiso de la Tumba de las Luciérnagas.
Drumpi, si has mirado estás pelÃ*culas para animarte a ti o a tu madre, ni El Viento se Levanta ni la Tumba de las Luciérnagas son buena idea. Especialmente las Luciérnagas.
La Aprendiz de Bruja es simpaticona aunque algo infantil. Totoro es también simpática. Nausicaa, Mononoke y Porco Rosso son mis preferidas de largo aunque muy aventureras.
Chihiro está en la mitad de la lista para mÃ*, muy bonita visualmente pero creo que nunca la entendÃ* del todo y es la única que no he vuelto a ver.
Para mÃ* las que están bajas en la lista son el castillo ambulante, que es otra que creo que no entendÃ* en su dÃ*a, y Terramar, pobre, esa no quedó bien y no sigue "la agenda ghibli"
josepzin
05/02/2024, 18:27
Totoro y Ponio se ven totalmente distinto cuando tienes hijitos, yo las vi antes y me parecieron simpaticos y poco mas. Pero luego cuando las vi con mi cría entré en otra dimensión de disfrute!!!
El Viento se Levanta no me parece mala, pero no me llegó demasiado.
Chihiro me encanta.
El castillo ambulante también es muy buena. Luego le leí a mi hija el libro y los otros dos libros que continúan la historia.
Terramar me gusta pero es como que le falta algo.
La brujita también me gustó pero parece que cuando se pone interesante termina!! :D tendría que verla de nuevo porque durante toda la película tenía unas espectativas y en realidad la película va por otro lado. Conseguí el libro original y se puede decir que es bastante fiel.
Ghibli da para mucho.
No estoy de acuerdo en absoluto con que El Viento se Levanta sea mala. Es una historia de amor realista, tanto de amor por una persona como por una pasión. A mÃ* ya sabéis que los aviones me pierden asÃ* que la disfruté mucho. No es alegre. Pero nada de esto la hace mala. Quizá sea la mas adulta de todas con el permiso de la Tumba de las Luciérnagas.
Drumpi, si has mirado estás pelÃ*culas para animarte a ti o a tu madre, ni El Viento se Levanta ni la Tumba de las Luciérnagas son buena idea. Especialmente las Luciérnagas.
La Aprendiz de Bruja es simpaticona aunque algo infantil. Totoro es también simpática. Nausicaa, Mononoke y Porco Rosso son mis preferidas de largo aunque muy aventureras.
Chihiro está en la mitad de la lista para mÃ*, muy bonita visualmente pero creo que nunca la entendÃ* del todo y es la única que no he vuelto a ver.
Para mÃ* las que están bajas en la lista son el castillo ambulante, que es otra que creo que no entendÃ* en su dÃ*a, y Terramar, pobre, esa no quedó bien y no sigue "la agenda ghibli"
Algo le pasa a tu teclado o tu configuración regional que no salen bien las palabras con tilde.
A mi el viento se levanta me parece mala porque se aleja de la fantasía de ghibli y se dedica a contar una historia deprimente; y la tumba de las luciérnagas 3/4 de lo mismo. ¿Te pueden parecer bonitas? No digo que no, pero verlas es tener ganas de pasar un mal rato.
josepzin a Terramar le falta Hayao Miyazaki, pues le dejó dirigirla a su hijo Goro y la película acabó siendo un truño, de lo peor de Ghibli; junto con la mierda en 3D de Earwig y la Bruja, que, oh sorpresa, también es de Goro Miyazaki. Esta visto que cuando se vaya Hayao, tambien tendremos que decirle adiós a Ghibli.
josepzin
05/02/2024, 18:31
Laputa es una película buenísima, y Mononoke también.
Y la serie Conan el niño del futuro es espectacular, nunca me cansaré de recomendarla.
-----Actualizado-----
La tumba de las luciernagas es otra liga. Me parece buenísima pero extremadamente triste. Por cierto, hay otra película japonesa anterior muy parecida, no sé si tienen relación.
-----Actualizado-----
Algo le pasa a tu teclado o tu configuración regional que no salen bien las palabras con tilde..
Ya sabes como es esta gente que se cree especialita, con teclados con distribuciones raras, usan Linux, Thor...
Ya, son los caracteres tÃ*picos que aparecen cuando escribes en Unicode pero la página es alguna otra codificación. Simplemente escribo desde el móvil como tantas otras veces. El admin lo arreglará rápido sin duda.
masteries
06/02/2024, 09:18
No voy a hacer un análisis porque todos aquí la conocemos.
Pues te equivocas de pleno, tan sólo he oído el nombre alguna vez y nada más...
Otra que he visto, del mismo director de "Cuando acecha la maldad"
Este señor está claro que sabe cómo hacer películas de terror,
con la característica de que todo lo que nos muestra parece
verosímil... ahí es dónde se produce el choque mental... y
lo que tanto gusta de sus películas,
Aterrados
https://www.gp32spain.com/foros/asset.php?fid=53848&uid=28729&d=1707207074
Dejo esta escena como muestra... los polícias han acudido a una casa, están más que sorprendidos,
estupefactos, no encuentran la manera... intentan que nadie más del barrio se acerque a
ver lo que sucede
Un niño muerto ha salido de la tumba para regresar a su casa... aunque ahora que está sentado
a la mesa parece que no se mueve (pero ya os digo, que algo más se moverá a lo largo de la película)
En ese barrio también están sucediendo cosas muy raras, que no parecen propias de este mundo...
todo muy bien hilado, sorprendentemente bien hilado y sin caer en plagios o reproducciones de situaciones de películas ya existentes...
Tengo que ver también la película ¡Malditos sean! del mismo género y director,
Pues te equivocas de pleno, tan sólo he oído el nombre alguna vez y nada más...
Bueno, pues para los raros como masteries (que sepas que has perdido 50exp de friki), la película es una aventura fantástica, pero no de esas épicas en las que hay que salvar el mundo, sino de las que viven los niños una vez en su vida.
Chihiro y su familia se mudan, y por accidente, acaban en un mundo donde los dioses campan a sus anchas, y donde los humanos no están permitidos. Antes de que tengan tiempo de darse cuenta, los padres acaban transformados en cerdos, y Chihiro tendrá que hacer lo que esté en su mano para devolverlos a la normalidad, lo que supone trabajar para una bruja en unas termas donde los dioses van a relajarse.
La película es un derroche de imaginación al estilo "la historia interminable", basado en el folclore japonés, donde se mezclan paisajes preciosos con personajes inquietantes, con una animación calidad de la casa y algún efecto por ordenador por aquí o allá muy bien integrado. Como digo, el ritmo de la historia es pausado, se toma su tiempo para explicar las cosas, pero en ningún momento se hace pesado, siempre hay un detalle, un gesto o algo al que prestar tu atención. Todos los personajes tienen su personalidad y su carisma.
Como película infantil es muy recomendable, si bien hay alguna parte que puede dar un poco de miedo a los más pequeños, pero forma parte de su carisma (en cierto modo, hay escenas que me han recordado al videojuego "little nightmares"). Sin embargo, y tras leer algún análisis, hay mucho subtexto ahí encerrado, que si bien puede ser interesante para los que busquen algo que analizar, no es necesario para disfrutar de la película.
Eso sí, si los niños son hiperactivos y no pueden estar concentrados más de 5 minutos, puede que se les haga larga.
-----Actualizado-----
Por cierto, por ahí atrás preguntaban las pelis que andábamos buscando, y son eso, aventuras fantásticas, alegres, y no importa si tienen acción... de hecho, mi madre se está volviendo una friki, viendo series del espacio y de superhéroes: se ha visto las pelis de Star Wars y Star Trek varias veces, y algún spin-off que hay por ahí. Incluso pilló durante un tiempo la serie original de Kirk, Spock y el resto de la tripulación :D
Pero también le gusta mucho el estilo oriental, ya sea chino o japonés ("memorias de una geisha" le encanta), por lo que "Chihiro" me parecía una buena decisión.
masteries
06/02/2024, 18:32
¡Muchas gracias Drumpi!
La has explicado muy bien, tendré que verla...
También no dejéis de ver la magia que obra Demián Rugna,
ese argentino sí que sabe hacer películas de terror, os lo digo
de verás, son muy buenas.
josepzin
06/02/2024, 22:21
Anoche vi No miren arriba / Don't Look Up
¡¡Pero que peliculón!!! solo le hubiera quitado la parte de la canción, que ni se quienes son ni me interesan :P
https://pics.filmaffinity.com/don_t_look_up-492729563-mmed.jpg
Efectivamente. Es ciencia ficción muy cercana y basada en hechos reales y además con mucho humor. Me parece una buena película, sí
josepzin
06/02/2024, 23:54
Por momentos deseaba que llegue ese cometa y se cargue todo :D
josepzin
09/02/2024, 15:12
Terminé de ver Pluto, una miniserie medio inspirada en Astroboy o al menos entiendo que alguna relación tiene con el autor.
Serie de TV (2023). 8 episodios. Adaptación del manga homónimo de Naoki Urasawa, creado basándose en una historia del legendario mangaka Osamu Tezuka. El detective de la Europol Gesicht intenta descubrir el misterio que se esconde tras una serie de muertes de robots y humanos. El caso se vuelve mucho más desconcertante cuando las pruebas apuntan a que los asesinatos son obra de un robot, algo que no ocurría desde hacía 8 años.
La verdad es que la historia me tuvo enganchado. Todo el tema de las IAs y robots con conciencia y la guerra, etc. está interesante. A veces me parecía que pecaba de demasiado "intensita", pero si me enganchó no puedo decir que no me haya gustado.
Sobre la parte visual, es un animé de los "modernos" para TV, o sea que se notan muchas veces los efectos visuales... Uno que tiene en la cabeza esos dibujos y animaciones impresiontes tipo Akira, ver que se note tanto en muchas escenas el ordenador y que sea todo medio "plano"... en fin. Seguro chipan me entiende :P
Netflix anuncia ‘Pluto’, la serie de anime basada en el popular manga de Naoki Urasawa y Takashi Nagasaki: https://about.netflix.com/es_es/news/netflix-pluto-anime
https://pics.filmaffinity.com/pluto-609104598-mmed.jpg
wolf_noir
09/02/2024, 17:26
:D la de P*uto párese interesante estoy viendo el primer capitulo
josepzin wolf_noir ya hablé tiempo atrás de Pluto, cuando la estrenaron. Efectivamente está ambientada en el universo de Astroboy pero la historia y la estética no es la de Osamu Tezuka sino que es de Naoki Urasawa (Monster, 20th Century Boys). No he leído el manga en el que se basa pero tengo entendido que es una adaptación fiel 1:1 del manga, algo extraño si tenemos en cuenta que está Netflix de por medio y ya conocemos la tendencia de netflix para ***** historias con sus "arreglos".
En mi opinión, la animación está muy bien para lo que se hace hoy en día, no se abusa del CG y queda bastante integrado en la acción.
josepzin
09/02/2024, 19:09
Seguramente la tenía apuntada de ese comentario tuyo, porque no la conocía de nada y estaba en el torrent sin recordar de donde había salido.
Sin conocer el original, lLa historia no me pareció netflixeada. Los dibujos en general me gustaron, excepto esos momentos que me parecieron algo "planos" o estáticos, pero en general me gustó.
wolf_noir
09/02/2024, 20:56
ya decia que los personajes me recordaba al estilo de anime monster :D terminada de ver Pluto me ha gustado, recomendable
saludos
josepzin
10/02/2024, 16:22
Sigo viendo capítulos de Black Mirror, que buena serie :O
Ayer vi el capítulo Striking Viper.
https://i.pinimg.com/originals/0a/ba/d2/0abad26fbf4c31c33df7e8f3e5a82d21.jpg
fbustamante
10/02/2024, 23:14
Pues yo seré un bicho raro porque la serie me parece mediocre y muy previsible, y las distopias son muy poco creíbles.
Bueno, sólo he visto 3 capítulos y lo he dejado.
wolf_noir
11/02/2024, 09:08
Pues yo seré un bicho raro porque la serie me parece mediocre y muy previsible, y las distopias son muy poco creíbles.
Bueno, sólo he visto 3 capítulos y lo he dejado.
hay capitulo para todos los gustos Ami tampoco no me gustan todos pero hay algunos muy buenos :D
blindrulo
11/02/2024, 12:09
Shazam!. La furia de los dioses (2023)
55850
Billy Batson y sus compañeros adoptados han recibido los poderes de los dioses pero aún están aprendiendo a compaginar sus vidas de adolescentes con sus alter-egos superheróicos. Pero cuando las Hijas de Atlas, un vengativo trío de antiguos dioses, llegan a la Tierra en busca de la magia que les robaron hace mucho tiempo, Billy y su familia se ven envueltos en una batalla por sus superpoderes, sus vidas y el destino de su mundo.
Flojita cinta que se mueve entre la saga de Parcy Jackson y los Power Rangers. DC ha hecho con Capitán Marvel lo mismo que Marvel con Thor, ridiculizarlo sin sentido hasta el infinito. Incomprensible teniendo en cuenta la cinta de Black Adam a todas luces muy superior en todo en esta (a ver como unen a los dos personajes). Ciertamente no puede sorprendernos después de la primera cinta de este superhéroe pero es que ha ido a peor, la cinta es muy para niños y sigue redundando en la coña del nombre prohibido aunque aquí hay un personaje que lo dice no se si por error de doblaje o en el audio original también. Sólo en la parte final repunta ligeramente en epicidad. Y al final hay una cagada muy gorda que comento en spolier por si alguien como yo todavía no ha visto la cinta.
Diana, Wonder Woman, no es una diosa, es una amazona que no tiene nada que ver, claro que... Atlas tampoco era un dios era un Titán.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=DOP97MY2mDU
Un saludo. :brindis:
josepzin
11/02/2024, 14:04
Superheroes.....
josepzin
11/02/2024, 14:05
hay capitulo para todos los gustos Ami tampoco no me gustan todos pero hay algunos muy buenos :DLa mayoría te dejan con una sensación inquietante.
El Striking Viper me encantó el final!
wolf_noir
11/02/2024, 15:27
Terminé de ver Pluto, una miniserie medio inspirada en Astroboy o al menos entiendo que alguna relación tiene con el autor.
La verdad es que la historia me tuvo enganchado. Todo el tema de las IAs y robots con conciencia y la guerra, etc. está interesante. A veces me parecía que pecaba de demasiado "intensita", pero si me enganchó no puedo decir que no me haya gustado.
Sobre la parte visual, es un animé de los "modernos" para TV, o sea que se notan muchas veces los efectos visuales... Uno que tiene en la cabeza esos dibujos y animaciones impresiontes tipo Akira, ver que se note tanto en muchas escenas el ordenador y que sea todo medio "plano"... en fin. Seguro chipan me entiende :P
Netflix anuncia ‘Pluto’, la serie de anime basada en el popular manga de Naoki Urasawa y Takashi Nagasaki: https://about.netflix.com/es_es/news/netflix-pluto-anime
https://pics.filmaffinity.com/pluto-609104598-mmed.jpg
Anarchy P*uto! es una buena serie anime xD ...
josepzin
11/02/2024, 16:56
Juassss :D
Diana, Wonder Woman, no es una diosa, es una amazona que no tiene nada que ver, claro que... Atlas tampoco era un dios era un Titán.
No he visto la película ni creo que la vea, así que no sé cómo afecta esto a la historia...
Diana era Amazona cuando nosotros éramos niños, pero en alguno de los reboots periódicos que hace DC, la convirtieron en hija de Zeus y su madre Hipolita en algo extraño de naturaleza divina, así que ahora mismo Diana es diosa o al menos semidiosa
Y yo ya me pierdo con DC así que ni idea de cómo va esto en el universo DC, pero en la mitología griega los titanes también eran dioses, los dioses originales, anteriores a los dioses olímpicos que son unos novatos advenedizos.
No se mucho de Wonder Woman pero creo que
Originalmente era una especie de golem, o más bien un ser creado con arcilla al que los dioses le insuflaron vida y poderes; recuerdo que en una saga la maldicen y se va "pudriendo" hasta el punto que cerca del final tiene la apariencia de un zombi hecho de barro, ahí se ve claramente que no es un ser de carne y hueso. En la nueva continuidad si que es una semidiosa hija de Zeus e Hipolita. No obstante, eso de ser hija de Zeus es una novedad de hace "4 días" (2011)
No se mucho de Wonder Woman pero creo que
Originalmente era una especie de golem, o más bien un ser creado con arcilla al que los dioses le insuflaron vida y poderes; recuerdo que en una saga la maldicen y se va "pudriendo" hasta el punto que cerca del final tiene la apariencia de un zombi hecho de barro, ahí se ve claramente que no es un ser de carne y hueso. En la nueva continuidad si que es una semidiosa hija de Zeus e Hipolita. No obstante, eso de ser hija de Zeus es una novedad de hace "4 días" (2011)
No sé en los comics, pero en el universo cinematográfico...
... de acuerdo a las películas, al menos, a la primera, que es la que más detalles recuerdo, ella se crió con las amazonas, pero no era realmente una de ellas, la escondieron por su propia seguridad. Al final de la primera peli se descubre que es diferente, pero no dejan del todo claro si es diosa o semidiosa, pero sí que es la "mata-dioses". Durante toda la peli te hacen pensar que es la espada, pero tras quebrarse al intentar matar a Hades, él es tan estúpido como para decirle quién es, pensando que se le iba a unir.
Supongo que todo esto viene para darle una identidad a ella, y diferenciarla del resto de amazonas, si no, existiría una tribu entera de super-mujeres que, por alguna razón, no han querido inmiscuirse (cosa que sería un problema de guión), y aparte, los problemas que podría ocasionar a los guionistas el querer meterlas a todas en las historias. Ya les cuesta encontrar la forma de justificar un guión para un super-hombre, imagina una legión.
wolf_noir
12/02/2024, 14:54
no soy mucho de wonder woman pero cayeron hace tiempo cómics de este personaje en mis manos y recuerdo lo que se comenta que en un principio era como un golen de barro que le dieron vida, que fue creado como un arma con el poder para enfrentarse a diocese he incluso poder para matarlos.
futu-block
12/02/2024, 19:54
que por cierto
iros a la m¡erda con tanto espoiler
josepzin
12/02/2024, 20:52
Me acuerdo que cuando yo rea chico y pasaban la serie antigua de la Mujer Maravilla, mi primo y sus amigos que tenían un par de años mas que yo solo la miraban para babearse y ver lo buena que estaba.
Pero en todo caso:
Me importa tres mierd4as el tema :D
Aquí spoilers de mitología griega, lo que más. No sea que le estropeemos a alquien el final de la Odisea
que por cierto
iros a la m¡erda con tanto espoiler
Pues te ves las películas, y verás como deja de importarte.
Por cierto:
En este spoiler no digo nada
Me acuerdo que cuando yo rea chico y pasaban la serie antigua de la Mujer Maravilla, mi primo y sus amigos que tenían un par de años mas que yo solo la miraban para babearse y ver lo buena que estaba.
Pero en todo caso:
Me importa tres mierd4as el tema :D
Pues que sepas...
...que la tal Linda Carter hace un cameo al final de la segunda, como la súper amazona esa de la leyenda.
No se me suelen quedar los nombres, pero a esa actriz la tienen tan endiosada que, a fuerza de repetirlo tanto se me ha quedado.
Aquí spoilers de mitología griega, lo que más. No sea que le estropeemos a alquien el final de la Odisea
¿Pero, al final, Homero encuentra a su madre o se come al mono?
futu-block
13/02/2024, 21:45
a mi no me disgusta que me cuenten la pelicula, al contrario, me entran mas ganas de verla, lo que me jode es la mierdecilla esa que pone espoiler
Ya, pero tú eres... tú. A los demás nos gusta ir a ver una peli sin saber lo que va a pasar, para llevarnos la sorpresa, porque en muchísimas ocasiones, la peli pierde todo su interés y emoción si sabes el final. Así me estropearon "el sexto sentido".
Por ejemplo, todos sabemos lo que pasa en Final Fantasy VII, aunque no lo hayamos jugado ¿verdad? Pues después de tantos años a base de bromas sobre el tema, hacks, intentos de trucos y demás por evitarlo, ahora llega un remake y estamos todos expectantes de si se va a cambiar o no, o si se va a aprovechar la tecnología actual para proponer distintos finales, y eso incluso me ha hecho plantearme la compra de una PS5 (luego veo el precio y el tamaño del bicho, y prefiero esperarme a ver si el año que viene sale para el resto de plataformas).
Si alguien revela algo de la película, debe ser lo más ambiguo posible para que no se pierda la emoción por el "¿qué pasará?", o para que entren más ganas de verla, pero casi nadie hace eso bien, y por eso, mejor no decir nada, o decirlo "a escondidas".
futu-block
15/02/2024, 11:33
Discrepo...
puede que el cine o medio de transmitirnos historias no haya evolucionado bien o nos hayamos vuelto mas gilipoillas o algo falla
josepzin
15/02/2024, 12:49
La gente normal NO quiere saber el final de la historia. Archívese.
Por fin pude ver la peli de "Space Jam: nuevas leyendas". No porque pensara que era buena, sino más por curiosidad que otra cosa.
https://pics.filmaffinity.com/space_jam_a_new_legacy-632882849-large.jpg
La premisa es similar a la anterior: una IA (o un algoritmo llamado Al G. Ritmo) quiere hacerse famoso, y para ello sugiere a los directivos de WB hacer remakes de películas con una versión digitalizada de LeBron. Cuando este rechaza la oferta, lo secuestra junto a su hijo, y lo desafía a un partido de baloncesto, en el juego que ha creado su hijo, con versiones digitales modificadas de jugadores de la NBA.
LeBron no lo hace mal, pero durante casi toda la película, pese a ser el personaje principal, está en segundo plano. No sé si es intencional, pero Bugs es siempre el personaje que maneja la situación y hace avanzar la trama. Sólo cuando el dibujo no está en pantalla, es él el que lleva el peso de la trama, pero el resto... Ya digo que no sé si es intencional, porque tiene sentido que, alguien que no es actor, necesite un apoyo.
Lo que sí me gusta es que desde que entramos en el mundo de los Looney, toda la película se impregna de las locuras de esta gente, hasta el final. Aun con LeBron en pantalla, sólo hay parones en la locura para los momentos serios de la trama, cosa que en la anterior no funcionaba, se notaba que iba como "al ralentí". Durante la parte en que LeBron se convierte en dibujo, es como otro personaje... choca que sepa desde el minuto cero cómo funcionan las "físicas" de los dibujos (como inflarse tras ser aplastado, colocarse la cabeza tras recibir un golpe...), pero al menos sí que le han intentado dotar del dinamismo del resto de dibujos.
El resto de personajes se sienten como siempre. Lola ha dejado de ser la chica sexy competente, a ser una chica competente con un toque de locura que cuadra más con el resto... pero el doblaje es pésimo. Había leído que su versión original (con Zendaya) no era muy allá, pero por momentos, la versión española está a la altura de Ron en la segunda de "Harry Potter".
Hay que admirar que han aprendido varias lecciones de la primera, dándole personalidad a personajes poco desarrollados en la anterior (de nuevo, Lola), convirtiendo a LeBron en un dibujo para suplir su falta de experiencia, y haciendo uso de todas las licencias disponibles por Warner, y dándonos momentos muy graciosos, con los personajes interpretando a otros o junto a ellos (por ejemplo, tenemos al Universo DC, Juego de Tronos, toda Hannah&Barbera...). Durante el partido, si miramos a las gradas, veremos centenares de caras conocidas (en lugar de personajes random de tercera fila del mundo Looney).
Dicho todo esto ¿es recomendable?... Bueeeeno. A ver, no es el desastre que he oído por ahí. La trama principal es previsible desde el minuto cero, la falta de foco en el personaje principal es algo confuso (y hay momentos en que los personajes cambian de actitud de forma tan abrupta que marea, cambiando sus motivaciones casi de la nada ¿recortes en el guión?), y quizás el humor no es todo lo brillante que podría ser, copiando más de un gag que hemos visto miles de veces (aunque a veces le dan la vuelta y te despierta una sonrisa). Sin embargo, la he encontrado muy entretenida, y las docenas de referencias a otras pelis de la Warner me han hecho reír en más de una ocasión, pero hasta ahí todo lo bueno. Si no existiera la primera, la recomendaría por exactamente lo mismo, pero teniendo la anterior, se pierde gran parte de la sorpresa.
Y ahora lo que todo el mundo quiere saber: ¿aparece Michael Jordan?
Sí, si que aparece :D
josepzin
15/02/2024, 16:05
Yo la vi hace un par de años y para mi fue un coñazo... la anterior tampoco es que me gustara demasiado.
En su momento si mal no recuerdo salió Roger Rabbit, que fue un bombazo y esta me pareció que quiso ir detrás del tema y a mi me dejó bastante frío, quizás porque el basket ni-fu-ni-fa.
A mí me da igual saber el final de la historia. Todas las historias se parecen mucho, lo interesante no es su final sinó cómo se cuentan. De hecho, en las pocas películas "de sustos" he he visto en los últimos años, he leído bien los resúmenes porque no quiero llevarme ni medio susto.
Al grano, hoy he visto "Le magasin des suicides", que tiene todo lo que os gusta: en francés y la mitad del tiempo se lo pasan cantando.
https://www.youtube.com/watch?v=Syw8q4vgc3A
La primera mitad es interesante: en una ciudad tan triste que la gente se suicida en masa, una familia regenta "la tienda de los suicidas", donde los clientes quedan satisfechos o se les devuelve el dinero. Pero nace el tercer hijo, y es la oveja negra: siempre alegre, riendo y amoroso. Y eso es insufrible para el resto de la familia.
El final sin miedo de hacer spoilers es exactamente lo que esperáis: el niño convence a la familia de lo bonito que es la risa y todos conocen el amor. A pesar de un inicio bien interesante, el final es ñoño y empalagoso. Lo único destacable es la danza de Marylin así que os la dejo aquí.
https://www.youtube.com/watch?v=9mzbg4Uracw
Un musical sobre franceses suicidas... la ventaja que tienen es que si no se suicidan ellos a lo mejor yo les ayudo.
josepzin
15/02/2024, 21:21
https://www.youtube.com/watch?v=9mzbg4Uracw
Jajjajaja el final :D
-----Actualizado-----
A mí me da igual saber el final de la historia. Todas las historias se parecen mucho, lo interesante no es su final sinó cómo se cuentan.
A mi no me da igual, no quiero saberlo hasta que no suceda.
Al grano, hoy he visto "Le magasin des suicides", que tiene todo lo que os gusta: en francés y la mitad del tiempo se lo pasan cantando.Como nos conoces.
princemegahit
16/02/2024, 16:35
Ya, pero tú eres... tú. A los demás nos gusta ir a ver una peli sin saber lo que va a pasar, para llevarnos la sorpresa, porque en muchísimas ocasiones, la peli pierde todo su interés y emoción si sabes el final. Así me estropearon "el sexto sentido".
Por ejemplo, todos sabemos lo que pasa en Final Fantasy VII, aunque no lo hayamos jugado ¿verdad? Pues después de tantos años a base de bromas sobre el tema, hacks, intentos de trucos y demás por evitarlo, ahora llega un remake y estamos todos expectantes de si se va a cambiar o no, o si se va a aprovechar la tecnología actual para proponer distintos finales, y eso incluso me ha hecho plantearme la compra de una PS5 (luego veo el precio y el tamaño del bicho, y prefiero esperarme a ver si el año que viene sale para el resto de plataformas).
Si alguien revela algo de la película, debe ser lo más ambiguo posible para que no se pierda la emoción por el "¿qué pasará?", o para que entren más ganas de verla, pero casi nadie hace eso bien, y por eso, mejor no decir nada, o decirlo "a escondidas".
Yo tengo una teoría sobre esas pelis. El sexto sentido, o los otros , pelis que no he visto más de dos veces en toda mi vida. Al final las meto en el cajón de "Pelis malas, pero no aborrecibles". Si el resto de pelis son como los capítulos de Colombo, que sabes que va a pasar y te quedas viendola igual...es que son mejores pelis que las dos nombradas antes.
futu-block
17/02/2024, 12:10
pero Colombo se pone al rededor de el culpable siendo jartible hasta que no tiene mas remedio que confesar o darse cuen que le están demostrando que tiene ''las manos llenas de masa''
blindrulo
18/02/2024, 12:07
Hanshichi. Un detective en el Japón de los samurais (Okamoto Kido, 1916-1937).
55859
Primer volúmen de un recopilatorio de las historias de este detective que Okamoto Kido creó inspirado en el sempiterno Sherlock Holmes. Las historias recuerdan por tanto a las de Holmes aunque el detective no hace nunca alarde de sus dotes deductivas hasta la resolución de cada una de ellas las cuales parecen casi sacadas de la manga ya que siempre suele haber datos ocultos al espectador. Lo curioso y llamativo es su ambientación en la epóca Edo del japón feudal ricamente recreada por el autor y no sólo los lugares y los personajes si no también toda la parte social y cultural por lo que en los relatos veremos discurrir seres del folklore japonés de la época. Esperaba unas historias algo más elaboradas y cercanas a las de Holmes pero aún así me ha gustado bastante. Hay un segundo volúmen que dejaré para algo más adelante mientras intercalo otras lecturas.
Un saludo. :brindis:
Este fin de semana vi "Jailer" (2023)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/cb/Jailer_2023_Tamil_film_poster.jpg
Anécdota personal: parte de mis compañeros de trabajo están en Chennai, estado Tamil Nadu, al sur de la India, y he ido varias veces a visitarlos. En el último viaje les pedí que me recomendasen alguna película de Wolliwood. "No, no, no, that's hindi. You must watch something from Kolliwood" Resulta que Kolliwood es la industria de cine en lengua tamil (https://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_tamil) y ya sabéis todo lo que sabía yo de esta industria antes de ver "Jailer". Aquí el trailer para que sepamos de qué hablamos:
https://www.youtube.com/watch?v=xenOE1Tma0A
3 horazas de película que he tenido que ver a trozos porque la vida, no porque no sea interesante. Os resumo al menos el inicio: Muthuvel es un policía retirado que se dedica a vivir la vida con su hijo Arjun (capitán de policía) y su nieto. Al inicio hay 5 minutos de escenas mostrando la relación entre padre e hijo con primeros planos y cámaras lentas. Soportadlos con estoicismo porque además os va a servir como entrenamiento para las mil escenas de primeros planos en cámara lenta que tiene la película.
Seguimos. El hijo Arjun es policía y tiene como hobbies en la vida comer helados con su propio hijo y torturar prisioneros en prisión. Arjun está investigando el robo de arte histórico por parte de la banda de Varman. Varman tiene como hobbies en la vida robar arte, meter a la gente en tanques de ácido y abrir cabezas a martillazos. Este cabronazo. Mirad qué ojos tiene. No puede ser bueno.
https://www.youtube.com/watch?v=ScznReRong4
Bueno, pues durante la investigación Arjun desaparece y su padre Muthuvel jura venganza. Y entonces se descubre que Muthuvel tiene como aficiones en la vida sonreir en primer plano, caminar a contraluz en cámara lenta y cortar cabezas a machetazos.
https://www.youtube.com/watch?v=DObwdl3xB7U
¿Quién vencerá, el martillo o el machete?
Y siguen tres horazas de buen ritmo, banda sonora llena de percusiones, violencia, humor de sonrisa, personajes curiosos y sádicos, gansters de la mafia tamil, escenas muy exageradas, héroes que siguen unas reglas éticas tan relajadas como los villanos y primeros planos en cámara lenta y contraluces de este señor. Espero que os guste su sonrisa porque la vais a ver unas 300 veces a cámara lenta y en primer plano, a veces a contraluz, a veces con fondo azul e iluminado con luz naranja
55860
Los que estáis familiarizados con el cine del sur de la India habréis reconocido al actor a la primera. Es Rajinikanth, verdadero ídolo del cine de acción indio con nada menos que 169 películas en sus 70 años de carrera. Y yo en mi ignorancia sin conocerlo. Como podéis ver en la foto de wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Rajinikanth), luce peluca. Que la gente lleve peluca y se la ponga y se la quite es uno de los gang de humor recurrente en la película. Especialista en entradas dramáticas, en esta tiene una entrada dramática cada 10 minutos o así. Ya sabéis: cámara lenta, primer plano, contraluz. Aunque a sus 70 años ya no está para mucha acción, imagino que ya solo podrá andar lentamente y quizá por eso hay tanta cámara lenta con primeros planos a contraluz.
Sé que me repito con lo de la cámara lenta pero no me repito tanto como se repiten los primeros planos a contraluz en cámara lenta en esta película.
A ver si adivino alguno de vuestros comentarios:
- "Es que en las películas de wolliwood cantan". No prestás atención, no es wolliwood, solo hay una canción en toda la película y tiene sentido narrativo porque en un momento dado entran en el rodaje de una película porque spoiler. La canción incluso está bien, me la he bajado. La cantante es la Shakira de allí y se mueve parecido. No hay más canciones en toda la película y este vídeo dura más que la canción dentro de la propia película. El idiota que sale a veces es un actor de éxito que tiene como hobbies en la vida intentar conquistar ala chica y torturar críticos de cine atados a árboles. Descuidad que no os estropearán la violencia con amoríos, la chica aparece unos 10 minutos para un intento de encuentro sexual no exitoso.
https://www.youtube.com/watch?v=xMOuFKJmjNk
- "Es que hablan en un idioma que no entiendo". Hablan en Tamil, Telugu, Malayalam y de vez en cuando insertan alguna expresión en inglés para confundirte. Alguna lengua de esas entenderás, digo yo, es simple estadística. Y si no ponle subtítulos como hacemos los burros. La película está con subtítulos en inglés en Prime.
- "No quiero leer substítulos porque me pierdo la historia". No te preocupes, la historia es lo de menos, no aguantará que pienses mucho sobre ella.
Me ha flipado mucho la banda sonora, tanta percusión me llega dentro. Por eso os pongo tantos vídeos. Por ejemplo este de Mathew, un jefe local de la mafia que tiene como hobbies en la vida fumar puros y romper la cabeza a la gente con un bate.
https://www.youtube.com/watch?v=trHqFV1STSs
Pues eso, si queréis ver una película entretenida y espectacular, de una industria de cine que ni sabíais que existía, violenta pero con humor, buen ritmo, con muchos primeros planos en cámara lenta y con personajes muy curiosos.. Jailer.
De los indios no quiero de la hora y de Chennai en concreto espero que caiga un meteorito (despues de que se vayan tus compañeros) y que no quede ni uno vivo. ¿Por qué? Asuntos personales pero para no entrar en detalles mejor digamos globalización
Hay muchas empresas tecnológicas moviéndose a Bengaluru y Chennai, sí. Dan los mismos resultados por la quinta parte del sueldo, qué quieres. En Europa solo quedamos los gestores y pronto nos echarán también. Entre que montar una empresa de informática no es algo que necesite mucha inversión y puede dar servicio a todo el mundo, la fuerza laboral de India y la IA, el trabajo en este campo tiene un futuro complejo.
Pero la gente de allí no tiene la culpa. Son alegres, amables y riendo a menudo. Imagino que es para que le entre el aire en la boca y se les pase el picor de la comida.
wolf_noir
19/02/2024, 10:48
Visto Edén una miniserie anime que me ha gustado mucho :D no pongo el trailer que destripa la historia xD
[ATTACH=CONFIG]55861[/ATTACH
Hay muchas empresas tecnológicas moviéndose a Bengaluru y Chennai, sí. Dan los mismos resultados por la quinta parte del sueldo, qué quieres. En Europa solo quedamos los gestores y pronto nos echarán también. Entre que montar una empresa de informática no es algo que necesite mucha inversión y puede dar servicio a todo el mundo, la fuerza laboral de India y la IA, el trabajo en este campo tiene un futuro complejo.
Pero la gente de allí no tiene la culpa. Son alegres, amables y riendo a menudo. Imagino que es para que le entre el aire en la boca y se les pase el picor de la comida.
Y tan alegres, se rien de nosotros porque nos están quitando nuestro medio de vida los muy hijos de ****.
Yo tengo una teoría sobre esas pelis. El sexto sentido, o los otros , pelis que no he visto más de dos veces en toda mi vida. Al final las meto en el cajón de "Pelis malas, pero no aborrecibles". Si el resto de pelis son como los capítulos de Colombo, que sabes que va a pasar y te quedas viendola igual...es que son mejores pelis que las dos nombradas antes.
¡Ey! Un respeto a Colombo, que salvo un porcentaje inferior al 50%, es una de las pocas series policiacas en que los capítulos se centran en la investigación, sin mostrarte quién es el malo, ni la típica escena del perro mirando de lado a lado de reojo, para que sospeches.
De hecho, incluso hace cosas raras, como alguna que otra ocasión hacía Sherlock, pero siempre tiene sentido cuando te explica su investigación.
Pero en la mayoría de capítulos, al igual que los relatos de Sir Conan Doyle, puedes descubrir al culpable antes de la última escena por tu cuenta.
Hanshichi. Un detective en el Japón de los samurais (Okamoto Kido, 1872-1939).
55859
Primer volúmen de un recopilatorio de las historias de este detective que Okamoto Kido creó inspirado en el sempiterno Sherlock Holmes. Las historias recuerdan por tanto a las de Holmes aunque el detective no hace nunca alarde de sus dotes deductivas hasta la resolución de cada una de ellas las cuales parecen casi sacadas de la manga ya que siempre suele haber datos ocultos al espectador. Lo curioso y llamativo es su ambientación en la epóca Edo del japón feudal ricamente recreada por el autor y no sólo los lugares y los personajes si no también toda la parte social y cultural por lo que en los relatos veremos discurrir seres del folklore japonés de la época. Esperaba unas historias algo más elaboradas y cercanas a las de Holmes pero aún así me ha gustado bastante. Hay un segundo volúmen que dejaré para algo más adelante mientras intercalo otras lecturas.
Un saludo. :brindis:
Suena muy interesante. Como fan de las historias de investigación, me lo apunto :)
Pero Sherlock no alardeaba... bueno, salvo algunas escenas para construcción de personaje, o para que lo odiases y dejases de comprar sus historias (y nunca estaban relacionadas con el caso).
Lo de las resoluciones sacadas de la manga me suena más a Agatha Christie, que siempre había algún detalle que se guardaba... salvo cuando el caso es tan retorcido que te marea durante toda la novela (tengo que releerme "los diez negritos").
Este fin de semana vi "Jailer" (2023)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/cb/Jailer_2023_Tamil_film_poster.jpg
Anécdota personal: parte de mis compañeros de trabajo están en Chennai, estado Tamil Nadu, al sur de la India, y he ido varias veces a visitarlos. En el último viaje les pedí que me recomendasen alguna película de Wolliwood. "No, no, no, that's hindi. You must watch something from Kolliwood" Resulta que Kolliwood es la industria de cine en lengua tamil (https://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_tamil) y ya sabéis todo lo que sabía yo de esta industria antes de ver "Jailer". Aquí el trailer para que sepamos de qué hablamos:
https://www.youtube.com/watch?v=xenOE1Tma0A
3 horazas de película que he tenido que ver a trozos porque la vida, no porque no sea interesante. Os resumo al menos el inicio: Muthuvel es un policía retirado que se dedica a vivir la vida con su hijo Arjun (capitán de policía) y su nieto. Al inicio hay 5 minutos de escenas mostrando la relación entre padre e hijo con primeros planos y cámaras lentas. Soportadlos con estoicismo porque además os va a servir como entrenamiento para las mil escenas de primeros planos en cámara lenta que tiene la película.
Seguimos. El hijo Arjun es policía y tiene como hobbies en la vida comer helados con su propio hijo y torturar prisioneros en prisión. Arjun está investigando el robo de arte histórico por parte de la banda de Varman. Varman tiene como hobbies en la vida robar arte, meter a la gente en tanques de ácido y abrir cabezas a martillazos. Este cabronazo. Mirad qué ojos tiene. No puede ser bueno.
https://www.youtube.com/watch?v=ScznReRong4
Bueno, pues durante la investigación Arjun desaparece y su padre Muthuvel jura venganza. Y entonces se descubre que Muthuvel tiene como aficiones en la vida sonreir en primer plano, caminar a contraluz en cámara lenta y cortar cabezas a machetazos.
https://www.youtube.com/watch?v=DObwdl3xB7U
¿Quién vencerá, el martillo o el machete?
Y siguen tres horazas de buen ritmo, banda sonora llena de percusiones, violencia, humor de sonrisa, personajes curiosos y sádicos, gansters de la mafia tamil, escenas muy exageradas, héroes que siguen unas reglas éticas tan relajadas como los villanos y primeros planos en cámara lenta y contraluces de este señor. Espero que os guste su sonrisa porque la vais a ver unas 300 veces a cámara lenta y en primer plano, a veces a contraluz, a veces con fondo azul e iluminado con luz naranja
55860
Los que estáis familiarizados con el cine del sur de la India habréis reconocido al actor a la primera. Es Rajinikanth, verdadero ídolo del cine de acción indio con nada menos que 169 películas en sus 70 años de carrera. Y yo en mi ignorancia sin conocerlo. Como podéis ver en la foto de wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Rajinikanth), luce peluca. Que la gente lleve peluca y se la ponga y se la quite es uno de los gang de humor recurrente en la película. Especialista en entradas dramáticas, en esta tiene una entrada dramática cada 10 minutos o así. Ya sabéis: cámara lenta, primer plano, contraluz. Aunque a sus 70 años ya no está para mucha acción, imagino que ya solo podrá andar lentamente y quizá por eso hay tanta cámara lenta con primeros planos a contraluz.
Sé que me repito con lo de la cámara lenta pero no me repito tanto como se repiten los primeros planos a contraluz en cámara lenta en esta película.
A ver si adivino alguno de vuestros comentarios:
- "Es que en las películas de wolliwood cantan". No prestás atención, no es wolliwood, solo hay una canción en toda la película y tiene sentido narrativo porque en un momento dado entran en el rodaje de una película porque spoiler. La canción incluso está bien, me la he bajado. La cantante es la Shakira de allí y se mueve parecido. No hay más canciones en toda la película y este vídeo dura más que la canción dentro de la propia película. El idiota que sale a veces es un actor de éxito que tiene como hobbies en la vida intentar conquistar ala chica y torturar críticos de cine atados a árboles. Descuidad que no os estropearán la violencia con amoríos, la chica aparece unos 10 minutos para un intento de encuentro sexual no exitoso.
https://www.youtube.com/watch?v=xMOuFKJmjNk
- "Es que hablan en un idioma que no entiendo". Hablan en Tamil, Telugu, Malayalam y de vez en cuando insertan alguna expresión en inglés para confundirte. Alguna lengua de esas entenderás, digo yo, es simple estadística. Y si no ponle subtítulos como hacemos los burros. La película está con subtítulos en inglés en Prime.
- "No quiero leer substítulos porque me pierdo la historia". No te preocupes, la historia es lo de menos, no aguantará que pienses mucho sobre ella.
Me ha flipado mucho la banda sonora, tanta percusión me llega dentro. Por eso os pongo tantos vídeos. Por ejemplo este de Mathew, un jefe local de la mafia que tiene como hobbies en la vida fumar puros y romper la cabeza a la gente con un bate.
https://www.youtube.com/watch?v=trHqFV1STSs
Pues eso, si queréis ver una película entretenida y espectacular, de una industria de cine que ni sabíais que existía, violenta pero con humor, buen ritmo, con muchos primeros planos en cámara lenta y con personajes muy curiosos.. Jailer.
¿Pero no se decía "Bollywood"?
Pues vaya pasatiempos más raros se buscan los hindúes: buscar instrumentos para abrir cabezas ¿no podrían dedicarse a la papiroflexia? :D
Suena interesante. A poco que sea entretenida, puede ser mejor que muchas pelis de serie B (o Z) de los americanos de arriba. Dices cámara lenta y planos a contraluz, y a mi me suena a John Woo y Steven Spielberg, respectivamente... O Michael Bay para ambas cosas :D
Hay muchas empresas tecnológicas moviéndose a Bengaluru y Chennai, sí. Dan los mismos resultados por la quinta parte del sueldo, qué quieres.
¡Ah! Pero ¿Se puede cobrar menos que en consultoría? :lol:
Visto Edén una miniserie anime que me ha gustado mucho :D no pongo el trailer que destripa la historia xD
[ATTACH=CONFIG]55861[/ATTACH
Un trailer no, pero una breve sinopsis ayudaría :D
Toda la razón, Bollywood. Eso muestra lo poco que sé del cine de India.
josepzin
19/02/2024, 15:18
Yo lo poco que sé ya es suficiente para saber que no me interesa :P
Yo sólo sé que, como poco, triplica la producción de títulos respecto a los Estados Juntitos. Que sí, que hay cosas muy locas (por no decir que dan vergüenza ajena de lo mal que se ven), y que hay muchísimo musical o pelis con muchas canciones y bailes... que en este último caso no sé si es malo o no...
Pero no debemos juzgar un libro por su portada, y menos con un comentario del hijo del vecino para clase de lengua.
A mi lo que me echa para atrás es la accesibilidad de dichas películas: no sé en dónde las ponen, no hay interés alguno en doblarlas, o subtitularlas, y hay cero información (a menos que la busques bien) de qué pelis son buenas o no.
Yo tengo pendiente de ver una en M+ que creo que se llama Brahamastra, que es algo así como un shonen en que se controlan Kaijus con formas de deidades hindúes en live action. Creo que no oí comentarios muy buenos, pero el trailer tenía buena pinta. Si aún no la he puesto es porque cuando fui a hacerlo, aún no tenía audio/subtítulos en "apañó", y con subs en inglés iba a ser el único de la sala en entender algo ^^U
Además ¿no se están llevando la rama de la informática a la India? ¿Por qué no tienen entonces decenas de estudios de calidad en VFX allí? :D
A mi lo que me echa para atrás es la accesibilidad de dichas películas: no sé en dónde las ponen, no hay interés alguno en doblarlas, o subtitularlas, y hay cero información (a menos que la busques bien) de qué pelis son buenas o no.
Bueno, hay que desengrasarse de vez en cuando y ver cosas nuevas. Y no suelo ver películas traducidas. Nada en contra de las traducciones, pero me gustan oir los sonidos originales del idioma aunque no entienda nada.
Pero no hay que irse tampoco tan lejos, eh. Esta de "Jailer" está en Prime. Otras de las que me recomendaron es PS-1 (hay también segunda parte), que también está en Prime y será la próxima que pruebe.
https://www.youtube.com/watch?v=0wiSMPJ64uA
josepzin
24/02/2024, 07:14
"Para toda la humanidad", ya dije que estoy viendo esa serie.
Y dije que me gusta mucho.
Estoy en la segunda temporada y me he dado cuenta de algo... Y es que en realidad se trata de "Cuéntame lo que pasó en el espacio", no siempre, pero esta segunda temporada le hw dado a saltar varias veces cuando me parece que se están enrollando demasiado o se ponen demasiado intensitos en sensiblerias que no me interesan nada.
La historia me sigue gustado, la carrera espacial que sigue adelanre, pero tiene demasiado relleno me parece.
Asi que seguiré adelante pero también adelantando sin piedad las conversaciones chorras.
blindrulo
24/02/2024, 13:16
Shazam!. La furia de los dioses (2023)
Flojita cinta que se mueve entre la saga de Parcy Jackson y los Power Rangers. DC ha hecho con Capitán Marvel lo mismo que Marvel con Thor, ridiculizarlo sin sentido hasta el infinito. Incomprensible teniendo en cuenta la cinta de Black Adam a todas luces muy superior en todo en esta (a ver como unen a los dos personajes). Ciertamente no puede sorprendernos después de la primera cinta de este superhéroe pero es que ha ido a peor, la cinta es muy para niños y sigue redundando en la coña del nombre prohibido aunque aquí hay un personaje que lo dice no se si por error de doblaje o en el audio original también. Sólo en la parte final repunta ligeramente en epicidad. Y al final hay una cagada muy gorda que comento en spolier por si alguien como yo todavía no ha visto la cinta.
Comprobado no es un error porque es un guiño brutal que no se como se me pasó por alto en ese momento. Lo comento en spolier:
La persona que le dice eso es nada más y nada menos que Michael Gray, el actor que encarnó al personaje en la mítica serie de los 70. ***** pero si es que lleva una camiseta roja con el cuello amarillo. Muy lento estuve.
Un saludo. :brindis:
futu-block
25/02/2024, 00:03
"Para toda la humanidad", ya dije que estoy viendo esa serie.
Y dije que me gusta mucho.
Estoy en la segunda temporada y me he dado cuenta de algo... Y es que en realidad se trata de "Cuéntame lo que pasó en el espacio", no siempre, pero esta segunda temporada le hw dado a saltar varias veces cuando me parece que se están enrollando demasiado o se ponen demasiado intensitos en sensiblerias que no me interesan nada.
La historia me sigue gustado, la carrera espacial que sigue adelanre, pero tiene demasiado relleno me parece.
Asi que seguiré adelante pero también adelantando sin piedad las conversaciones chorras.
esa es la diferencia entre serie y novela, el relleno
blindrulo
25/02/2024, 12:11
Spider-Man: No way home (2021)
55870
Por primera vez en la historia cinematográfica de Spider-Man, nuestro héroe, vecino y amigo es desenmascarado, y por tanto, ya no es capaz de separar su vida normal de los enormes riesgos que conlleva ser un superhéroe. Cuando pide ayuda al Doctor Strange, los riesgos pasan a ser aún más peligrosos, obligándole a descubrir lo que realmente significa ser él.
Interesante propuesta de unión del UCM con el Sonyverse como lo llaman ahora. Claramente la mejor cienta del spidey de Holland a pesar de su flojedad de guión y absurdeces en algunos momentos pero claro teniendo en cuenta las dos primeras el listón no estaba muy alto. Me ha parecido realmente entretenida y claramente apelando a la nostalgia pero funcionando bastante bién. Como digo hay cosas flojitas y piladas por los pelos y algunas cosas ridículas y el final no termina de convencer pero en conjunto es una buena peli.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=SkmRT3M4Vx4
Un saludo. :brindis:
josepzin
02/03/2024, 23:10
Manchester junto al mar, supongo que la vi en una lista de películas con Oscar, pero no tenía idea del tema.
Es buena, pero es de esas películas que no son para cualquier día.
Lee Chandler (Casey Affleck) es un solitario encargado de mantenimiento de edificios de Boston que se ve obligado a regresar a su pequeño pueblo natal tras enterarse de que su hermano Joe ha fallecido. Allí se encuentra con su sobrino de 16 años, del que tendrá que hacerse cargo. De pronto, Lee se verá obligado a enfrentarse a un pasado trágico que le llevó a separarse de su esposa Randi (Michelle Williams) y de la comunidad en la que nació y creció. (FILMAFFINITY)
https://pics.filmaffinity.com/manchester_by_the_sea-889918647-mmed.jpg
Manchester junto al mar, supongo que la vi en una lista de películas con Oscar, pero no tenía idea del tema.
Es buena, pero es de esas películas que no son para cualquier día.
https://pics.filmaffinity.com/manchester_by_the_sea-889918647-mmed.jpg
El Casey Affleck me parece un buen actor.
blindrulo
03/03/2024, 12:46
Doctor Strange en el mutiverso de la locura (2022)
55891
Viaja a lo desconocido con el Doctor Strange, quien, con la ayuda de tanto antiguos como nuevos aliados místicos, recorre las complejas y peligrosas realidades alternativas del multiverso para enfrentarse a un nuevo y misterioso adversario.
Segunda incursión del Marvel en el multiverso, la cinta es entretenida y amena con una buena proporción de acción y humor. Sin embargo, es una lástima que Marvel haya interrelacionado tanto sus series con sus pelis porque al ser imposible seguirlas todas o no querer hacerlo puedes pederte cosas de la trama y en este caso es evidente que la cinta se interrelaciona con otra serie que no mencionare para no hacer spolier, serie que no he visto y por lo tanto hay datos que se me escapan. Además tiene algunas cosas chirriantes algunas no molestan en la trama pero son un poco gratuitas y otra sparecen cagadas de guión. Por otro lado se nota que hubo cambios de guión porque tal y como se muestra en la escena postcréditos de Spider-Man. No way home (2021), la trama era una continuación de esos acontecimientos y al final ha resultado que no.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=KREBGtEeW9U
Un saludo. :brindis:
Doctor Strange en el mutiverso de la locura (2022)
55891
Viaja a lo desconocido con el Doctor Strange, quien, con la ayuda de tanto antiguos como nuevos aliados místicos, recorre las complejas y peligrosas realidades alternativas del multiverso para enfrentarse a un nuevo y misterioso adversario.
Segunda incursión del Marvel en el multiverso, la cinta es entretenida y amena con una buena proporción de acción y humor. Sin embargo, es una lástima que Marvel haya interrelacionado tanto sus series con sus pelis porque al ser imposible seguirlas todas o no querer hacerlo puedes pederte cosas de la trama y en este caso es evidente que la cinta se interrelaciona con otra serie que no mencionare para no hacer spolier, serie que no he visto y por lo tanto hay datos que se me escapan. Además tiene algunas cosas chirriantes algunas no molestan en la trama pero son un poco gratuitas y otra sparecen cagadas de guión. Por otro lado se nota que hubo cambios de guión porque tal y como se muestra en la escena postcréditos de Spider-Man. No way home (2021), la trama era una continuación de esos acontecimientos y al final ha resultado que no.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=KREBGtEeW9U
Un saludo. :brindis:
¿chirriante?
Supongo que te refieres a Wanda ventilándose sin esfuerzo a dos pesos pesados de marvel como son rayo negro (de la manera más tonta del mundo) y charles xavier (destrozando sin esfuerzo a uno de los telépatas más poderosos en una pelea mental) y luego pasándolas ***** al luchar contra mindundis como la versión femenina y mierdosa del capitán américa y contra photon (que es menos mindundi, pero no tendría nada que hacer contra xavier o rayo negro).
Vamos, que querían meter empoderamiento femenino con una pelea épica de mujeres, y lo que hicieron fue crear un sinsentido de campeonato y aparte cagarse y mearse en todo el lore de marvel.
Dullyboy
03/03/2024, 19:20
He visto este fin de semana la 2ª temporada de Machos alfa y me he reído muchísimo. Mucho mejor que la primera.
os dejo 2 pelis hindues muy top:
55894
Esta es una especie de remake de memento, pero bien contada.
55893
Para esta no os preocupéis en buscar subtítulo, no tiene diálogos
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.