Me cag* en la Inteligencia Artificial pero me rindo a ella

[josepzin]

Es burbuja y no lo es.

Innegablemente está cambiando muchas cosas y va a afectar (ya está afectando) por todos lados.
Pero igualmente también es un burbuja por la cantidad de vendehumos o gente que está con sus proyectos fantasma.

[swapd0]

Con que quede para hacer las imágenes de los memes me vale XD

[wolf_noir]

-----Actualizado-----

Youtube se llenará aún más de basura xD seguro que te sacarán un YouTube ultra premium de pago sin videos con IA xD

[josepzin]

IAs automatizadas para generar contenidos basura, la inundación de mi3rd va a ser épica.

[Drumpi]

Pero es que se veía venir desde hace tiempo, no hacen más que decir "el nuevo coche con IA", "el nuevo Samsung con IA", "los nuevos procesadores con IA", "el nuevo horno con IA" (y no, no es coña). La IA es la palabra tecnológica de moda, y lo meten en todas partes sea verdad, mentira, o el mismo perro con otro collar.
Como dice el vídeo, los que más han notado la sobreexplotación han sido las empresas que ya se frotaban las manos, pensando en sustituir a todos los empleados por un ordenador, comprando una IA genérica, sin dedicarle el esfuerzo y la inversión de entrenarla para sus propósitos específicos. Se han dado cuenta que es más efectiva la "IA" antigua, que seguía un guión preprogramado, que buscaba respuestas en una BBDD en función de palabras clave del usuario, que una IA nueva que interpretaba el input y reinterpretaba un posible output.

Lo he repetido mil veces, la IA es una buena herramienta de apoyo, no vale para sustituir, salvo que sea una tarea tediosa y sencilla, como crear texturas para un juego, o buscar una respuesta correcta entre el maremagnum de preguntas poco concisas y mal respondidas de toda Internet. No entenderé la IA por dentro, pero llevo meses usándola para JS, y sé de qué pie cojea...

-----Actualizado-----

IAs automatizadas para generar contenidos basura, la inundación de mi3rd va a ser épica.

Hay veces que, para conseguir lo que quieres, el número de intentos, de afinar el prompt, y de tiempo invertido es tanto, que muchos de los de "trabajar poco, ganar mucho" van a abandonar antes de tiempo. A lo mejor les suena la flauta a muchos, pero confío en que no lleguemos a eso...

[fosfy45]

Se viene otro burbujazo como el de las .com

[josepzin]

Yo acabo de desactivar de Firefox todas las cosas IA que le pusieron, mas que nada para que no consuma recursos. Ni idea qué hacen.

[fbustamante]

Ni idea de que hablas.
¿Dónde se ve eso?

Uso firefox y no he visto nada de IA.

[juanvvc]

fbustamente, qué le digo?



Venga, que nos tienes aquí esperando, a ver si se va a enfadar

-----Actualizado-----

(está en la barra lateral. Yo la suelo quitar, en opciones, quizá por eso no la veas)

[josepzin]

No sé bien en qué cosas se implementó, pero ya que estaba aproveché a desactivar las pestañas inteligentes o un par de cosas más que consumen recursos y no me interesan.

Sobre la IA, ya cuando yo necesite me voy a buscarla.

[fbustamante]

Efectivamente, la desactivo y por eso no la veía.

Gracias compi.

[wolf_noir]

Lo ha hecho una IA xD

[hardyx]

Vamos a ver, por que es verdad esa de Inteligencia Artificial, Retrasaismo Natural...
Porque a lo mejor es que yo soy un poco sucnormal y no me entero, pero si ya se hizo un ordenador llamado ''Deep Blue'' o algo así que le ganó al mismísimo Karpov o Kasparov (no ma cuerdo) al portento del ajedrez, que hasta ese momento se pensó que ninguna máquina podría ganar a un humano al ajedrez...

¿Porque se está haciendo otra vez? ¿Porque se está pillando el piChatGPT pa estas mierddas? ¿Pa que se le está poniendo a jugar al ajedrez en vez de usar el ''Deep Blue''?

Yo es que pienso mas lento que la gente y es que no me entero de la película y repetimos las mismas sucnormalidades una vez y otra porque estamos condenados a hacer el carajote una vez y otra como pringaos que somos

La razón por la cual a las IA les cuesta mucho el ajedrez, es porque es un problema que soluciona mucho mejor un algoritmo. Y se han desarroollado durante muchos años algoritmos super complejos para jugar al ajedrez, uno de los más conocidos implementado en el motor Stockfish. Este motor actual es capaz de poner en grandes aprietos a un gran maestro de ajedrez.

Sobre Deep Blue, ejem.. ejem... fue un gran engaño. Delante de la terminal de Deep Blue en una habitación separada había tres grandes maestros de ajedrez humanos. Uno de ellos el español Miguel Illescas, el cual nunca dijo detalles porque seguramente IBM les obligó a firmar un contrato de confidencialidad. Pero en una entrevista dijo: "Deep Blue es increíble, le puedes decir qué estrategia hacer y la realiza". A eso se suma que Kasparov reclamó a IBM los cálculos de movimientos de la máquina para verificarlos e IBM no solo no se los dió, sino que borraron todos los datos del programa después de conseguir la "gran hazaña". Sacad vuestras conclusiones.

[Dullyboy]

La razón por la cual a las IA les cuesta mucho el ajedrez, es porque es un problema que soluciona mucho mejor un algoritmo. Y se han desarroollado durante muchos años algoritmos super complejos para jugar al ajedrez, uno de los más conocidos implementado en el motor Stockfish. Este motor actual es capaz de poner es grandes aprietos a un gran maestro de ajedrez.

Cualquier motor de los buenos se folla a cualquier jugador de ajedrez desde hace años. Los mejores jugadores tienen 2800 puntos de ELO a lo sumo, mientras que los motores están por encima de 3000 desde hace mucho.
https://www.rankred.com/chess-engines/

Sobre Deep Blue, ejem.. ejem... fue un gran engaño. Delante de la terminal de Deep Blue en una habitación separada había tres grandes maestros de ajedrez humanos. Uno de ellos el español Miguel Illescas, el cual nunca dijo detalles porque seguramente IBM les obligó a firmar un contrato de confidencialidad. Pero en una entrevista dijo: "Deep Blue es increíble, le puedes decir qué estrategia hacer y la realiza". A eso se suma que Kasparov reclamó a IBM los cálculos de movimientos de la máquina para verificarlos e IBM no solo no se los dió, sino que borraron todos los datos del programa después de conseguir la "gran hazaña". Sacad vuestras conclusiones.

Se supone que Kasparov acabó diciendo que no hubo trampa con los años, pero que hubiese grandes maestros en el edificio y que hiciese una jugada que llevaba a tablas fáciles en una de las partidas a mi también me hace dudar.

[wolf_noir]

Tengo un déjà vu como si este video ya lo hubiera subido antes xD