Me cag* en la Inteligencia Artificial pero me rindo a ella

[josepzin]

He llegado a la conclusión de que a mucha gente no le gustaba programar, y ahora solo tiran de IA.

Totalmente.

[Drumpi]

He llegado a la conclusión de que a mucha gente no le gustaba programar, y ahora solo tiran de IA.

Doy fe de la primera parte (y eso que en mi carrera, el 40% de las asignaturas exigían algún tipo de sintaxis escrita por pantalla).
Respecto a la segunda, supongo que ahora habrá mucha gente que hacía código "espaguetti", haciendo ahora código "espaguetti" con IA, y gente que lo intentó y fracasó, haciendo código "espaguetti" con IA. ¿Alguien tiene salsa carbonara?
Alguno habrá que ahora se ahorra repetir el código de Barrio Sésamo (recorrer listas, buscar un elemento, esas cosas...), o que se ahorra lo de buscar fallos o que la usa bien. Personalmente, la tengo como profesora, para ver si mejoro un poco mi código "espaguetti", o para Javascript...

[futu-block]

el problema de la IA (y no se si lo he dicho ya) es que es una herramienta, solo debe ayudarte a hacer lo que quieres, no hagas que sustituya la comprensión y lógica de tu código que estás elaborando durante tanto tiempo (si te pesa mejor déjalo) sino pídele que te ayude a elaborarlo...

hablando de programación, a mi por ejemplo me sirvió para inspirarme en como hacer un ''RollUp'' de esos como le llaman la gente tontita de hoy en día y que yo suelo llamarle cartel enrollable

[Drumpi]

IA, deja de postear con la cuenta de Futu-block

[swapd0]

Esto podria ir en la tira comica XD

[josepzin]

Juassss, al final Matrix tenía razón, mejor usar humanos.

[Drumpi]

No lo pillo ¿no se supone que las suscripciones a los servicios de IA son inferiores al salario de un currito picacódigo? El coste de esa LLM de la tira es el coste del mantenimiento del que da el servicio, no del que lo consume, que es el que tenía contratado a Bob... A no ser que hayan sido tan locos de implementar su propio servidor de IA.

[CaraMuuu]

No lo pillo ¿no se supone que las suscripciones a los servicios de IA son inferiores al salario de un currito picacódigo? El coste de esa LLM de la tira es el coste del mantenimiento del que da el servicio, no del que lo consume, que es el que tenía contratado a Bob... A no ser que hayan sido tan locos de implementar su propio servidor de IA.

Me imagino que se refiere a que esos costes astronómicos que de momento no se le pasan a los clientes... se le acabarán pasando a los clientes o bien se acabarán abaratando. Pero ahora mismo, sin estar muy formado en el tema, simplemente por lo que leo por ahí, parece que en muchos casos es un servicio vendido a pérdida, donde los grandes jugadores lo que buscan en copar cuota de mercado. Piensa en Spotify, por ejemplo, que funcionó reportando pérdidas durante años, pero les ha acabado saliendo bien porque lo usa todo el mundo y han llegado a cambiar el paradigma (porque todo el mundo a pasado a usar el streaming como su manera de consumo musical más habitual).
Veremos qué ocurre antes, que se abarate, o que Anthropic y OpenIA empiecen a subir precios.

[Drumpi]

Bueno, por lo que he ido escuchando de gente que está más metida que yo, el problema es que los inversores, esos mismos que han estado invirtiendo obscenas cantidades de millones en la tecnología, se están empezando a cansar de esperar a obtener los beneficios prometidos... perdón, quería decir "obtener los beneficios que sus dementes cabezas pensaban que iban a ganar". Y como las principales tecnológicas se han dedicado a eso, a mejorar la tecnología, y no a crear productos con ella (más allá de una suscripción, que casi nadie usa, salvo los 4 gatos que inundan Internet de AI-slop), pues ahora mismo no hay beneficios... Bueno, sí que se reportan beneficios, pero están todos dentro de ese círculo que se han montado las tecnológicas de IA, de procesadores y de fabricantes de placas.

Por eso digo, que creo que los que se gastan esas millonadas son los que pueden montar esos enormes centros de datos, no las que contratan a Bob para que les haga la nueva versión de la tabla de Excel supervitaminada :P
Quizás, los que han ganado algo de dinero son los que han puesto en las cajas de sus productos "potenciado con IA", que ya me dirás qué IA le meten a un cepillo de dientes, o más bien qué tiene que ver esta con la de OpenAI.

De momento, están recortando a saco los planes gratuitos. Siguen siendo suficientes para lo que yo las uso, aunque me tienta pagar la de Grok, que son 10€ al mes (100€ al año) porque me gustaba hacer los experimentos raros con los vídeos. De hecho cogí los personajes del crapjuego y salieron cosillas curiosas. Pero claro, si les pago, estoy apoyando el AI-slop, la compra masiva de RAM para sus servidores, y al final lo que voy a hacer son chorradas para mi disfrute personal ^^U

[CaraMuuu]

Creo que se están recortando planes de pago también, me suena haberlo leído hace poco en alguno de los portales de tecnología que sigo a diario. Mis amigos que tienen la de Anthropic dicen que a penas pueden usarla antes de recibir el mensaje de "has superado tu cuota, hasta mañana!", y se están dando de baja. En mi empresa también nos estamos fundiendo la cuota en seguida... y no sé lo que pagan mensualmente por la cuota en sí, pero sí sé que el exceso que consumimos sobre esa cuota es MUY caro, ya han enviado varios emails de no usarlo para cosas personales, etc. que si sigue así lo van a monitorizar.

Lo de generar beneficios para unos pero no para otros es algo un tanto selectivo y relativo, que no te dice cómo de sano está un negocio; a lo que me refería es que, en términos absolutos, de momento parece que los beneficios materiales/económicos que genera, al menos en contratos civiles (desconozco los militares) parece que están muy por detrás del gasto material/económico que conlleva. Que luego haya un listo que maree al personal, reparta a su gusto, y acabe ganando dinero él mientras pierdan otros, ya no sé, ni es asunto mío. Pero vamos, que estas cosas funcionan así: si tienes músculo económico, o un puñado de inversores con mucha paciencia que creen en tu visión a largo plazo, vas a ir a ganar cuota de mercado durante el tiempo que sea necesario, para ser el líder cuando la tecnología se abarate, o cuando haya un cambio de paradigma de algún tipo que incline la balanza.

Como dije antes, Spotify estuvo palmando pasta toda su historia, solo empezó a reportar beneficios en 2024.
Xbox con su Game Pass puede estar en una situación parecida, y por eso las fluctuaciones de precio (quizás esperaban tener más cuota a día de hoy).
Ese modelo de negocio existe, pero los inversores tienen que tener una idea medio clara de cuánta paciencia van a necesitar. No es lo mismo perder 20 millones al año durante 5 años, que perder 3000 millones durante 20, se requiere diferente profundidad de bolsillo y nivel de paciencia para cada escenario. Si ese abaratamiento no llega a tiempo, el precio va a subir necesaria y obligatoriamente para los clientes. En este sector, además tendría mucho sentido porque crea un efecto de "pie en la puerta", una vez que las empresas se vuelven dependientes de la IA, puedes subir los precios con más confianza.

Normalmente no suelo ver youtubers más jóvenes que yo, porque todos me suenan a ignorante con mucha confianza en sí mismo que se acaba de leer la wikipedia 2 minutos antes de grabar; pero Lord Draugr es una excepción, y tiene un video donde habla de este tema. Lo he estado buscando, pero no recuerdo qué vídeo es... el caso es que tiene un momento glorioso, un pequeño corte de una entrevista a Sam Altman en que le preguntan "Cómo podeis invertir 100.000 millones de dólares en Nvidia, si no reportais ganancias ni esperais hacerlo en un futuro próximo", y su respuesta es "si estás nervioso por tu inversión en OpenAI, dímero que te voy a encontrar en cinco minutos a 100 inversores deseando comprar tu parte". Osea, que no responde a la pregunta, responde como un político. No quieren hablar de beneficios, y seguramente haya un motivo.

De hecho le acabo de preguntar a ChatGPT y me dice, sí que operan todas a pérdida, porque el principio básico es que "Si una empresa logra convertirse en la capa de inteligencia por defecto del planeta, las pérdidas actuales serán irrelevantes retrospectivamente." A lo que suma "Si no ocurre una caída fuerte de costes o un salto grande en monetización/productividad, lo normal sería que parte importante del coste termine trasladándose a los clientes. De hecho, ya está pasando lentamente."


VOLVIENDO AL TEMA, en definitiva, creo que el meme se refiere a que ya está ocurriendo, ya están subiendo los precios, ya están limitando el uso, y excederse en la cuota asignada le ha dado algún susto al departamento de finanzas de alguna empresa.

[wolf_noir]

Buen resumen de lo que está pasando

[josepzin]

EMosido engañado... (todavía no vi el video :P)

[wolf_noir]

EMosido engañado... (todavía no vi el video :P)

Se llevaron el oro, UPS digo de llevaron la energía xD

[swapd0]

JAJA no pasa nada por programar como antes :P. Yo he usado poco la IA y no la he usado para codigo ,mas bien para la parte de diseño, me explico: estoy haciendo esto y lo he planteado así, ¿alguna solución mejor? Me leo las respuestas, cambio el diseño si es necesario y LA PROGRAMO YO.

[fosfy45]

Yo ahora estoy haciendo unos trámites un tanto complejos e intenté informarme un poco con chatgpt antes de empezar y ni **** idea, mucho Bla Bla Bla y mucha información incorrecta. La IA nunca dice no lo sé, solo habla y habla y te da pié a seguir con la conversación hasta el infinito.