Me cag* en la Inteligencia Artificial pero me rindo a ella

[wolf_noir]

Para mí que todo está hecho por una IA xD...

[josepzin]

Ostias... "La leche de mipalo" según la IA.

A partir del minuto 5:

[princemegahit]

No sé, como digo, el tema de combinaciones es algo que no he visto, y veo más excepciones que casos de uso a las distintas fórmulas, hasta el punto que prácticamente ya he sacado todas las combinaciones en mi cabeza para este tipo de problemas, antes de haber terminado el análisis del mismo ^^U

Bueno, que levante la mano el que piense que el nuevo anuncio de Endesa se ha sacado la música de una IA (las dos si creéis que ha sido suno.ai, la del Eurovisión gepero de la otra vez )


\o/

Pues yo para mi que esa canción me suena de algo...

[josepzin]

La IA ha conseguido que Stack Overflow, el Santo Grial de los programadores, haya prácticamente desaparecido
https://blog.elhacker.net/2025/05/ia...saparezca.html

[fosfy45]

No soy programador pero he trabajado con ellos y he visto como trabajan así que se que una cosa es pedirle a la IA que te pique un programa y otra muy distinta que lo mantenga y lo modifique, la IA no es inteligente, únicamente tiene una gran capacidad para manejar información de forma rápida pero su eficiencia no está a la par de su rapidez.

-----Actualizado-----

Para decirlo más claro, los ordenadores son muy rápidos almacenado, procesando y recuperando información, pero en cuanto se necesita razonamiento abstracto para realizar una tarea su ineficiencia se pone de manifiesto.

[Drumpi]

Pues yo para mi que esa canción me suena de algo...

Yo no me he puesto a analizar la música "Funk", pero las bases me parecen todas muy similares... no al nivel del "reguetón", pero sí el uso del "chucuwaka" ese de la guitarra y el uso de violines. La melodía principal sí que es muy muy parecida, y le han cambiado la letra y han puesto a los BeeGees

La IA ha conseguido que Stack Overflow, el Santo Grial de los programadores, haya prácticamente desaparecido
https://blog.elhacker.net/2025/05/ia...saparezca.html

Pero si es que es verdad: cuando quieres buscar algo, te tiras horas. Tardas menos preguntando, pero siempre te sale uno con UTFS (use the f* search). Se junta que:
- La BBDD es inmensa
- Muchas veces el error es tan específico que cuesta dar con la duda correcta.
- Siempre llegas gracias a gugle, que, entre que su buscador tiene entrenada su IA con Reddit, y lo que menciona el artículo del SEO, es imposible dar con una respuesta precisa, hasta que has llegado a la tercera o cuarta página, donde ya se mezcla todo con otro tipo de webs.

Como se mencionaba en el vídeo que alguien puso la semana pasada, las dudas fáciles ya no existen, porque te las soluciona ChatGPT, que eran el 70% de las dudas de Stack Overflow.
De hecho, ahora mismo estoy repasando un trozo de mi proyecto con la IA, porque llevo como 4 años esperando que alguien me responda, o de dar con alguna solución. Aparte, tendría que hacer un curso de varios días para entender al 100% algunas cosas que se hacen, y sólo aprovecharía el 15%. Usar la IA no me asegura resolver los problemas, pero sí que me ha ido apuntando algunos puntos conflictivos que debo repasar, y creo que, con su ayuda, y un poco de investigación, lo puedo resolver en la décima parte de lo que tardaría por "métodos tradicionales".

[A600]

Le pregunté ayer a Copilot por una duda con rclone y directamente se inventó una opción que hacía lo que yo quería pero que ni existe ni existirá. Acojonante

[josepzin]

Ya ves, la IA es creativa

[josepzin]

Punto de inflexión tecnológico

Por simplificar un poco el tema al que me refiero, resulta que muchos modelos LLM (y supongo que otros relacionados con inteligencia artificial) surcan la Web haciendo caso omiso del archivo robots.txt, lo que genera saturaciones en determinados servicios. Es decir, que para entrenar esa tecnología a veces recurren a métodos invasivos, y sus peticiones de lectura continuas ocupan mucho ancho de banda. Esto los cataloga como web crawlers o arañas web, aunque algunos suelen ocultar su ID bajo la firma de navegadores web famosos para eludir las restricciones. La avalancha de peticiones ocasiona un efecto similar a un ataque DDOS, dificultando el acceso a usuarios humanos y poniendo en riesgo la estabilidad de ciertas redes.

https://thecheis.com/2025/05/20/punt...n-tecnologico/

[Drumpi]

No estoy de acuerdo con ese artículo.
Desde muchos años antes de ChatGPT, ya se decía que el 70% del volumen de tráfico de la red era realizada por bots, cuyo propósito era el spam, las comparativas automáticas o la indexación de la WWW. Los buscadores llevan lustros descargando webs enteras con el fin de poder ofrecer sus resultados a la gente, o incluso para salvaguardar los datos que se pierden con el tiempo.
Es cierto que las IAs están empezando a poder conectarse a las paginas web para dar resultados más precisos, pero hasta ahora, su fuente principal de sabiduría es un entrenamiento, que está en un servidor, y al que accede mediante red local.
Además, las diversas criptomonedas también han generado un desmesurado uso de las redes. Pasa casi lo mismo, se le pasan una serie de datos a los distintos mineros, y luego tienen que realizar todos los cálculos hasta conseguir un resultado o consumir todas sus opciones, antes de pedir un nuevo set de valores para probar, pero estamos hablando de operaciones muy costosas, que se llevan a cabo por centenares de miles de equipos, y la gestión y sincronización de todos ellos no creo que sea moco de pavo.

No obstante, hay que tener cuidado de no abusar. La fibra óptica nos permite ampliar las redes de forma inmensa con cada hilo que se coloca, pero tampoco nos podemos creer que se puede ampliar de forma infinita, y las empresas seguro que no quieren malgastar tiempo, que para ellos es dinero, esperando a que se transmita información de zonas lejanas. Al final, cada servidor de IA va a contener un porcentaje muy grande del conocimiento de Internet en su propio servidor, y lo que veo, es que vamos a tener varios espejos de su contenido en distintos puntos del globo

[princemegahit]

Le pregunté ayer a Copilot por una duda con rclone y directamente se inventó una opción que hacía lo que yo quería pero que ni existe ni existirá. Acojonante

Te quiere complacer. De ahí a chupartela solo queda un terminal tipo existenz en la pichula conectado a un thunderbolt de tu pc y triunfo asegurado.

[masteries]

Le pregunté ayer a Copilot por una duda con rclone y directamente se inventó una opción que hacía lo que yo quería pero que ni existe ni existirá. Acojonante

Cierto,

Hace unas semanas le estuve pidiendo un código en C, que no contuviese bucles (que estuviera desenrollado),
que no declarase variables a mitad del código ni al comienzo de las funciones (para evitar ir añadiendo o creando en la
pila, o crearlas con memoria dinámica), que si tenía que acceder a muchas posiciones de un mismo array lo hiciera
tomando punteros, que a ser posible no utilizase multiplicaciones ni divisiones...

Y empezó a escribir código chulísimo, muy elegante y bastante bien presentado...


¡Pero al ejecutarlo no hacía lo que se le había pedido!


Al pedirle que lo probrará por sí mismo, con unos valores de ejemplo,
se dio cuenta de que no funcionaba... y la respuesta fue algo parecido
a lo que dice José Mota:


"Es cierto, no funciona... ¿Tú también te has dado cuenta?"



Así que como bien señala el compañero A600, la IA gusta de inventarse las respuestas.

[Drumpi]

Te quiere complacer. De ahí a chupartela solo queda un terminal tipo existenz en la pichula conectado a un thunderbolt de tu pc y triunfo asegurado.

En realidad... mejor me callo

Cierto,

Hace unas semanas le estuve pidiendo un código en C, que no contuviese bucles (que estuviera desenrollado),
que no declarase variables a mitad del código ni al comienzo de las funciones (para evitar ir añadiendo o creando en la
pila, o crearlas con memoria dinámica), que si tenía que acceder a muchas posiciones de un mismo array lo hiciera
tomando punteros, que a ser posible no utilizase multiplicaciones ni divisiones...

Y empezó a escribir código chulísimo, muy elegante y bastante bien presentado...


¡Pero al ejecutarlo no hacía lo que se le había pedido!


Al pedirle que lo probrará por sí mismo, con unos valores de ejemplo,
se dio cuenta de que no funcionaba... y la respuesta fue algo parecido
a lo que dice José Mota:


"Es cierto, no funciona... ¿Tú también te has dado cuenta?"



Así que como bien señala el compañero A600, la IA gusta de inventarse las respuestas.

Bueno, más bien, creo que no es capaz de hacer lo que le pides, porque es demasiado complejo para ella. Si le pides un código básico, del que te haría un estudiante de primero de programación, es muy efectiva. Si le quieres pedir algo más complejo, al menos, a chatGPT, tienes que ir desarrollando poco a poco.
Primero le pides el código, o se lo proporcionas tú, y ya luego vas diciendo "pues me pones las declaraciones al principio", "me sustituyes los bucles por...", etc. Si no, se lía.

De hecho, estoy con un código al que le tengo que añadir semáforos en C#, y, aparte de que tengo los semáforos muy oxidados, jamás los usé en C#. Así que le he pasado mi código, parte por parte, y me ha ido haciendo sugerencias, y le he pedido que las anotase para recordármelas después... y en efecto, se ha inventado lo que le pedí que anotara, por lo que voy a empezar el proceso de cero, pero ahora sí me voy a centrar en los cambios. Es curioso que, últimamente, me funciona mejor el modelo "tradicional" que el que razona. Parece que este último le da muchas vueltas a las cosas y al final acumula errores o algo y se desvía lo suficiente del tema para que el código no me sirva...

[A600]

Pues a Copilot le he puesto la cruz y me sigo quedando con los chinos de DeepSeek de calle. Que recuerde nunca me han mentido y para lo del rclone me apañó un script en un par de minutos que hacía lo que quería.

[futu-block]

¿se pueden hacer imagenes guarronas en el DeepSeex ese? es que pedí una imagen fresquita y me echó patras sin apenas mostrar rodillas... T_T

Pd: si no hay que registrarse, mejor