m2omar

Hay que tener en cuenta que antes del big bang no existía el tiempo ni el espacio tal y como se conoce, así que no se puede decir que eso siempre estubo ahí, lo correcto sería decir que eso está ahí desde el big bang.

Yo no tengo vacíos existenciales, el Anarchyteísmo los suple todos.

Ahora enserio, siglo XXI, ding doooong, hay alguien en casa? xd. Uno se calla las cosas por aquello del respeto o tolerancia, pero buahh... personalmente, no y no. A otro can con ese hueso.

Ahora enserio, siglo XXI, ding doooong, hay alguien en casa? xd. Uno se calla las cosas por aquello del respeto o tolerancia, pero buahh... personalmente, no y no. A otro can con ese hueso.

¿Hablas de la correción política? Yo la aborrezco.

Fred Hoyle sostenía que la materia era eterna y que siempre había estado ahí. Sus teorías fueron demostradas falsas a mediados del siglo XX por diversos experimentos que captaron los llamados "ecos del Big Bang" y establecieron cientificamente lo que la Biblia venía diciendo (en contra de la ciencia y de las religiones de toda época que sostenian la eternidad de la materia) que tiempo , espacio y materia habían tenido un principio. La Biblia fue el único libro anterior al siglo XX que sostuvo que la materia tuvo principio cuando dice ni bien empezar "En el PRINCIPIO creó Dios los cielos y la tierra" (esto es el UNIVERSO) . También la Biblia sostiene que el tiempo tuvo principio al emplear el apóstol Pablo la frase "Antes del INICIO DE LOS TIEMPOS" lo cual concuerda con la teoría de la relatividad de Einstein y la relación entre tiempo y espacio. También en esto fue el primer libro.

Pero además es fácil probar que la materia tuvo principio: la ley de la termodinámica indica que el calor fluye de un elemento caliente hacia uno mas frío hasta que ambos alcanzan la misma temperatura y entonces ambos se enfrían. Si el universo no hubiera tenido principio, no quedaría una sola estrella encendida pues se hubieran apagado hace rato.

Otra evidencia: el material radioactivo. Un material radioactivo es inestable y libera partículas hasta convertirse en uno estable. Por ejemplo el Uranio con los miles de años se transforma en un elemento estable, en esto se basa la medición por Carbono-14 por ejemplo. Si la materia no tuviera principio no quedaría ni un solo elemento inestable: todo el Uranio, el Plutonio y cualquier otro material radiaoactivo habría desaparecido.

La evidencia científica demostró que Hoyle estaba equivocado y que el universo TUVO UN PRINCIPIO a partir de la nada , un hecho que puso a ciertos científicos en la incómoda tarea de tener que explicar como desde la NADA ABSOLUTA (ausencia de materia) se puede formar materia ya que justamente: la materia no desaparece ni aparece, solo se transforma.

Einstein dió una pista: tal como la matería se transforma en energía , la energía se puede transformar en matería. Cada átomo de matería puede ser formado por concentración de energía. Y esa es exactamente la explicación que da la Biblia cuando dice en el libro de Salmos "Debido a la abundancia de tu energía , ninguna estrella falta" , explicación dada hace miles de años y que concuerda con los hechos comprobables de hoy día.

Es decir: creo que la materia que conocemos fue formada a partir de una fuente de energía inteligente. Y esta teoría coincide con el universo observable, por lo cual no es irracional ni dogmática. Respeto a quienes sostengan otras teorías. Pero una vez mas: esto no es religión... la búsqueda de conocimiento no es religión.

La religión es el establecimiento de dogmas que rigen la vida de las personas, sea decirles a las personas que no usen condón porque el papá que es infalible lo dice, sea decirles a las personas que hagan lo que quieran (como paso recientemente en algunos autobuses) porque probablemente Dios no existe. La religión es imposición de conducta basada en dogmas: dogmas que sostengan o que nieguen a Dios , da igual. Religion es relegar con Dios, con Dios como concepto, sea para imaginarlo sea para erradicarlo, sin analizar las evidencias. Lo peligroso de la religión es que muchas veces se disfraza de política, de ciencia o de filosofía.

Saludos

Según la literatura védica hinduista, el universo es cíclico en base a dias y noches de brhama. Con el universo en expansión nos encontramos en un dia de brama, y cuando este empieza a contraerse entramos en la noche de brama. En los años noventa se deshecho la teoría del universo oscilante, en la cual el big bang fue producido por un big crunch anterior y así sucesivamente en ciclos ilimitados de universos oscilantes.

Hoy en día a vuelto a resurgir esta teoria del universo cíclico, la cual es bastante interesante ya que como ya he dicho tiene bastantes puntos en comun con la filosofía hinduista y el budismo zen, en el que la creación tal y como la concibe el hombre no existe, si no que el universo se expande y contrae ciclicamente durante la eternidad.

La visión occidental histórica es rectilínea: es decir la historia es una linea recta. La vision oriental es cíclica, es decir la historia es un círculo que se repite a si mismo.

La Biblia (que es un libro judío, tanto antiguo como nuevo testamento) contiene información exacta que se adelantó a los conocimientos científicos de la época en la cual fue escrita. (por ejemplo al mencionar que Pleyades y Orion eran constelaciones que ataban gravitacionalmente grupos de estrellas, lo cual no se conoció sino miles de años después, o al describir claramente el ciclo del agua en el libro de Salmos, o la rotación y la esfericidad de la tierra en Job e Isaías).

Los hechos aceptados hoy día son que el universo está en expansión y no hay ninguna evidencia de que vaya a contrarse. Tampoco hay teorías: lo que hay son HIPÓTESIS (sería bueno que un día los científicos entendieran la diferencia entre una HIPÓTESIS y una teoría, por ejemplo para muchos biólogos la EVOLUCIÓN no llega al rango de teoría ya que no está basada en hechos observables, sino en interpretación subjetiva de hechos que pueden ser interpretados con explicaciones alternativas por lo cual sería la HIPOTESIS DE LA EVOLUCION). Las hipótesis son respetables en la medida que quién las plantea admita que son ESPECULACIONES (del latin ESPECULUS: los romanos se contemplaban en ESPECULUS de piedra y por tanto no VEIAN claramente la realidad de ahí viene la palabra ESPECULAR: deducir de una visión no muy clara).

Hasta la fecha, la noción bíblica de que la materia fue creada a partir de condensación de energía desde una fuente de energía ilimitada coincide con los hechos observables y no es contradicha por ningún hecho observable a partir de Newton. La noción bíblica de que el tiempo tuvo un comienzo, también coincide con el universo observable a partir de Einstein. La noción de que la vida fue creada por una forma de vida previa coincide con los hechos observables. Por tanto, se puede disentir con la Biblia, pero objetivamente se debe ADMITIR que la Biblia no ha sido demostrada falsa en cuanto a sus explicaciones del origen del universo y la vida lo cual la separa notablemente de los libros religiosos antiguos y modernos (y dicho sea de paso del resto de los libros que generalmente quedan anacrónicos científicamente unas cuantas décadas después de ser escritos).

La separación de la vida inteligente de las regulaciones que le fueron dadas por su diseñador , generaron una separación entre la fuente de poder y la creación que era sostenida por ese poder creando lo que los científicos conocen como ENTROPÍA y que no es mas que la decadencia paulatina del universo observable. El orden tiende al desorden, la vida a la corrupción, los patrones al caos. Vivivmos en un universo INVOLUTIVO, las especies DESAPARECEN no APARECEN. Las especies DEGENERAN no EVOLUCIONAN. El universo se DESORDENA y no se ORDENA. El Universo bíblico describe exactamente eso: un universo originalmente diseñado perfecto que está en una etapa de abandono temporal, lo cual coincide exactamente con lo que vemos . (científicos deistas y deístas mecanicistas llegaron a sus planteos por dicha observación: el mecanicista dice DIOS EXISTIÓ.. PERO PARECE NO EXISTIR, o sea HUBO un Diseñador, aunque parece no haberlo).

La Biblia explica las razones y explica el proceso mediante el cual el universo será puesto en orden nuevamente: este universo, esta vida, esta tierra. No el mas alla, no el cielo, no la vida del otro lado , sino de este. La Biblia es un libro para esta vida y para este mundo, no para el otro y en esto se diferencia de cualquier libro religioso. Pero claro hay quien puede aceptarla como fuente válida y confiable y quien no, y la propia Biblia afirma que este es un derecho humano INALIENABLE. Para el Diseñador la libertad de elección del hombre es mas importante que la vida y ahí hay otra diferencia entre el Dios de la Biblia y el dios de las religiones.

Saludos

La visión occidental histórica es rectilínea: es decir la historia es una linea recta. La vision oriental es cíclica, es decir la historia es un círculo que se repite a si mismo.

La Biblia (que es un libro judío, tanto antiguo como nuevo testamento) contiene información exacta que se adelantó a los conocimientos científicos de la época en la cual fue escrita. (por ejemplo al mencionar que Pleyades y Orion eran constelaciones que ataban gravitacionalmente grupos de estrellas, lo cual no se conoció sino miles de años después, o al describir claramente el ciclo del agua en el libro de Salmos, o la rotación y la esfericidad de la tierra en Job e Isaías).

Los hechos aceptados hoy día son que el universo está en expansión y no hay ninguna evidencia de que vaya a contrarse. Tampoco hay teorías: lo que hay son HIPÓTESIS (sería bueno que un día los científicos entendieran la diferencia entre una HIPÓTESIS y una teoría, por ejemplo para muchos biólogos la EVOLUCIÓN no llega al rango de teoría ya que no está basada en hechos observables, sino en interpretación subjetiva de hechos que pueden ser interpretados con explicaciones alternativas por lo cual sería la HIPOTESIS DE LA EVOLUCION). Las hipótesis son respetables en la medida que quién las plantea admita que son ESPECULACIONES (del latin ESPECULUS: los romanos se contemplaban en ESPECULUS de piedra y por tanto no VEIAN claramente la realidad de ahí viene la palabra ESPECULAR: deducir de una visión no muy clara).

Hasta la fecha, la noción bíblica de que la materia fue creada a partir de condensación de energía desde una fuente de energía ilimitada coincide con los hechos observables y no es contradicha por ningún hecho observable a partir de Newton. La noción bíblica de que el tiempo tuvo un comienzo, también coincide con el universo observable a partir de Einstein. La noción de que la vida fue creada por una forma de vida previa coincide con los hechos observables. Por tanto, se puede disentir con la Biblia, pero objetivamente se debe ADMITIR que la Biblia no ha sido demostrada falsa en cuanto a sus explicaciones del origen del universo y la vida lo cual la separa notablemente de los libros religiosos antiguos y modernos (y dicho sea de paso del resto de los libros que generalmente quedan anacrónicos científicamente unas cuantas décadas después de ser escritos).

La separación de la vida inteligente de las regulaciones que le fueron dadas por su diseñador , generaron una separación entre la fuente de poder y la creación que era sostenida por ese poder creando lo que los científicos conocen como ENTROPÍA y que no es mas que la decadencia paulatina del universo observable. El orden tiende al desorden, la vida a la corrupción, los patrones al caos. Vivivmos en un universo INVOLUTIVO, las especies DESAPARECEN no APARECEN. Las especies DEGENERAN no EVOLUCIONAN. El universo se DESORDENA y no se ORDENA. El Universo bíblico describe exactamente eso: un universo originalmente diseñado perfecto que está en una etapa de abandono temporal, lo cual coincide exactamente con lo que vemos . (científicos deistas y deístas mecanicistas llegaron a sus planteos por dicha observación: el mecanicista dice DIOS EXISTIÓ.. PERO PARECE NO EXISTIR, o sea HUBO un Diseñador, aunque parece no haberlo).

La Biblia explica las razones y explica el proceso mediante el cual el universo será puesto en orden nuevamente: este universo, esta vida, esta tierra. No el mas alla, no el cielo, no la vida del otro lado , sino de este. La Biblia es un libro para esta vida y para este mundo, no para el otro y en esto se diferencia de cualquier libro religioso. Pero claro hay quien puede aceptarla como fuente válida y confiable y quien no, y la propia Biblia afirma que este es un derecho humano INALIENABLE. Para el Diseñador la libertad de elección del hombre es mas importante que la vida y ahí hay otra diferencia entre el Dios de la Biblia y el dios de las religiones.

Saludos

El universo puesto en orden nuevamente... Me suena a ciclico XD

La biblia es fuente de sabiduría no lo discuto, pero la forma en la que nos la venden los católicos no es la buena, por eso me llamó la atención el budismo, ya que incluso éste es más acorde a las enseñanzas de yisuscrais, y no es una religión fijate tu que cosas XD

¿Y quién podría objetivamente establecer algún vínculo entre la Biblia y el catolicismo? La Biblia en el catolicismo es un elemento decorativo como una vela, una estatua o un ícono. Las enseñanzas judías de la Biblia estan en las antípodas del catolicismo y dicho sea de paso, del protestantismo.

La Biblia: Dios es uno (monoteismo estrico)
Catolicismo/Protestantismo: Dios es Tres (politeísmo condicional)

La Biblia: El alma es mortal (Ezequiel 18:4)
Catolicismo/Protestantismo: El alma es inmortal (derivación del neoplatonismo romano)

La Biblia: La esperanza del creyente es un futuro reinado político en la tierra en manos de un Mesías humano. (Salmos 1, Isaias 9, Mateo 5)
Catolicismo/Protestantismo: La esperanza del creyente es ir al cielo.

El budismo concuerdo en que originalmente no es era una religión sino mas bien un sistema filosófico. Pero fue transformado por muchos en una religión. Lo mismo el Confucianismo y el Taoismo.

El Mesianismo (o cristianismo) es una etapa del judaismo que no es una religión, sino un movimiento político con elementos sobrenaturales. Los primeros cristianos, igual que los antiguos judíos , aguardaban un reinado político del Mesías sobre la tierra. La cristiandad actual se centra en el mas allá, en la vida post mortem, en el alma separada del cuerpo y en conceptos ajenos absolutamente a la Biblia. Los conceptos bíblicos fueron sostenidos y mantenidos por grupos pequeños de disidentes a lo largo de la historia, siempre perseguidos por las religiones (socinianos, albigenses, anabaptistas, servetianos, ebionitas, monarquianistas, unitarios, etc)

Saludos