jduranmaster

El hilo en cuestión: http://www.gp32spain.com/foros/showthread.php?t=74190

Lo gracioso es la diversidad de 'opiniones' de la prensa.... La prensa debe de ser veráz, no debe dar opiniones.

Si no saben lo que ocurrió que lo digan, pero que no se anden con conjeturas sobre si los tipos iban armados o no. La acción de Israel puede o puede no estar justificada pero sin pruebas estamos concluyendo que unos no tienen razón y los otros si. Claro, Israel ha hecho cosas así antes y tal... pero...

... Va, que la culpa es de ZP xD - Se me va la pinza, nadie quiere a ZP, pero nadie quiere a Rajoy tampoco, se necesitan candidatos, razón aquí

Salubirras

A mí lo que me parece lamentable de verdad respecto a la prensa son las portadas de La Razón y La Gaceta, tachando de terroristas a los detenidos y asesinados por parte del ejército naz... israelí y asegurando que había armas a bordo de los barcos, cuando se ha demostrado que no es cierto.

Decía Federico Jiménez Losantos que la prensa escrita es de vergüenza porque en prácticamente todos los medios (salvo los 2 anteriormente citados) se hablaba de que esa flotilla de barcos transportaba ayuda humanitaria. Pues debe ser que da asco toda la prensa europea, porque prácticamente todos los periódicos de relevancia en los países europeos habla del asalto del ejército naz... israelí a una flotilla de barcos con ayuda humanitaria.

Si hasta los judios ortodoxos están en contra del Estado de Israel...

pues la postura de obama me parece sensata y correcta, que se investigue, y luego que se condenes.

Escuché ayer en la SER a un personaje que defendía la acció del ejercito israelí alegando que no se esperaban ningún tipo de resistencia entre los tripulantes del barco, y que buena prueba de ello era que los soldados "sólo" llevaban las típicas armas de fuego defensivas, nada de "rifles de asalto" y todo eso. Y concluía diciendo que el problema es que la situación les desbordó.
Aquí habría que mirar más allá de si realmente los del barco de voluntarios atacaron o no o si llevaban armas o no. Aquí el hecho lamentable es que ese barco tenía todo el derecho a llegar a su destino, pues el bloqueo que hace Israel a Gaza es del todo ilegal, entendiendo por ilegal que no ha habido consenso con la ONU para realizarlo y que todos los paises del mundo lo han denunciado (menos los colegas de Israel, claro). Es decir, una flota israelí ataca un barco que navega libremente y con todo el derecho hacia su destino. Y eso, aquí y allá, se llama pirateria. Y si se cuestiona que un barco al que están asaltando piratas pueda o no defenderse, mal vamos.

me parece que una persona como Obama a la cual se le ha otorgado el premio noble de la paz no puede decir solo que "se tiene que investigar", tiene que condenar la acción como tal. en fin m eha decepcionado mucho ese tio. no solo con esste asunto sino con otros.

Yo pensaba que atacar barcos en aguas internacionales se llamaba "Pirateria".

Que impresentables, cambiar la ley sin avisarme ...

es pirateria!!!!!!

Bueno, al menos no han mandado a los detenidos a las "duchas", algo es algo.

http://es.raelianews.org/e107_images...nal_symbol.jpg

ese simbolo me parece super adecuado. no entiendo como gente asi que han sufrido un holocausto pueden portarse igual de mal con un pueblo que no tiene nada. el otro dia leia en ya no se donde que hoy por hoy Israel es considreado como uno de los paises mas despreciable del mundo. por que sera.......

http://www.elpais.com/articulo/inter...lpepuint_2/Tes

Debían tener muchas pistolas y muchas metralletas los "hombres armados de Hamás" (que diría Fedeggguico) para que los muertos hayan sido abatidos a TANTA distancia. Qué valientes los militares israelíes...

claro que son valientes, cuando no abordan barcos se dedican a matar palestinos con aviones no tripulados como los PREDATOR.

¡Anti-semita,nazi![/ironic off]
El estado israelí en su linea, igual de opresores ,que los que les oprimieron hace mas de 60 años.
Israel hoy por hoy ,vive en una dictadura encubierta, tiene una política defensiva igual desde que se creo,y eso que a habido gobiernos de todos los colores,eso es por que los que realmente manda siguen siendo los mismos, y así les luce el pelo.


Salud.

y además tienen los huevos de enseñar las armas que portaban los filoterroristas,cutters,navajas multiusos y cuchillos de cocina.Utensilios totalmente fuera de lugar en un barco,eso está claro,y parece que justifica el abordaje y ejecución de civiles en las democracias primermundistas.La siguiente será por llevar las uñas largas.¿Hay algún otro país,aparte de los yankis,que se pase tanto por el arco lo que dice la ONU?

Israel se ha pasado de la raya, y creo que lo van a notar.

Yo entiendo que se sienten amenazados al estar su (?) país rodeado de potenciales enemigos, pero abordar un barco y liarse a ejecutar civiles por la espalda y a quemarropa es imposible de justificar y deja bien claro el tipo de personas que son.

Ah!, los soldaditos que participaron en la masacre pueden estar orgullosos del deber cumplido, hace falta ser un mierdas para matar a quién te ordenen sin plantearte si estás sirviendo a tu país o siendo un vulgar asesino a sueldo.

Saludos.

correción: no es su pais.

Léelo de nuevo.

Y ademas legitiman a los piratas Somalies, ya que se puede asaltar y matar gente en aguas internacionales, y no pasa absolutamente nada.
El problema es que en una semana (que empieza la cosa esa de darle patadas a un balón) ya nadie se acordara del tema, o alguien recuerda los cooperantes secuestrados en Mauritania?.