Me cag* en la Inteligencia Artificial pero me rindo a ella

[swapd0]

IMHO sabiendo como funciona una IA es un poco absurdo darle tanto bombo y responsabilidades. Esto esta copiado de una respuesta, hay un error en Forward Incompatibility. Pues imaginaos gente trabajando asi, haciendo copia y pega...

Backward Compatibility: A MIPS64 processor can execute MIPS32 code unchanged, as the instruction encoding is identical and 32-bit operations are supported.

Forward Incompatibility: MIPS32 code cannot run directly on a MIPS32-only processor if it requires 64-bit instructions or registers. 
 Furthermore, mixing 32-bit and 64-bit code requires careful ABI management because 32-bit code only saves/restores the lower 32 bits of registers, which may corrupt data in a 64-bit context if not handled correctly.
Performance: MIPS64 offers advantages in data-intensive operations (such as encryption, filtering, and multimedia) due to 64-bit data transfers and wider registers, which can double throughput for certain algorithms compared to 32-bit implementations.

[josepzin]

Yo ahora estoy haciendo unos trámites un tanto complejos e intenté informarme un poco con chatgpt antes de empezar y ni **** idea, mucho Bla Bla Bla y mucha información incorrecta. La IA nunca dice no lo sé, solo habla y habla y te da pié a seguir con la conversación hasta el infinito.

SIEMPRE tiene algo más para decirte, sea o no sea verdad :P

Pero no se puede negar la utilidad que tiene, sólo hay que saber usarla como una herramienta de apoyo.

Esta mañana yo me puse a ordenar un listado HTML que lo tengo que pasar a formato Blogger. Normalmente lo hubiera hecho a mano y me hubiera tirado horas acomodando todo ese código, ahora le expliqé detalladamente todas las instrucciones y como tiene que resolver cada una de las diferencias, qué tags borrar, cuáles agregar, etc etc. Le subí el HTML y me devolvió eso de forma impecable.

Me acabo de ahorrar horas de mi vida de un proceso que básicamente es una cosa automatizada.

-----Actualizado-----

Entre las instrucciones le puse que verifique si los enlaces siguen siendo válidos y si no son válidos que quite el enlace y los marque con un "strike", la mitad que marcó como inválido es válido y unos cuantos que dejó como válidos no lo son. Pero yo solo tuve que ir controlando los enlaces y ajustar los errores. Si lo dejaba a su criterio... así iba a ser el resultado....

[amkam]

Ésta newsletter da una vista sobre la locura de la IA fundamentándose en articulos, noticias, estudios y opiniones para dar peso y credibilidad a lo que afirma de manera muy negativa sobre el negocio de la IA: https://www.wheresyoured.at/
Es una newsletter que para el que le interese está muy bien, pero cada publicación es larga como un día sin pan y es normal perderse entre tanta opinión, dato, artículo, etc.. De cualquier manera para mi es lo mejor que puedes leer si quieres entender un poco todo (aunque sea, de por si, muy incomprensible lo que está pasando).

Lo que dice parece muy fiable, pero a la misma vez tiene ese tono agorero hace que lo vea también un poco como al de Crashoil... no sé.

[Drumpi]

He visto el vídeo y sólo puedo decir una cosa ¿una empresa dando más servicio a los que más pagan? ¡Oh, no! the Horror
A ver, una empresa te cobra por un servicio, y si necesitas más te cobra más, es de cajón ¿por qué todos los usuarios del servicio tienen que ser iguales paguen o no? ¿Porque eso va a provocar que las diferencias entre ricos y pobres aumenten? No sé, pero en ningún momento dijeron que la IA iba a ser un regalo para la Humanidad, especialmente con lo que cuesta mantenerla.

Respecto a esto: "Cómo podeis invertir 100.000 millones de dólares en Nvidia, si no reportais ganancias ni esperais hacerlo en un futuro próximo", y su respuesta es "si estás nervioso por tu inversión en OpenAI, dímero que te voy a encontrar en cinco minutos a 100 inversores deseando comprar tu parte". Pues ha sido muy claro: pueden gastar ese dinero porque hay 100 personas haciendo cola para pagarles el chiringuito. A quien hay que preguntarles es a esas 100 personas, de dónde sacan el dinero y qué esperan conseguir.

La IA es un negocio. Si durante todo este tiempo la hemos tenido gratis, pues eso que hemos ganado, pero no deja de ser la "oferta de lanzamiento", para captar el interés de los clientes. Yo siempre me lo he tomado así, y cuando deje de funcionar, pues volveré a pegarme de cabezazos con la pared, o ya me plantearé si pagar o no. Que ya os lo digo, tal como están empezando a ir los modelos nuevos, prefiero que me salte el modelo anterior, que es más consistente, porque desde hace dos semanas, el modo "razonado" está metiendo unos gambazos en el código, que tardo más en corregírselos que escribiéndolo yo, y encima, parece que el modo "razonado" y el modo "fast" son dos personalidades completamente distintas, que no se relacionan entre sí, ni estando en el mismo chat.

Pero bueno, yo no sé si los que se están quejando son esos que han automatizado tareas a través de la API, confiando ciegamente en los resultados de los prompts, o si realmente hay una gran base de usuarios gratuitos que se están quejando muy fuerte. Tengo la impresión de que los que ponen el grito en el cielo son los que esperaban que la IA generase millones, y que se han subido al carro montándose unas películas de ciencia ficción en su cabeza, y que han fomentado una burbuja de tropecientos servicios, esperando que la que sobreviva sea la empresa por la que han apostado.

A mi me sigue ayudando, con más o menos acierto, y raro es el momento en que me ha dejado de funcionar o me ha dejado tirado en mi día a día en el trabajo. Sí que he notado que se ha vuelto más restrictivo cuando me he puesto en plan ocioso (sí, soy culpable de usar un servicio gratuito que me tarda 3 segundos en responder) pero como es por ocio, no me importa esperar hasta mañana para seguir... o en mi caso, hasta el fin de semana siguiente.
Ya he dicho que la IA hay que usarla con pinzas: para respuestas cortas, código sencillo, y análisis de opciones que se han escrito miles de veces en reddit, es genial. Para encontrar un fallo es ideal (especialmente cuando es un error de dos letras intercambiadas, que no ves ni aunque releas el código 15 veces). ¿Pero para que te haga el programa entero? El que piense eso no ha programado en su vida o es idiota.

[Drumpi]

¡Oh, no! Esperaba que nos quedase más tiempo, un año, al menos, antes de llegar a este momento:


No lo digo por películas que hayan sido creadas enteras por IAs, sino porque ya han llegado a una sala de cine, y encima, con gente usándola para sacar pecho de su cultura...

[josepzin]

Le he subido mis analisis de las tiroides a chatgpt y la verdad alucino con toda la información que me dio y como fue rellenando huecos o encontrando inconsistencias en lo que yo le decía (no de forma intencional sino por olvidos). Una herramienta cojonuda para eso.

Para lo malo, últimamente una invasión de juegos para C64 (y otros sistemas) con portadas de mierd4 generadas con IA, que no son feas pero es la tipica imagen genérica olvidable que no dice nada, luego todos los textos de itchio generados con IA que tambien super fantastico pero una mierd4 y los manuales, todo super correcto y a la vez genérico. Para finalmente llegar a los juegos, que también muchos probablemente están saliendo generados por IA y son una mierd4, que si es una mierd4 generada por un humano yo lo valoro pero si es IA, mejor se hubiera quedado en la papelera.

Volviendo a lo bueno, un genio de la programación desesambló el Head Over Heels de C64 y lo SUPER-MEGA-OPTIMIZÓ, con mucha asistencia de la IA pero claramente sabiendo mucho del tema y creó una versión espectacular del HOH que es maravillosa.
Aquí se puede leer todo lo que hicieron es alucinante y mágico: https://commodoremania.com/foro/inde....html#msg54590

[swapd0]

Esto también esta hecho con IA, ha cogido el proyecto del OpenLara, le ha pasado la documentación de la consola, algo de código de ejemplo y ha generado el código en ensamblador para hacer los calculos en 3D y dibujar los poligonos o_O

[futu-block]

pos yo estoy usando al Claudio pa pogramar en paizon (como llaman los listos a python) y hacer unas cosillas...

lo malo que tengo que esperar un tiempo que se espabile y pueda seguir, pero no tengo buya...
lo bueno que aprovecho ese tiempo pa hacer mas gráficos pal pograma

-----Actualizado-----

pos yo estoy usando al Claudio pa pogramar en paizon (como llaman los listos a python) y hacer unas cosillas...

lo malo que tengo que esperar un tiempo que se espabile y pueda seguir, pero no tengo buya...
lo bueno que aprovecho ese tiempo pa hacer mas gráficos pal pograma

[swapd0]

¿La gente programa en python? yo solo he visto conectar APIs

[Drumpi]

Pues no recuerdo si ya lo he comentado en otro hilo, pero la IA ha llegado de forma definitiva a mi oficina. Codex ha sido la opción elegida.
Mi jefe se ha puesto a trastear, y tras hacer un programita que ha ido ampliando, hasta conseguir en 5 horas lo que cualquier programador hubiera tardado semanas, sin tocar código, se ha flipado y ahora nos pide que hagamos todo el trabajo con IA.
Como desarrollador responsable que soy, me vi obligado a avisarle de los peligros del "vibe coding", y de los errores pasados que ha ido cometiendo con los trozos de código que le he puesto, dejando la puerta abierta a que un análisis del código con Codex sea capaz de evitar ciertos errores. Pero ya estaba lanzado: ha visto cómo se hacía un programa que gestionaba los datos de una tabla en segundos, o cómo se creaba un addon para una tabla del ERP que usamos, con más eficiencia y gestión de errores en unos pocos minutos, y cualquier contradicción lo tomaba como un ataque o una negativa rotunda a usarlo, y que si no se sabe cómo usarla, que se le pregunte a ella -.-U

Mi experiencia en estos días, y vaya por delante que aún estoy aprendiendo a manejar la herramienta, es que no es la bicoca que se cree mi jefe, pero sí que ayuda un montón.
Sí, para aplicaciones pequeñas, y cosas sencillas se le puede pedir que trabaje sola e ir puliendo los errores, y lo hace cien veces mejor que cualquiera, porque tiene en cuenta todos los casos, gestiona los errores sin esfuerzo, y optimiza el código como una campeona.
Pero cuando la he metido en mis proyectos, que son monstruosos (grandes y feos casi a partes iguales ), tengo que seguir trabajando como antes, pidiéndole pequeñas modificaciones, porque como la deje suelta, empieza a tocar donde no debe (en una ocasión, se puso a modificar documentos relacionados con el que estaba modificando, sin pedir permiso ni indicaciones, y menos mal que me di cuenta). Sigo tardando lo mismo que antes a la hora de editar código, cuando usaba la versión gratuita. Sin embargo, encuentro los fallos en un par de minutos, y si no recuerdo cómo funcionaba algo (que dada la envergadura del proyecto, pasa el 80% de las veces), me cuesta 0 esfuerzo que me haga un resumen que me ayude a refrescar la memoria, lo que me quita casi una hora que tardo en releerme lo que escribí varias semanas atrás.
Mi jefe insiste en que sigo tardando lo mismo que antes, y en ocasiones es cierto, porque la IA a veces se atasca y entra en bucle, y hubiera tardado menos escribiendo yo el código, pero es que ahora hago cambios más profundos, añado mejoras y gestiono los errores (aún más que antes).

En conclusión, que para cosas tontas, la IA te hace todo el trabajo. Para cosas gordas, más te vale crear un proyecto, generar ficheros de contexto, que tienes que ir afinando poco a poco, pedir modificaciones concretas en chats independientes y acotando la zona de trabajo al máximo, y usar el modelo específico para cada tarea (el básico para consultas, dudas y análisis rápido, el potente para cambios gordos o complejos... aunque a veces, el sencillo es más eficiente). Por mucho que digan, para cosas gordas, hay que usarla como "compañera de trabajo", que no es tan eficiente, pero te ahorras que toque donde no debe, que introduzca errores que tardas horas en corregir, y obtienes un código que se puede mantener.

Y para sostener mis palabras, un par de vídeos:


No creo que necesite presentación, pero echadle un vistazo al principio del vídeo, porque la historia del CEO que arruinó su BBDD en 10 días no tiene desperdicio.


Más desenfadado, tan escéptico como yo, con más experiencia en su campo, y las mismas conclusiones.

[josepzin]

Lo que dice al final es muy cierto... "todo esto es asi, pero hoy... dentro de 6 meses todo puede haber cambiado". O dentro de 1 o 2 años o mas.

Y para sostener mis palabras, un par de vídeos:


No creo que necesite presentación, pero echadle un vistazo al principio del vídeo, porque la historia del CEO que arruinó su BBDD en 10 días no tiene desperdicio.

[Drumpi]

Agree... el problema es que hay quien piensa que hoy tiene lo que aún faltan meses para que llegue.
A ver si abren de una puñetera vez esos centros de datos para meter tanto chip de RAM, y darnos IAs que hagan todo el trabajo y no tengamos que andar racaneando tokens...

[futu-block]

jejeje, cada vez le doy instrucciones mas cortas a la IA y haciendo mas trabajo yo...
que me gusta por otro lado, pero que ya sabía que iba a acabar así

[fosfy45]

¿Y ya han conseguido monetizar la IA más allá de venderles servicio premium a una de cada mil empresas que la usan o sigue siendo una invitación al desastre puntocom 2.0?

[Drumpi]

No voy a dar datos contrastados, porque no tengo tiempo para bucear entre bulos y campañas de márqueting. No sé el servicio premium cuánta gente lo tendrá, pero sé que muchísimas empresas de programación tienen alguna versión de pago de alguna IA de programación. Nosotros la hemos puesto porque, según mi jefe, toda nuestra competencia lleva meses trabajando con ellas. Y por lo visto en vídeos que he puesto, también muchos programadores se están pasando a usarla, no tan a saco, pero al menos como herramienta.
Por lo que beneficios están adquiriendo.

Ahora bien ¿suficientes para compensar el gasto energético, de inversión de HW, y los tokens gastados por cuentas gratuitas? Eso ya, ni idea.
Pero teniendo en cuenta que la inversión de HW está metida en esa rueda a tres bandas entre las fábricas de chips, NVidia, y las empresas de IA, en el que todas ganan dinero unas de otras sin beneficio real, y que las cuentas gratuitas se usan para el I+D de nuevos modelos, no parece que estén teniendo unas pérdidas tan monstruosas como estos dos últimos años.

Repito, es pura especulación mía.
Mi vaticinio es que, puede ser un trastazo o no, dependiendo de la paciencia de los inversores, y de cuánto quieran estirar el proceso de desarrollo los de las IAs. Si los segundos lo gestionan bien y no fuerzan la paciencia de los primeros (como llevan aos haciendo), la cosa se estabilizará en un punto en que las inversiones serán de cantidades menos obscenas, y el desarrollo se reducirá un montón, con modelos plenamente funcionales (no perfectos ni finalizados, sólo "funcionales") y avanzando a ritmo constante.
En caso contrario, el trastazo va a ser de campeonato, y como cierren los servidores de IA, se va a provocar una crisis en el mundo de la programación como no se ha visto jamás, con programadores dependientes de la IA, empresas sin programadores suficientes, y una generación de nuevos coders que no saben cómo escribir código. Sin contar con las promesas de entregas incumplidas, por volver al antiguo sistema de prueba y error, etc. Podría ser una situación interesante de ver, la tortilla dada la vuelta.