hilo de las noticias

[swapd0]

Que respetuosos que son...

La verdad es que no se que tienen en la cabeza los que decidieron meter a esta gente. Supongo que lo que quieren es que la población nativa salga a defenderse para así tener la justificación de meter un estado represor y autoritario. Que **** asco.

[josepzin]

Todos pro-palestinos.

[Segata Sanshiro]

Que respetuosos que son...

La verdad es que no se que tienen en la cabeza los que decidieron meter a esta gente. Supongo que lo que quieren es que la población nativa salga a defenderse para así tener la justificación de meter un estado represor y autoritario. Que **** asco.

Como me ha parecido muy escandaloso el tweet éste, me he puesto a buscar en Google algún medio que recogiera la noticia y solo me han salido enlaces a Facebook y un enlace a Instagram, lo cual ya me ha empezado a resultar sospechoso.

Sigo buscando y encuentro el contexto en una noticia de la BBC: es una de las múltiples manifestaciones de sirios en Europa celebrando la caída de Bashar al-Assad. En cambio, el tweet que tú enlazas lo transforma en algo más vago para provocar miedo ("islamistas invadiendo mercado navideño", "auténtico desastre"), una táctica más vieja que el cagar para difundir desinformación, y que además aprovecha para promocionar AfD, un partido extremista (espera, ¿no estábamos en contra de los extremistas?).

Si te interesan ataques a mercados navideños que han ocurrido en realidad, te conviene recordar el atentado en el mercado de Magdeburgo del año pasado que acabó con seis muertos (enlace a la BCC), y que fue realizado precisamente por un extremista de ultraderecha que comparte las ideas del tweet al que estás dando difusión.

En mi opinión, el mayor problema que tenemos es la cantidad de personas crédulas, con baja capacidad para pensamiento crítico, frustradas con su vida y con disposición a enfadarse fácilmente y a difundir mensajes con ánimo manipulador como el que pones más arriba. Te ha debido costar medio minuto difundir un tweet que promueve un partido extremista (¡pero si están en contra del matrimonio gay, como si esto fuera 2004! Y por supuesto, niegan el cambio climático antropogénico), mientras que a mí me ha llevado media hora buscar en Google para entender mejor qué hay detrás de ese vídeo y escribir este post intentado que no contenga incorrecciones.

Nada nuevo bajo el sol, es así como funciona la difusión de la desinformación y de ideas radicales, pero no deja de sorprenderme. Antes era algo bastante más acotado (acordaos de tartalo, que fue un gepero pionero en la difusión de cosas inventadas y que debe ir ya camino del Nobel de física con sus inventos sobre energía infinita), mientras que ahora hay una proporción importante de la población expuesta a cosas inventadas o manipuladas, y ayudando a seguir difundiéndolas.

[fosfy45]

Internet ya no sirve como medio de información alternativa a los medios de masas, menos aún con la IA, es más confiable la página digital de casi cualquier medio impreso, manadas de imbéciles extremistas lo han logrado.

[Iced]

Como me ha parecido muy escandaloso el tweet éste, me he puesto a buscar en Google algún medio que recogiera la noticia y solo me han salido enlaces a Facebook y un enlace a Instagram, lo cual ya me ha empezado a resultar sospechoso.

Sigo buscando y encuentro el contexto en una noticia de la BBC: es una de las múltiples manifestaciones de sirios en Europa celebrando la caída de Bashar al-Assad. En cambio, el tweet que tú enlazas lo transforma en algo más vago para provocar miedo ("islamistas invadiendo mercado navideño", "auténtico desastre"), una táctica más vieja que el cagar para difundir desinformación, y que además aprovecha para promocionar AfD, un partido extremista (espera, ¿no estábamos en contra de los extremistas?).

Si te interesan ataques a mercados navideños que han ocurrido en realidad, te conviene recordar el atentado en el mercado de Magdeburgo del año pasado que acabó con seis muertos (enlace a la BCC), y que fue realizado precisamente por un extremista de ultraderecha que comparte las ideas del tweet al que estás dando difusión.

En mi opinión, el mayor problema que tenemos es la cantidad de personas crédulas, con baja capacidad para pensamiento crítico, frustradas con su vida y con disposición a enfadarse fácilmente y a difundir mensajes con ánimo manipulador como el que pones más arriba. Te ha debido costar medio minuto difundir un tweet que promueve un partido extremista (¡pero si están en contra del matrimonio gay, como si esto fuera 2004! Y por supuesto, niegan el cambio climático antropogénico), mientras que a mí me ha llevado media hora buscar en Google para entender mejor qué hay detrás de ese vídeo y escribir este post intentado que no contenga incorrecciones.

Nada nuevo bajo el sol, es así como funciona la difusión de la desinformación y de ideas radicales, pero no deja de sorprenderme. Antes era algo bastante más acotado (acordaos de tartalo, que fue un gepero pionero en la difusión de cosas inventadas y que debe ir ya camino del Nobel de física con sus inventos sobre energía infinita), mientras que ahora hay una proporción importante de la población expuesta a cosas inventadas o manipuladas, y ayudando a seguir difundiéndolas.

Tirano!! estas intentando coartar la libertad de odiar a gente diferente y buscar excusas dentro de las burbujas mentales para hacerlo mas aun !!

Vivimos en una dictadura!!

[swapd0]

Me importa un pimiento de cuándo y dónde sean las imágenes, busca imágenes del centro de Londres, Paris, Bruselas y verás lo bonito que es la multiculturalidad.

Sobre el atentado de Magdeburgo:
"Abdulmohsen was granted asylum in 2016 and ran a website that aimed to help other former Muslims flee persecution in their Gulf homelands.
In many online posts Abdulmohsen voiced strongly anti-Islam views and support for far-right conspiracy narratives on the "Islamisation" of Europe."

Hablar es mas fácil que actuar, IMHO importa poco sus post en internet (ataca al islam) si después hace una acción que es justo lo contrario (mata a cristianos/no musulmanes).

Cambio climatico antropogenico... jaja.

Una pregunta a los ecoansiosos, ¿cuándo se dará por "terminado" el cambio climático? ¿cuándo podremos decir, ya no hay cambio climático? Me explico, si yo pesase 120Kg y por mi altura y constitución debería pesar entre 65Kg y 72Kg, me pongo a dieta, hago ejercicio y cuando este en ese rango de peso podré decir que he solucionado mi problema de sobre peso.

¿En qué momento se podrá decir lo mismo del cambio climático? Más que nada porque el clima va a cambiar con el paso del tiempo, como siempre lo ha hecho y siempre lo hará.

Recuerdo cuando era pequeño que decían que íbamos de cabeza hacia una glaciación, después justo lo contrario, el calentamiento global, y después lo cambian a cambio climático... claro como el clima cambia tanto a corto plazo como a largo plazo tienen la excusa perfecta, y lastima que la solución solo sea subir impuestos.

Y cojan palomitas, que ya veremos lo bien que va a terminar Nueva York con el nuevo alcalde, que tiene las dos mayores taras de las últimas décadas, socialista y musulmán. Afortunadamente no tiene competencias para hacer muchas de las cosas que prometía puede que el desastre no sea tan grande.

-----Actualizado-----

Internet ya no sirve como medio de información alternativa a los medios de masas, menos aún con la IA, es más confiable la página digital de casi cualquier medio impreso, manadas de imbéciles extremistas lo han logrado.

No se yo, ya que dependiendo de la noticia ni aparecen o está sesgada.

[josepzin]

Hablando de noticias raras, hace unos días me apareció una imagen sobre unos niños con "pulmon de acero", o sea de la época de la polio. El caso es que la imagen me pareció rara porque eran "tanques" verticales y la cabeza de los niños sobresalía por el costado en medio de unos amohadones... además era una imagen demasiado nítida y la cara de los niños parecía muy alegre.

Pensé que sería IA, pasé del tema.

Hoy en la mesa mi mujer contando el tema y describiendo esa imagen, asi que me puse a buscar imágenes de "pulmones de acero" y hay bastante, todas un tubo horizontal. Así que supongo que esa es un invent que la gente está comentando alegremente, una nueva realidad inventada.

[juanvvc]

Que las noticias son poco fiables siempre ha sido así. El telediario nunca ha explicado las causas de las cosas que contaba y la mera elección de explicar una noticia y no otra ya añade una intencionalidad. Pero al menos tenían el objetivo de formar o entretener la hora de la comida.

Los twits, instagrams, telegrams o demás son simplemente frases sin contexto puestas para provocar emociones o interacciones o likes o votos, pero no reflexión. No necesitan ni ser "falsas" o "verdaderas", sin contexto nada lo es, basta con que sean emocionales. Y el odio es una emoción demasiado fácil de levantar. Estas noticas en redes sociales son simplemente "minutos de odio" y a mí me están dando mucho miedo.

[Segata Sanshiro]

Tirano!! estas intentando coartar la libertad de odiar a gente diferente y buscar excusas dentro de las burbujas mentales para hacerlo mas aun !!

Vivimos en una dictadura!!

La única dictadura que propongo es la de Sega. Pero la de Sega pre-2001, que a partir de ahí ya me pierdo. Si es que soy un nostálgico...

Me importa un pimiento de cuándo y dónde sean las imágenes, busca imágenes del centro de Londres, Paris, Bruselas y verás lo bonito que es la multiculturalidad.

Vivo en Madrid, muchacho, no necesito buscar imágenes para ver multiculturalidad.

Cambio climatico antropogenico... jaja.

Una pregunta a los ecoansiosos, ¿cuándo se dará por "terminado" el cambio climático? ¿cuándo podremos decir, ya no hay cambio climático? Me explico, si yo pesase 120Kg y por mi altura y constitución debería pesar entre 65Kg y 72Kg, me pongo a dieta, hago ejercicio y cuando este en ese rango de peso podré decir que he solucionado mi problema de sobre peso.

¿En qué momento se podrá decir lo mismo del cambio climático? Más que nada porque el clima va a cambiar con el paso del tiempo, como siempre lo ha hecho y siempre lo hará.

Recuerdo cuando era pequeño que decían que íbamos de cabeza hacia una glaciación, después justo lo contrario, el calentamiento global, y después lo cambian a cambio climático... claro como el clima cambia tanto a corto plazo como a largo plazo tienen la excusa perfecta, y lastima que la solución solo sea subir impuestos.

No te puedo contestar bien a esas preguntas por un motivo muy claro: no tengo mucha formación en ese tema. Pero me viene bien que digas esto porque ilustras perfectamente otro problema muy habitual: la tendencia de algunas personas a tener una confianza en sus creencias que no se corresponde en absoluto con su nivel de conocimiento en ellas.

Hay encuestas y metaestudios periódicos sobre el nivel de consenso en la comunidad científica respecto a las causas humanas del cambio climático, y suele superar el 98%. Hay un trabajo descomunal, a largo plazo, detrás de este tipo de investigaciones (obtenciones de muestras en campo en lugares inhóspitos, desarrollo de modelos matemáticos, etc.) Pero tú estás convencido de que eres el único de la carretera que no está conduciendo en sentido contrario. Y por seguir con la metáfora, los demás conductores son pilotos experimentados de Fórmula 1 y tú ni siquiera tienes el carné de conducir.

Como decía un profesor mío de campos electromagnéticos en la carrera, es la fase de "inconscientemente inconsciente" del conocimiento.

[josepzin]

Nada nuevo bajo el sol, es así como funciona la difusión de la desinformación y de ideas radicales, pero no deja de sorprenderme. Antes era algo bastante más acotado (acordaos de tartalo, que fue un gepero pionero en la difusión de cosas inventadas y que debe ir ya camino del Nobel de física con sus inventos sobre energía infinita), mientras que ahora hay una proporción importante de la población expuesta a cosas inventadas o manipuladas, y ayudando a seguir difundiéndolas.

La verdad sería interesante saber cómo van sus experimentos sobre energía infinita, quizás en su casa las leyes de la termodinámica no se respeten y le funcione.

-----Actualizado-----

Hay encuestas y metaestudios periódicos sobre el nivel de consenso en la comunidad científica respecto a las causas humanas del cambio climático, y suele superar el 98%. Hay un trabajo descomunal, a largo plazo, detrás de este tipo de investigaciones (obtenciones de muestras en campo en lugares inhóspitos, desarrollo de modelos matemáticos, etc.) Pero tú estás convencido de que eres el único de la carretera que no está conduciendo en sentido contrario. Y por seguir con la metáfora, los demás conductores son pilotos experimentados de Fórmula 1 y tú ni siquiera tienes el carné de conducir.

Hay un consenso bastante importante sobre el tema del cambio climático provocado por esta, nuestra humanidad. Si todo se termina yendo al caraj0 no podremos echarle la culpa a un meteorito como nuestros amigos los dinosaurios.

[wolf_noir]

Yo lo que quisiera saber, como a afectado las 2000 ojivas nucleares detonadas hasta hoy, en el clima del planeta

[fbustamante]

¡Na! Eso no cuenta. Lo que cuenta es tu coche, que contamina mucho.

[josepzin]

Las nucleares esas podrán haber dejado radiación pero muy dificilmente alterarían el clima.

[Drumpi]

Pues he visto el vídeo del tuit, y me han bastado 45 segundos para saber que lo que dice y lo que muestra no tiene relación: llama "invasión" a una marcha pacífica, porque no veo intenciones hostiles, de hecho, se ve que andan celebrando algo. Segundo, he activado el vídeo y no he oído nada de "Alá es grande", y he esperado al final del vídeo y todo...
Es que ya ni se esfuerzan en que parezca real, te pones a ver los detalles, y caen por su propio peso...

Pero sí, el sensacionalismo es lo que vende en RRSS, y por eso no me creo ni una noticia que salga de ahí... De YT me fío más, pero sólo si hay argumentos sólidos, referencias y enlaces.
El problema es que, a menos que tengas un escudo en el cerebro, te repiten tanto las cosas que o terminas creyéndotelas, u oponiéndote en redondo a todo lo que digan.
Sobre el aborregamiento del resto de personas, ahí hay poco que hacer. No soy la persona más indicada para dar lecciones a nadie (ya me habéis puesto a la altura de Tartalo en más de una ocasión), pero al menos, lo intento, con las tres o cuatro personas que me rodean, y espero que, al menos, transmitan mis dudas cuando discutan el tema en sus grupos.


Respecto al calentamiento global... a ver, no puedo dar datos, pero ya en el 92 hablaban del agujero de la capa de ozono, que había subido la temperatura, que sumado a los gases invernaderos... Durante un tiempo la gente se olvidó de eso, pero siguió el tema del calentamiento, y si no te lo crees, no tienes más que sufrir veranos cada vez más calurosos, inviernos más fríos, tormentas cada vez más fuertes, y ver cómo han aumentado el número de tornados de categoría 4 y 5.
Luego hay quien dice que el calentamiento provocaría un cambio en las corrientes oceánicas, y eso nos llevaría a una edad de hielo... que es muy de película (lo es), pero hay estudios. Pero mi conocimiento del tema es menor que el de las hormigas de mi jardín (que seguro que su instinto está más desarrollado que el mío), así que no sé a qué atenerme.
Son muchos los datos a favor del calentamiento global, son muchas las noticias de desastres naturales, y como Sevillano, digo que las olas de calor de los últimos años no son normales.
Lo que sí veo una estupidez es obligar a las personas a que dejen de usar el coche, para reducir en un hasta el 30% la emisión de gases a la atmósfera, cuando no se están tomando medidas para reducir el 70% restante, que es mucho más y no dicen de dónde viene (ni falta que hace :P).

[josepzin]

El cambio en las corrientes oceánicas puede ser una catástrofe interesante, o sea, todas estas cosas no es que vayan a destruir el planeta pero nos pueden ***** muy bien a nosotros y obviamente a montones de ecosistemas.

Nosotros como individuos poco podemos hacer, o sea, reciclar y ahorrar emisiones está bien pero el impacto seguramente sea mínimo.