Hilo oficial de los videos chorras y no tanto

**josepzin** · 04/09/2023, 15:24

LINDA LOVELACE: La oscura verdad del cine para adultos

**swapd0** · 07/09/2023, 19:25

Ahora se puede hacer todo esto en tiempo real.

**josepzin** · 08/09/2023, 01:30

Huuuuu esas animaciones!!! en su momento yo flipaba con esto.

-----Actualizado-----

Iniciado por swapd0

Ahora se puede hacer todo esto en tiempo real.

"Antes todo esto era pre-renderizado", el equivalente al "Antes todo esto era campo".

**swapd0** · 08/09/2023, 09:11

Jurassic Park 1993 - Chromosaurio 1988 = solo 5 años WTF!!!!!!!!!!!

**Drumpi** · 08/09/2023, 10:41

Iniciado por swapd0

Ahora se puede hacer todo esto en tiempo real.

¡Y en un portátil de gama media!

Iniciado por josepzin

Huuuuu esas animaciones!!! en su momento yo flipaba con esto.

En su momento, yo ni había empezado a hacer mis juegos

De hecho, ni había empezado a interesarme en algo que no fueran los dibujos animados :P

Iniciado por swapd0

Jurassic Park 1993 - Chromosaurio 1988 = solo 5 años WTF!!!!!!!!!!!

En aquellos tiempos, tener el doble de memoria y el doble de velocidad suponía un salto gigantesco, y te podías comprar un café con croasant y mermelada. Ahora no te llega ni para abrir el notepad.

**swapd0** · 08/09/2023, 14:42

Iniciado por Drumpi

En aquellos tiempos, tener el doble de memoria y el doble de velocidad suponía un salto gigantesco, y te podías comprar un café con croasant y mermelada. Ahora no te llega ni para abrir el notepad.

No es cuestion de mas memoria y velocidad, es la diferencia de calidad en la animacion, texturas, modelos, iluminacion, hay un salto brutal.

**Drumpi** · 08/09/2023, 15:47

Iniciado por swapd0

No es cuestion de mas memoria y velocidad, es la diferencia de calidad en la animacion, texturas, modelos, iluminacion, hay un salto brutal.

Claro, por eso mismo: al tener más memoria puedes usar mayores texturas, modelos más complejos, esqueletos con más huesos...
Al tener más velocidad, puedes renderizar cosas más complejas, como más rayos para la iluminación (si alguien usaba raytracing por aquel entonces), más efectos usando mapas de normales, reflejos, etc... y usar programas más completos que permitan Inverse Kinematics, físicas de fluidos, postprocesados más complejos, vistas previas mejores...

El renderizado da igual, en aquellos años usaban granjas de servidores, y cuando terminaban una escena, la dejaban renderizando y se iban un par de días a esperar.

**juanvvc** · 08/09/2023, 17:16

Tampoco es que la película esa estuviese mostrando el estado de la animación en 1988. Este corto de Pixar es del mismo año 1988

Pero es que el corto de flexo es de 1986, dos años antes

The Abyss es del 1989, solo unos meses después.

**swapd0** · 08/09/2023, 17:35

Si te fijas en el video largo hay un par de cortos de pixar (la abeja que intenta picar a un monigote) y la animacion es mas parecida a los dibujos animados, las demas animacionies son mas ortopedicas.

**josepzin** · 08/09/2023, 19:23

Iniciado por juanvvc

Tampoco es que la película esa estuviese mostrando el estado de la animación en 1988. Este corto de Pixar es del mismo año 1988

Pero es las cosas que estaban llegando a nivel hogareño, que podía hacer uno en su ordenador (con esto me refiero a 1992 en adelante, al menos aquí donde vivía yo)

**Drumpi** · 11/09/2023, 11:52

Bueno, juanvvc, es que precisamente ILM eran los más punteros en tecnología 3D para el cine (de hecho, creo que Pixar nació de un ex-empleado de ILM ¿no?). No podemos usarlos como vara de medir para compararlos con el resto.

...Pero sí que es cierto que algunos efectos de ILM a principio de los 90 le daban cinco palizas a efectos que veríamos hace menos de 5 años en series, miniseries, y películas de dudoso presupuesto

Además, no hace mucho vi un reportaje sobre la evolución de Pixar, y cómo pasaron de animar juguetes, a los bichos, luego se animaron con el pelo de Sully, las deformaciones y los líquidos de los Increibles... Esos primeros cortos eran muy inteligentes porque se basaban en piezas básicas que no se deformaban (o eran deformaciones muy básicas), por lo que podían centrar su atención en la animación y no en el rigging. No comparemos animar un soldado de juguete o una lámpara con un humano.

**swapd0** · 11/09/2023, 12:18

Pixar era un departameto (se llamaba de otra forma) de ILM que se dedicaba a hacer efectos especiales exclusivamente por ordenador, los otros hacían maquetas, foto-montajes, robots, animaciones stop-motion, etc

Cuando George Lucas se separo de su mujer, necesitaba la pasta y vendio ese departamento a Steve Jobs que lo renombro a Pixar y el resto ya es historia.