Legitimidad legal

[bulbastre]

Aparte de la otra entrada que he puesto, las prisas me han obligado a darle caña a éste y publicarlo aún a medio acabar.

Me gustaría epiniones honestas, plis.

LEGITIMIDAD LEGAL
Los Derechos Humanos no emanan de la democracia, sino al revés: la democracia emana de los derechos humanos. Los derechos humanos son inviolables y universales, lo que quiere decir que ningún ser humano puede coartar los derechos de otro ser humano, independientemente de su origen, raza, sexo, creencia religiosa u orientación política. Este principio tiene sin embargo una limitación: cuando al ejercitar los derechos de unos se violen los derechos de otros. Para determinar a quién se le concede la primacía es para lo que existe la Justicia, que es la que determina quién puede ejercer su derecho frente a quién. Pero la Justicia no es arbitraria, sino que se basa en una serie de principios. Y aquí está el punto clave: los derechos humanos, que son universales e inviolables, no tienen todos el mismo grado de importancia. El derecho a la vida de un ser humano está muy por encima, por ejemplo, que el derecho a la libertad de expresión. Resultado: nadie puede quitar la vida a nadie por defender su derecho a expresarse. Sigue en el blog.

[Ryo-99]

Interesante artículo muy bien detallado. Dado que no quiero explayarme pongo unos cuantos pensamientos (que pueden ser correctos o erróneos) desde mi perspectiva.

La democracia emana de los Derechos Humanos.
La democracia emana de la acumulación de riqueza. Sin una clase burguesa previa o aristocracia difícilmente se va influenciar para exigir una mayor cuota de poder. La democracia es una consecuencia, no la causa. En la Democracia ateniense sólo podía votar el estamento militar (amplio sin duda alguna).

Las constituciones, cartas magnas, derechos humanos, etc. las impone por la fuerza el grupo de poder del momento según sus aspiraciones idealistas y después las generaciones posteriores las van adaptando/erosionando conforme a sus necesidades de obtener poder.

La república se sustenta en unas instituciones que la democracia puede acabar eliminando. Imperio de la ley contra voluntad popular.

Se han ido delegando competencias desde hace décadas y parece que los tiros van por descentralizar y no al revés. En éste contexto, la división de un país en pequeños mini países tiene sentido y es casi inevitable. De la Unión Europea ya veremos porque siempre están a medio camino entre ser un espacio común y un gobierno despótico desde Bruselas.

[chipan]

Mi opinión es que así, como el que no quiere la cosa, apelando a los derechos humanos has colado un tema espinoso sobre política en el foro; un foro que curiosamente está muy bien posicionado en los buscadores.

Bulbastre, no voy a entrar en una discusión política, tampoco tengo autoridad real ni moral para decidir qué es y qué no es spam.
Pero te recuerdo que pese a los berrinches que armamos todos de vez en cuando por temas relativamente intrascendentes (consolas, videojuegos, equipamiento fotográfico, sistemas operativos, etc) los mayores pifostios, baneos y malos rollos en este foro han sido por temas políticos.

[Ryo-99]

Sí pero ultimamente ha aumentado bastante el respeto en éste tipo de discusiones, aunque sólo sea porque cada vez entra menos gente nueva y los que hay ya nos conocemos y no nos lo tomamos muy en serio. xD

[dj syto]

entro en tu blog para encontrarme una bonita reflexion sobre las libertades y los derechos humanos a raiz del texto que cuoteas, veo que hablas de la mierda del independentismo y tal como entro me voy.

y que conste que estoy a favor del referendum.

[Ryo-99]

La verdad es que el no poner en el primer post que el artículo va de la independencia es algo traicionero.

[dj syto]

La verdad es que el no poner en el primer post que el artículo va de la independencia es algo traicionero.

que no se queje si luego se decepcionan o le insultan. xddddddd

[JoJo_ReloadeD]

En una sociedad que se define como democratica debe de poder debatirse TODO. Y si un grupo, comunidad, region, provincia; cree que es necesaria una consulta para algo que les incumbe, esta debe de poder realizarse con garantias.

No estoy a favor de la independencia y pienso que se ha vendido como la panacea a los males que asolan a nuestra sociedad hoy dia; pero si creo que cualquiera puede decidir su propio camino, y si mayoritariamente alli se decide que se quiere la independencia deberia de poder hacerse.

Por otro lado me parece un poco cogida con pinzas la comparacion entre el sistema legal ingles a la hora de los alquileres y las denuncias por impago vs el español a la hora del referendum, pero bueno

[Molondro]

Quizá lo que más me moleste del movimiento independentista catalán sea el inquebrantable dogma según el cual los catalanes somos seres inmaculados mientras el resto de españoles son una panda de vagos, canis y corruptos.

Ayer tuve que oír cosas que me hacen avergonzarme de ser catalán.

[The_Punisher]

Yo en la linea de Jojo.

¿Deben de poder votar? Rotundamente SI.

¿Se confunden si tomarán la decisión de independizarse? SI.

Por otra parte soy un poco estricto en cuánto al porcentaje mínimo de participación de ese posible Referéndum, diría que han de votar al menos el 90% de los censados y que al menos el 75% de los votantes hubieran de votar SI para obtener esa tan anhelada independencia por algunos.

Que también digo yo que se ha gestionado como el culo el tema, que si hace 3-4 años se les dice, oye votar, ya vereís como os va, se hubiera votado, no hubiera salido SI y a funcionar.

Claro, ahora mucha gente (en mi opinión sin juicio crítico, ya que a día de hoy aún no se sabe que supone EXACTAMENTE una Cataluña independiente) simplemente porque les han negado votar o porque como tu me dices que no yo te digo que si, votarían a favor, y claro, ahora igual es un pelin tarde dejarles votar no fuera a ser que saliera si...

[nintiendo1]

La culpa es de Hanarchy, que es un fascista, facha y pepero que ha creado gp32spain, tenemos que hacer un referéndum para pedir la independencia y crear gp32catalunya.

Saludos.

[tartalo]

A mi ya el título de este hilo ya no me convence.
Hay legitimidad moral, justicia y compasión. La legalidad es solamente un herramienta para lograr esos objetivos. Y deberia poder modificarse constantemente para lograr esos objetivos y no la mierda de leyes y sistema actual que están por encima de la justicia y el sentido común.

[Electric Dreams]

Bueno, bueno, bueno... Hacer mención a la carta de Derechos Humanos para hablar de la independencia de Cataluña...

Un poquito de por favor.

[josepzin]

Tiene gracia que justo haya sido el mismo dia del aniversario de la caída del muro de Berlín :-D

[akualung]

La verdad es que el no poner en el primer post que el artículo va de la independencia es algo traicionero.

Curioso, porque yo, con lo medio autista que soy y lo de espaldas a la realidad que vivo (me da asco la realidad así que me refugio en el manga y la ciencia-ficción) ha sido leer el título del post y pensar ipso-facto en lo de Catalunya.

Por cierto hablando de autismo: http://psychcentral.com/quizzes/autism.htm Yo he sacado 41 (en serio, es lo que he sacado xDDD), y vosotros?