Vivo en un mundo paralelo.

Yo confesaría que yo lo hice a cambio de una reducción de condena.
No por nada sino por romper las reglas del juego.

Yo lo negaria y si el asociado me vende pues ya ajustariamos tarde o temprano.

Yo diría, soy tan culpable o inocente como mi compañero.
Y si mi compañero dice lo mismo, vayaustealamierda.
He dixo.

No vale saltarse las reglas.

Lo difícil es pensar que se haría siguiéndolas.

yo no haría nada, el juez ya está predispuesto a condenarme o a liberarme. Es lo que tiene la justicia, que es ciega.

La gracia del juego es pensar en que se haría siguiendo las reglas del mismo.

Si, pero, la gracia del foro es reventar las reglas de los juegos

Es cierto, somos incorregibles .

Nadie mas se anima a dar su opción, sin saltarse las reglas, malandrines ...

Si es que no tiene sentido ninguno el debate. Un jugador racional no puede escoger entre cooperate (para conseguir un óptimo de Pareto) o defect (usando el criterio del equilibro de Nash), así que en la versión no iterada solo podrás obtener respuestas aleatorias de los jugadores irracionales.

Que por otro lado, son los que te han respondido

Tocado y hundido ...