En las biblioteca hay libros de esos donde puedes aprender mecanismos de papel y ya tu lo adaptas a lo que quieras Suelen enseñar varios modelos de ejemplo, estarán en la sección de manualidades o también puedes visitar la zona infantil que muchos libros llevan estos mecanismos, y copiar y adaptar alguno de ellos

Lo que se lleva es comprar basura eléctronica y destilar tu propio oro sácale todo el jugo a tus rams viejas xD...

Creo que para Wii estaba el MPlayer o algo así, pero sólo reproducía vídeos en local, creo.

Esa peli es un proyecto de Kubrik intentando imitar a Spielberg, pero como falleció antes de hacerla, es Spielberg imitando la dirección de Kubrik. Mucha gente piensa que la última escena, sobraba, y culpan a Spielberg, pero si alguien os pregunta, fue cosa de Kubrik, intentado imitarlo. Por lo visto, Spielberg también opinaba que había que quitarla, pero quiso respetar la visión del autor. Son detalles que, si bien no hacen mejor a la película, sí que le da un significado más profundo, sobre el respeto mutuo de dos de los mejores directores de cine de la Historia. Fuente: Sí, ya sé, es un youtuber, es ruidoso, se le va la pinza... pero es un cineasta empedernido. Además, así conoceréis cómo hacen "el tomate" en los usanitos.

Lo sigue siendo, sólo que, como es un canal secundario, más enfocado, lo mismo, explica un poco más :P De todas formas, eso de que el bitcoin va por libre, sigue siendo así: sigue sin depender de la economía de ningún país, ni de guerras ni nada, sólo depende de los que invierten en él. Lo que yo he entendido es que, al llegar inversores externos de la "vieja escuela", actúan como gente de la "vieja escuela", y es una de las causas de su caída, por actuar de esa forma. Pero bueno, luego llegarán los cripto-bros, y volverán a comprarlos, y volverán a subir... aunque mi duda es ¿a quién compraron esos "grandes inversores" en primer lugar? No olvidemos que el bitcoin comenzó siendo una idea de frikis, que ganó relevancia en el mercado negro, y que cuando tuvo un peso importante, se puso de moda entre los inversores-buitre y comenzaron a salir los cripto-bros, que hicieron que su valor se lanzara. Mientras siga existiendo ese fanatismo, y su uso fuera de todo sistema legal, no creo que la veamos extinguirse, en todo caso, sustituirse, por lo que aún nos queda criptomoneda para rato. Pero sí es verdad que la IA es la nueva moda económica para los zorros de las inversiones.

Hace poco estuve jugando a este  para  y le he dedicado una entrada en el .

Juguettos acabó comprando los activos que quedaban al liquidarse la empresa.

Rareces de frikis, yo quiero una rom para emular :v

¿Eso por quién va? Mi GP32 también funcionaba. La encendí tres veces, pero a la cuarta que lo hice para empezar a hacer pruebas del juego que estaba haciendo ¡sorpresa! pantalla en blanco El sábado encendí la WiiU y la dejé encendida un rato, por miedo a lo que pudiera pasar, que aún tengo un par de juegos exclusivos de ella que me quiero pasar. Respecto a la GP2X, un lector de tarjetas todavía puede ser interesante llevarla a un técnico especializado y de confianza a que te lo cambie (mientras le digas qué tipo de lector de SD es, no sé si la GP2X admitirá lectores más modernos). Pero claro, si aún te funciona y tiras de NAND (mala idea) o de red USB, pues tienes que sopesar el riesgo.

Siempre he pensado que el sistema del RETA (régimen de autonomos) podía ser mejorable, pero también que las reglas eran iguales para todos. Con la pasarela al RETA tengo la sensación de que esa lógica desaparece. Ahora parece que quienes durante años cotizamos conforme a las normas del sistema podemos acabar financiando una solución para quienes, legítimamente, optaron por aportar menos. No cuestiono esa decisión; cada uno eligió el modelo que consideró mejor en su momento. Lo que me cuesta entender es que décadas después se cambien las reglas con efectos sobre quienes no tuvimos esa posibilidad. Lo que más me preocupa es el precedente. Si el principio de contributividad deja de ser el criterio fundamental, ¿qué incentivo tendrán los trabajadores para realizar el mayor esfuerzo de cotización posible? La confianza en cualquier sistema de pensiones depende de que exista una relación razonable entre lo que cada uno aporta y los derechos que genera. Además, estamos hablando de una reforma con un impacto económico muy elevado para la Seguridad Social. Antes de aprobarla, creo que sería imprescindible explicar con claridad cómo se financiará y quién asumirá el coste a largo plazo. Porque si la respuesta vuelve a ser "los autónomos", entonces es lógico que muchos sintamos que esta reforma no nos trata con la misma justicia. No estoy en contra de buscar soluciones para los mutualistas. Lo que defiendo es que esas soluciones no creen un nuevo agravio para quienes llevamos toda una vida contribuyendo al sistema público. ¿Os parece que la propuesta actual consigue ese equilibrio? Os invito a informaros y a que nos movilicemos, ya que se aprobará en breve y puede poner en peligro la jubilacion de todos los autonomos. Ya está bien de dejar que nos expriman y abusen....