Me levanto hoy con la noticia de que un tipo se ha currado un juego con el look del zelda 1, pero las mecanicas del BOTW, y que aun esta en una fase preliminar, pero que piensa continuarlo, dotandole de mas armas, enemigos, niveles...
El jueguecito esta corriendo como la espuma por todos los internets y el sentimiento unanime es: 'veras lo pronto que Nintendo lo chapa'.
He aqui mi reflexion sobre este asunto: ¿Por que vemos esto natural e incluso hay gente que defiende esta postura por parte de Nintendo para cualquier fangame?
Representante de Nintendo enviando un C&D a un grupo de programadores indie
Direis, pues... porque el gato es suyo y se lo follan cuando quieren, no ? Para eso es su juego, su historia, sus assets...
Pues no! Dejadme que os cuente acerca del concepto de Obra Derivada, donde basicamente se nos dice que cualquier trabajo basado en una obra con (c) es legal siempre que no suponga perjuicio al creador de la obra original. Un supuesto de este potencial perjuicio seria... hacer un ripoff de algo y ponernos a venderlo.
Creo que no es el caso de los fangames, pues la inmensa mayoria no tienen ningun animo de lucro, solo homenajear la obra original; y concretamente este fangame, el que da titulo al hilo... efectivamente tiene un boton de donacion voluntaria, caso que queramos donar algo. Creo que tampoco estamos hablando de animo de lucro precisamente.
No se vayan todavia! Aun hay mas!
Aun teniendo el respaldo de la ley a raiz del concepto de la obra derivada... creo que no habria ninguna duda moral o legal a la hora de crear un fangame sobre cualquiera de las franquicias de Nintendo, verdad? Pues vamos a machacar aun mas el concepto. Me voy a remontar al caso de Lucas VS Star BallZ:
@JoJo_ReloadeD dirigiendose hacia el jurado de GP32Spain
Los mas viejos del lugar recordaran la controversia, alla por el lejano 2002, cuando una compañia decidio crear una pelicula hentai sobre Star Wars. Tal cual, clavando los personajes y poniendolos, literalmente, a cuatro patas.
Una princesa Leia rubia y tetona?
Dildos de luz, R2D2 con una tranca... en fin, es una porno, ya sabemos de que va el tema...
Pero claro, esto no es una obra derivada, era una parodia... y encima con animo de lucro! La pelicula se vendia y estaba hecha directamente para ganar dinero con ella!
... asi que paso lo esperado, Lucas entro en colera... Y puso en marcha a su legion de abogados:
fueron a juicio y el resultado, no esperado por nadie fue que... Star BallZ tenia derecho a existir!
El juez dicto su sentencia basandose en el concepto de parodia, y en que nadie en su sano juicio pensaria que eso era la obra original; no habia posibilidad de que nadie confundiera Star BallZ con Star Wars y que eso fuera a dañar las ventas de los productos de esta ultima. Podeis ver una noticia sobre el tema aqui:
https://web-beta.archive.org/web/200...on_tiff_1.html
Entonces, recapitulando y volviendo a nuestro tema original; los fans tenemos la razon moral de nuestro lado, pues una obra fan no hace si no hacer homenaje a la original; y la ley de nuestro lado, tanto con la figura de la obra derivativa, como con la jurisprudencia existente (al menos en los EE.UU.)...
... Por que se sucumbe siempre a las exigencias de Nintendo?
Pues por puro miedo a enfrentarse en un juicio a una empresa tan grande como ellos, aunque la ley los ampare. Ya os digo que hay que ser muy CERDO para hacer eso con alguien que solo quiere homenajear algo tuyo.
Espero bilis por parte de los nintendofans, pero espero que este tocho le haya servido a alguien para darse cuenta de que las cosas no son como una multinacional nos quiere hacer creer (si, esta ultima linea me la ha chivado @tartalo, le doy sus dies :*)
Marcadores