La verdad sobre el 11-S.

[Juanje_reloaded]

Estoy viendo el episodio 19 del Ministerio del Tiempo. ¡Muy recomendado para los amantes de las webs conspiranoicas! Me parto con los comentarios de la hija escéptica de todo.

Los episodios son más o menos autoconclusivos, así que si no tenéis mucho interés en la serie podéis ver solo este capítulo:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/e...culto/3602644/

El ministerio dl tiempo,AKA la serie de viajes del tiempo más cutre de guión de la historia.
Velázquez es el que hace los retratos robot de al policía!
Es como,usar a Shigeru Miyamoto para piratear la 3DS de tu hijo.

[txintxe]

***** pues yo acabo de ver ese documental de tartalo y me he leído el PDF de Gamemaster..... Me he quedado de piedra.
Igual es porque todo esto me pilló muy joven, o porque no me entero de nada no se. Pero no tenía ni idea de lo del tercer rascacielos que tambien se vino abajo. Y lo que cuentan los Arquitectos del vídeo es muy convincente. Mucho más creíble que eso de que se cayó por un incendio..... Aunque ya digo que no tenía ni idea.
Acabo de ver el vídeo y leer el PDF después de comer y todavía estoy digiriendo las dos cosas. Flipante

[juanvvc]

El ministerio dl tiempo,AKA la serie de viajes del tiempo más cutre de guión de la historia.

Sí, los guiones tienen muchos agujeros, sobre todo al principio de la primera temporada. No muchos más que los guiones de Doctor Who, eh, que a veces tampoco hay por dónde cogerlos. Pero en el final de la primera temporada y sobre todo en la segunda le meten unos toques de misterio y muchos toques de humor y pasas un rato estupendo.

[tartalo]

***** pues yo acabo de ver ese documental de tartalo y me he leído el PDF de Gamemaster..... Me he quedado de piedra.
Igual es porque todo esto me pilló muy joven, o porque no me entero de nada no se. Pero no tenía ni idea de lo del tercer rascacielos que tambien se vino abajo. Y lo que cuentan los Arquitectos del vídeo es muy convincente. Mucho más creíble que eso de que se cayó por un incendio..... Aunque ya digo que no tenía ni idea.
Acabo de ver el vídeo y leer el PDF después de comer y todavía estoy digiriendo las dos cosas. Flipante

Si, está bien el enlace de gamemaster que solo se atreve a poner el link y no comentar nada el muy gallina
Si te das cuenta vienen a decir lo mismo que Arquitectos & Ingenieros por la verdad del 11s.

-----Actualizado-----

Luego en un rato expondré un resumen de toda la teoría magufa, intentare no dejarme nada. A ver si tengo el magufo's seal of approval

QUe pasa @lemure_siz que has empezado a enterarte un poco sobre el tema y te estas pasando al lado oscuro????

[tartalo]

Para celebrar que lemure se pasa al lado oscuro traigo otra opinión más de otro ingeniero. Y esta vez son declaraciones de lo más premonitorias.... Del año 1993!!

No se si lo recordais pero en el año 1993 las torres ya sufrieron un atentado en el parking subterraneo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Atenta...Center_de_1993

Justo al día siguiente del atentado, el diario Seattle Times entrevista a John Skilling, el principal ingeniero de estructuras de los WTC. Aquí la entrevista:
http://community.seattletimes.nwsour...7&slug=1687698

Un extracto de la entrevista:

Las Torres Gemelas habían sido diseñadas específicamente para resistir el impacto de un gran avión de pasajeros. Nuestros análisis indicaron que el principal problema sería que todo el combustible del avión entraría en el edificio y se produciría así un horrendo incendio. Mucha gente moriría. Sin embargo, la estructura del edificio continuaría allí.
El único mecanismo que podría derribar las Torres Gemelas era una explosión interna controlada. Estas explosiones cortarían las columnas de acero en una área lo suficientemente amplia como para causar el derrumbe del edificio. Esta técnica requiere la destrucción, en primer lugar, de las columnas centrales para hacer que el edificio se derrumbe hacia abajo y hacia su interior, un fenómeno llamado “implosión”.

Premonitorias palabras....¿Acojonante verdad?

[lemure_siz]

Para celebrar que lemure se pasa al lado oscuro traigo otra opinión más de otro ingeniero. Y esta vez son declaraciones de lo más premonitorias.... Del año 1993!!

No se si lo recordais pero en el año 1993 las torres ya sufrieron un atentado en el parking subterraneo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Atenta...Center_de_1993

Justo al día siguiente del atentado, el diario Seattle Times entrevista a John Skilling, el principal ingeniero de estructuras de los WTC. Aquí la entrevista:
http://community.seattletimes.nwsour...7&slug=1687698

Un extracto de la entrevista:


Premonitorias palabras....¿Acojonante verdad?

Jajaja que capullo estas hecho tartalin. Tienes razón en que contra mas leo para recordar todo esto bien, mas dudas me genera. Peeeero no llego al nivel suficiente para pasarme al lado magufeitor, ni de lejos. Cuando la vida me deje un hueco haré ese resumen prometido.

[josepzin]

Buscando el lado positivo, estos de la CIA cuando se retiren van a poder trabajar en el sector privado, imaginate lo buenos que son que dinamitaron dos edificios, poniendo cargas en todas las columnas, seguramente lo hicieron por las noches, sin que nadie de los miles que andan por ahí note el trajinar de explosivos y agujeros para llegar a las columnas de acero.

Y los que planearon esto también son unos genios, todo les salió perfecto, los aviones tenían que estrellarse justo donde se pusieron las cargas y cargas que deberían ser ignífugas ya que el incendio del combustible no debería hacerlas estallar hasta el momento justo en que lo hicieran todas. ¡GE-NIOS!

[tartalo]

Buscando el lado positivo, estos de la CIA cuando se retiren van a poder trabajar en el sector privado, imaginate lo buenos que son que dinamitaron dos edificios, poniendo cargas en todas las columnas, seguramente lo hicieron por las noches, sin que nadie de los miles que andan por ahí note el trajinar de explosivos y agujeros para llegar a las columnas de acero.

Busca info sobre qué sucedió entre el 6 y el 8 de septiembre del 2.001.
Si te lo cuento yo no te lo vas a creer así que si quieres te lo buscas.

Y los que planearon esto también son unos genios, todo les salió perfecto, los aviones tenían que estrellarse justo donde se pusieron las cargas y cargas que deberían ser ignífugas ya que el incendio del combustible no debería hacerlas estallar hasta el momento justo en que lo hicieran todas. ¡GE-NIOS!

Puffffff como diriais en argenñistan, menuda sarta de boludeces. Con semejante despropósito de razonamiento no me extraña que te cuelen lo de los dos aviones que tiran abajo tres rascacielos.

-----Actualizado-----

Jajaja que capullo estas hecho tartalin. Tienes razón en que contra mas leo para recordar todo esto bien, mas dudas me genera. Peeeero no llego al nivel suficiente para pasarme al lado magufeitor, ni de lejos. Cuando la vida me deje un hueco haré ese resumen prometido.

Tu sigue informandote que el saber no ocupa lugar.
Y solo para que te quites esos clichés de la cabeza, a ver cuantos magufos encuentras aquí:
http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html

[Madcore]

Y solo para que te quites esos clichés de la cabeza, a ver cuantos magufos encuentras aquí:
http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html

Basicamente, 2659 magufos y subiendo. En el mismo momento que expones magufadas eres un magufo. Si apoyas magufadas, eres un magufo. Si parece un magufo, y actua como un magufo, claro y en botella. Y da igual cuantos titulos o carreras tengan. En el momento que sueltan una magufada, sus argumentos, textos, y opiniones, no valen un centavo.

[tartalo]

Si claro, no valen un centavo.... La de estos tampoco entonces??


¿Magufos también?

Será que lo único que vale es la versión oficial entonces. Versión oficial ofrecida por los mismos que decían había armas de destrucción masiva en Irak, o que nos contaron que invadieron Afganistán para hacer de este un planeta más seguro.
Tu sigue creyendote todo lo que te cuenta esta chusma que es más fácil que pensar por uno mismo.

[lemure_siz]

Que 2600 arquitectos pidan una segunda investigación.. solo es eso. 2600 personas que piden una segunda investigación. No tienen porque apoyar la versión oficial, ni la versión magufa. Creen que hay cosas que no se llevaron bien, y quieren que se hagan bien las cosas, e ya. Aquí en España también pasan cosas asi

[josepzin]

Será que lo único que vale es la versión oficial entonces. Versión oficial ofrecida por los mismos que decían había armas de destrucción masiva en Irak, o que nos contaron que invadieron Afganistán para hacer de este un planeta más seguro.

Una cosa no tiene que ver con la otra, ambas se sabía eran mentiras desde siempre, dicho por los mismos que dicen que las torres se cayeron con los aviones, los no magufos!

[Madcore]

Si claro, no valen un centavo.... La de estos tampoco entonces??


¿Magufos también?

Será que lo único que vale es la versión oficial entonces. Versión oficial ofrecida por los mismos que decían había armas de destrucción masiva en Irak, o que nos contaron que invadieron Afganistán para hacer de este un planeta más seguro.
Tu sigue creyendote todo lo que te cuenta esta chusma que es más fácil que pensar por uno mismo.

Para mi son magufadas no por las propias declaraciones, sino por el contexto mostrado en el montaje del video. En todo esto no hay nadie bueno, ni los magufos ni los oficiales. Los magufos simplemente son peor porque no buscan dinero, sino solo que se les haga caso cuando lo mejor es aislarlos en un establo, cerrarlo, y tirar la llave al monte.

Tienes todo el derecho a exponer lo que crees, y es totalmente respetable. Solo te digo que por más que muestres o investigues, estas equivocado y siempre lo estarás.

[tartalo]

Que 2600 arquitectos pidan una segunda investigación.. solo es eso. 2600 personas que piden una segunda investigación. No tienen porque apoyar la versión oficial, ni la versión magufa. Creen que hay cosas que no se llevaron bien, y quieren que se hagan bien las cosas, e ya. Aquí en España también pasan cosas asi

Exacto.
Leete el primer post del hilo que ya data de hace casi dos años y podras ver que eso es exactamente lo que digo. Y si, dicen algo más. Cuentan que la versión oficial redactada por el NIST es imposible de creer y por eso piden una nueva investigación.
Luego ya mas adelante hago mía la teoría de la demolición pero nunca digo que esta asociación lo afirme.

Y siguiendo con el tema de las 28 páginas y el veto de Obama a las posibles demandas contra los Saudíes:
https://actualidad.rt.com/actualidad...-atentados-11s

El congreso ya ha levantado el veto de Robama (yo creía que esto no iba a suceder lo reconozco) y enseguida se plantea la primera demanda. Stephanie Ross, viuda de un militar muerto en el Pentágono en el ataque del 11S demanda a los Saudíes por estar involucrados en la muerte de su marido y apoyar a Al Qaeda.

A ver si con todo este asunto el borregomatrix se empieza a enterar quién está detrás de los terroristas....

[tartalo]