Cosas que vi estos días (peliculas, series, comics, libros, etc)

[tognin]

Me ha gustado mucho tu argumentación y me queda claro que es un tema de gustos. Como ya he dicho, es una adaptación y los cambios son lógicos. A unos molestará más y a otros menos. Yo veo la peli y sigo viendo a los personajes del manga.

Lo de los ojos es injustificable si, pero yo al minuto 1 me había olvidado de ellos. Porque los cambios estéticos (ojos, labios de pulpo, etc) no son relevantes si mantienes la esencia del personaje, que es lo que yo defiendo.

Pacífic Rim me encanta y aún así es una peli muy boba, pero si se hubiese basado en otra cosa se la habría puesto a parir. Y ahí es donde vuelvo a entrar en el término adaptación. ¿Porque una peli se convierte en mala si adapta algo, pero no al contrario? Porque se la juzga solo en base a comparaciones. Para mí una adaptación que se desvía del original no se convierte automáticamente en una mierda.

Apocalypse Now es una adaptación que conserva poco del original, y no se la pone a caer de un burro por no parecerse al libro. Y así ejemplos a tutiplen: Blade Runner, El resplandor, Drácula, Trainspotting, Akira.. Todas grandes películas que no son fieles del todo a sus referentes. Y ojo, no comparo Alita con semejantes obras maestras, pero si con su modo de hacer las cosas.

saludos

[blindrulo]

En la penúltima Retro Gamer hay un reportaje sobre el juego. Según dicen, lo es, controlando a casa uno de los personajes, con múltiples finales, casi todos malos, y aun superando el juego, te quedas en plan "¿ein?"
A mi me han entrado ganas de probarlo y todo :P

Pues no me acordaba. pero debió de ser de ahí de donde saqué lo del relato para leerlo.

Un saludo.

[chipan]

Me ha gustado mucho tu argumentación y me queda claro que es un tema de gustos. Como ya he dicho, es una adaptación y los cambios son lógicos. A unos molestará más y a otros menos. Yo veo la peli y sigo viendo a los personajes del manga.

Lo de los ojos es injustificable si, pero yo al minuto 1 me había olvidado de ellos. Porque los cambios estéticos (ojos, labios de pulpo, etc) no son relevantes si mantienes la esencia del personaje, que es lo que yo defiendo.

Pacífic Rim me encanta y aún así es una peli muy boba, pero si se hubiese basado en otra cosa se la habría puesto a parir. Y ahí es donde vuelvo a entrar en el término adaptación. ¿Porque una peli se convierte en mala si adapta algo, pero no al contrario? Porque se la juzga solo en base a comparaciones. Para mí una adaptación que se desvía del original no se convierte automáticamente en una mierda.

Apocalypse Now es una adaptación que conserva poco del original, y no se la pone a caer de un burro por no parecerse al libro. Y así ejemplos a tutiplen: Blade Runner, El resplandor, Drácula, Trainspotting, Akira.. Todas grandes películas que no son fieles del todo a sus referentes. Y ojo, no comparo Alita con semejantes obras maestras, pero si con su modo de hacer las cosas.

saludos

Es tema de gustos y a la vez no lo es; no me gusta porque creo que adapta muy mal la historia original convirtiendola en casi una burla a la obra original (te lo he argumentado antes). Por lo que viendola como película de acción sin conocer el manga, pues es más o menos pasable, pero yo conozco el manga y es uno de mis favoritos, asi que no puedo abstraerme y por eso me parece tan mala.

[josepzin]

Vale, me habeis convencido y estoy descargando el manga.

[josepzin]

Acabo de leerme un par de libritos de GUNNM y mola una barbaridad.

[chipan]

Acabo de leerme un par de libritos de GUNNM y mola una barbaridad.

Gunnm a secas ¿no? que tienes Gunnm, Gunnm: Last Order y Gunnm Martian Memory. Y lo hay que leer en ese orden.

[Drumpi]

Es que hay adaptaciones y adaptaciones.

No me voy a meter con Alita, porque no he visto ninguna de las dos versiones.
Pero por ejemplo, Parque Jurásico es una adaptación que me encanta, porque aunque el libro es más completo, con más escenas, más explicaciones, más desarrollo (y más gore, todo hay que decirlo), la película recorta 1/4 del principio y bastante del final por cuestión de tiempo y ritmo, se centra más en el "maravilloso" mundo de los dinosaurios y es más "amigable" con el público (al final, esas preciosidades terminan por zamparse a uno o dos humanos). De hecho, el Hammond del libro es, en realidad, 90% del abogado de la peli y un 10% de Hammond. Y la niña es un 300% más irritante. Y luego hay escenas que no se incluyeron, por falta de tiempo, o porque no podían meter un animatrónico debajo del agua, después de los problemas que tuvieron con el Rex y la lluvia en la escena de la cerca.
Y gracias a ello, tengo dos versiones de la misma historia que me gustan y puedo disfrutar.

Y hace poco me leí y luego vi V de Vendetta.
Cuando vi el trailer me dije "pero si salen las mismas escenas, fielmente recreadas ¿cómo pueden cagarla?". Efectivamente, muchas de las escenas importantes de la novela están, aunque sea en diferente orden. Y hay cambios para adaptarla a los tiempos modernos. Y se ha limitado el gore y la crudeza de la historia.
Pero el problema es el contexto. Es cierto que el comic original usa la crudeza de las imágenes y situaciones para dar un contexto más opresivo en el tono (aunque a veces se hace para hacer a los malos artificialmente más malos). Pero mientras en el cómic V sólo se limita a colocar las piezas, en la peli interviene prácticamente en todo, haciendo que la famosa escena del dominó, la que creo que es la espina dorsal de la genialidad del guión original, carezca total y absolutamente de sentido en la película, irónicamente describiéndola con exactitud: una fachada en movimiento que se ve muy bonito pero que no sabe qué representa.

Así que no, no hay razón para que al hacer cambios en una adaptación deje de gustarle a los fans del original. A lo mejor a los más acérrimos sí. Por supuesto que siempre pedimos que sea una copia 1:1 del original, porque es lo que sabemos que funciona y nos gusta, pero hay que dejar que otros corran el riesgo de cambiar, a lo mejor nos gusta más que lo que conocemos.


Lo de los ojos grandes es una forma que tienen los artistas de hacer que la gente recuerden sus películas. ¿La de la robot de ojos grandes? Alita ¿La de los espartanos a cámara lenta con la puesta de Sol de fondo? 300 ¿La de Spiderman de animación 3D que parece un comic? Spiderman, una nueva dimensión ¿La de la casa sujeta por centenares de globos? Up ¿La del terrible actor de pelo largo, acento indistinguible, y repetitiva hasta la saciedad y sin sentido?... Bueno, puede ser The Room o The Disaster Artist, según si piensas que se hizo así adrede o no

[josepzin]

Gunnm a secas ¿no? que tienes Gunnm, Gunnm: Last Order y Gunnm Martian Memory. Y lo hay que leer en ese orden.

Si, si, estoy en ese orden

-----Actualizado-----

Jurasik Park el libro es muy bueno, pero la película también es muy buenam, cada una a su manera.

V de Vendeta tengo el comic pendiente de leer, lo mismo que 300, ambas vi las peliculas pero no los originales.

Yo echo pestes sobre las películas de El Hobbit... pero es que a mi me gusta muchísimo el libro y aunque las películas (al menos las dos primeras, la tercera pasé de verla) tiene muchos momentos memorables, tiene otros que me parecen el horror mas absoluto (por ejemplo la escena de Smeagol El-Tonto siendo mareado por unos enanos de aquí para allá), todo eso es un despropósito... pero bueno, cada uno tiene derecho a gustarle/no gustarle ciertas cosas.

[FFantasy6]

Brutalmente mala.

No vuelvas por Barcelona, primer aviso.

[chipan]

No vuelvas por Barcelona, primer aviso.

Volveré y te obligaré a leer los mangas al completo. Spinoffs incluidos.

[kirbuk]

Gunnm a secas ¿no? que tienes Gunnm, Gunnm: Last Order y Gunnm Martian Memory. Y lo hay que leer en ese orden.

Tengo los 12 de Gunnm que reeditó Planeta a principios de los 2000 y me encantó, de hecho creo que es de mis manga favoritos. Pero con Last Order me pilló ya en un momento de desconexión del mundilllo manganime. ¿Mantiene el nivel de la primera serie? ¿A dia de hoy es factible hacerse con ellos (Last Order, me refiero)?

[tognin]

Tengo los 12 de Gunnm que reeditó Planeta a principios de los 2000 y me encantó, de hecho creo que es de mis manga favoritos. Pero con Last Order me pilló ya en un momento de desconexión del mundilllo manganime. ¿Mantiene el nivel de la primera serie? ¿A dia de hoy es factible hacerse con ellos (Last Order, me refiero)?

Last order está siendo reeditada por ivrea en 12 tomos. Van por el 6. Es fácil de encontrar.
Para mí el nivel de last order es más bajo pero no por ello malo. Aunque solo llevo leídos 3 tomos. Me está gustando. Pero échale un ojo antes que el dibujo cambia un poco, es más sencillote.

slaudos

[josepzin]

Crueldad intolerable, para pasar el rato.



-----Actualizado-----

Passengers

Me gustó, pero adelantando y saltando las partes pastelosas, que tiene unas cuantas... me pareció bastante correcta y bien hecha, pero como dije, saltando las partes pastelosas y cursis :P

[fbustamante]

Me pasó lo mismo con Passengers.

El principio lo encontré un poco... 'buff', pero a partir de la mitad empieza a coger velocidad.

Para mi gusto, las relaciones humanas las encontré un poco forzadas. Pero al final me dejó un buen gusto de boca.

[josepzin]

Pero al final me dejó un buen gusto de boca.

Tal cual!

Jupiter ascending

Apta para todo público... buenos efectos pero no sé... se me hizo larga. No estoy seguro si es una mi3rda o está bien para pasar el rato...

EDITO: veo que está escrita y producida por les wachovsky.