Pues no estoy para nada de acuerdo
Si te gustan los Castlevanoids, no es aburrido (te puede gustar más o menos, pero aburrirte no). y refrito... refrito de que?
Es cierto que no hace referencia a ningún Castlevania anterior, pero señores, este juego es un intento de hacer 'algo nuevo' dentro de la saga sin salirse mucho de las bases que sentó SOTN.
Me hace gracia como a veces nos quejamos de que sagas miticas no innovan (sobre todo se 'pvtea' a nintendo y a sus sagas con este argumento) y luego cuando se hace algo 'diferente' con una saga que nos gusta la ponemos a parir.
Todas las sagas miticas han innovado metiendo 'cosas nuevas' (y sin respetar historias pasadas) ¿porque no esta?. Algunas han gustado más y otras han gustado menos. Si no hubiera sido por ese cambio de mentalidad e intentar hacer cosas nuevas, nunca hubieramos tenido el maravilloso SOTN, no?? Porque ya me direis lo que se parece Castlevania 1,2 y 3 de NES, los de GB, y los de SNES a SOTN.
Lo dicho, a mi Order Of Ecclesia me parece un buen Castlevania a la altura de sus dos hermanos en DS. ¿Diferente? por supuesto. Te puede gustar más te puede gustar menos. ¿Aburrido? ni de coña.
Y sobre todo, como he dicho antes, tiene dificultad 'old school'. En este juego hay que estar bien atento a los enemigos de los escenarios y aprenderse BIEN los patrones de ataque de los Bosses. En los 5 anteriores (meto tambien los de GBA) casi cualquiera puede acabarse el juego con final bueno.
---------- Post añadido a las 14:40 ---------- Post anterior a las 14:38 ----------
Fijate que yo tambien opino que el Circle of Moon es el mejor de los 6. ¿Será porque no esperaba nada de él?
Marcadores