¿Por qué dicen que la pantalla de Vita es HD?

[docc]

Bueno a mi me gusta mas el brillo y nitidez de la Wiz, y no es coña.

pues solo se me ocurre que esa percepcion tuya sea el resultado de ver la pantalla de vita en pesimas condiciones de iluminacion, por que siendo ambas oled, en nitidez, debido al software que reproducen cada una, le da 100 patadas vita a wiz.

wiz tiene mucha menso resolucion, que se compensa en parte por ser casi la mitad de tamaño,

sacado de wikipedia;

WIZ - Pantalla táctil OLED de 320×240 y 2.8″
VITA - Resolución 960 x 544 píxeles a 220 ppp
Pantalla 5 pulgadas (16:9) 11.07cm x 6.22cm , 16 millones de colores, OLED (tipo capacitivo)

[guillian]

recuerdo que en mis tiempos normal era 320x240 y hd era 640x480. 800x600 ya era retina display xddddddd

Tened en cuenta que eso de alta resolucion o alta definicion se ha dicho que es la base ahora los 720p, pero esa resolucion antes no existia, y sin embargo si que se hablaban de graficos de alta resolucion o definicion. ¿que tomamos por bueno? hay algun documento oficial que diga que uan pantalla de alta definicion ha de ser por narices a partir de 720p?

Es un consorcio de fabricantes el que estableció los requisitos para obtener la certificación HD Ready y FullHD 1080p, que yo sepa estaban los más importantes.

Bueno a mi me gusta mas el brillo y nitidez de la Wiz, y no es coña.

A mi también me impresiona más la pantalla de Wiz, incluso diría que, quitando el tamaño y la resolución, es mejor pantalla. Yo noto especialmente el ángulo de visión. Si giro un poco la vita los colores se distorsionan un poco, mientras que la Wiz siempre se ve perfecta. Además, noto los colores más fuertes en Wiz y mejores negros en general. Creo que este es el motivo por el cual la pantalla de Vita no me impresionó en un principio cuando fui a la presentación, pero de todos modos la de Vita es un pantallón, sin duda.