Google stadia es un fracaso, google stadia funciona mal, google admite su fracaso con stadia la latencia es el problema intrinseco de stadia, el público abandona google stadia, stadia mal.
Parte de eso es evidente, por eso me llamó la atención, pero es normal que a Anarchy le parezca de niños después de leer ESDLA, porque es lo que es. También yo pensé lo de "no había tele, los niños estaban más espabilados, bla bla bla", pero es que a esa edad los niños de ahora empiezan a leer Harry Potter, que es una saga con chorrocientas páginas. Bueno, o Crepúsculo XD
Pues yo fue justo con 12 años cuando me leí el señor de los anillos y el hobbit, un poco antes de la primera película.
Pues si empieza por el Silmarillion, entonces el Hobbit es para preescolar .
No es solo por el numero de paginas sino por como esta escrito, la saga de Harry Potter es mas asequible de leer y los personajes son mucho mas infantiles que en el señor de los anillos. Y corpúsculo digo como mucho tendrá panfleto.
Zhorro
Estoy ansioso de que salga ya.
Me voy a leer el Silmarillón dentro da nada =)
Otra saga de libros que está bién, es la de Skulduggery Pleasent, pero no se puede comprarar con el inmortal Tolkien que tantas horas de diversión nos ha dado.
Puff no digais que el hobbit no forma parte del el señor de lo anillos, porque el enano Gimli es hijo de Gloin por ejemplo, y se narran algunos hechos acontecidos en "el hobbit".
Última edición por esfinge97; 21/04/2012 a las 22:16
No, no forma parte del señor de los anillos, el Hobbit es anterior al Señor de los Anillos, por lo que si quieres hablar de quien pertenece a quien, puedes considerar que el señor de los anillos es la segunda parte del Hobbit.
Zhorro
Pues... Es verdad xD os puedo jurar que no me acordaba con tanto enano.
Al principio, pensé en Oin, despues en Bofur... Y bueno, epic fail.
Ya lo he corregido.
Y respecto a zhorro, tienes razón, pero eso no quita que la base de ESDLA sea El Hobbit, lo que pasa es que El hobbit, es el antecedente de la trilogía y el tramo de la historia que separa El Hobbit de ESDLA, es largo.
Bueno, os digo que es seguro que la estrenarán dentro de pocos meses, en una sección de MTV (Musical Television)
Sobre los peinados y no se que leches más, salió el trailer de la película sobre las 3 de la tarde (Cuando llego del instituto)
El trailer estaba en inglés, sub español y habia una voz narrativa argumentando sobre los peinados típicos de la película y cerrando con un: el hobbit, un vieje inesperado, estará pronto en cine, no revela mucho pero bueno.
Podemos decir que es una frikada como un castillo esto de MTV, pero bueno, así es mejor, más cerca estaremos del estreno.
Refloto el hilo.
El caso es que estaba revisionando el primer trailer del Hobbit y he notado que se ve distinto que la versióne Bluray. En principio lo que más se nota es que al bluray (o en otras palabras, a la edición final) le han aplicado un tinte verde pero luego, comparando el trailer con el BD, he visto que muchas de las escenas del trailer son significativamente distintas. Me ha parecido suficientemente curioso para hacer una comparativa. Cuelgo algunas de estas imágenes para que lo veáis.
Spoiler: Ver
A tenor de las imágenes, ¿con qué versión os quedaríais?
Última edición por mukankakuna; 08/03/2014 a las 18:37
El tono verdoso queda horrible. Parece que estén en Matrix.
Marcadores