User Tag List

Página 3 de 20 PrimerPrimer 123456713 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 45 de 299

Tema: NO a la ley Sinde

  1. #31

    Fecha de ingreso
    Aug 2003
    Ubicación
    Ibitraz, la isla carcel
    Mensajes
    2,230
    Mencionado
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    37
    Thanked in
    Agradecido 26 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Bueno, quitando que NO incluye a la Audiencia Nacional como órgano que aprueba por Auto... lo bueno es que incluso los mismos grupos políticos han metido la gamba (bueno, y el 90% de los abogados). El proyecto dice claro qeu son los juzgados centrales. El tema de la "tutela compartida" a la que haces referencia existe en multitud de procedimientos, y no ataca para nada el principio de división de poderes. Otro tema es si en el tema de la PI esto está justificado o no (en mi opinión no, dado que no nos encontramos con un interés general sino particular)
    Dormir es de soñadores, soñando se levanto el mundo.
    Blog: Derecho y Nuevas Tecnologías

  2. #32

    Fecha de ingreso
    Aug 2009
    Mensajes
    761
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    2
    Thanked in
    Agradecido 2 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Bueno en la página del PSOE dice lo siguiente:

    ¿Se van a bloquear contenidos que estén protegidos por derechos de propiedad intelectual sin autorización judicial?
    NO.
    La última palabra la tendrá un juez de la Audiencia Nacional, y lo hará tras escuchar a todas las partes implicadas y con todas las garantías constitucionales con pleno respeto al Artículo 20 de la Constitución que se refiere a la libertad de expresión y de información.


    A eso me refería. Lógicamente no puedo compartir que una comisión dependiente del poder ejecutivo se implique en un proceso judicial. Y si, en mi opinión atenta directamente a la separación de poderes.

    Legislativo - legislar.
    Ejecutivo - ejecutar las leyes.
    Judicial - Juzgar y hacer ejecutar la juzgado.

    Es obvio que si el ejecutivo se inmiscuye en procesos judiciales habrá una intromisión. Otra cosa es que pueda no parecer demasiado escandolosa en algunos casos, pero existir, existe. Podemos recuperar a Montesquieu si hace falta para el debate.

  3. #33

    Fecha de ingreso
    Aug 2003
    Ubicación
    Ibitraz, la isla carcel
    Mensajes
    2,230
    Mencionado
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    37
    Thanked in
    Agradecido 26 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    No se inmiscuye en proceso judicial alguno. El juez comprueba si resulta afectado el derecho a la libertad de expresión, igual que autoriza a la entrada en determinados locales o domicilios para la ejecución de resoluciones administrativas. Habiendo tenido que estudiar derecho administrativo, me sorprende que tengas esa concepción de la separación de poderes. La razón de la existencia del orden contencioso administrativo entre otras es la de controlar la actuación de los poderes públicos, como en este caso. Dicho control no siempre es ejecutado a posteriori a isntancias de interesado, sino que a causa de los derechos en conflicto toma parte. Lo que sucede en este proyecto es que no entra en el fondo, sino únicamente en una pequeña parte.

    Y respecto a la página del PSOE, por eso lo decía. Basta ir al texto del proyecto para ver que lo que dicen está equivocado.
    Dormir es de soñadores, soñando se levanto el mundo.
    Blog: Derecho y Nuevas Tecnologías

  4. #34

    Fecha de ingreso
    Jan 2007
    Ubicación
    Ciudad Catedral, Reino de Dick
    Mensajes
    3,625
    Mencionado
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    120
    Agradecer Thanks Received 
    91
    Thanked in
    Agradecido 70 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por Esradikl Ver mensaje
    Bueno en la página del PSOE dice lo siguiente:

    ¿Se van a bloquear contenidos que estén protegidos por derechos de propiedad intelectual sin autorización judicial?
    NO.
    La última palabra la tendrá un juez de la Audiencia Nacional, y lo hará tras escuchar a todas las partes implicadas y con todas las garantías constitucionales con pleno respeto al Artículo 20 de la Constitución que se refiere a la libertad de expresión y de información.
    Entonces, ¿para qué la comisión? Que denuncien y soliciten el cierre cautelar y que el juez que corresponda decide si cerrar o no cautelarmente tras escuchar a todas las partes en una vista previa al juicio (o lo que sea).

    De verdad que cada vez lo entiendo menos...
    Proyectos actuales ----> MinGRo
    Entorno de desarrollo ----> FreePascal | Vim

  5. #35
    Stick Fighter v2 Champion!
    Fecha de ingreso
    May 2010
    Ubicación
    Gijon
    Mensajes
    2,256
    Mencionado
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    a las 3,15 sabremos sobre la ley que es cuando se votara, aun así para las 7 saldrán todos los cables que tienen que ver con esta ley la ultimas noticias "buenas" esque el psoe se ha quedado sin el apoyo de CiU así que están solos............

  6. #36

    Fecha de ingreso
    Aug 2004
    Ubicación
    Lost
    Mensajes
    3,876
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    21
    Agradecer Thanks Received 
    23
    Thanked in
    Agradecido 11 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    33
    Bueno parece que CiU va a votar en contra del a Ley. Por lo que no podria aprobarse

    PD: Le estan cayendo palos hasta a Alejandro Sanz, por soltar esto en su twitter:

    "Que cobardes los politicos EspaÑoles, no van a votar la ley sinde de proteccion a la propiedad intelectual porque es impopular... cobardes e hipocritas."

  7. #37

    Fecha de ingreso
    Aug 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    3,638
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    35
    he leido por forocoches que un periodista ha twitteado que Ciu votará en contra y la ley quedará bloqueada.

    Esto que acabo de decir no lo he comprobado absolutamente (ni pienso), así que puede ser tan falso como cierto
    < - >
    y ahora veo antes de mi post otros cuantos comentándolo y no puedo editarlo xD

    Pues eso jajaja
    Última edición por kennyspirit; 21/12/2010 a las 14:57 Razón: Edición automática anti doble-post.

  8. #38
    Stick Fighter v2 Champion!
    Fecha de ingreso
    May 2010
    Ubicación
    Gijon
    Mensajes
    2,256
    Mencionado
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por soldier Ver mensaje
    Bueno parece que CiU va a votar en contra del a Ley. Por lo que no podria aprobarse

    PD: Le estan cayendo palos hasta a Alejandro Sanz, por soltar esto en su twitter:

    "Que cobardes los politicos EspaÑoles, no van a votar la ley sinde de proteccion a la propiedad intelectual porque es impopular... cobardes e hipocritas."
    lo dice un marika que chupaba ****** para que los mejores fotógrafos de la movida le sacaran fotos..............

  9. #39

    Fecha de ingreso
    Oct 2010
    Mensajes
    3,727
    Mencionado
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    20
    Agradecer Thanks Received 
    50
    Thanked in
    Agradecido 40 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Yo lo sabré antes, que en canarias es una hora antes, asi que postearé aqui el resultado de la ley. OH WAIT... xDDD

  10. #40

    Fecha de ingreso
    Aug 2009
    Mensajes
    761
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    2
    Thanked in
    Agradecido 2 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    (...) el Grupo Parlamentario Socialista y el de CiU negocian la introducción de una enmienda que suavice esta legislación, que prevé el cierre de estas webs de descargas, introduciendo un mecanismo de arbitraje, según confirmaron fuentes del Gobierno y del grupo parlamentario.

    En la redacción original de la disposición adicional de la Ley de Economía Sostenible (LES), la Comisión es la única encargada de tramitar las denuncias por las presuntas violaciones que realizan las páginas webs que enlacen o permitan la descarga de archivos (música, películas, videojuegos o software) protegidos por derechos de autor, en un procedimiento rápido, que incluye el bloqueo y el cierre de las páginas infractoras. La tutela judicial corre a cargo de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, que deberá tramitar las denuncias de la Comisión en un plazo de cuatro días.


    Esto salió ayer en El País. Ahora, por lo que acaba de aparecer en las noticias parece que se han quedado sin apoyos. Lo cual es normal.

    Pero, insisto de nuevo, no es de recibo que un órgano dependiente del Gobierno, gestione mediante un procedimiento administrativo la denuncia. Remitiendo después sus conclusiones a un órgano judicial para que éste decida, o más bien acepte lo que le "propone" ese órgano dependiente del Ministerio.

    Lo de Alejandro Sanz y otros "músicos" multimillonarios si que es de vergüenza. Se creen que sus riquezas merecen una protección jurídica superior a la de las libertades de los demás.

    Un saludo.

  11. #41

    Fecha de ingreso
    Aug 2004
    Ubicación
    Lost
    Mensajes
    3,876
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    21
    Agradecer Thanks Received 
    23
    Thanked in
    Agradecido 11 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    33
    Aplazan de nuevo las votaciones, hasta esta tarde. A saber lo que están planeando estos...

  12. #42
    Stick Fighter v2 Champion!
    Fecha de ingreso
    May 2010
    Ubicación
    Gijon
    Mensajes
    2,256
    Mencionado
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    jajaja la cuenta atras empieza para el psoe porque a las 7 desataran todos los cables sobre esta ley... esto me recuerda ah...

    [media]http://www.youtube.com/watch?v=nDoTPTP5pnA[/media]

  13. #43

    Fecha de ingreso
    Feb 2005
    Ubicación
    Cádiz / Madrid
    Mensajes
    2,679
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por Yota_ Ver mensaje
    Otro tema es si en el tema de la PI esto está justificado o no (en mi opinión no, dado que no nos encontramos con un interés general sino particular)
    Justamente, esto es lo importante y es un descaro como quieren meternos doblada esta Ley si o si, para hacer prevalecer interes particulares sobre los intereses generales de la sociedad.

    A parte del tema de los USA y los cables desvelados por Wikileaks, cuando metieron a Sinde a dirigir el Ministerio de Cultura, a parte de ser insultante y toda una muestra de lo que es pagar favores políticos a lo grande, siendo quien era y sabiendo cual eran sus verdaderos "intereses", pues viene del "mundillo" que tanto defiende, cualquiera con dos dedos de frente sabía que tarde o temprano la recien nombrada dirigente de este ministerio metería algo así, de hecho desde el primer día apuntaba maneras, normal, bien es sabido que la cabra siempre tira para el monte, pues bien sabe que en política puede que esté un par de años pero luego habrá que seguir viviendo del cuento y con una posición de poder como esa, como para resistirse a abonar el terreno...

    Cita Iniciado por Esradikl Ver mensaje
    Lo de Alejandro Sanz y otros "músicos" multimillonarios si que es de vergüenza. Se creen que sus riquezas merecen una protección jurídica superior a la de las libertades de los demás.
    Normal, han contando tantas veces su cuento favorito en el que son unas victimas de esta sociedad que no les comprende, que todo el mundo les roba y nadie les respeta que ya hasta se lo tienen que creer ellos mismos...

    .:: Yo, ya ni veo el código. Solo veo una rubia, una morena, una pelirroja... - Cifra (The Matrix) ::.

  14. #44

    Fecha de ingreso
    Jan 2007
    Ubicación
    Ciudad Catedral, Reino de Dick
    Mensajes
    3,625
    Mencionado
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    120
    Agradecer Thanks Received 
    91
    Thanked in
    Agradecido 70 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Me gustaría resaltar algo que sacan en RTVE:
    • En el proyecto de Ley destaca el siguiente párrafo: "La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o de quien pretenda causar un daño patrimonial".
    • Queda abierta así la interpretación de quién vulnera la propiedad intelectual ya que entrarían no sólo las webs que se lucren con contenidos protegidos por la propiedad intelectual sino también aquellas que, aún no teniendo publicidad "pretendan causar un daño patrimonial".
    Yo creo que es aquí donde está el problema más importante.
    Proyectos actuales ----> MinGRo
    Entorno de desarrollo ----> FreePascal | Vim

  15. #45

    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Ubicación
    Algún lugar al sur de Londres
    Mensajes
    26,157
    Mencionado
    38 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    709
    Agradecer Thanks Received 
    736
    Thanked in
    Agradecido 385 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    30
    Cita Iniciado por Esradikl Ver mensaje
    Lo de Alejandro Sanz y otros "músicos" multimillonarios si que es de vergüenza. Se creen que sus riquezas merecen una protección jurídica superior a la de las libertades de los demás.

    Un saludo.
    Y lo pero es que gente como Insufrible Sanz ni siquiera paga impuestos en España.

Página 3 de 20 PrimerPrimer 123456713 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •