Iniciado por
K-teto
Las que ha puesto locke son con el efecto exagerado hasta el extremo, que tampoco me gustan.
A mi me gusta que queden con un toque de irrealidad, pero sin ser TAN extremo.
Lo que tiene que ver, es que la tecnica es la misma.
El HDR como tal, sirve para conseguir mas realismo en el color, pero jugando con el, se consiguen fotos chulas, aunque extrañas a la vista, no hay que confundir HDR con "fotos extrañas", pero es una posibilidad que brinda esta tecnica.
Y por supuesto, HDR no es lo mismo que fotos retocadas, de hecho, el HDR no es retoque fotografico, es completar la informacion de una imagen, con otras imagenes que contengan mas informacion de zonas que la foto normal no ha sido capaz de capturar. No es retocar, sino completar una foto.
Tened en cuenta que una camara no puede capturar toda la luz que captura el ojo humano, sino que segun la iluminacion de una escena y como tu la ajustes, hara una media y te sacara lo que pueda capturar segun esa media, al contrario que tu ojo, que lo puede ver todo porque se adapta constantemente a la luz que recibe.
Asi que si una camara esta ajustada para sacar bien las zonas brillantes, las oscuras quedaran oscuras en exceso, y si es al reves, las claras quedaran brillantes en exceso, pero nunca sacara toda la escena si no es completando la foto con mas fotos que muestren las zonas oscuras o claras que no ha podido capturar con una sola toma.
Bud, yo creo que es mas bien por como esta hecha la foto, prueba a hacer una con mas exposiciones, 5, 7, a ver que pasa asi.
Pero ya os digo, la gracia del hdr es usar varias imagenes para capturar un espectro de colores y de luz mas amplio del que puede capturar una camara en una sola toma, hay por ahi "pseudo hdr" hechos con una foto normal retocada con photoshop, pero el que sabe como va el tema, las puede pillar (y no digo que yo pueda hacerlo, al menos no facilmente, aun estoy empezando con el hdr como quien dice).
Que ganas de una camara en condiciones...
Citar
(NGP Platinum)(Cy) 
Marcadores