"Encantado" con micro$$$$$$$$oft

**Escocés** · 08/06/2007, 14:41

Activalo por el numero de telefono y diles que tuviste que reinstalar windows porque se te metió un virus ^^ Yo tengo 4 ordenadores con windows así y no te dicen nada xD

< - >

Otra opción:
Prohibido poner links a webs con piratería.

**Puck2099** · 08/06/2007, 14:46

Iniciado por neostalker

Es que no tiene el gobierno pactado con nadie, tienen mayoría simple, pero no hay un grupo opositor que se le oponga lo bastante grande, además, Zapatero tiene el apoyo de todos los partidos menos el PP (y creo que alguno más) para ser presidente del Gobierno. Simplemente llega a acuerdos puntuales con partidos afines en determinadas ocasiones. Otra cosa sería un gobierno de coalición formado por varias minorías (como pasa en Cataluña o en Galicia). Pero si ahora mismo el PSOE se quedara solo en una votación frente a la negativa del resto de la cámara, perderían esa votación, claro.

Sí, acabo de verlo, supongo que si se pusieran todos en contra no tendrían mayoría absoluta, pero a lo que me refería es que salvo casos como ese no se les puede hacer frente en una votación.

< - >

Iniciado por Escocés

Activalo por el numero de telefono y diles que tuviste que reinstalar windows porque se te metió un virus ^^ Yo tengo 4 ordenadores con windows así y no te dicen nada xD

< - >

Otra opción:
Prohibido poner links a webs con piratería.

Ya es la cuarta o quinta vez que tengo que editar a alguien que pone un link a esa web con windows piratas.

¿Es que no leéis las normas?

**xenon** · 08/06/2007, 15:03

Por cierto, yo jamás he tenido que activar Windows XP y eso que tengo dos copias originales, SP1 y SP2. (En un caso porque mis padres pusieron Windows original en el Althon 2400+ que ahora es de mi hermano y el otro, porque cuando compras un portatil, te obligan a pagar por Windows). Bien, lo que si que me ha pasado, y en más de un caso, es tener que "arreglar un güindous" (parchear, trucar, etc...) de gente que ha comprado PC's con Windows pirata, incluso PC's que estaban subvencionados. Me aucuerdo preguntar: "¿oye, tienes por ahi el disco de Windows?" y escuchar la respuesta "¿Que disco? El güindous venia incluido, como siempre"....

**josepzin** · 08/06/2007, 15:04

Las leyes a nivel gobierno sobre piratería no tienen nada que ver con los partidos...

La movida software-libre-linux-sistemas-abiertos-compartamos-florcitas-amor no llega a las altas esferas. Ni a nivel cultural ni a nivel empresarial ni a nivel gubernamental.

Aunque de a poco algunas cosas van cambiando, por suerte.

**Topochan** · 08/06/2007, 15:13

Iniciado por josepzin

Las leyes a nivel gobierno sobre piratería no tienen nada que ver con los partidos...

La movida software-libre-linux-sistemas-abiertos-compartamos-florcitas-amor no llega a las altas esferas. Ni a nivel cultural ni a nivel empresarial ni a nivel gubernamental.

Aunque de a poco algunas cosas van cambiando, por suerte.

A nivel empresarial si entra, debido a que muchas tecnologias dependen de formatos de fichero(en mi empresa sacamos informes en varios formatos propietarios). Al ser cerrado y no tener las especificaciones(y openXML esta incompleta la especificacion) quien nos dice que guarda, deja de guardar o peor "si envia" alguna copia a redmon? Lo que pasa que como siempre los lobis llenan bolsillos de otros...

**josepzin** · 08/06/2007, 15:21

Yo estoy como autónomo, diseñando y programando webs y de a poquito voy migrando al software libre.
No es fácil porque hace mucho que uso Win, pero desde hace un año que empecé a reemplazar los programas propietarios por el equivalente libre. La mayoría se puede sin ningún problema, pero algunos son muy difícil o imposibles de reemplazar.

**Mergos** · 08/06/2007, 15:29

Yo pienso igual que melkior. Sea quien sea el que gobierne, al final las cosas las hacen para favorecer a las empresas (en este caso Microsoft), porque seguro que algun "politico" ha salido bien untado (de €) en el proceso.
A parte del tema económico, también está el "analfabetismo digital" que tienen los que supuestamente toman decisiones tan importantes para el bien de la sociedad. Para muestra un botón:
[YTB]riop3xbBObk[/YTB]
Ver cómo la diputada Lourdes Muñoz escurre el bulto al final del video me pone enfermo.

Edito: Por si no se entiende, Stallman intenta explicar a la diputada que el software privativo no es bueno para la sociedad, y que desde la administración (y el gobierno) tienen que impulsar y adaptarse al software libre. Al final ha pasado esto (ya lo había puesto antes).

**Puck2099** · 08/06/2007, 15:29

Iniciado por josepzin

La movida software-libre-linux-sistemas-abiertos-compartamos-florcitas-amor no llega a las altas esferas. Ni a nivel cultural ni a nivel empresarial ni a nivel gubernamental.

Eso es mentira, echa un vistazo:
http://www.google.es/search?hl=es&q=...n+Google&meta=

Lo que pasa es que luego se llega a este caso:
http://www.elpais.com/articulo/inter...lpepunet_1/Tes

**Estopero** · 08/06/2007, 15:33

Aver el problema de la activacion del XP es que solo admite 3 cambios de hardware, es decir:

-Me compro un ordenador y le instalo mi xp original, 1 cambio
-Me compro una grafica nueva de 200€ para el mismo ordenador, 2 cambios
-Se me jode la grafica y tengo que llevarla al servicio tecnica, mientras tanto vuelvo a poner la antigua para no quedarme sin ordenador, 3 Cambios
-Me devuelven la grafica arreglada, la pones y... CUACK! "Se han detectado mas de tres configuraciones de hardware distintas por favor vuelva a adquirir una licencia en tal tal..."

Esto es asi porque me ha pasado a mi hace menos de un mes asi que puedo confirmalo, no es que lo haya visto en internes xD, y es una injusticia, esta mal hecho, por cambiar una grafica no quiere decir q estes instalando el windows en otro ordenador pero asi lo interpretan ellos.

un saludo!

< - >

Iniciado por Puck2099

Eso es mentira, echa un vistazo:
http://www.google.es/search?hl=es&q=...n+Google&meta=

Lo que pasa es que luego se llega a este caso:
http://www.elpais.com/articulo/inter...lpepunet_1/Tes

el segundo articulo me parece de lo mas logico, una cosa es que permitas el uso para las administraciones que lo quieran/necesiten, y otra cosa es imponerlo :S.

**Escocés** · 08/06/2007, 15:33

Iniciado por Estopero

Aver el problema de la activacion del XP es que solo admite 3 cambios de hardware, es decir:

-Me compro un ordenador y le instalo mi xp original, 1 cambio
-Me compro una grafica nueva de 200€ para el mismo ordenador, 2 cambios
-Se me jode la grafica y tengo que llevarla al servicio tecnica, mientras tanto vuelvo a poner la antigua para no quedarme sin ordenador, 3 Cambios
-Me devuelven la grafica arreglada, la pones y... CUACK! "Se han detectado mas de tres configuraciones de hardware distintas por favor vuelva a adquirir una licencia en tal tal..."

Esto es asi porque me ha pasado a mi hace menos de un mes asi que puedo confirmalo, no es que lo haya visto en internes xD, y es una injusticia, esta mal hecho, por cambiar una grafica no quiere decir q estes instalando el windows en otro ordenador pero asi lo interpretan ellos.

un saludo!

< - >

el segundo articulo me parece de lo mas logico, una cosa es que permitas el uso para las administraciones que lo quieran/necesiten, y otra cosa es imponerlo :S.

hijos de perra! te intentan rajar por todos los laos

**Puck2099** · 08/06/2007, 15:43

Iniciado por Estopero

el segundo articulo me parece de lo mas logico, una cosa es que permitas el uso para las administraciones que lo quieran/necesiten, y otra cosa es imponerlo :S.

Por esa regla de tres verás también mal el imponer el uso de medicamentos genéricos, ¿no? Que cada médico te recete lo que quiera, aunque te cueste el triple.

El software propietario tendría que estar prohibido en la administración, como dicen el artículo, ¿quién te dice que los datos confidenciales con los que estás trabajando no se están enviando a Microsoft?, ¿cómo sabes que entre los hindues trabajando para Microsoft no hay alguien de Al Qaeda que ha puesto una puerta trasera en el windows?

Por otro lado, ¿qué pasa si el año que viene Microsoft decide dejar de dar soporte al formato .doc en el que están grabados los documentos del estado?, ¿toca reconvertir todos los archivos al formato nuevo?

Ya del ahorro monetario en software ni hablamos...

En fin, yo veo todo ventajas y ningún inconveniente.

**Estopero** · 08/06/2007, 15:50

Iniciado por Puck2099

Por esa regla de tres verás también mal el imponer el uso de medicamentos genéricos, ¿no? Que cada médico te recete lo que quiera, aunque te cueste el triple.

El software propietario tendría que estar prohibido en la administración, como dicen el artículo, ¿quién te dice que los datos confidenciales con los que estás trabajando no se están enviando a Microsoft?, ¿cómo sabes que entre los hindues trabajando para Microsoft no hay alguien de Al Qaeda que ha puesto una puerta trasera en el windows?

Por otro lado, ¿qué pasa si el año que viene Microsoft decide dejar de dar soporte al formato .doc en el que están grabados los documentos del estado?, ¿toca reconvertir todos los archivos al formato nuevo?

Ya del ahorro monetario en software ni hablamos...

En fin, yo veo todo ventajas y ningún inconveniente.

por ejemplo porq atentas contra la libre competencia, sobretodo teniendo en cuenta las decenas o centenas de miles de ordenadores que forman parte de la administracion. Digo yo que no estaria bien potenciar algo que se le ha estado recriminando a microsoft durante toda la vida.

Por cierto ya no conectas nunca al msn? no te veo nunca tio xD

**popihmt** · 08/06/2007, 15:53

Es un puntazo cuando Stallman al final del video empieza "comer, comer, comer, comer..."

**Malenko** · 08/06/2007, 15:59

Iniciado por Puck2099

¿quién te dice que los datos confidenciales con los que estás trabajando no se están enviando a Microsoft?, ¿cómo sabes que entre los hindues trabajando para Microsoft no hay alguien de Al Qaeda que ha puesto una puerta trasera en el windows?

Y los de Panda a ETA..