en realidad no es la foto original, la aveja estaba más lejos, y la he ampliado.
Toy mu loco!
en realidad no es la foto original, la aveja estaba más lejos, y la he ampliado.
Dueño del foro
a mi estas ultimas fotos me parecen normalitas. El unico merito es del equipo que usas.
Toy mu loco!
Tampoco es una cámara de la hostia. Una Canon G9, y sin objetivo. Lgracia está en jugar con el enfoque y con la distancia, ya que es difícil sacar a una aveja de cerca, ya que se fugan enseguida.
Aeromiembro
¡¡El mérito es echarle cojones y ponerte al centímetro!!
Forero PRO
Aprovechando que estamos "de vacaciones", postales de "mis vacaciones". Lo pongo entre comillas porque en realidad son viajes de trabajo, pero las tardes puedo pasear fotografiando. Y sí, ahora estoy aprendiendo a fotografiar cielos
Premio para los caballeros que identifiquen todas las ciudades por las que he pasado en lo que va de verano (europeas pero no españolas, dos países, solo una capital):
[mm]http://farm4.static.flickr.com/3041/2760565762_ce696d0ab9_o.jpg[/mm]
[mm]http://farm4.static.flickr.com/3077/2759722331_6944e46022_o.jpg[/mm]
[mm]http://farm4.static.flickr.com/3050/2759721929_544cf6d22d_o.jpg[/mm]
< - >¿Y eso? ¿se te partió y usas una cámara estenopeica? ¿Y cómo consigues enfocar?Iniciado por popihmt
De todas formas estoy con Molondro y en la foto de la abeja te sobran un par de pasos de exposición. ¿Guardaste el RAW de la foto con la G9? A lo mejor el RAW sí que guarda el detalle de los pétalos de las flores y puedes recuperarlos.
Última edición por juanvvc; 13/08/2008 a las 20:05 Razón: Edición automática anti doble-post.
Administrador Unico
Yeti Sports 2 Champion! Pues yo creo que estan todas las fotos muy bien, y aunque bien es cierto que una buena camara ayuda mucho, hay que saber encontrar aquello a lo que fotografiar, y saber fotografiarlo, y eso no es siempre lo mas facil
Me gusta esa ultima foto de la abeja, es que me gustan los bichos xDDD
Miembro ... Viril? Ò_ó
joanvvc, no conozco las ciudades ... pero veo que has seguido la regla de los 2/3 a rajatabla
La foto de la abeja esta guai, buena ampliación. Pero algo quemada, como todo el mundo puntualiza.
"No hay malos alumnos, sino malos profesores" | "Humor = Tragedia + Tiempo" (by Joan Pera)
(NGP Platinum)(Cy)
¡¡El Mercata AOJtil!!
Forero PRO
Reconozco que la de enmedio es difícil de identificar, pero las otras dos son típicas-típicas e inconfundibles. Todas las ciudades pasan del medio millón de habitantes y todas son patrimonio de la humanidad. En cuanto a la regla de los 2/3... ¿es que acaso se puede fotografiar de otra manera?joanvvc, no conozco las ciudades ... pero veo que has seguido la regla de los 2/3 a rajatabla
Última edición por juanvvc; 13/08/2008 a las 22:04
Forero PRO
Venga, algunas mias.
Esta con hdr:
Ahora una foto tomada con 15 segundos de exposicion, de noche, en una carretera de malaga (al lado del toys'r us XDD):
Un avion aterrizando, conmigo a pie de pista echando fotos en rafaga como un poseso XDD:
Y la luna! XDD (si vale, eso lo decia un anuncio):
EDIT: Tengo mas y mucho mejores en el disco duro, pero es que me da pereza ponerme a subirlas ahora al photobucket, y esas ya estaban subidas XDD
Última edición por K-teto; 14/08/2008 a las 00:03
Forero PRO
Esta con hdr (...) Un avion aterrizando Me gusta el HDR+tonemapping cuando se necesita. Por ejemplo, se necesita en la foto del avión pero no en la foto de la torre de control porque no tiene nada especial. Aún así, si disparaste en RAW estoy seguro de que puedes recuperar las nubes en la foto del avión y dar mucha más fuerza a esa toma. No me gusta nada Photomatix porque su abuso provoca que todas las fotos tengan el mismo estilo y nada de originalidad. Por cierto... ¿no debería ser ilegal hacer fotos desde donde estabas?
Ahora una foto tomada con 15 segundos de exposicion Me encantan las fotos de exposición larga porque muestran cosas que no ves cuando miras. Son capaces de captar el octarino. Por eso son tan difíciles de hacer: hay que "verlas" primero con mucha experiencia. Por supuesto, no sé hacerlas y parece que por ahora tú tampoco, aunque haces requetebien en intentarlas para aprender. Lo siento, pero esta foto no tiene nada "especial" y estoy seguro de que podrías haberla mejorado un poco (¿apuntando hacia la puesta de sol para captar matices?)
Y la luna! Vale, ésta aunque es muy típica sí que me ha gustado. Reconozco que no sé hacer nada parecido ni sabría qué equipo ni opciones usar para esta foto. ¡No todo tiene que ser malo!
Forero PRO
Mi camara no tira en raw, asi que dependo del bracketing para hacer hdr, y en la foto del avion, estando en movimiento, comprenderas que es imposible.
En la de la torre de control, simplemente es por reforzar el color, pero en realidad, no se por que, reducida se ve mucho peor de lo que es en realidad, si quieres te paso la foto en grande, que la tengo de fondo de escritorio, y mola mucho mas.
En la de la carretera, la puesta de sol estaba a mi izquierda, seria imposible sacar la carretera y la puesta de sol a la vez.
Ademas, no habia manera de pillar un momento de mucho trafico, porque no habian muchos coches en ese momento, llevaba como media hora esperando a que oscureciese un poco mas, y ya me habian llamao por telefono para preguntarme donde leches estaba.
Por mi me habria esperado a que fuese noche cerrada para poder dejarle mas exposicion aun, toda la posible, y asi captar mas coches pasando, pero ya no solo eso, las farolas, la luz de las farolas no me termina de gustar.
Y la de la luna que a mi me parece la menos "mirable" de las 3, porque no tiene nada, solo la luna ahi en medio XDDDDDDD
Pero la luna tiene su gracia, gusta mirarla, pero como foto, no es mucha cosa.
EDIT: sobre la legalidad de hacer la foto esa de la torre de control... tengo una hecha a escasos metros, sin zoom (esa tambien es sin zoom), digamos que un poco mas y me meto debajo de la torre.
Es lo que tiene una zona en obras, que pasan esas cosas, uno pasaba por alli...
Forero PRO
Me alegro que no te lo hayas tomado mal. A veces dudo de hacer críticas malas por si también provocan malas reacciones. A mí me encantan que me destrocen lo que hago, es la mejor forma de darte cuenta de tus fallos
Pues quizá no estabas en el mejor lugar para hacer una fotoEn la de la carretera, la puesta de sol estaba a mi izquierda, seria imposible sacar la carretera y la puesta de sol a la vez.
Y va, pongo uno de mis HDRs para que me lo destroces (igual que las postales)Ojo, es HDR pero no tiene tonemapping. En estos foros publiqué otros HDR en un hilo que abriste hace un tiempo (http://www.gp32spain.com/foros/showthread.php?t=54786), pero me da vergüenza repetirlas en este hilo
[mm]http://farm4.static.flickr.com/3050/2759721375_67e2484f41_o.jpg[/mm]
Última edición por juanvvc; 14/08/2008 a las 01:52
Dueño del foro
Esto si que son fotos guapas tio. Al margen de la calidad de la imagen (que la tienen, y mucha).Venga, algunas mias.
Esta con hdr:
Ahora una foto tomada con 15 segundos de exposicion, de noche, en una carretera de malaga (al lado del toys'r us XDD):
Un avion aterrizando, conmigo a pie de pista echando fotos en rafaga como un poseso XDD:
Y la luna! XDD (si vale, eso lo decia un anuncio):
EDIT: Tengo mas y mucho mejores en el disco duro, pero es que me da pereza ponerme a subirlas ahora al photobucket, y esas ya estaban subidas XDD
UnRegistered
Yo también me voy a animar a subir un par de fotos!!!...
Aquí va un HDR:
Y aquí una foto conceptual :
Saludos!
Forero PRO
Gabs86, la foto del puente de Londres la veo demasiado clara y aguada en el edificio (el cielo está bien). ¿Has probado a tocar los niveles para contrastar, subir el punto de negro y saturar un pelo? Y veo lo mismo en la otra foto: falta un poco de saturación y contraste.
Claro que si tienes las dos así, quizá simplemente sea tu estilo y con eso no me voy a meter
Permisos de publicación
Citar
Marcadores