PANICO!! Nuevo partido politico ¡¡¿PRO-PEDOFILIA-ZOOFILIA?!! en Holanda

AZ!DØ · 31/05/2006, 18:33

esto ya es lo ultimo, uno ya no sabe que pensar de este tipo de gente...

, claro legalizan las drogas (blandas) y luego pasan estas cosas

http://javimoya.com/blog/2006/05/30/...-la-pedofilia/

Algunas de las "perlas" (de propuestas tienen poco) :

# Que la posesión de pornografía infantil debería estar permitida aunque se debería prohibir la comercialización de ese material.
# La emisión de pornografía debería permitirse en el horario diurno de televisión, y sólo limitar a las horas nocturnas la pornografía violenta.
# Los niños más pequeños deben recibir educación sexual y los jóvenes de 16 en adelante deberían poder participar en películas pornográficas y prostituirse.
# El sexo con animales debe estar permitido, no así el abuso a los animales.
# Todo el mundo debería permitírsele ir desnudo en público.
# La legalización de todas las drogas, tanto blandas como duras.

esta gente esta muy jodida de la pvta cabeza!!!

¿sera esto un hoax o un fake...? porque es surealista a mas no poder

¿Derechos humanos? ¿Leyes de proteccion del menor? ¿les sonara de algo a estos fulanos?

AZ!DØ

**otto_xd** · 31/05/2006, 18:36

Es cierto...dejemosle que tengan confianza, que se aliste gente en sus filas, depues lo ilegalizamos y podremos meter a muchos josdeputa en la carcel.
Ver para creer, justifican la zoofilia y la pederastia....

**neostalker** · 31/05/2006, 18:49

Uat da fak is dis!?

Joer... cómo se les va la pinza...

Aunq lo de la desnudez pública en España es legal, no te pueden arrestar ni multar por ir en bolas por la calle

Estos tienen más peligro q un epiléptico en la Asociación de amigos del Rifle xDDDDDD

No dicen nada de la necrofilia? Porq la verdad es lo único q les falta junto con la gerontfilia.

**bulbastre** · 31/05/2006, 18:59

Hicieron algo parecido. Es algún tipo de sarcasmo contra el gobierno actual de Holanda. No fue allí donde salió un partido pro-drogas? Ya es la segunda bromita.
Resumiendo: tranquis, que es una coña que se tienen montá.

**Makoe** · 31/05/2006, 18:59

Estan locos estos holandeses¡¡

**Nihil** · 31/05/2006, 19:04

Qué asco... a este tipo de cosas hemos llegado por la llamada "pérdida de las ideologías". Prefiero un "enemigo" político a un enemigo de la humanidad. Hemos pasado de partidos comunistas, partidos fascistas, partidos socialistas... a partidos de *********, de enfermos mentales o partidos cuyo programa se basa en legalizar la marihuana (Partido del Cannabis en España). Como diría Julius Évola... ¡revuelta contra el mundo moderno!

**Yataran** · 31/05/2006, 19:04

Bueno, puede ser de coña, no lo se... Solo se que cuando se quiere justificar algo se pueden encontrar los razonamientos más atroces. Y recuerdo haber visto en España, en la televisión, a un psicólogo diciendo que la zoofilia es otra orientación sexual más, igual que ser hetero o homosexual.

**bulbastre** · 31/05/2006, 19:08

Yatarán, esa pedazo de cita de Fernando Martínez... ¿Quién es ese tipo? XDD

**nandove** · 31/05/2006, 19:19

Su eslogan político vendría a ser algo asi:

Votadnos y prometemos dar por culo a vuestros hijos y/o mascotas!

No creo que tengan muchos votos.... como mucho de algún griego

**Yataran** · 31/05/2006, 19:47

Perdonad, que esto no viene a cuento con el resto del hilo

Iniciado por bulbastre

Yatarán, esa pedazo de cita de Fernando Martínez... ¿Quién es ese tipo? XDD

Ah, es una chorradilla XD En el GTA: Vice City hay una emisora de radio que se llama "Emotion", cuyo presentador es un latino de nombre Fernando Martínez, una especie de "Latin Lover" exagerado

Además de presentar esa radio, hace un anuncio para una tienda de medallas que aparece en "Radio Espantoso"... Y en una parte del anuncio dice eso

Siempre me ha hecho mucha gracia esa frase, así que me decidí a adoptarla en la firma.

Como curiosidad, Fernando Martínez también aparece en la radio en GTA3 y en GTA:SA. En este último tiene una breve aparición en un programa de radio, encerrando a la presentadora, y se dedica a resolver dudas de tipo sentimental. Al final, you know, Fernando's signature! Oh, Fernandouuu!!!

En mi opinión, de lo mejor que hay en esos juegos

**K-teto** · 31/05/2006, 19:52

Bueno, solo quiero aclarar una cosa, y puede que no me entendais bien, pero estais confundiendo los terminos.
Pedofilia es sentir atraccion sexual hacia menores de edad.
Pederastia es abusar de menores de edad.

Hay una diferencia notable, mientras la pedofilia es solo sentir atraccion hacia personas de corta edad, que casi siempre es con mayores de 12 años, puesto que a esas edades empiezan a desarrollar sus atributos sexuales, la pederastia es el abuso de menores, de indole sexual, y cuando digo abuso, por supuesto es sin consentimiento.

Solo quiero hacer este inciso para dejar claro el limite entre uno y otro, porque mucha gente suelta palabras sin saber lo que dice, metiendo en el mismo saco a todo el mundo, es como con el tema de los hackers.

Y ahora no me malinterpreteis y seguid con vuestro debate, yo tampoco apruebo a este partido politico que defiende la pedofilia.

**nandove** · 31/05/2006, 19:59

Iniciado por K-teto

Bueno, solo quiero aclarar una cosa, y puede que no me entendais bien, pero estais confundiendo los terminos.
Pedofilia es sentir atraccion sexual hacia menores de edad.
Pederastia es abusar de menores de edad.

Hay una diferencia notable, mientras la pedofilia es solo sentir atraccion hacia personas de corta edad, que casi siempre es con mayores de 12 años, puesto que a esas edades empiezan a desarrollar sus atributos sexuales, la pederastia es el abuso de menores, de indole sexual, y cuando digo abuso, por supuesto es sin consentimiento.

Solo quiero hacer este inciso para dejar claro el limite entre uno y otro, porque mucha gente suelta palabras sin saber lo que dice, metiendo en el mismo saco a todo el mundo, es como con el tema de los hackers.

Y ahora no me malinterpreteis y seguid con vuestro debate, yo tampoco apruebo a este partido politico que defiende la pedofilia.

Buen apunte

gracais por la aclaracion, es cierto que a veces usamos esos terminos de manera equivoca y anuque las dos son deplorables, una es mucho peor que la otra

**jwill** · 31/05/2006, 20:02

# Que la posesión de pornografía infantil debería estar permitida aunque se debería prohibir la comercialización de ese material.

Si claro la pedofilia open source, verdad ?

En general o es una broma o empiezo a ver que las depravaciones estan a la orden del dia.

A mi me da igual si es algo que solo te involucra a ti mismo, pero meter a niños .........

**K-teto** · 31/05/2006, 20:08

El problema tambien es que el limite para que una persona pueda ser sexualmente activa, es muy difuso, hay gente que empieza antes y gente que empieza mas tarde, si hay gente que practica sexo con 16 años (que hoy en dia no es muy dificil) el tema esta en cual es la edad que la sociedad aprueba para mantener relaciones sexuales con esa persona.
Porque por ejemplo, una persona de 16 y una de 18, entra dentro de la ilegalidad, pero son 2 años de diferencia, y esos 2 años de diferencia no importan nada si ambos estan por debajo o por encima de los 18 años, aun asi siguen siendo solo 2 años.

Yo creo que el problema es mas bien que la sociedad no acepta que un tio de 40 años se este acostando con una de 16 o 17, aun habiendo consentimiento de ambas partes, y en realidad, no se, de pensar nada mas en la escena me da repelus XDDDD, pa eso que me la den a mi que estoy mas cerca de su edad XDD
Pero no se, solo pretendo haceros pensar sobre el tema, antes de decir las mismas cosas que dice todo el mundo, solo paraos, y pensad durante un momento en el tema, pensad en serio.
Yo, hay veces que cuando no entiendo la postura de alguien hago eso.

EDIT: y a ver quien dice que le diria que no a una tia de 16 o 17 de buen ver y en pelotas en tu cama esperandote con ansia.

EDIT 2: Actualmente, conozco a una persona de mi edad, que esta con una persona que creo que acaba de cumplir los 18, pero bueno, antes era menor de edad, y se quieren y se gustan, que hay de malo en eso? son casi 10 años de diferencia, pero eso no importa NADA, porque son dos personas totalmente normales que se quieren, y si los ves por la calle, son una pareja totalmente normal.
Asi que en parte estas cosas que digo es porque veo mucho prejuicio escudandose en la moralidad, cuando el debate esta en los que son realmente menores de edad, para decidir por si mismos, para tener una vida sexual y para poder elegir cuando tener esa vida sexual, esos menores, que no estan preparados, son los que hay que proteger a toda costa, ya que por desgracia, hay abusos contra ellos que no se pueden dejar pasar por alto, pero la pareja de jovenes que uno tiene 5, 7, o incluso 10 años de diferencia, que se quieren y hacen una vida de pareja normal estando ambos totalmente preparados para ello, venga hombre, eso ya es ser como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.

**neostalker** · 31/05/2006, 20:14

Iniciado por K-teto

Porque por ejemplo, una persona de 16 y una de 18, entra dentro de la ilegalidad, pero son 2 años de diferencia, y esos 2 años de diferencia no importan nada si ambos estan por debajo o por encima de los 18 años, aun asi siguen siendo solo 2 años.

Aquí creo q te equivocas, mantener relacciones sexuales con menores de 18 no es ilegal siempre y cuando sean relaciones consentidas y la edad sea de por lo menos 13 años (si es consentida siendo menor de esta edad se considera violación igualmente). Por lo menos esto era así hasta hace un par de años, no sé si lo han cambiado. En caso de que los dos sean menores de 13 creo que lo de no se aplica porque no se podría saber quién ha violado a quién (sería muy lioso xDDDD)

EDIT: Respecto a q la sociedad no vea bien q una persona de 40 se acueste con una de 16 aunq sea consentidamente, pos hombre, q lo vea mal el q quiera (yo personalmente sí), pero si es legal y no hay nada punible en ello nadie puede decir nada más allá de su propia moralidad. Es como lo del tema del aborto, es legal, pero hay gente q lo ve fatal no puede decir nada salvo q lo desaprueba.