Bueno directamente dices que si el post parece un poco borde, pues que lo sientes, pero no rectificas no? Pues mas que borde, me parece penoso, es el post de una persona que tiene que calmar su ego por internet porque no tiene otro modo de hacerlo. Que se cree que por decir que los G5 son una mierda porque trabaja con ellos, es superior. En definitiva, crees estar por encima de nosotros, porque piensas que los ordenadores mas potentes del mercado son una patata.
Sobre el tema de los procesadores de AMD que dices que seguro seran muy buenos cuando salgan, yo no lo niego, es mas opino que el cambio de Apple no deberia de haber sido a intel, sino a AMD. AMD esta mas acorde con los rendimientos de los procesadores de IBM, y sus precios son mas bajos que ninguno de los demas. Pero el tema esta en que no es AMD sino intel, y que los precios no podran ser competitivos al rendimiento que tendrian que dar.
La primera pregunta que realizas, creo que se responde facilmente si lees mi post. Si, trabajo con apple, y hasta los fines de semana y fuera de horarios laborales XDDD porque es el equipo que tengo en casa.
Lo del autocad, no puedo afirmarlo en un 100% porque no lo he probado personalmente, y ademas se trata de un emulador de PC, pero si me lo han comentado, y no me extrañaría para nada. No estoy comparando la velocidad del autocad en un xeon dual a 3'2Ghz y 2GB de RAM DDR600 y HD SERIAL ATA con la de un iMAC G5, sino la de un pentium 4 2Ghz con 512Mb de RAM, con la de un PowerMAC G5 Dual de 64bits a 2'7Ghz y 512MB de RAM DDR. Si tu dices que en tu PowerMAC G5 dual 2'7Ghz de 64bits y con 2GB de RAM, el autocad no funciona mejor que en un PC de intel normal, pues mira el Virtual PC a ver si le tienes asignado 128MB de RAM o tienes configurada la velocidad de los procesadores en "reducida" o "automatica" o tienes que formatear el equipo (aunque tambien es posible que tengas que probarlo de verdad).
Topochan, lo que has dicho es donde esta la gracia de todo el asunto, los MACintel para que sean tan baratos como un PC normal deben llevar un pentium 4, lo que quiere decir que no seran tan potentes como los G5, y eso que seran equipos nuevos, por lo tanto deberian de ser tambien mas potentes. Si Apple quiere tener equipos mas potentes que los actuales con procesadores intel, deberan subir los precios, con lo cual estariamos en la misma situacion de ahora. Ahi esta la cuestion de todo, intel realmente no es mas barata.
Sobre lo de que la principal razon de que apple se pasara a intel fuera la no salida de un G5 para portatiles de IBM.. Pues puede que sea cierta y tengas toda la razon, pero es que ahi tengo yo una pequeña duda. IBM estaba desarrollando cores con un consumo muy bajo y con estos cores pretendia sacar el procesador para Powerbooks, y sobrepasar la velocidad de los 3Ghz en el verano, pero comenzaron a salir las caracteristicas de las nuevas consolas de sobremesa, y todas tenian procesadores de IBM superando los 3Ghz y con multiples cores (lo cual a mi me hizo desconfiar tremendamente en que las caracteristicas fueran ciertas, porque IBM todavia no habia sacado los procesadores para Apple, como iban a existir ya para microsoft o SONY
) Entonces bien, despues de esto, no se si IBM no supo dar los procesadores para los powerbooks, o es que no los dio porque Apple ya estaba con intel.
Sigo pensando que los nuevos MAC no llegaran a la altura de los actuales con procesadores intel, como no igualen los precios de ahora, y para eso me quedo con IBM.
Citar
Iniciado por (_=*ZaXeR*=_)
)
ese si es asequible 
Marcadores