User Tag List

Página 1 de 5 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 65

Tema: Otra Prueba!!! de poligonos

  1. #1

    Fecha de ingreso
    Jun 2004
    Mensajes
    250
    Mencionado
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts

    Otra Prueba!!! de poligonos

    esta vez con gouraud.. y versión de windows...

    Versión windows:
    cursores rotar.
    a,s mover la luz
    z,x acercarse/alejarse


    Bueno la cosa parece que promete bastantes...estar atentos que habra mas novedades verdad? ;-)

  2. #2

    Fecha de ingreso
    Jul 2003
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    4,251
    Mencionado
    37 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    668
    Agradecer Thanks Received 
    425
    Thanked in
    Agradecido 275 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    10

    genial

    unos cuantos bebés como ese andando hacia la cámara, un modelo de recortada y ya tenemos un GPDOOM III.

    sigue así !

  3. #3

    Fecha de ingreso
    Oct 2003
    Mensajes
    17,905
    Mencionado
    42 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    214
    Agradecer Thanks Received 
    160
    Thanked in
    Agradecido 109 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    En gp a que velocidad se mueve?
    Porque poligonos lleva muchos, es increible!

  4. #4

    Fecha de ingreso
    Jun 2004
    Mensajes
    12,148
    Mencionado
    41 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    668
    Agradecer Thanks Received 
    665
    Thanked in
    Agradecido 437 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    17
    UFFFFFFFF iba a decir una groseria relacionada con mis impulsos sexuales al ver ese festin de poligonos en la pantalla de la gp (12000 ppf son muchos poligonos para una gp) pero me abstendre.
    Una-i como siempre, acojonante...

    EDIT: pensad que con muchisimos menos poligonos que esos 12000, el mismo sombreado y fondos prerenderizados se hizo el final fantasy 7, y con unos cuantos mas se han hecho grandisimos juegos en psx, estaremos cerca de juegos de esa calidad en la gp?

  5. #5

    Fecha de ingreso
    Mar 2004
    Mensajes
    9,786
    Mencionado
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    No mires los poligonos por frame, porque eso solo indica los poligonos que tiene el modelo representado. Si pones un modelo de 100k polys tambien lo moveria, pero a 1fps no indica un buen rendimiento.

    Lo interesante son esos 60k poligonos por segundo. Ademas, si prescindimos de la iluminacion, la cifra se dispara muchisimo y con unas buenas texturas, ni se echa de menos el sombreado.

    Y si, una calidad sobre el 80% de los mejores juegos de la PSX es lo que puede salir de esto...
    "This post reminds me of a puzzle..."

  6. #6

    Fecha de ingreso
    Jun 2004
    Mensajes
    12,148
    Mencionado
    41 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    668
    Agradecer Thanks Received 
    665
    Thanked in
    Agradecido 437 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    17
    Cita Iniciado por Locke
    No mires los poligonos por frame, porque eso solo indica los poligonos que tiene el modelo representado. Si pones un modelo de 100k polys tambien lo moveria, pero a 1fps no indica un buen rendimiento.

    Lo interesante son esos 60k poligonos por segundo. Ademas, si prescindimos de la iluminacion, la cifra se dispara muchisimo y con unas buenas texturas, ni se echa de menos el sombreado.

    Y si, una calidad sobre el 80% de los mejores juegos de la PSX es lo que puede salir de esto...
    Uy, grosso fallo, cierto locke, no se en que estaba pensando XDDDDDD
    Eso eso, ppf = poligonos por frame, pps = poligonos por segundo...
    Y ahora con vuestro permiso me cortare los dedos de una mano para mostrar mi arrepentimiento, uno a uno...

    EDIT: por cierto, sobre todo eso que dices de la iluminacion y demas, te recuerdo que en la psx... muchisimos juegos no sabian lo que era la iluminacion? ahora mismo se me viene a la mente el tenchu, el tekken, no se, muchos...
    Yo lo que sueño es con ver un wipeout en la gp32 (o algo parecido) soy capaz de liarme el pañuelo con la bandera de japon en la frente y aprender lo suficiente sobre 3d para liarme a hacer uno XDDD (vale, no soy capaz, pero a que quedo como un rey diciendo que si?)
    Última edición por K-teto; 25/02/2005 a las 00:20

  7. #7

    Fecha de ingreso
    Mar 2004
    Mensajes
    9,786
    Mencionado
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Dejare que sea Unai quien conteste a eso... xD
    "This post reminds me of a puzzle..."

  8. #8

    Fecha de ingreso
    Jun 2004
    Mensajes
    12,148
    Mencionado
    41 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    668
    Agradecer Thanks Received 
    665
    Thanked in
    Agradecido 437 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    17
    Cita Iniciado por Locke
    Dejare que sea Unai quien conteste a eso... xD
    Por que tengo una sospechosa corazonada, algo relacionado con un query que tuve con el hace un tiempecillo... XDDDDD
    Nah, no puede ser...

  9. #9

    Fecha de ingreso
    Dec 2004
    Mensajes
    9
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    A mi no me funciona... :-( Descomprimo el zip en windows y me empiezan a petar dlls... que requisitos hacen falta para ejecutar el test?

  10. #10

    Fecha de ingreso
    Apr 2003
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    5,346
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    12
    Agradecer Thanks Received 
    32
    Thanked in
    Agradecido 27 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Queremos Wipeout

  11. #11

    Fecha de ingreso
    Jun 2004
    Mensajes
    250
    Mencionado
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por mortimor
    Queremos Wipeout
    Ese si es uno que me gustaria ver en la Gp a mi tambien .. a ver si sa peña se anima :-)

  12. #12

    Fecha de ingreso
    Jun 2004
    Mensajes
    250
    Mencionado
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por joshid_gp32
    A mi no me funciona... :-( Descomprimo el zip en windows y me empiezan a petar dlls... que requisitos hacen falta para ejecutar el test?
    Pues en windows por desgracia necesita de las DirectX 9, ews algoque quiero solucionanr antes de la primera release y añadir alguna plataforma más para poder desarrollar más comodamente pero de momento...

  13. #13

    Fecha de ingreso
    Jun 2004
    Mensajes
    250
    Mencionado
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por Ryo-99
    unos cuantos bebés como ese andando hacia la cámara, un modelo de recortada y ya tenemos un GPDOOM III.

    sigue así !
    Bueno como ya dije esto es un rasterizador experimental, y por tanto m gustaria hacer la prueba de meterle normal mapping... a ver estas son las cuentas del noemal mapping y el bebe.

    El Bebe tiene muchos vertices y muchos poligonos, a saber;
    - pongamos 6000 vertices, para rotarlos y transformalos hay que hacer un minimo de 3 porductos scalares por no hablar de la division para proyectarlos a pantalla
    - si hiciesemos un "bebe" de 1000 vertices con normal mappig, tendriamos 5000*3 productos scalares "libres" es decir 15000 productos escalares para ir al mismo framerate, pero bueno tengamos en cuenta mas cosas ,que una pantlla de gp son 76800 pixeles y que el producto scalara que hay que hacer por pixel es de bastante menso resolucion que el anterio y bastante mas rapido.. asi que quien sabe... yo quiero hacer la prueba :-)

  14. #14

    Fecha de ingreso
    Nov 2004
    Ubicación
    London (UK)
    Mensajes
    142
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Esto tiene un pintorron tremendo! estoy deseando verlo en la gp! Para cuando el enviroment? y el blending aditivo? O:]
    Senyor Locke! alguna new? me tienes a la espera!

  15. #15

    Fecha de ingreso
    Mar 2004
    Mensajes
    9,786
    Mencionado
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    0
    Thanked in
    Agradecido 0 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por una-i
    Bueno como ya dije esto es un rasterizador experimental, y por tanto m gustaria hacer la prueba de meterle normal mapping... a ver estas son las cuentas del noemal mapping y el bebe.

    El Bebe tiene muchos vertices y muchos poligonos, a saber;
    - pongamos 6000 vertices, para rotarlos y transformalos hay que hacer un minimo de 3 porductos scalares por no hablar de la division para proyectarlos a pantalla
    - si hiciesemos un "bebe" de 1000 vertices con normal mappig, tendriamos 5000*3 productos scalares "libres" es decir 15000 productos escalares para ir al mismo framerate, pero bueno tengamos en cuenta mas cosas ,que una pantlla de gp son 76800 pixeles y que el producto scalara que hay que hacer por pixel es de bastante menso resolucion que el anterio y bastante mas rapido.. asi que quien sabe... yo quiero hacer la prueba :-)
    Normal Mapping? Estas tu bueno... xDDD Va a ir mas lento que mi MGS...

    Por que no le Metes Pixel Shaders y Self Shadows? Aunque lo que no seria ninguna locura seria el Phong Shading... Seria muy costoso calcularlo para unos pocos poligonos por frame? (pongamos entre 50 y 600)

    Cita Iniciado por trace
    Esto tiene un pintorron tremendo! estoy deseando verlo en la gp! Para cuando el enviroment? y el blending aditivo? O:]
    Senyor Locke! alguna new? me tienes a la espera!
    No te preocupes, que segun como salgan unas pruebas que pretendo hacer hoy a lo mejor te tengo que encargar un favorcillo...
    "This post reminds me of a puzzle..."

Página 1 de 5 12345 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •