User Tag List

Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 45 de 58

Tema: Explosión puerto de Beirut

  1. #31

    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Mensajes
    5,916
    Mencionado
    56 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    37
    Agradecer Thanks Received 
    1,269
    Thanked in
    Agradecido 727 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por chipan Ver mensaje
    Estaba viendo hoy la TV, un docureality de estos de Discóvery, y en un momento concreto se ve como utilizan explosivos para abrir la entrada a una mina, mientras el narrador decía "estos cartuchos son de nitrato de amonio, mucho más seguros que los que se utilizaban antiguamente". ¡Pues menos mal!
    Si se refieren a la dinamita si que son menos peligrosos, la dinamita es fundamentalmente nitroglicerina con un aglutinante, si se calentaban mucho 'sudaban' la nitroglicerina y con e menor golpe a explotar se ha dicho, si se quemaban a explotar se ha dicho y si recibian un impacto fuerte a explotar se ha dicho.

    -----Actualizado-----

    Cita Iniciado por josepzin Ver mensaje
    Los de antes supongo que se refiere a la nitroglicerina, eso que en las películas del oeste se veía que si la movían mucho estallaba.
    Tambien habras visto los tipicos cartuchos de dinamita con su mecha ardiendo y el protagonista atado mientras ardia
    Zhorro

  2. El siguiente usuario agradece a zhorro este mensaje:

    Sven (26/08/2020)

  3. #32

    Fecha de ingreso
    Apr 2003
    Ubicación
    HACAPULCO (MEHICO)
    Mensajes
    60,554
    Mencionado
    124 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    362
    Agradecer Thanks Received 
    3,135
    Thanked in
    Agradecido 1,949 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    24
    Cita Iniciado por zhorro Ver mensaje
    Si se refieren a la dinamita si que son menos peligrosos, la dinamita es fundamentalmente nitroglicerina con un aglutinante, si se calentaban mucho 'sudaban' la nitroglicerina y con e menor golpe a explotar se ha dicho, si se quemaban a explotar se ha dicho y si recibian un impacto fuerte a explotar se ha dicho.

    -----Actualizado-----



    Tambien habras visto los tipicos cartuchos de dinamita con su mecha ardiendo y el protagonista atado mientras ardia
    grande la pantalla del continue del final fight

  4. #33

    Fecha de ingreso
    Dec 2004
    Mensajes
    27,737
    Mencionado
    180 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    112
    Agradecer Thanks Received 
    1,931
    Thanked in
    Agradecido 1,226 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    11
    Cita Iniciado por josepzin Ver mensaje
    Los de antes supongo que se refiere a la nitroglicerina, eso que en las películas del oeste se veía que si la movían mucho estallaba.
    Hay un episodio de cazadores de mitos donde ponen a prueba ese mito de que al mover mucho la nitroglicerina, ésta explota, y si bien es verdad (hasta cierto punto), no es tan peligrosa como la gente se piensa.
    Google stadia es un fracaso, google stadia funciona mal, google admite su fracaso con stadia la latencia es el problema intrinseco de stadia, el público abandona google stadia, stadia mal.

  5. #34

    Fecha de ingreso
    Nov 2005
    Ubicación
    Excartagenero
    Mensajes
    19,652
    Mencionado
    216 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    3,868
    Agradecer Thanks Received 
    3,166
    Thanked in
    Agradecido 2,133 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    1
    Ahhh no sé, yo me creo lo que muestran en las películas :P

  6. El siguiente usuario agradece a josepzin este mensaje:

    fbustamante (18/08/2020)

  7. #35

    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Mensajes
    6,676
    Mencionado
    180 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    751
    Agradecer Thanks Received 
    1,671
    Thanked in
    Agradecido 1,026 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts

  8. El siguiente usuario agradece a tartalo este mensaje:

    Sven (26/08/2020)

  9. #36

    Fecha de ingreso
    Nov 2005
    Ubicación
    Excartagenero
    Mensajes
    19,652
    Mencionado
    216 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    3,868
    Agradecer Thanks Received 
    3,166
    Thanked in
    Agradecido 2,133 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    1
    Parece una noticia muy creíble.

  10. #37

    Fecha de ingreso
    Mar 2007
    Ubicación
    Barna
    Mensajes
    9,423
    Mencionado
    75 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    158
    Agradecer Thanks Received 
    1,002
    Thanked in
    Agradecido 523 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Ya te digo. Ves el pie de foto "‎Benyanim Netanyahu, mostró una foto del lugar atacado el 4 de agosto de 2020". Te vas a Google Maps y ves que el lugar "del atentado" ni aparece en la foto de Netanyahu, está 10 kilómetros más al noreste, y que precisamente el lugar donde apunta Netanyahu ni siquiera fue afectado...



    En serio... algo tan fácil de comprobar como que la foto que pone el artículo desmiente el propio artículo... ¿pero qué imvestiga esta gente? Podían haber puesto cualquier otra foto de Netanyahu para al menos disimular, ¿no?
    "Todo es absolutamente falso, salvo alguna cosa"

  11. #38

    Fecha de ingreso
    Mar 2006
    Ubicación
    Frankfurt
    Mensajes
    982
    Mencionado
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    6
    Agradecer Thanks Received 
    80
    Thanked in
    Agradecido 45 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Aparte que esa supuesta arma secreta, como arma es un poco mierder, ¿no? Primero alcanza el objetivo y lo incendia, dando tiempo a la gente a escaparse y a hacer vídeos. El zambombazo gordo lo da después de varios minutos.
    :wq

  12. El siguiente usuario agradece a jcom este mensaje:

    josepzin (24/08/2020)

  13. #39

    Fecha de ingreso
    Sep 2009
    Ubicación
    Donde quiero
    Mensajes
    5,294
    Mencionado
    136 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,391
    Agradecer Thanks Received 
    1,642
    Thanked in
    Agradecido 947 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Confirman que ha sido esta:


  14. Los siguientes 3 usuarios agradecen a selecter25 este post:

    fbustamante (24/08/2020), futu-block (24/08/2020), josepzin (24/08/2020)

  15. #40

    Fecha de ingreso
    Nov 2005
    Ubicación
    Excartagenero
    Mensajes
    19,652
    Mencionado
    216 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    3,868
    Agradecer Thanks Received 
    3,166
    Thanked in
    Agradecido 2,133 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    1
    Cita Iniciado por jcom Ver mensaje
    Aparte que esa supuesta arma secreta, como arma es un poco mierder, ¿no? Primero alcanza el objetivo y lo incendia, dando tiempo a la gente a escaparse y a hacer vídeos. El zambombazo gordo lo da después de varios minutos.
    No has entendido nada... esa arma secreta justamente hace eso, primero simula ser un accidente de fuegos artificiales y luego explota de verdad, asi hace parecer conspiranoicos a los que saben la verdad!

  16. #41

    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Ubicación
    La ciudad sin cines
    Mensajes
    7,690
    Mencionado
    56 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    204
    Agradecer Thanks Received 
    657
    Thanked in
    Agradecido 474 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    28
    Cita Iniciado por selecter25 Ver mensaje
    Confirman que ha sido esta:


    Que bien sacado a colación.

    Un saludo.
    "Hay grandes ideas por descubrir, descubrimientos disponibles para aquellos que puedan eliminar una de las capas protectoras de la verdad". (Neil Armstrong).

  17. #42

    Fecha de ingreso
    Jan 2007
    Ubicación
    Ciudad Catedral, Reino de Dick
    Mensajes
    3,645
    Mencionado
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    142
    Agradecer Thanks Received 
    97
    Thanked in
    Agradecido 76 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por Página para nada sospechosa
    El “hongo” provocado por la explosión de Beirut no tiene nada que ver ‎con lo que puede verse en una explosión de tipo convencional.
    Estos han visto pocos capítulos de Cazadores de Mitos...
    Proyectos actuales ----> MinGRo
    Entorno de desarrollo ----> FreePascal | Vim

  18. #43

    Fecha de ingreso
    Mar 2007
    Ubicación
    Barna
    Mensajes
    9,423
    Mencionado
    75 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    158
    Agradecer Thanks Received 
    1,002
    Thanked in
    Agradecido 523 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Aparte de que "el hongo" provocado por la explosión de Beirut al que se refieren no fue un hongo sino una semi-esfera, como pudo ver cualquiera con ojos.

    El efecto físico que crea ambas construcciones es muy diferente: calor que sube por la atmósfera en el caso de hongos, y eso es lento pero permanece en el tiempo; onda expansiva por presión del aire que empuja las moléculas de agua entre sí en el caso de esferas, y son muy rápidas y desaparecen pronto. Las explosiones gordas crean las dos estructuras.

    En la de Beirut se aprecia el hongo cuando aún solo eran fuegos artificiales y la esfera con el petardo gordo. No he visto vídeos de después de la esfera, no sé si se provocó hongo posterior, pero no creo que fuese raro si se creó.

    Por supuesto, ni esferas ni hongos son exclusivos de las explosiones nucleares porque ambas estructuras las crea la atmósfera, no la naturaleza de a explosión. Los hongos son muy comunes en cualquier explosión, las esferas necesitan unas condiciones ambientales específicas (atmósfera húmeda) para poder verse. Un aumento en la radioactividad del aire incluso en países alejados cientos de kilómetros sí que es específica de explosiones nucleares pero nadie parece haber notado esto.

    En esta foto se aprecian ambas estructuras, el hongo aún no formado del todo y la esfera más rápida (está más lejos del centro de la explosión). Ayer vi otra con una "blast wave" en ambiente semi-húmedo que se veía la esfera mucho mejor porque era parcialmente blanca por el agua, pero ahora no la encuentro.



    Ah, mirad este vídeo, se aprecian muy bien las dos estructuras y eso que están en el desierto. No puedo meterlo aquí porque youtube pide confirmación de edad: https://www.gizmodo.co.uk/2014/06/10...on-shock-wave/

    (disclaimer: no tengo ni idea de explosiones pero sí de comportamiento de la atmósfera)
    Última edición por juanvvc; 25/08/2020 a las 16:24
    "Todo es absolutamente falso, salvo alguna cosa"

  19. Los siguientes 2 usuarios agradecen a juanvvc este post:

    josepzin (25/08/2020), Ñuño Martínez (26/08/2020)

  20. #44

    Fecha de ingreso
    Jan 2007
    Ubicación
    Ciudad Catedral, Reino de Dick
    Mensajes
    3,645
    Mencionado
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    142
    Agradecer Thanks Received 
    97
    Thanked in
    Agradecido 76 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por juanvvc Ver mensaje
    Aparte de que "el hongo" provocado por la explosión de Beirut al que se refieren no fue un hongo sino una semi-esfera, como pudo ver cualquiera con ojos.

    El efecto físico que crea ambas construcciones es muy diferente: calor que sube por la atmósfera en el caso de hongos, y eso es lento pero permanece en el tiempo; onda expansiva por presión del aire que empuja las moléculas de agua entre sí en el caso de esferas, y son muy rápidas y desaparecen pronto. Las explosiones gordas crean las dos estructuras.

    En la de Beirut se aprecia el hongo cuando aún solo eran fuegos artificiales y la esfera con el petardo gordo. No he visto vídeos de después de la esfera, no sé si se provocó hongo posterior, pero no creo que fuese raro si se creó.

    Por supuesto, ni esferas ni hongos son exclusivos de las explosiones nucleares porque ambas estructuras las crea la atmósfera, no la naturaleza de a explosión. Los hongos son muy comunes en cualquier explosión, las esferas necesitan unas condiciones ambientales específicas (atmósfera húmeda) para poder verse. Un aumento en la radioactividad del aire incluso en países alejados cientos de kilómetros sí que es específica de explosiones nucleares pero nadie parece haber notado esto.

    En esta foto se aprecian ambas estructuras, el hongo aún no formado del todo y la esfera más rápida (está más lejos del centro de la explosión). Ayer vi otra con una "blast wave" en ambiente semi-húmedo que se veía la esfera mucho mejor porque era parcialmente blanca por el agua, pero ahora no la encuentro.



    Ah, mirad este vídeo, se aprecian muy bien las dos estructuras y eso que están en el desierto. No puedo meterlo aquí porque youtube pide confirmación de edad: https://www.gizmodo.co.uk/2014/06/10...on-shock-wave/

    (disclaimer: no tengo ni idea de explosiones pero sí de comportamiento de la atmósfera)
    Lo dicho: que la gente ha visto pocos capítulos de Cazadores de mitos.
    Proyectos actuales ----> MinGRo
    Entorno de desarrollo ----> FreePascal | Vim

  21. #45

    Fecha de ingreso
    Dec 2004
    Mensajes
    27,737
    Mencionado
    180 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    112
    Agradecer Thanks Received 
    1,931
    Thanked in
    Agradecido 1,226 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    11
    Me hace gracia esto:
    - ¡Mirad!, un arma explosiva aleatoria del ejercito de cualquier nación a la que me apetezca desprestigiar produce una onda de choque visible al explotar y la explosion de beirut produjo el mismo efecto.
    - Es un fenómeno común a todas las explosiones que ocurren con ciertas condiciones atmosféricas
    - ¡ATAQUE ENCUBIERTO!
    - Pero te acabo de decir que...
    - ¡ATAQUE ENCUBIERTO!
    - Pero
    - ¡ATAQUE ENCUBIERTO!

    No me explico como hay gente que se plantea esas cosas, he visto ese efecto en cazadores de mitos como muchos aquí, pero es que despues lo he visto en otros sitios, sobre todo en programas de videos impactantes y/o de divulgación científica.
    Google stadia es un fracaso, google stadia funciona mal, google admite su fracaso con stadia la latencia es el problema intrinseco de stadia, el público abandona google stadia, stadia mal.

Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •