Claro, pero no tienes en cuenta una cosa: el movimiento de un conductor dentro de un campo magnético, o el cambio de la magnitud de dicho campo en el que se encuentra el conductor, genera una corriente eléctrica. Es lo que se llama "inducción eléctrica", y es el principio por el que funcionan los transformadores (que no son más que dos bobinas de cobre una al lado de la otra) o los actuales cargadores sin cables.
El envío de información de un móvil se hace a través de pulsos de señales. Si pones el móvil al lado de unos altavoces, podrás oír el típico "tap tatap, tap tatap, tap tatap" (y si lo haces con una llamada, podrás entender el peligro que supone). Eso puede inducir una tensión extra en el circuito, polarizar el transistor, y desviar la carga desde la puerta (gate) hasta el colector (drain) de otro transistor anterior y perder el dato. Ten en cuenta que, como digo, las células Flash más básicas son una modificación del transistor MOSFET, con un terminal de puerta más grande de lo habitual, que genera un condensador parásito (un efecto no deseado) que admite una carga de electrones mayor de lo normal, y que es donde se va a almacenar el dato, aun cuando se corte la alimentación del circuito (no puedes polarizar el gate del transistor sin tensión ¿verdad?). Si esa carga se pierde, ya no hay "1" que valga.
Volveré a buscar información, pero la última vez que lo miré, se decía que un HDD magnético permitía como unas 200 veces más escrituras que un SSD, y con lo que he escrito en este mensaje, mejor protección para mantener los datos con el tiempo.
Como digo, el problema no es que esté afectado por un campo magnético gigante, sino el cambio de este. La ventaja del imán del HD puede ser que actúe de "escudo" frente a interferencias externas y así se gane en precisión de lectura/escritura.
No se borró la cinta entera porque el campo magnético no era suficiente para hacerlo, eran ráfagas cortas a cierta distancia. Lo que pasó es que el cabezal de lectura (que no es más que un imán que "detecta" los cambios del magnetismo de la cinta) actuó como cabezal de grabación: la señal del móvil indujo una serie de picos de corriente mientras escuchaba la cinta y ahora, cuando estás escuchando la canción, se oye un "t t pa, t t pa, t t pa" en esa parte en concreto.
Si no me creéis, aun tengo la cinta. Sólo tengo que buscarla.
Sin embargo, la exposición constante a las ráfagas del móvil, puede provocar cambios en el magnetismo de cierta parte de la banda magnética, allá donde los enlaces sean más débiles. Insisto, puede, tiene que ser a largo plazo (¿2 años?) y darse una probabilidad estadística muy baja (como decía Edison: de las 300 pruebas que hizo para crear la bombilla, sólo necesitaba una que funcionase), y aun así, los sistemas de detección de errores de lectura (CRC...) pueden reparar en cierta medida algunos daños. Eso lo sabréis vosotros mejor que yo, la cantidad de errores de lectura que se producen normalmente en un HD, aunque la lectura se ha dado por buena
)
También es cierto que la potencia de emisión de los móviles de ahora, respecto a los de 2005, es muchísimo menor, gracias a la mayor red de antenas y la mejora de la tecnología en general. En el año 98 un móvil podía no tener antena en kilómetros a la redonda, hoy tienes una cada 200m, y sirven para triangular nuestra posición con una precisión de pocos metros
Juer, pues a mi se me daría fatal. Ya me cuesta convencer a la gente de este foro que sé de lo que hablo, como para hacerlo en ese lenguaje alienígena llamado "jerga legal"
Tienes mi admiración
Marcadores