Estoy de acuerdo en que hacen lo que pueden con la información disponible, pero hay una diferencia respecto a lo que pasaba hace un año y lo que pasa ahora, y es que hace un año no teníamos ni idea de a lo que nos enfrentábamos, y era normal que un día dijeran "esto es como la gripe" y al siguiente "esto no es como la gripe, es mucho peor". Ya deberíamos tener una ligera idea de qué es lo que hacemos, porque tenemos información a nivel global casi en tiempo real de una cantidad de muestras que se cuentan por millones.
No digo que a día de hoy no se puedan equivocar, y más siendo el Gobierno, y asesorados por colegas, en lugar de expertos, que ellos mismos han colocado ahí, ejem... El caso es que hay una diferencia entre equivocarse y, cuando en varios países suspenden un medicamento por sospechas de estar relacionado con casos de problemas graves de salud, insistir en ponerlo en los asilos de ancianos y a gente mayor, como si hubiese una cuota que completar a toda costa por el "qué dirán".
Entiendo que haya quien quiera investigar los beneficios de probar productos de diferentes marcas, de diferentes formas, para sacarle el máximo rendimiento... pero eso no lo haces con un producto que, prácticamente, es un prototipo, y que ni su fabricante puede estar seguro de si funciona o no, y te está dando unas pautas mínimas de seguridad... y mucho menos usas a la población de conejillo de indias sin su consentimiento explícito.
Es más, entiendo que haya que seguir vacunándose de la COVID-19. Yo mismo dije que esto podía ir para largo, y que tendríamos que vacunarnos periódicamente igual que con la gripe, pero hay una diferencia entre "vacunas periódicas" y "ponerse una tercera o una cuarta dosis".
Esto me recuerda a cuando Fernando Simón dijo que las mascarillas FFFP2 protegían más que las quirúrgicas, y todos empezaron a comprar mascarillas FFFP2, y cuando casi todos las llevaban, dijo que las FFFP3 eran aún mejores. Eso ya se sabía, pero parece que lo dijo en voz alta para promover las ventas, pese a que los sanitarios insistían en que no había un beneficio real de pasar de la FFFP2 a la FFFP3 (de un 92% a un 95% de eficacia) y que iban a provocar una escasez en laboratorios y hospitales. Esto y las nuevas dosis me parecen exactamente lo mismo, que hay más intereses políticos y monetarios que de salud.
Marcadores