Primer caso de coronavirus en España

[wolf_noir]

Pues imagina si llegas a pillar el virus de verdad :P
Esto debías saberlo ya de antes: los efectos de las vacunas se notan al día siguiente del pinchazo, a menos que te pinchases muy temprano, y te pillaría por la noche. Supongo que a estas alturas ya se te habrá pasado, o eso espero, porque los síntomas chungos no duran más de 12 horas.



Es que el resto de Nobel ya estaban pillados, y había que ponerle una medallita al primer presidente negr... de color en uno de los países más racistas del mundo
El siguiente paso es tener una presidenta, y ya nos habrán adelantado a nosotros... pero conociendo a algunos políticos de nuestro país, son capaces de presentar una moción de censura al presi sólo para poder votar a una presidenta y seguir siendo los más progresistas y avanzados de Europa y el mundo entero

Ahora mismo mejor no y rezando que como esta la cosa nos ponen a la Montero de presidenta y si ya malversa fondos donde esta ahora imagínate si llega hacer presidenta, al final tendremos que hacernos peruanos como fosfy45 o chipriotas XD...

minuto 3:32 + de 20.000.000.000 se fundirá este año su ministerio 0_o

[Drumpi]

Te han faltado tres ceros: no son 20.000.000, son 20.000.000.000, y no de pesetas.
Son como 1.000.000 de sueldos para un año (cerca del SMI, pero más de lo que gano yo ahora). Si lo usan para eso, mira, 1000000 más de empleadas y 1000000 menos de personas en paro, lo cual sería MUY positivo, al margen de los beneficios a favor del empleo femenino... pero no van a usar ese dinero así ¿verdad?

[swapd0]

Es el doble del presupuesto de defensa, no? es un 2% del PIB que se supone que son 1 billon del euros aprox.

-----Actualizado-----

Te han faltado tres ceros: no son 20.000.000, son 20.000.000.000, y no de pesetas.
Son como 1.000.000 de sueldos para un año (cerca del SMI, pero más de lo que gano yo ahora). Si lo usan para eso, mira, 1000000 más de empleadas y 1000000 menos de personas en paro, lo cual sería MUY positivo, al margen de los beneficios a favor del empleo femenino... pero no van a usar ese dinero así ¿verdad?

¿Pero en que trabajarían? ¿Se les da la pasta por no hacer nada?, el estado no debe crear empleo, lo deben crear los empresarios y el estado debe no poner tantas trabas (tasas absurdas de autonomos) para la creación de empleo.

Me hace gracia eso de que dicen que las mujeres están discriminadas y bla, bla, bla, ¿por que la mayoría de la empleadas en las tiendas de ropa de los centros comerciales son mujeres? ¿Eso no es una discriminacion contra los hombres?

[Drumpi]

¿Pero en que trabajarían? ¿Se les da la pasta por no hacer nada?, el estado no debe crear empleo, lo deben crear los empresarios y el estado debe no poner tantas trabas (tasas absurdas de autonomos) para la creación de empleo.

Pueden contratarlo en empresas públicas como personal externo, para realizar tareas de apoyo y agilizar el saturado sistema... yo que sé, para la administración, que siempre va con retraso, para las oficinas de empleo, que es imposible coger cita, para los hospitales, que le quitarían a médicos y auxiliares el papeleo y podrían hacer el trabajo para el que estudiaron.

O úsalo para un programa de subvenciones, que permita a una persona trabajar en una empresa, pagándole de ese dinero, y si a la empresa le gusta cómo trabaja, que la contrate, y si no, se pasa a otro candidato: la persona cobra un sueldo, a la empresa no le cuesta un duro, y puede analizar las cualidades del candidato en casos reales.

Yo que sé, han recortado en tantos sitios que falta personal en todas partes.

Me hace gracia eso de que dicen que las mujeres están discriminadas y bla, bla, bla, ¿por que la mayoría de la empleadas en las tiendas de ropa de los centros comerciales son mujeres? ¿Eso no es una discriminacion contra los hombres?

Al revés, es una discriminación contra las mujeres, porque se las usa como meros objetos para atraer a los hombres a las tiendas

Y paso de responder por n-ésima vez mi opinión sobre por qué las feministas radicales se equivocan.
En serio, necesitamos una palabra para distinguir a las feministas que abogan por la igualdad (la auténtica definición del término), las feministas que defienden la superioridad de la mujer al hombre en todos los campos (el progresismo de hoy día), y las feministas que, si por ellas fuera, se les daba una paliza diaria a cada hombre por nacer hombre, y cualquier persone que tenga la más ligera inclinación hacia el género masculino.

[wolf_noir]

XD eso me pasa por escribir el mensaje deprisa antes de una reunión,

[juanvvc]

La verdad es que no acabo de entender qué quiere hacer este hombre con esto de los vídeos de los minutos de odio

Yo, por si acaso alguien se los toma en serio, recuerdo que la sección se llama "Faknius" y que los minutos de odio están obviamente inspirados en el episodio homónimo de 1984

Aquí lo explica él mismo: https://youtu.be/aviu1OrYXj8?t=916

[wolf_noir]

los minutos del odio es un programa de noticias falsas con toques cómicos y irónicos, eso esta claro pero tiene una cierta parte de verdad.
Entretenimiento cómico con toques de reflexión XD...

saludos

[swapd0]

Las noticias no son falsas.

Yo lo veo como un informe semanal pero mas entretenido.

[fbustamante]

Algunas son un pelín tergiversadas pero para darle humor, y se nota de lejos, para que ninguna mente con dos dedos de frente se confunda.

Para mi todas son ciertas, pero vista de la perspectiva humorística: 'Si no puedes hacer nada ante tal panda de mangantes, por lo menos ríete.'

[Drumpi]

Más que "tergiversadas" diría que "exageradas", para llevarlas un poco más al extremo, y resaltar así lo que quiere criticar.
No nos confundamos, no es un noticiero, es un programa de opinión. Aunque contenga noticias y hechos objetivos, están expresados desde un punto parcial, y por lo poco que he visto del canal, tirando a la derecha. No digo que sea de derechas, porque no he visto todo el canal, y parece que le pasa como a mi, que a pesar de ser de centro, la izquierda más radical está repeliéndome a la derecha, porque está tomando muchas decisiones muy criticables.
Y yendo a lo que estábamos hablando, los políticos se están aprovechando de ello: han creado puestos en el gobierno, y presupuestos, con la excusa esta de las políticas de igualdad, y tienen la excusa de que si no logran nada, la culpa es del machismo, instaurado desde el siglo zanahoria antes de Cristo. Gracias a ello, pueden sentar a 40 colegas en puestos gubernamentales, y que se gasten el dinero en hacer pancartas y dar discursos, y embolsarse lo que sobra (que podría ser el 80%), dado que los malos no les dejan cumplir sus objetivos.

Matiz obligatorio contra los borregos: sí, es necesaria la lucha contra el machismo, y sí, es necesaria la igualdad. Estoy a favor de un ministerio que defienda los derechos de las mujeres para compensar tantos siglos de maltratos, y concienciar a los pocos cromañones que quedan. Pero es que algunos se pasan con las ofensas.

[juanvvc]

Las palabras sueltas no son falsas, claro. Si las juntas todas y lo entiendes mal... ah, culpa tuya.

i ya malversa fondos donde esta ahora imagínate si llega hacer presidenta

Esto es falso, y es resultado de los minutos del odio

Son como 1.000.000 de sueldos para un año (...)

Es es verdadero, porque objetivamente hablando comparar peras y manzanas no es falso. Es simplemente inútil como argumento.

Es el doble del presupuesto de defensa, no?

Una manzana puede pesar el doble que una pera, sí.

Pero daría igual. El presupuesto del ministerio de defensa durante el mismo periodo de tiempo son 40 mil millones. Dos peras por cada manzana.

¿Y sabes qué? En esos 40 mil millones del presupuesto de defensa... incluyen algunos de los 20 mil millones de este plan. Por eso digo que son peras y manzanas.

¿Se les da la pasta por no hacer nada?

Falso.

En fin.

No sé si tendréis algún interés, pero podéis volver a escuchar lo que dice Irene Montero. No dice nada de presupuestos En serio, ¿no recordáis el follón que es aprobar un presupuesto anual en el parlamento? Así que comparar el dinero de un plan con un presupuesto es como si yo comparo la m1erda en moles de mi gato esta década con el presupuesto de sanidad en rupias finlandesas de este mes. Resultado: mucha cantidad de m1erda.

Habla de un plan estratégico. ¿A cuánto tiempo? A 4 años. Uy, esto no lo menciona en los minutos del odio ni en ninguno de los periódicos que se han lanzado al olor de la sangre "sin mentir"

¿Y esto en dinero de más qué significa? Pues nada de nada de nada. Puede que ni siquiera un euro de más. Se habla de que 20G€ del dinero que ya hay en toda la administración durante cuatros años (1600G€ en total para 4 años, si calculo bien), se pretende si se puede y la política deja (que es lo que significa la palabra "plan"), que cada ministerio como crea mejor lo reparta con una estrategia de igualdad, signifique esto lo que sea. Anda que no hay subjetividad en esta frase. Aventuro que van a cumplir el plan sí o sí y además sin gastar ni un euro de más y casi seguro que sin hacer nada diferente.

Ejemplo que se me ocurre: "plan renove 2023 de vehículos. ¿Se lo hemos dado más o menos igual a todos? ¿Sí? Pues ale, marca la casilla de igualdad". Ya veis, no se ha gastado ni un euro de más y ya contaría para esos 20 mil millones un plan renove que se iba a hacer sí o sí.

Si queréis más detalles de cosas concretas, a partir de la página 56: https://www.inmujeres.gob.es/areasTe..._2022_2025.pdf

El presupuesto anual del ministerio de igualdad siguen siendo 500 millones, gracias, porque es lo aprobado por el parlamento, el único que puede aprobar presupuestos: https://www.newtral.es/20-000-millon...ldad/20220315/

En cuanto a los presupuestos de sanidad y educación, para interpretar las cifras correctamente, tened en cuenta que la sanidad y la educación están trasferidas en toda España a las comunidades, así que no se pagan con el presupuesto de los ministerios correspondientes Ejemplo:

- Presupuesto del ministerio de educación 2022: 5G€ : https://www.europapress.es/sociedad/...013160901.html
- Presupuesto de la consejería de educación de la junta de Andalucía 2022: 8G€ : https://www.juntadeandalucia.es/educ...as-aulas-y-las

¡Cómo puede ser que el presupuesto de educación de solo una parte de España sea superior a la educación de toda España! ¡Magia! ¡Sobres! ¡Corrupción! O puede que el ministerio no pague los colegios en Andalucía, que es lo que realmente es.

[swapd0]

Cuando mi sobrina la querían apuntar al colegio, probaron con apuntarla al que hay justo detrás de casa de mis padres, para si poder recogerla a la hora de comer, la inscribieron como hija única de padre soltero, blanco y hetero, y no tenia ningún punto extra para la plaza, seguro que si fuera de una madre soltera habría pillado plaza, viva la igualdad.

Ese ministerio sobra.

De la pagina 6 del pdf:

El enfoque interseccional permite así interpretar y actuar sobre las desigualdades que afectan a las mujeres de zonas rurales, deprimidas demográficamente o desfavorecidas, considerando adecuadamente sus realidades y situaciones de vida.

Si vives en una zona de mierda te afecta seas hombre o mujer.

Que de pajas mentales que se hacen.

Las Metas del Objetivo 5 incluyen: ODS5. IGUALDAD DE GÉNERO
Poner fin a todas las formas de discriminación contra todas las mujeres y las niñas en todo el mundo. Eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas en los ámbitos público y privado, incluidas la trata y la explotación sexual y otros tipos de explotación. Eliminar todas las prácticas nocivas, como el matrimonio infantil, precoz y forzado y la mutilación genital femenina. Reconocer y valorar los cuidados no remunerados y el trabajo doméstico no remunerado mediante la prestación de servicios públicos, la provisión de infraestructuras y la formulación de políticas de protección social, así ́ como mediante la promoción de la responsabilidad compartida en el hogar y la familia, según proceda en cada país.

Siempre ha habido ********** y HDP que insultan ya seas mujer, de otra raza, condición sexual (aunque no lo seas...) o se aprovechan de los mas debiles, IMHO eso se combate mejorando la educación, no creando chiringuitos. Algunas cosas que aparecen ahi como mutilacion genital o matrimonios con menores supongo que se encargara la justicia.

[juanvvc]

Así sí. Se puede criticar el plan en sus puntos concretos. Nada que decir a eso y probablemente sí muchísimo que criticar.

También se puede decir "¡20 mil millones! ¡El doble que la educación de nuestros niños!", que mentira no es y verdad tampoco, porque no es un argumento lógico, es un minuto de odio.

Lo que me lleva a pensar qué es lo que quiere hacer este hombre con sus minutos del odio. Recordad: él mismo ha llamado a "los minutos del odio" "mecanismo de un estado totalitario", "control de masas", "rabia desbocada" o cosas similares. Y ahora los está haciendo él sin esconderlo, incluso usando el mismo nombre.

En mi interpretación no creo que su objetivo sea informar, ni bien ni "desde un punto de vista humorístico". Obviamente tampoco es controlar a la población porque no tiene tanta influencia. Querrá hacer otra cosa, digo yo. Creo que su objetivo es retórico, emocional, provocar rabia y hacer una especie de experimento sociológico en el que los espectadores son los objetos que estudia para contar su experimento en algún video futuro. Todos sus videos son más retóricos que dialécticos, es su estilo. A mí no me está gustando nada esta serie, me parece emocionalmente manipuladora y no veo qué podría aprovechar yo de ella como espectador más que sacar odio.

[fbustamante]

En mi interpretación no creo que su objetivo sea informar, ni bien ni "desde un punto de vista humorístico". Obviamente tampoco es controlar a la población porque no tiene tanta influencia. Querrá hacer otra cosa, digo yo. Creo que su objetivo es retórico, emocional, provocar rabia y hacer una especie de experimento sociológico en el que los espectadores son los objetos que estudia para contar su experimento en algún video futuro. Todos sus videos son más retóricos que dialécticos, es su estilo. A mí no me está gustando nada esta serie, me parece emocionalmente manipuladora y no veo qué podría aprovechar yo de ella como espectador más que sacar odio.

Ahí está.

Este hombre me gusta bastante, pero esta serie de vídeos no los pillo muy bien.
Dejé de verlos porque me ponía de muy mala leche, luego cambié mi punto de vista y ahora los veo del lado del 'humor', sino es que no los aguanto. Pero pienso lo mismo que tú. ¿Exactamente para qué los hace?

Me pasa lo mismo con el telediario, con los 'tertulianos', y cualquier 'entendido' que sale en la tele y me vende la moto.

De una época para acá siento la profunda impresión de que intentan manipularme de una forma tal burda que me doy cuenta en seguida, o eso o me estoy volviendo un conspiranoico que está como una chota.

Ejemplo: Guerra Ucrania.

Una guerra es una m1erda la cojas por donde lo cojas. Está claro que Putin perdió todo mi respeto al iniciarla. Pero... ¿Por qué el 99% de la información de la guerra es desde el punto de vista ucraniano y el 1% (o menos) del Ruso?

Esto me lleva a pensar que también estamos en guerra y se ve claramente de qué lado estamos. El otro lado es el enemigo y punto.

[Drumpi]

(...)
No sé si tendréis algún interés, pero podéis volver a escuchar lo que dice Irene Montero. No dice nada de presupuestos En serio, ¿no recordáis el follón que es aprobar un presupuesto anual en el parlamento? Así que comparar el dinero de un plan con un presupuesto es como si yo comparo la m1erda en moles de mi gato esta década con el presupuesto de sanidad en rupias finlandesas de este mes. Resultado: mucha cantidad de m1erda.

Habla de un plan estratégico. ¿A cuánto tiempo? A 4 años. Uy, esto no lo menciona en los minutos del odio ni en ninguno de los periódicos que se han lanzado al olor de la sangre "sin mentir"

(...)

Ya me extrañaba a mi que se usase una cifra tan escandalosa de una forma tan abierta Y que ningún partido político haya aceptado semejante cifra en los presupuestos.
Aún así, mantengo lo dicho: ojalá lo empleen en dar empleo o subvenciones a empleos.
Sólo he citado la parte más interesante del post, para no llenar demasiado el hilo, pero es importante todo lo que dices. Y creo que es interesante esto porque si es un plan, lo del presupuesto del mismo sobraba, porque es lo que todo el mundo ha oído: no qué se va a hacer, a quién va dirigido, quién lo va a llevar... no, la gente ha oído 20 mil millones y punto.
Pero creo que su intención era esa, dar alarma social: con esa cifra se entiende que las mujeres necesitan TANTA ayuda para alcanzar la igualdad, o es una llamada de atención a los políticos para decir "estoy aquí, y tengo un trabajo que hacer, y es más importante que el vuestro"... lo cual me parecería un intento de hacerse la más guay del cole, o una forma de decir que le den dinero o están en contra de las mujeres. Siento pensar tan mal, pero es política, y ya he dicho que los de la extrema izquierda y los ofendiditos me tienen un poco harto ya.

Lo que me lleva a pensar qué es lo que quiere hacer este hombre con sus minutos del odio. Recordad: él mismo ha llamado a "los minutos del odio" "mecanismo de un estado totalitario", "control de masas", "rabia desbocada" o cosas similares. Y ahora los está haciendo él sin esconderlo, incluso usando el mismo nombre.

En mi interpretación no creo que su objetivo sea informar, ni bien ni "desde un punto de vista humorístico". Obviamente tampoco es controlar a la población porque no tiene tanta influencia. Querrá hacer otra cosa, digo yo. Creo que su objetivo es retórico, emocional, provocar rabia y hacer una especie de experimento sociológico en el que los espectadores son los objetos que estudia para contar su experimento en algún video futuro. Todos sus videos son más retóricos que dialécticos, es su estilo. A mí no me está gustando nada esta serie, me parece emocionalmente manipuladora y no veo qué podría aprovechar yo de ella como espectador más que sacar odio.

Como digo, estoy un poco harto de que se hable tanto de lo maltratado que está un colectivo u otro, y de las políticas de inclusión que están forzando en plataformas como Netflix, Disney, Youtube... hasta el punto de reescribir la Historia, cargarse guiones o censurar contenido, aunque esté marcado como +18.
Por eso, hace tiempo que me puse a ver vídeos de "derechas", para desahogarme un poco. Canales como "una Alienada" o "un tío blanco hetero", que dicen ser de centro, pero que se nota que son de derechas. Sí que he visto algunos patrones en su estilo que he detectado en "los minutos del odio":

Sí, toda la información que dan la contrastan, y suelen citar fuentes y las muestran. Ya lo habéis visto, se muestran imágenes de las conferencias, capturas de las webs de noticias... Da la sensación de que son como los noticiarios, de que, aunque están exagerando su reacción (y hasta te lo dicen), sólo están dando énfasis a una noticia que les parece ridícula. Suelen dar parte de razón a los que tienen enfrente porque el mundo no es perfecto, y dicen que es cierto que hay injusticia, pero no al nivel que intentan demostrar los "progres", o por razones muy distintas por las que salta la noticia.
Pero también he visto que son muy peligrosos, porque para empezar no dicen toda la verdad. Aunque en su mayoría sacan noticias que rozan el absurdo (como gente "cancelando" a alguien por comprarse un NFT), otras sacan sólo la parte que les interesa y omiten información, como hemos visto antes con los 20 mil kilos. Y como suelen dar razón a unos y a otros en determinados aspectos, dan una falsa sensación de imparcialidad, y como dicen que exageran las cosas a propósito, piensas que su inclinación a la derecha es pura fachada o rabia, y te crees que son más objetivos de lo que realmente están siendo.
Además, a diferencia de los de izquierdas, que actúan por instinto, sin pensar las cosas, y respondiendo a su estado constante de sentirse ofendido, diciendo lo primero que se les pasa por la cabeza, los de derechas meditan lo que van a hacer, preparan sus argumentos, se toman su tiempo y trabajan mucho para ilustrar su punto de vista... y no sé qué es peor a la hora de intentar formarte una opinión escuchando a unos y a otros.

...y como no sé leer entre líneas, pues escucho a unos por la tele, y a otros por youtube, y así me intento mantener en el centro todo lo que se puede en las agitadísmas aguas de la política. Por suerte, veo poco la tele, y de política por internet igual de poco, así que, como diría el Chuache "¡Hala! A cascala toos".