User Tag List

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 16 al 30 de 58

Tema: Telefonos alternativos

  1. #16

    Fecha de ingreso
    Sep 2005
    Mensajes
    11,194
    Mencionado
    155 Post(s)
    Tagged
    1 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    214
    Agradecer Thanks Received 
    491
    Thanked in
    Agradecido 339 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Tu mismo has dicho que el primero de los teléfonos está teniendo problemas con el software (y en el HW, y retrasos por lo mismo), y que el segundo está en continuo desarrollo por parte de los usuarios. ¿En serio crees que los teléfonos van a funcionar perfectamente desde el minuto 1? ¿Qué me estoy perdiendo?

    Te pongo otro ejemplo: ayer me llegó la RG350, que lleva OpenDingux, que creo que lleva en desarrollo unos pocos años, y se ha probado en varios dispositivos por muchísima gente, con varios emuladores, que son de la época de la GP2X o más antiguos... y me he encontrado fallos y cuelgues. Por no mencionar los problemas de que no funcionaba ¿el analógico? y la vibración en el emu de PSX. A ver qué soluciona la versión 1.7 del firmware.
    PROYECTOS REALIZADOS: FrikiMusic, Motor Scroll Tileado v3.2, Venturer2X (GP2X/WIZ), Echo, Screen Break Time
    PROYECTOS EN MARCHA (algunos): Bennu GP2X: 95% (necesito ayuda) ¡Antes de Halloween!: 92% SpaceH2H: 8%

  2. #17

    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Mensajes
    5,646
    Mencionado
    54 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    32
    Agradecer Thanks Received 
    1,168
    Thanked in
    Agradecido 665 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por Drumpi Ver mensaje
    Pues mira, yo pienso lo contrario: prefiero dar un voto de confianza a los desarrolladores, y esperar que van a ofrecernos todo lo que puedan de lo que prometen.

    Pero por mucha retroalimentación que digas y por muy probado que esté un software, es un hecho que una nueva implementación va a tener fallos. Puede ser con los drivers nuevos, o tal vez una función que no está implementada en el port de la librería X, o que al ser un procesador diferente ejecuta algunas cosas en distinto orden, o incluso algo tan tonto como que se les olvide setear un entry para que muestre el teclado telefónico en lugar del alfanumérico.
    Lo dicho, ya me he comido demasiadas versiones 1.0, y prefiero esperar a la 1.0.1 o a la 1.1, cuando realmente ya hay retroalimentación. Y en el caso de SO de móviles, prefiero esperar a la 2.1 o incluso a la 3.1.

    Si a ti te gusta seguir el desarrollo desde el minuto 1 y ayudar a mejorar el producto, genial. Pero en un teléfono móvil, conmigo no cuentes
    Ese voto de confianza es muy raro, si les das el voto de confianza compras y confias, si esperas es que no te fias
    Zhorro

  3. Los siguientes 2 usuarios agradecen a zhorro este post:

    3XCL4M4t10N (27/11/2019), selecter25 (27/11/2019)

  4. #18

    Fecha de ingreso
    Aug 2009
    Mensajes
    9,737
    Mencionado
    77 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,176
    Agradecer Thanks Received 
    1,161
    Thanked in
    Agradecido 784 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por Drumpi Ver mensaje
    Tu mismo has dicho que el primero de los teléfonos está teniendo problemas con el software (y en el HW, y retrasos por lo mismo), y que el segundo está en continuo desarrollo por parte de los usuarios. ¿En serio crees que los teléfonos van a funcionar perfectamente desde el minuto 1? ¿Qué me estoy perdiendo?

    Te pongo otro ejemplo: ayer me llegó la RG350, que lleva OpenDingux, que creo que lleva en desarrollo unos pocos años, y se ha probado en varios dispositivos por muchísima gente, con varios emuladores, que son de la época de la GP2X o más antiguos... y me he encontrado fallos y cuelgues. Por no mencionar los problemas de que no funcionaba ¿el analógico? y la vibración en el emu de PSX. A ver qué soluciona la versión 1.7 del firmware.
    El primer caso es así por que la compañia prometió cosas que no podía cumplir, no por el motivo que tu has dicho ("para ser una primera versión"). El segundo caso va a usar el mismo chipset que los productos de Pine por lo que, salvo el modem y poco mas, todo lo demás ya está desarrollado.

    Te lo voy a repetir por tercera o cuarta vez: Lee los enlaces y aprende si no, no vengas a opinar de algo que no sabes (ni quieres saber, por que para eso, por cuarta o quinta vez, tendrías que leerte los enlaces ). Y esta vez si que de verdad no voy a perder mas el tiempo contigo, habiendo visto esta misma actitud en otros hilos.

  5. #19

    Fecha de ingreso
    Sep 2005
    Mensajes
    11,194
    Mencionado
    155 Post(s)
    Tagged
    1 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    214
    Agradecer Thanks Received 
    491
    Thanked in
    Agradecido 339 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por zhorro Ver mensaje
    Ese voto de confianza es muy raro, si les das el voto de confianza compras y confias, si esperas es que no te fias
    Bueno, tengo que desarrollar más lo que he dicho:
    Yo, como desarrollador, confío en la buena fe y las ganas de los desarrolladores para llevar a cabo y a buen término una serie de características que han dicho que serían capaces de hacer (o que les han pedido que hagan).
    De quienes ya no me fío, son de los que imponen el tiempo de desarrollo, que o bien lo reducen a la mitad o no son capaces de entender que es necesario retrasar la fecha para terminar o corregir fallos
    Y tampoco de los propios desarolladores, pues aunque tengan buena fe por hacer su trabajo, al final son humanos y se equivocan, y siempre son otros los que encuentran los fallos que se les escapa

    Cita Iniciado por 3XCL4M4t10N Ver mensaje
    El primer caso es así por que la compañia prometió cosas que no podía cumplir, no por el motivo que tu has dicho ("para ser una primera versión"). El segundo caso va a usar el mismo chipset que los productos de Pine por lo que, salvo el modem y poco mas, todo lo demás ya está desarrollado.

    Te lo voy a repetir por tercera o cuarta vez: Lee los enlaces y aprende si no, no vengas a opinar de algo que no sabes (ni quieres saber, por que para eso, por cuarta o quinta vez, tendrías que leerte los enlaces ). Y esta vez si que de verdad no voy a perder mas el tiempo contigo, habiendo visto esta misma actitud en otros hilos.
    A ver, aquí no tengo que aprender nada ni tengo que dar explicaciones a nadie: he dicho que ya he pasado por demasiados dispositivos en versión 1.0 que me han dado problemas, y no pienso arriesgarme con otro. Me puedes enseñar 3000 páginas de especificaciones, lo puede haber hecho el mismísimo Linus Torvalds, pero si no me lo pones en la mano y me lo enseñas no me lo voy a creer, porque ya he colmado el vaso de mi paciencia.
    Si eso no eres capaz de entenderlo, me da igual, es MI OPINIÓN. Tu puedes activar las releases beta en tu aptget, pero yo ya he puesto el filtro en "stable", e incluso en "sólo versiones LTS".

    Sólo espero que salgan, que sean buenos y que funcionen bien... en el sentido de que sean más eficientes que los Android, y cuando lleguen a una versión que entienda que sea más o menos estable y que pueda sustituir a mi actual teléfono, daré el salto.
    PROYECTOS REALIZADOS: FrikiMusic, Motor Scroll Tileado v3.2, Venturer2X (GP2X/WIZ), Echo, Screen Break Time
    PROYECTOS EN MARCHA (algunos): Bennu GP2X: 95% (necesito ayuda) ¡Antes de Halloween!: 92% SpaceH2H: 8%

  6. #20

    Fecha de ingreso
    Sep 2009
    Ubicación
    Donde quiero
    Mensajes
    4,892
    Mencionado
    121 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,245
    Agradecer Thanks Received 
    1,376
    Thanked in
    Agradecido 810 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por Drumpi Ver mensaje
    Bueno, tengo que desarrollar más lo que he dicho:
    Yo, como desarrollador, confío en la buena fe y las ganas de los desarrolladores para llevar a cabo y a buen término una serie de características que han dicho que serían capaces de hacer (o que les han pedido que hagan).
    De quienes ya no me fío, son de los que imponen el tiempo de desarrollo, que o bien lo reducen a la mitad o no son capaces de entender que es necesario retrasar la fecha para terminar o corregir fallos
    Y tampoco de los propios desarolladores, pues aunque tengan buena fe por hacer su trabajo, al final son humanos y se equivocan, y siempre son otros los que encuentran los fallos que se les escapa



    A ver, aquí no tengo que aprender nada ni tengo que dar explicaciones a nadie: he dicho que ya he pasado por demasiados dispositivos en versión 1.0 que me han dado problemas, y no pienso arriesgarme con otro. Me puedes enseñar 3000 páginas de especificaciones, lo puede haber hecho el mismísimo Linus Torvalds, pero si no me lo pones en la mano y me lo enseñas no me lo voy a creer, porque ya he colmado el vaso de mi paciencia.
    Si eso no eres capaz de entenderlo, me da igual, es MI OPINIÓN. Tu puedes activar las releases beta en tu aptget, pero yo ya he puesto el filtro en "stable", e incluso en "sólo versiones LTS".

    Sólo espero que salgan, que sean buenos y que funcionen bien... en el sentido de que sean más eficientes que los Android, y cuando lleguen a una versión que entienda que sea más o menos estable y que pueda sustituir a mi actual teléfono, daré el salto.
    Como desarrollador puedo entender que te interese un terminal móvil basado en Linux, pero:

    - Qué es ese rollo de la eficiencia?
    - De qué sirve un terminal que aproveche mejor el hardware pero que carezca de funcionalidades y de soporte a corto, medio y largo plazo?
    - Por qué no pueden funcionar las cosas por fuerza bruta, es malo? Aún siendo más baratas que las "eficientes"?
    - Es más eficiente gastarse 600€ en un terminal basado en Linux cuyo hardware está a años luz de uno de 300€ con Android, pese a que este último lo fulmine en rendimiento y funcionalidades? Solo porque el primer SO es más "eficiente" en relación al hard que monta?

    Quitando lo primero que comenté (entiendo que a un desarrollador le atraiga la idea de trabajar para un terminal basado en Linux), me parecen argumentos más románticos que pragmáticos esos de "eficiencia". Coge un terminal de 300€ (un Mi9) y compara característica a característica con este de 600€ del hilo. Aún con el lastre (a mi parecer exagerado) que le quieras meter al Mi9 por su SO, es tres veces mejor en todo y te va a dar más funcionalidades y rendimiento que uno que vale el doble.

    Es como coger un Porsche Panamera y un Seat Ibiza. Partimos del hipotético caso en el que el Ibiza valiese el doble que un Panamera, ponlos en carretera y carga el Panamera con la mujer, los dos niños y la suegra, maletero hasta los topes. Al lado el Ibiza solo con el conductor. Qué coche corre más?

    Aparte de todo esto, los SoCs actuales (por ejemplo un Cortex A76 como el Snapdragon 855) son muchísimo más eficientes que una tostadora A53 de 2012, son 10 veces más potentes y consumen la mitad.

    No acabo de entender cómo puedes decir que algo es más eficiente solo porque X software requiera menos recursos para ser ejecutado en X SO, cuando para eso también se da que tienes un mayor consumo y un mayor precio en un peor hard.

  7. #21

    Fecha de ingreso
    Aug 2009
    Mensajes
    9,737
    Mencionado
    77 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,176
    Agradecer Thanks Received 
    1,161
    Thanked in
    Agradecido 784 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Está claro que el precio del Librem5 es, en gran parte, puro marketing. Por mucho hardware y software "dedicado" que estén haciendo, no se justifican los 600€ por terminal (salvo para la gente porta-sombreros de aluminio). Pero es importante también tenerlo en cuenta sobre todo respecto a Software, ya que Librem no es que haya empezado ahora a hacerlo, llevan años haciendo aplicaciones (la gran mayoría de ellas disponibles en Fdroid) y esto va a afectar positivamente a otros dispositivos como por ejemplo el PinePhone. Desde luego las caracteristicas del PinePhone son reguleras y para el precio que tendrás (150€) incluso podría considerarse caro, pero partiendo de que como es el caso del Librem es un mercado nicho, me parece un precio cojonudo.

    ¡Ah! También se está desarrollando una Pyra Phone...

  8. #22

    Fecha de ingreso
    Sep 2005
    Mensajes
    11,194
    Mencionado
    155 Post(s)
    Tagged
    1 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    214
    Agradecer Thanks Received 
    491
    Thanked in
    Agradecido 339 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    @selecter25 Mira, ahí te doy la razón: debería haber mirado al menos lo de los 600€

    La eficiencia es sólo la comparación de la potencia ofrecida frente a la potencia aprovechada, no tiene en cuenta la funcionalidad, ni el tamaño, ni lo bonito que sea el móvil, ni precio ni lo demás.
    Tiene importancia porque si un quad core con Linux te hace el mismo trabajo que un octo core con Android: primero, el HW cuesta menos; segundo, el consumo de la batería se reduce; y lo que es más importante, es más difícil que se te quede el móvil obsoleto: si te compras hoy un móvil de gama baja, en un año tienes que comprarte otro porque te falta RAM o procesador (aunque antes te sueles quedar sin espacio de aplicaciones ), si es de gama media puede que algo más de 3.
    No quiero que te tomes esta comparación que sigue al pie de la letra, pero si te gastas 500€ en un móvil Linux, con la mitad de núcleos y la mitad de RAM que un Samsung de 700€, y te hace el mismo trabajo a la misma velocidad, eso que ganas ¿no?

    A tu segunda pregunta: no sirve de nada. Es necesario que el dispositivo tenga un buen surtido de aplicaciones, y que estas te den toda las utilidades que necesitas. Eso es otro mal de las versiones 1.0: acaba de salir y no tiene software, y a medida que vaya saliendo, se van a dar cuenta de que la API del SO tiene carencias, y ahí empieza el ciclo de realimentación.
    Por eso comentaba el caso del FireFox OS: no tenía Google maps, por lo que el GPS no sirve de nada... peeero tenía una APP de mapas vectoriales libre, bastante simplón, por supuesto, pero mira, con un único núcleo a 1GHz iba más fluido que un Android de doble núcleo a 1'2GHz con el cuádruple de RAM. Y esperaba que la v1.3 de FireFox OS me permitiera instalar la siguiente versión que iba aun mejor... pero se canceló la salida (un año y medio después de su inminente salida).

    La tercera pregunta me da miedo. No, no pasa nada porque algo funcione por fuerza bruta, pero si tomamos eso por norma, nada impide que mañana le de a alguien por sacar una versión superior, y esto te obligue a cambiar de móvil porque el tuyo no es suficientemente potente. Entramos en una dinámica de "¿por qué optimizar si la gente se puede comprar un equipo más potente (y más caro)?"

    Y la cuarta no la entiendo ¿A años luz te refieres más potente o menos potente?
    Mi idea es que, en teoría, dos móviles con el mismo HW, y con el mismo precio, al ser Linux más eficiente, vas a poder ejecutar programas y juegos más tochos. O visto de otro modo, dos móviles que ejecutan lo mismo, al ser Linux más eficiente, usará menos HW y será más barato.


    Pero obviamente, si te metes en temas de versiones 1.0, de ley de oferta y demanda, de precios de producción de 1000 unidades frente a 100000, Android gana de calle... por ahora.
    ¿Podría hacerte una comparación entre los coches de gasolina y los eléctricos? Porque creo que es una discusión que ya he tenido en ese sentido.
    PROYECTOS REALIZADOS: FrikiMusic, Motor Scroll Tileado v3.2, Venturer2X (GP2X/WIZ), Echo, Screen Break Time
    PROYECTOS EN MARCHA (algunos): Bennu GP2X: 95% (necesito ayuda) ¡Antes de Halloween!: 92% SpaceH2H: 8%

  9. #23

    Fecha de ingreso
    Sep 2009
    Ubicación
    Donde quiero
    Mensajes
    4,892
    Mencionado
    121 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,245
    Agradecer Thanks Received 
    1,376
    Thanked in
    Agradecido 810 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por Drumpi Ver mensaje
    @selecter25 Mira, ahí te doy la razón: debería haber mirado al menos lo de los 600€

    La eficiencia es sólo la comparación de la potencia ofrecida frente a la potencia aprovechada, no tiene en cuenta la funcionalidad, ni el tamaño, ni lo bonito que sea el móvil, ni precio ni lo demás.
    Tiene importancia porque si un quad core con Linux te hace el mismo trabajo que un octo core con Android: primero, el HW cuesta menos; segundo, el consumo de la batería se reduce; y lo que es más importante, es más difícil que se te quede el móvil obsoleto: si te compras hoy un móvil de gama baja, en un año tienes que comprarte otro porque te falta RAM o procesador (aunque antes te sueles quedar sin espacio de aplicaciones ), si es de gama media puede que algo más de 3.
    No quiero que te tomes esta comparación que sigue al pie de la letra, pero si te gastas 500€ en un móvil Linux, con la mitad de núcleos y la mitad de RAM que un Samsung de 700€, y te hace el mismo trabajo a la misma velocidad, eso que ganas ¿no?

    A tu segunda pregunta: no sirve de nada. Es necesario que el dispositivo tenga un buen surtido de aplicaciones, y que estas te den toda las utilidades que necesitas. Eso es otro mal de las versiones 1.0: acaba de salir y no tiene software, y a medida que vaya saliendo, se van a dar cuenta de que la API del SO tiene carencias, y ahí empieza el ciclo de realimentación.
    Por eso comentaba el caso del FireFox OS: no tenía Google maps, por lo que el GPS no sirve de nada... peeero tenía una APP de mapas vectoriales libre, bastante simplón, por supuesto, pero mira, con un único núcleo a 1GHz iba más fluido que un Android de doble núcleo a 1'2GHz con el cuádruple de RAM. Y esperaba que la v1.3 de FireFox OS me permitiera instalar la siguiente versión que iba aun mejor... pero se canceló la salida (un año y medio después de su inminente salida).

    La tercera pregunta me da miedo. No, no pasa nada porque algo funcione por fuerza bruta, pero si tomamos eso por norma, nada impide que mañana le de a alguien por sacar una versión superior, y esto te obligue a cambiar de móvil porque el tuyo no es suficientemente potente. Entramos en una dinámica de "¿por qué optimizar si la gente se puede comprar un equipo más potente (y más caro)?"

    Y la cuarta no la entiendo ¿A años luz te refieres más potente o menos potente?
    Mi idea es que, en teoría, dos móviles con el mismo HW, y con el mismo precio, al ser Linux más eficiente, vas a poder ejecutar programas y juegos más tochos. O visto de otro modo, dos móviles que ejecutan lo mismo, al ser Linux más eficiente, usará menos HW y será más barato.


    Pero obviamente, si te metes en temas de versiones 1.0, de ley de oferta y demanda, de precios de producción de 1000 unidades frente a 100000, Android gana de calle... por ahora.
    ¿Podría hacerte una comparación entre los coches de gasolina y los eléctricos? Porque creo que es una discusión que ya he tenido en ese sentido.
    No hagas comparación de coches, de hecho ya la mía es una muy mala comparación.

    A lo que vengo es a: Para qué necesito que X software funcione en un hard menos potente y un SO más eficiente, si puedo comprar un hard el triple de potente (y a la mitad de precio) que trabaja en un SO menos eficiente, pero que por potencia bruta lo hace funcionar mil veces mejor?

    Es más: Un terminal equivalente (o incluso igual, es un SoC de 2012) al hardware del PinePhone, pero funcionando bajo Android, no creo que pase de los 100€ (siendo excesivamente generoso). De verdad está justificado el sobreprecio (x6)? Tu teoría deja de funcionar cuando el hardware en el que se basan los terminales Linux es infinitamente más caro o/e infinitamente menos potente.

    Poniéndonos en antecedentes: Dónde acabó FirefoxOS? Tizen? Crees que eso genera confianza? De verdad alguien en su sano juicio piensa que puede llegar una alternativa "mainstream" real basada en Linux a copar el mercado de terminales móviles?

    Crees que alguien que compre un terminal va a pensar: "Mira que SO más majo, tengo un teléfono de 600€ con Linux que no tiene apps, pero en las que tiene, aún funcionando peor que en un terminal Android del mismo precio y consumiendo más batería, lo hace de manera más eficiente".

    No le veo sentido, y ya si entramos en otro tipo de apartados (autonomía, pantalla, fotografía...) apaga y vámonos.

    Y repito, entiendo y comprendo que a alguien que desarrolle le seduzca la idea de un terminal basado en Linux, pero de ahí a lo que expones va un mundo.
    Última edición por selecter25; 27/11/2019 a las 20:52

  10. #24

    Fecha de ingreso
    Aug 2009
    Mensajes
    9,737
    Mencionado
    77 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,176
    Agradecer Thanks Received 
    1,161
    Thanked in
    Agradecido 784 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    De verdad alguien en su sano juicio piensa que puede llegar una alternativa real basada en Linux?
    Fixed . Estos terminales van dirigidos a quienes van dirigidos y punto. Como una Pyra, o una Wiz en sus días.

  11. #25

    Fecha de ingreso
    Sep 2009
    Ubicación
    Donde quiero
    Mensajes
    4,892
    Mencionado
    121 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,245
    Agradecer Thanks Received 
    1,376
    Thanked in
    Agradecido 810 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por 3XCL4M4t10N Ver mensaje
    Está claro que el precio del Librem5 es, en gran parte, puro marketing. Por mucho hardware y software "dedicado" que estén haciendo, no se justifican los 600€ por terminal (salvo para la gente porta-sombreros de aluminio). Pero es importante también tenerlo en cuenta sobre todo respecto a Software, ya que Librem no es que haya empezado ahora a hacerlo, llevan años haciendo aplicaciones (la gran mayoría de ellas disponibles en Fdroid) y esto va a afectar positivamente a otros dispositivos como por ejemplo el PinePhone. Desde luego las caracteristicas del PinePhone son reguleras y para el precio que tendrás (150€) incluso podría considerarse caro, pero partiendo de que como es el caso del Librem es un mercado nicho, me parece un precio cojonudo.

    ¡Ah! También se está desarrollando una Pyra Phone...
    Ves? El tuyo me parece un enfoque realista, como ya había dicho entiendo que es un nicho de mercado muy específico, pero basar tooda una explicación partiendo de argumentos ad hominem e intentar que por ello otros SO generalistas parezcan peores de lo que ya son, pues me chirría.

    -----Actualizado-----

    Cita Iniciado por 3XCL4M4t10N Ver mensaje
    Fixed . Estos terminales van dirigidos a quienes van dirigidos y punto. Como una Pyra, o una Wiz en sus días.
    Exacto, simplemente puntualizo porque se ha comparado con otros SO (Android para ser más exactos), y me han sangrado los ojos. Ya me sangraron con lo de la prueba de Android vs un Pentium 4 y bastante me contuve.

  12. #26

    Fecha de ingreso
    Feb 2004
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    8,481
    Mencionado
    30 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    164
    Agradecer Thanks Received 
    262
    Thanked in
    Agradecido 154 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por Drumpi Ver mensaje
    La eficiencia es sólo la comparación de la potencia ofrecida frente a la potencia aprovechada, no tiene en cuenta la funcionalidad, ni el tamaño, ni lo bonito que sea el móvil, ni precio ni lo demás.
    Tiene importancia porque si un quad core con Linux te hace el mismo trabajo que un octo core con Android: primero, el HW cuesta menos; segundo, el consumo de la batería se reduce; y lo que es más importante, es más difícil que se te quede el móvil obsoleto: si te compras hoy un móvil de gama baja, en un año tienes que comprarte otro porque te falta RAM o procesador (aunque antes te sueles quedar sin espacio de aplicaciones ), si es de gama media puede que algo más de 3.
    No quiero que te tomes esta comparación que sigue al pie de la letra, pero si te gastas 500€ en un móvil Linux, con la mitad de núcleos y la mitad de RAM que un Samsung de 700€, y te hace el mismo trabajo a la misma velocidad, eso que ganas ¿no?
    Ya que querías recibir argumentos concretos, vamos por partes. Enséñanos un benchmark reproducible, especificando el hardware y el software, y los resultados, que muestren la afirmación que resalto en negrita. Y así tendremos una base sobre la que discutir.

  13. Los siguientes 2 usuarios agradecen a Segata Sanshiro este post:

    dj syto (27/11/2019), selecter25 (28/11/2019)

  14. #27

    Fecha de ingreso
    Sep 2005
    Mensajes
    11,194
    Mencionado
    155 Post(s)
    Tagged
    1 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    214
    Agradecer Thanks Received 
    491
    Thanked in
    Agradecido 339 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por selecter25 Ver mensaje
    No hagas comparación de coches, de hecho ya la mía es una muy mala comparación.

    A lo que vengo es a: Para qué necesito que X software funcione en un hard menos potente y un SO más eficiente, si puedo comprar un hard el triple de potente (y a la mitad de precio) que trabaja en un SO menos eficiente, pero que por potencia bruta lo hace funcionar mil veces mejor?

    Es más: Un terminal equivalente (o incluso igual, es un SoC de 2012) al hardware del PinePhone, pero funcionando bajo Android, no creo que pase de los 100€ (siendo excesivamente generoso). De verdad está justificado el sobreprecio (x6)? Tu teoría deja de funcionar cuando el hardware en el que se basan los terminales Linux es infinitamente más caro o/e infinitamente menos potente.

    Poniéndonos en antecedentes: Dónde acabó FirefoxOS? Tizen? Crees que eso genera confianza? De verdad alguien en su sano juicio piensa que puede llegar una alternativa "mainstream" real basada en Linux a copar el mercado de terminales móviles?

    Crees que alguien que compre un terminal va a pensar: "Mira que SO más majo, tengo un teléfono de 600€ con Linux que no tiene apps, pero en las que tiene, aún funcionando peor que en un terminal Android del mismo precio y consumiendo más batería, lo hace de manera más eficiente".

    No le veo sentido, y ya si entramos en otro tipo de apartados (autonomía, pantalla, fotografía...) apaga y vámonos.

    Y repito, entiendo y comprendo que a alguien que desarrolle le seduzca la idea de un terminal basado en Linux, pero de ahí a lo que expones va un mundo.
    Con otras palabras, pero creo que hablamos de lo mismo.

    A mi me sedujo la idea de un terminal, mono núcleo 1GHz, 256MB de RAM, con un SO basado en Linux llamado Firefox OS y que es capaz de mover programas que a mi tablet de 1Ghz y a algún móvil de doble núcleo con Android se le atragantan. Más aún cuando las APPs ocupaban 256KB, 700KB...
    Luego me encontré con que apenas había aplicaciones. Las más básicas estaban, por ejemplo, el de los mapas, pero basado en vectores, y descargado directo en la memoria interna, que no recuerdo el nombre. Pero a la larga, el móvil se me quedaba corto en opciones. Lo cambié a los 4 meses.

    Por eso digo, que un móvil con Linux mola, pero voy a esperar que la gente lo pruebe, que asiente una base de usuarios, que salgan APPs, y que lleguen por lo menos a una versión 2.1 para saber que la cosa tiene continuidad y que con el tiempo se irán abaratando costes al hacer producciones con tiradas más largas. Pero a día de hoy, A MI, no me parece buena idea sustituir mi Redmi Note 7 por una versión en teléfono de un RG350/Wiz/Pandora.

    Cita Iniciado por Segata Sanshiro Ver mensaje
    Ya que querías recibir argumentos concretos, vamos por partes. Enséñanos un benchmark reproducible, especificando el hardware y el software, y los resultados, que muestren la afirmación que resalto en negrita. Y así tendremos una base sobre la que discutir.
    Ahora tendría que decir "no son plataformas comparables, porque ni el software ni el hardware es el mismo"
    De todas formas, lo que he dicho es un supuesto (nótese el "si"), no un dato. Como sé que la comparación del funcionamiento del Angry Birds cuando lo vi en Android 2.3 frente a los juegos de GP2X os va a parecer troglodita, déjame que llegue a casa, vea la marca del XPeria que tenía antes (creo que era un Z1) y el nombre del navegador del ZTE Open y pueda decirte que el Google Maps del móvil con Android se arrastraba hasta el punto de que sólo se podía usar en modo navegador (el desplazamiento del mapa iba con un retraso...). Y lo gracioso es que cuando salió ese teléfono, iba genial, pero con las actualizaciones ha ido a peor.

    Y si me da tiempo, te busco algún benchmark, pero si no, animo a algún forero con un dispositivo de estos con dual boot a que nos de su opinión. O alguien que haya jugado con el emu de GNGeo en Wiz y luego con la versión de Android.
    Mientras, dejo este "hilo aleatorio" sobre el tema, donde se hablan de puntos interesantes (dispositivos diseñados específicamente para Android, inversión en el cada OS, la creación de versiones específicas para móviles Android de páginas web y apps...)
    https://forum.odroid.com/viewtopic.php?t=25319
    PROYECTOS REALIZADOS: FrikiMusic, Motor Scroll Tileado v3.2, Venturer2X (GP2X/WIZ), Echo, Screen Break Time
    PROYECTOS EN MARCHA (algunos): Bennu GP2X: 95% (necesito ayuda) ¡Antes de Halloween!: 92% SpaceH2H: 8%

  15. #28

    Fecha de ingreso
    Aug 2006
    Ubicación
    Teruel (España)
    Mensajes
    594
    Mencionado
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    272
    Agradecer Thanks Received 
    105
    Thanked in
    Agradecido 69 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts

  16. #29

    Fecha de ingreso
    Aug 2009
    Mensajes
    9,737
    Mencionado
    77 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,176
    Agradecer Thanks Received 
    1,161
    Thanked in
    Agradecido 784 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Viene bien que lo hayas posteado. De momento solo es un telefono con Android mas, vendiendote la moto de que está basado en el AOSP, pero que en realidad y tanto AOSP como Linux (en el caso de que se llegue a portar, cosa que dudo) usarán blobs para los drivers, algo que ya puedes conseguir con LineageOS o CarbonROM.

  17. #30

    Fecha de ingreso
    Sep 2009
    Ubicación
    Donde quiero
    Mensajes
    4,892
    Mencionado
    121 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,245
    Agradecer Thanks Received 
    1,376
    Thanked in
    Agradecido 810 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por Drumpi Ver mensaje
    Con otras palabras, pero creo que hablamos de lo mismo.

    A mi me sedujo la idea de un terminal, mono núcleo 1GHz, 256MB de RAM, con un SO basado en Linux llamado Firefox OS y que es capaz de mover programas que a mi tablet de 1Ghz y a algún móvil de doble núcleo con Android se le atragantan. Más aún cuando las APPs ocupaban 256KB, 700KB...
    Luego me encontré con que apenas había aplicaciones. Las más básicas estaban, por ejemplo, el de los mapas, pero basado en vectores, y descargado directo en la memoria interna, que no recuerdo el nombre. Pero a la larga, el móvil se me quedaba corto en opciones. Lo cambié a los 4 meses.

    Por eso digo, que un móvil con Linux mola, pero voy a esperar que la gente lo pruebe, que asiente una base de usuarios, que salgan APPs, y que lleguen por lo menos a una versión 2.1 para saber que la cosa tiene continuidad y que con el tiempo se irán abaratando costes al hacer producciones con tiradas más largas. Pero a día de hoy, A MI, no me parece buena idea sustituir mi Redmi Note 7 por una versión en teléfono de un RG350/Wiz/Pandora.



    Ahora tendría que decir "no son plataformas comparables, porque ni el software ni el hardware es el mismo"
    De todas formas, lo que he dicho es un supuesto (nótese el "si"), no un dato. Como sé que la comparación del funcionamiento del Angry Birds cuando lo vi en Android 2.3 frente a los juegos de GP2X os va a parecer troglodita, déjame que llegue a casa, vea la marca del XPeria que tenía antes (creo que era un Z1) y el nombre del navegador del ZTE Open y pueda decirte que el Google Maps del móvil con Android se arrastraba hasta el punto de que sólo se podía usar en modo navegador (el desplazamiento del mapa iba con un retraso...). Y lo gracioso es que cuando salió ese teléfono, iba genial, pero con las actualizaciones ha ido a peor.

    Y si me da tiempo, te busco algún benchmark, pero si no, animo a algún forero con un dispositivo de estos con dual boot a que nos de su opinión. O alguien que haya jugado con el emu de GNGeo en Wiz y luego con la versión de Android.
    Mientras, dejo este "hilo aleatorio" sobre el tema, donde se hablan de puntos interesantes (dispositivos diseñados específicamente para Android, inversión en el cada OS, la creación de versiones específicas para móviles Android de páginas web y apps...)
    https://forum.odroid.com/viewtopic.php?t=25319
    Hasta Android 2.3 he leído. Famico Drumpi, te pasa lo mismo que en el resto de debates de hardware/software, intentas analizar el presente en base a experiencias propias pasadas (muuuuuy pasadas). Ahora cualquier teléfono de poco más de 150 pavos te emula hasta Gamecube:

    Última edición por selecter25; 28/11/2019 a las 15:45

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •