Ninguna de estas prácticas monopolistas o benchmarks fake demuestra que Intel fuese peor en alguna generación con respecto a AMD, son solo intentos de torpedear, como las denuncias por patentes Apple/Samsung, son prácticas que todas las empresas hacen, de hecho AMD lo ha hecho también con fake-bench de Polaris, el Hybrid Crossfire, algunos de Threadripper... La mayoría de lanzamientos de ambas traen benchs hinchados, lo mismo con Nvidia.
De ahí a decir que Intel se ha llevado el gato al agua por esos actos o que es el arma principal de Intel va un trecho, ahí están todas las comparativas a nivel usuario/canal respetable de YT, hay cientos de canales en los que se puede ver que Sandy/Ivy Bridge daban tortas como panes a los Phenom x6 y los FX, siendo algo más caros, eso sí. Con Skylake, Kaby y Coffee Lake idem, mejores que Ryzen y para más inri más baratos.
Lo único que ha conseguido dinamitar a Intel ha sido su capacidad de producción, que les ha obligado a subir el precio de todas las gamas, a la vez que Ryzen+ lo ha bajado. Como muestra, un i5 gama media (i5 8400) vs un Ryzen 2600:
Sigue siendo mejor el procesador Intel. Por qué ya no es atractivo y antes sí? Porque en abril el i5 costaba 160€ y el Ryzen 200€:
https://es.camelcamelcamel.com/Intel...context=search
https://es.camelcamelcamel.com/AMD-Y...context=search
Ahora el i5 cuesta 250€ y el Ryzen no llega a 170€.
Marcadores