User Tag List

Página 2 de 34 PrimerPrimer 12345612 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 16 al 30 de 502

Tema: Ley Dejeneró

  1. #16
    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Ubicación
    Algún lugar al sur de Londres
    Mensajes
    26,157
    Agradecer
    709
    Agradecido 736 veces en 385 posts
    Mencionado
    38 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Entradas de blog
    30
    Cita Iniciado por tartalo Ver mensaje
    Es que las mujeres son disminuidas psíquicas y los hombres monstruos en potencia.
    Por eso las autoridades toman cartas en el asunto y ponen remedio a tanto monstruo y tanta violación. Que haríamos sin nuestros amos que tanto se preocupan de nosotros!!!

    -----Actualizado-----



    Si no hay un Si expreso, en NO. @neostalker al talego junto con @josepzin

    Aquí te lo explican por si tienes dudas:
    He estado un minuto pensando en si vale la pena responder a un troleo de tan bajo nivel y francamente, no. Pero aún así te voy a explicar por qué te equivocas:

    Las situaciones íntimas que puedan llevar al folleteo normalmente implica a dos personas solas en un lugar aislado (un piso, un portal, un coche en una calle oscura, etc) Partiendo de eso:

    Las mujeres son, por norma general, más débiles físicamente que los hombres. Lo que quiere decir, que si en algún momento el chico se pone violento tienen pocas posibilidades de salir indemnes de la situación. Es un hecho que las mujeres SABEN que eso es un posibilidad, por muy remota que parezca. Los tíos no solemos sentirnos amenazados físicamente en ningún momento y menos por una mujer (salvo excepciones, insisto) por lo que no solemos sentirnos vulnerables físicamente cuando estamos a solas con una de ellas.

    Ahora párate a pensar por un segundo aparcando todos tus prejuicios sacados de los patéticos hilos de Forocoches: Quién crees que es más probable que, sintiéndose amenazado por la razón que sea, pueda bloquearse y no decir nada por miedo a ser agredido? La respuesta es obvia.

    Sabes cómo una chica puede tener claro que va a estar segura independientemente de si se echa atrás y no quiere follar contigo a pesar de que al principio puede que sí quisiera? Es tan fácil como decirle "aquí no va a pasar nada que tú no quieras que pase". Y si se siente insegura, tranquilo que te lo hará saber. Los hombres, podemos parar nuestra libido y no violar o forzar a nadie si se echa atrás. Oh, sorpresa! Basta con mantener el cerebro en funcionamiento y no desconectarlo con la excusa del calentón.

    El dolor de huevos se soluciona con una buena paja al llegar a casa. Just saying.
    Última edición por neostalker; 16/07/2018 a las 14:35

  2. Los siguientes 3 usuarios agradecen a neostalker este post:

    fbustamante (24/07/2018),K-teto (17/07/2018),rage (16/07/2018)

  3. #17
    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Mensajes
    5,669
    Agradecer
    455
    Agradecido 1,159 veces en 763 posts
    Mencionado
    140 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Eso lo sabemos el 99,99% de los hombres y mujeres. Por eso sabemos perfectamente cuando una chica o mujer quiere sexo, un simple beso, un abrazo o lo que sea.

    La diferencia es que cuando se apruebe esta ley tu vas a pasar a ser un violador. Te repito lo que has omitido a sabiendas otra vez:
    Cita Iniciado por neostalker Ver mensaje
    Llamadme loco, pero todas las veces que he follado me han dado permiso expreso de una manera o de otra (ni siquiera necesitas un "sí", a veces te dicen "fóllame" que es incluso mejor)
    Cita Iniciado por tartalo Ver mensaje
    Si no hay un Si expreso, en NO. @neostalker al talego junto con @josepzin

    Aquí te lo explican los de El País:
    Y para ese 0,001% de energumenos que piensan violar a una mujer se la sopla el SI. La van a violar igualmente.
    Así que tu pasas a ser un violador con esta ley y la ley no va a evitar que el violador siga violando.
    Última edición por tartalo; 16/07/2018 a las 02:42

  4. #18
    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Ubicación
    Algún lugar al sur de Londres
    Mensajes
    26,157
    Agradecer
    709
    Agradecido 736 veces en 385 posts
    Mencionado
    38 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Entradas de blog
    30
    Cita Iniciado por tartalo Ver mensaje
    Eso lo sabemos el 99,99% de los hombres y mujeres. Por eso sabemos perfectamente cuando una chica o mujer quiere sexo, un simple beso, un abrazo o lo que sea.

    La diferencia es que cuando se apruebe esta ley tu vas a pasar a ser un violador. Te repito lo que has omitido a sabiendas otra vez:



    Y para ese 0,001% de energumenos que piensan violar a una mujer se la sopla el SI. La van a violar igualmente.
    Así que tu pasas a ser un violador con esta ley y la ley no va a evitar que el violador siga violando.
    O sea, que un "fóllame" no es equivalente a un "sí" explícito. En fin...

    Tú crees que la ley va a ser tan ridículamente estricta como para no admitir otra cosa que no sea un "sí", aunque por puro sentido común sea equivalente? (francamente, pocas cosas más explícitas se me ocurren como una exhortación al fornicio)

    La ley no la quieren hacer para "el que piensa en violar a una mujer". Casi ningún hombre lo piensa con intención de hacerlo! Pero sí puede agredir sexualmente a una mujer intimidándola físicamente en un momento de calentón o si se deja llevar demasiado y no atiende en ese momento a las señales de rechazo. Hay muchísimos casos de violación que no son premeditados, sino que son improvisados, entre otras cosas porque nuestra educación sexual es tan penosa que no concebimos como violación muchas cosas que sí lo son, como por ejemplo, follarte a una "amiga" borracha que no sabe ni donde está (ese caso yo lo he visto y no acabó en denuncia porque ella no quiso, pero cerca estuvo) Por eso conviene grabar en nuestros cerebros que los hombres no nos podemos dejar llevar y desconectar el cerebro con la excusa de "me calentó" o "al principio dijo que sí".

    Está visto que ser ambiguo con este tema no ha dado resultado y una parte muy grande de las mujeres de España están diciendo que ya basta. No es para tomarlo en consideración?

    Por qué tenéis miedo a que haya que decir que "sí" explícitamente o al menos un equivalente claro? Si tan seguros estáis de vuestra conducta no tenéis nada que temer. Y si tenéis, igual deberíais pensar por qué.
    Última edición por neostalker; 16/07/2018 a las 03:20

  5. #19
    Fecha de ingreso
    Nov 2005
    Ubicación
    Excartagenero
    Mensajes
    17,592
    Agradecer
    2,610
    Agradecido 2,215 veces en 1,490 posts
    Mencionado
    185 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Entradas de blog
    1
    A la chica que abusaron estando borracha, ¿sería considerado violacion? Si la respuesta es si, entonces la ley funciona...

  6. #20
    Fecha de ingreso
    Dec 2004
    Mensajes
    26,637
    Agradecer
    70
    Agradecido 1,360 veces en 879 posts
    Mencionado
    147 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Entradas de blog
    11
    Cita Iniciado por josepzin Ver mensaje
    A la chica que abusaron estando borracha, ¿sería considerado violacion? Si la respuesta es si, entonces la ley funciona...
    Y tambien le da una herramienta a la chica que folla con alguien voluntariamente y lo disfruta, pero unos dias despues se "arrepiente" por cualquier razon como disfrazar una infidelidad, no pillar fama de chica facil o chantajear a la otra parte para conseguir dinero.
    Y esa herramienta le sirve para destrozarle la vida a un hombre inocente.

    No se puede dar presunción de veracidad a alguien por tener vagina, o negar la presunción de inocencia a nadie por tener pene. Y las propuestas de "todo lo que no sea un si explicito es una violación" agravan la situación.
    Última edición por chipan; 16/07/2018 a las 06:06

  7. Los siguientes 5 usuarios agradecen a chipan este post:

    Endor (26/09/2018),fbustamante (24/07/2018),reydelcongo (16/07/2018),tartalo (17/07/2018),txintxe (16/07/2018)

  8. #21
    Fecha de ingreso
    Sep 2008
    Ubicación
    WORLD 9 - WARP ZONE!
    Mensajes
    14,375
    Agradecer
    170
    Agradecido 762 veces en 315 posts
    Mencionado
    26 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Entradas de blog
    185
    Follar con Empatía

    Leed ese artículo, creo que es interensante pararse cinco minutos a pensar sobre ello.

    Vi el video enlazado un poco más arriba, y en el punto 5 realmente no entiendo porque se quieren computar en las noticias de forma global todas las muertes por violencia de género desde 2003 (y que ha fecha de hoy suman según el video 945) cuando año tras año las muertes en los puestos de trabajo por incumplimiento de directivas de seguridad oscilan entre 600-700 (repito anuales). ¿Cual de las dos es más lacra para la sociedad? (pista1: las muertes en puestos de trabajo no convienen airearse mucho no vaya a ser que algún empresario se enfade. pista2: en este aspecto los muertos desempeñando su puesto de trabajo son en su mayoría hombres por la naturaleza del trabajo que desempeñan).
    Última edición por jduranmaster; 16/07/2018 a las 10:39

  9. #22
    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Ubicación
    Algún lugar al sur de Londres
    Mensajes
    26,157
    Agradecer
    709
    Agradecido 736 veces en 385 posts
    Mencionado
    38 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Entradas de blog
    30
    Cita Iniciado por josepzin Ver mensaje
    A la chica que abusaron estando borracha, ¿sería considerado violacion? Si la respuesta es si, entonces la ley funciona...
    Si te refieres a la chica de los San Fermines, no, no se consideró legalmente violación porque la violación como tal no existe en el código penal español. Existe el abuso sexual y la agresión sexual. La principal diferencia es que el abuso es forzar sexualmente a una persona sin violencia física o psicológica de por medio (por ejemplo, casos de chantaje, por estar inconsciente, por indefensión al sufrir una discapacidad, etc) y la agresión sí (golpes, amenazas físicas con o sin armas, etc)

    La gran polémica de este caso es que a los de La Manada los han condenado por abuso y no por agresión sexual. Y claro, a pesar de que un 5 contra 1 en un lugar aislado puede suponer una amenaza física grande y podría entenderse como una agresión sexual por la apabullante superioridad física de los chicos sobre ella, el código penal español no parece lo suficientemente preciso como para catalogar este caso en su tipificación más grave. De ahí que se esté planteando reformar la Ley para que quede mucho más claro lo que es una agresión sexual. De hecho, hay partidos que están proponiendo eliminar el caso de abuso y que todos los supuestos sean directamente considerados agresión, de forma que cualquier relación no consentida se persiga. De ahí que estén dando tanta importancia a lo del consentimiento expreso.

  10. #23
    Fecha de ingreso
    Nov 2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    4,113
    Agradecer
    42
    Agradecido 211 veces en 125 posts
    Mencionado
    15 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Cita Iniciado por chipan Ver mensaje
    Y tambien le da una herramienta a la chica que folla con alguien voluntariamente y lo disfruta, pero unos dias despues se "arrepiente" por cualquier razon como disfrazar una infidelidad, no pillar fama de chica facil o chantajear a la otra parte para conseguir dinero.
    Y esa herramienta le sirve para destrozarle la vida a un hombre inocente.

    No se puede dar presunción de veracidad a alguien por tener vagina, o negar la presunción de inocencia a nadie por tener pene. Y las propuestas de "todo lo que no sea un si explicito es una violación" agravan la situación.
    Pero puestos a mentir, no puede ahoramismo también decir que se negó y ya está?

    Sinceramente que haya que dar consentimiento expreso me parece bien, quien quiera entender que consentimiento expreso significa firmar un precontrato pues allá él, se trata de evitar situaciones donde la voluntad de la víctima está alterada y que ahora solo se considera abuso (Alcohol, intimidación sin violencia).

    Lo que estoy completamente en contra es de hacer leyes que discriminan por sexo, ni aunque el 99% de casos sean sobre un sexo en concreto, no hay ninguna razón que impida hacer leyes que tengan en cuenta el contexto y los hechos de forma suficientemente générica para poder proteger todos sin discriminar, las razones son púramente ideológicas o electoralistas

  11. El siguiente usuario agradece a Estopero este mensaje:

    Endor (26/09/2018)

  12. #24
    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Ubicación
    Algún lugar al sur de Londres
    Mensajes
    26,157
    Agradecer
    709
    Agradecido 736 veces en 385 posts
    Mencionado
    38 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Entradas de blog
    30
    Cita Iniciado por jduranmaster Ver mensaje
    Follar con Empatía

    Leed ese artículo, creo que es interensante pararse cinco minutos a pensar sobre ello.
    A mí lo de "follar con empatía" me da risa. Como si hubiese que hacer un ejercicio psicológico en pleno calentón. La gente normal, cuando folla (no hablamos de hacer el amor) lo hace para obtener placer. Las buenas personas lo hacen queriendo darlo al mismo tiempo que lo obtienen. Vamos, lo que cualquier persona mínimamente bienintencionada trata de hacer siempre.

    Si bien creo que una visión feminista de la vida se hace cada vez más necesaria, estoy de acuerdo con que hay ciertas ramas del feminismo están evolucionando progresivamente hacia un mundo donde las relaciones sexuales son absolutamente dominadas por las mujeres y son un grupo muy concreto de ellas las que empiezan a decidir qué pueden hacer todas las demás personas con su cuerpo (cuando el feminismo tradicionalmente lo que defiende es que cada cual haga lo que quiera con el suyo, hombres y mujeres) Curiosamente, suele ser la misma gente que opta por el abolicionismo del trabajo sexual, en lugar de introducir el tema en el sistema educativo, regular legalmente esos trabajos, reforzar las divisiones anti-trata de personas de la policía y proteger a quienes se quieren dedicar a ellos con el estatuto de los trabajadores si decidiesen hacerlo por cuenta ajena.

    Prohibir conductas sociales adquiridas, como la demanda de trabajo sexual, consumir drogas recreativas, etc nunca ha llevado a solucionar los problemas relacionados. No es más que un atajo cutre que queda muy efectista en los titulares pero que fuera de los focos no tiene un efecto real. Lo único que conseguirá es que la gente que se dedica al trabajo sexual lo haga en la clandestinidad y más desprotegidos aún. Solo la educación y hacer que la gente entienda que conseguir sexo pagando no es la mejor opción podrán reducir la demanda.

    Y en cualquier caso nunca desaparecerá del todo, siempre habrá, porque siempre habrá quien piense que es mejor que pagar que meterse en líos de relaciones. Y no nos olvidemos de que hay gente que sencillamente quedaría completamente excluída del sexo si no llega a ser por los trabajadores sexuales. Gente con deformidades serias, con problemas de movilidad incapacitantes, etc. Por ejemplo, gente como Raúl Gay, político de Podemos que nació con una alteración genética que hizo que no desarrollara brazos, naciendo sus manos directamente de sus hombros. Tampoco dispone de movilidad completa en las piernas. Él tuvo la suerte de encontrar una pareja sin ningún tipo de problema con la que ha tenido una hija y ya dice aún así ambos han tenido que superar barreras muy duras para poder tener una vida normal como padres y como pareja. Pero acordaremos que su caso no es el más habitual. Sin el trabajo sexual, mucha gente se quedaría sin desarrollarse sexualmente de ninguna manera.

    Algunos artículos interesantes al respecto:
    https://www.elespectador.com/noticia...rticulo-674826
    https://www.elconfidencial.com/socie...exual_1254701/
    https://www.abc.es/sociedad/abci-tab...1_noticia.html


    Todo esto lleva a una conclusión clara para mí: el feminismo es necesario, el debate dentro del feminismo es necesario, pero no todas las ideas dentro del feminismo son buenas, ni tampoco todas las personas. Solo hay que ver a las hienas que acosan a Amarna Miller en redes sociales por defender su manera de pensar. Pero sobre todo, el feminismo no es cosa solo de mujeres, también nos atañe a nosotros, aunque sea en un segundo plano.

  13. Los siguientes 3 usuarios agradecen a neostalker este post:

    Endor (26/09/2018),josepzin (16/07/2018),rage (16/07/2018)

  14. #25
    Fecha de ingreso
    Sep 2008
    Ubicación
    WORLD 9 - WARP ZONE!
    Mensajes
    14,375
    Agradecer
    170
    Agradecido 762 veces en 315 posts
    Mencionado
    26 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Entradas de blog
    185
    Cita Iniciado por neostalker Ver mensaje
    A mí lo de "follar con empatía" me da risa. Como si hubiese que hacer un ejercicio psicológico en pleno calentón. La gente normal, cuando folla (no hablamos de hacer el amor) lo hace para obtener placer. Las buenas personas lo hacen queriendo darlo al mismo tiempo que lo obtienen. Vamos, lo que cualquier persona mínimamente bienintencionada trata de hacer siempre.
    Bueno, pues ahí tienes a parte del feminismo rogando "empatía"...XD

  15. #26
    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Mensajes
    5,669
    Agradecer
    455
    Agradecido 1,159 veces en 763 posts
    Mencionado
    140 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    @neostalker eres un robot que nunca duerme u ke?????

    Todos esos casos de calentones, intimidación física y demás casos que mencionas ya están contempladas en la ley. No te vas de rositas y agredes o abusas de una mujer.

    Cita Iniciado por neostalker Ver mensaje
    O sea, que un "fóllame" no es equivalente a un "sí" explícito. En fin...

    Tú crees que la ley va a ser tan ridículamente estricta como para no admitir otra cosa que no sea un "sí", aunque por puro sentido común sea equivalente? (francamente, pocas cosas más explícitas se me ocurren como una exhortación al fornicio)
    Exactamente para eso es esta ley, para meterla dentro de la Ley de Violencia De Genero y terminar con la presunción de inocencia del hombre. Porque de eso va la LVG (discriminación positiva) todo se considera violencia machista y la carga de la prueba la tiene la declaración de la mujer y el hombre a demostrar su inocencia. ¿Muy democrático no suena verdad?
    Ademas por el mismo delito se imponen penas mucho mayores a los hombres que a las mujeres.

    De eso va todo esto, extender la abusiva y desigual Ley de violencia De Genero.

  16. El siguiente usuario agradece a tartalo este mensaje:

    blindrulo (17/07/2018)

  17. #27
    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Ubicación
    Algún lugar al sur de Londres
    Mensajes
    26,157
    Agradecer
    709
    Agradecido 736 veces en 385 posts
    Mencionado
    38 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Entradas de blog
    30
    Cita Iniciado por tartalo Ver mensaje
    @neostalker eres un robot que nunca duerme u ke?????

    Todos esos casos de calentones, intimidación física y demás casos que mencionas ya están contempladas en la ley. No te vas de rositas y agredes o abusas de una mujer.
    No, vivo en Inglaterra y para mí es una hora más temprano xD


    Cita Iniciado por tartalo Ver mensaje
    Exactamente para eso es esta ley, para meterla dentro de la Ley de Violencia De Genero y terminar con la presunción de inocencia del hombre. Porque de eso va la LVG (discriminación positiva) todo se considera violencia machista y la carga de la prueba la tiene la declaración de la mujer y el hombre a demostrar su inocencia. ¿Muy democrático no suena verdad?
    Ademas por el mismo delito se imponen penas mucho mayores a los hombres que a las mujeres.
    Hay una cosa que se llama tribunal Constitucional que te echa atrás las leyes si no son democráticas, tranquilo. No siempre funciona bien, pero está compuesto por señores mayores bastante conservadores. No creo que ningún hombre corra peligro en ese sentido.

  18. #28
    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Mensajes
    5,669
    Agradecer
    455
    Agradecido 1,159 veces en 763 posts
    Mencionado
    140 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Cita Iniciado por jduranmaster Ver mensaje
    Vi el video enlazado un poco más arriba, y en el punto 5 realmente no entiendo porque se quieren computar en las noticias de forma global todas las muertes por violencia de género desde 2003 (y que ha fecha de hoy suman según el video 945) cuando año tras año las muertes en los puestos de trabajo por incumplimiento de directivas de seguridad oscilan entre 600-700 (repito anuales). ¿Cual de las dos es más lacra para la sociedad? (pista1: las muertes en puestos de trabajo no convienen airearse mucho no vaya a ser que algún empresario se enfade. pista2: en este aspecto los muertos desempeñando su puesto de trabajo son en su mayoría hombres por la naturaleza del trabajo que desempeñan).
    Y ademas el 98% de esas muertes son masculinas.... Ellas apenas mueren (unas 30 al año) pero de eso nadie se queja claro, eso no es violencia de genero. Ni la proporción de 5 suicidios a 1 a favor de la mujer (unos 3.800 suicidios al año), el 75% de asesinados son hombres, etc.... Todo eso no es violencia de genero.

    -----Actualizado-----

    Cita Iniciado por neostalker Ver mensaje
    No, vivo en Inglaterra y para mí es una hora más temprano xD
    Mecagoen la leche eres un p0to boot u ke????

    -----Actualizado-----

    Cita Iniciado por neostalker Ver mensaje
    Hay una cosa que se llama tribunal Constitucional que te echa atrás las leyes si no son democráticas, tranquilo. No siempre funciona bien, pero está compuesto por señores mayores bastante conservadores. No creo que ningún hombre corra peligro en ese sentido.
    Pues informate de cuantas veces ha sido denunciado ese tribunal por la LVG a ver que te parece.

    Nombre:  riendoseleyendolibro.gif
Visitas: 116
Tamaño: 1.28 MB
    Cuando un jurista lee la ley de violencia de género
    Última edición por tartalo; 16/07/2018 a las 12:57

  19. #29
    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Ubicación
    Algún lugar al sur de Londres
    Mensajes
    26,157
    Agradecer
    709
    Agradecido 736 veces en 385 posts
    Mencionado
    38 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Entradas de blog
    30
    Cita Iniciado por tartalo Ver mensaje
    Y ademas el 98% de esas muertes son masculinas.... Ellas apenas mueren (unas 30 al año) pero de eso nadie se queja claro, eso no es violencia de genero. Ni la proporción de 5 suicidios a 1 a favor de la mujer (unos 3.800 suicidios al año), el 75% de asesinados son hombres, etc.... Todo eso no es violencia de genero.
    Asesinados por otros hombres en la inmensa mayoría... dato que conviene tener en cuenta.

  20. #30
    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Mensajes
    5,669
    Agradecer
    455
    Agradecido 1,159 veces en 763 posts
    Mencionado
    140 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Cita Iniciado por neostalker Ver mensaje
    Todo esto lleva a una conclusión clara para mí: el feminismo es necesario, el debate dentro del feminismo es necesario, pero no todas las ideas dentro del feminismo son buenas, ni tampoco todas las personas. Solo hay que ver a las hienas que acosan a Amarna Miller en redes sociales por defender su manera de pensar. Pero sobre todo, el feminismo no es cosa solo de mujeres, también nos atañe a nosotros, aunque sea en un segundo plano.

Página 2 de 34 PrimerPrimer 12345612 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •