User Tag List

Página 6 de 6 PrimerPrimer ... 23456
Resultados 76 al 89 de 89

Tema: ReactOS 0.4.8

  1. #76

    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Mensajes
    6,201
    Mencionado
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    40
    Agradecer Thanks Received 
    1,382
    Thanked in
    Agradecido 811 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Windows va por el camino de IOS, cada vez mas cerrado y bloqueado: TPM obligatorio, Su propio procesdor de seguridad Pluton ya integrado en cpus de AMD, Intel, y proximamente ARM, UEFI obligatorio lo que implica que los sistemas operativos que arranquen tienen que estar firmados por Microsoft.
    El ejemplo lo tenemos en algunos portatiles nuevos con procesadores 6000 de AMD y pluton en los que solo se puede arrancar windows porque no reconoce las firmas de UEFI de terceras partes. Suerte tenemos que los fabricantes gordos no quieren dejarle a Microsoft esa parte del pastel y lo están deshabilitando en sus portatiles, pero esta claro que viendos los derroteros que esta tomando el tema se necesita un S.O. de repuesto y ya. Pero no veo a React OS a corto plazo y preveeo un futuro bastante oscuro si no salen alternativas.
    https://digitnews.in/only-windows-an...hird-party-os/
    Zhorro

  2. #77

    Fecha de ingreso
    Oct 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,243
    Mencionado
    104 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    259
    Agradecer Thanks Received 
    929
    Thanked in
    Agradecido 448 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por zhorro Ver mensaje
    Windows va por el camino de IOS, cada vez mas cerrado y bloqueado: TPM obligatorio, Su propio procesdor de seguridad Pluton ya integrado en cpus de AMD, Intel, y proximamente ARM, UEFI obligatorio lo que implica que los sistemas operativos que arranquen tienen que estar firmados por Microsoft.
    El ejemplo lo tenemos en algunos portatiles nuevos con procesadores 6000 de AMD y pluton en los que solo se puede arrancar windows porque no reconoce las firmas de UEFI de terceras partes. Suerte tenemos que los fabricantes gordos no quieren dejarle a Microsoft esa parte del pastel y lo están deshabilitando en sus portatiles, pero esta claro que viendos los derroteros que esta tomando el tema se necesita un S.O. de repuesto y ya. Pero no veo a React OS a corto plazo y preveeo un futuro bastante oscuro si no salen alternativas.
    https://digitnews.in/only-windows-an...hird-party-os/

    ¡Qué fuerte eso que nos cuentas Zhorro!

    Un ordenador que sólo arranca con Windows...

    y si por razones de trabajo, ya no hablemos de linux, te ves obligado a instalarte VxWorks o algún otro en Tiempo-Real; se usan poco, pero como tengas que programar para algún aparato que lo utilice, no te queda otra que instalártelo, porque compiladores y depuradores cruzados no existen.

    Pero esos ordenadores no te dejarían hacerlo,




    Editado: Seguro que habrá una opción de Microsoft que no sea el Windows corriente, que si te dejará instalarlo
    Parece que el tema está tomando unos derroteros dictatoriales
    Última edición por masteries; 12/07/2022 a las 09:40

  3. #78

    Fecha de ingreso
    Sep 2005
    Mensajes
    13,825
    Mencionado
    225 Post(s)
    Tagged
    1 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    447
    Agradecer Thanks Received 
    1,330
    Thanked in
    Agradecido 899 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    ¿Microsoft, monopolista? Nooo, que va. Ni que hubiera prohibido alternativas como OS-DOS en el pasado...

    Lo que yo no entiendo, y perdonad si hago una reflexión de novato, es por qué en los 90 un SO podía funcionar con 300MHz y unos pocos MB de RAM, y hoy día, si no tienes un quad core con 8GB, ya te cuesta que el ordenador vaya fino. ¿No se supone que el trabajo de un SO es la gestión de recursos HW, de servir de interfaz entre SW y HW, y dar un servicio de usuarios, de seguridad y multitarea? ¿Por qué se necesita 30 veces más máquina?
    A ver, entiendo que el HW es más complejo, pero también más rápido. También que se han añadido muchos servicios nuevos, sobre todo de red... pero me parece a mi que Windows ha ido creciendo y creciendo, en lugar de optimizándose, perdiendo compatibilidad hacia atrás, pero parece que sin deshacerse de los elementos obsoletos.

    ¿Y qué va a pasar con todos esos servidores que arrancan en Linux? ¿O los que usan un kernel Linux o Unix para VMWare u otra herramienta de virtualización de máquinas?

    Por eso creo que es necesario un ReactOS que funcione, un SO escrito de cero, que tenga lo necesario para funcionar, y que sea un toque de atención a los de Redmon. Pero claro, hacer un SO compatible con todas las versiones de Windows es una tarea titánica. Algunos compañeros que cursaron la optativa de Sistemas Operativos me comentaban las chapuzas que se hacían de una versión a otra, metiendo parche tras parche tras parche al código para calcular la posición de las páginas en memoria, hasta que de pronto lo cambian entero y lo optimizan, pero ya deja de ser compatible. Si eso es cierto, lo raro no es que hayan tardado 20 años en conseguir que "funcione" XP, sino que es raro que no lo estén intentando aún.
    PROYECTOS REALIZADOS: FrikiMusic, Motor Scroll Tileado v3.2, Venturer2X (GP2X/WIZ), Echo, Screen Break Time
    PROYECTOS EN MARCHA (algunos): Bennu GP2X: 95% (necesito ayuda) ¡Antes de Halloween!: 92% SpaceH2H: 8%

  4. #79

    Fecha de ingreso
    Oct 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,243
    Mencionado
    104 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    259
    Agradecer Thanks Received 
    929
    Thanked in
    Agradecido 448 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Complementando lo dicho por Drumpi,

    Aún recuerdo cuando Windows (y soy muy de Windows, de usar Windows para todo; pero no dejo de reconocer las cosas feas y que no debieran ser así),
    te intentaba colar que para usar una tarjeta aceleradora hacían falta los servicios que proporcionaba Windows, que si DirectX, que si la carga de dlls, que si esto que si lo otro...

    Y la API de las 3DFX podía funcionar bajo MS-DOS, era algo flipante ver un juego DOS con filtrado bilineal o trilineal, mip-mapping... corriendo como si fuese bajo Windows y Direct3D.


    Que los servicios del sistema operativo hacen la vida mucho más fácil, por supuesto, pero al final lo de las aceleradoras se trataba de configurar el hardware, y darle de comer los datos que necesitaba para hacer su trabajo.

    También como ejemplo de lo que decía Microsoft está el código fuente de Quake 2, que hace un uso extensivo de los servicios de Windows, y la versión que programaron hace no mucho para DOS, es mucho más compleja a nivel de programación. Y supongo que a la postre ambas versiones hacen lo mismo, salvo que en una de ellas han tenido que implementar el equivalente a los servicios Windows.


    Y si, los sistemas operativos de hoy día con 4 GB no tienen ni para empezar... y eso son 4096 MB, que parece que nos hemos olvidado de la cantidad tan ingente de datos y código que caben en 4096 MB. Cualquier Quad-core con 8 GB, computacionalmente es una bestia parda; que estará haciendo el S.O. para que eso sea el mínimo hoy día. También hay unas versiones de Ubuntu que se te meriendan el ordenador de igual manera, qué estarán haciendo.

  5. #80

    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Mensajes
    6,201
    Mencionado
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    40
    Agradecer Thanks Received 
    1,382
    Thanked in
    Agradecido 811 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por masteries Ver mensaje
    Qué fuerte eso que nos cuentas Zhorro!

    Un ordenador que sólo arranca con Windows...

    y si por razones de trabajo, ya no hablemos de linux, te ves obligado a instalarte VxWorks o algún otro en Tiempo-Real; se usan poco, pero como tengas que programar para algún aparato que lo utilice, no te queda otra que instalártelo, porque compiladores y depuradores cruzados no existen.

    Pero esos ordenadores no te dejarían hacerlo,
    Pues si no te deja deshabilitarlo tendras que buscar otro ordenador para hacerlo o usar el linux interno que va en windows que curiosamente ha mejorado ultimamente muchismio microsoft o las maquinas virtuales de microsoft.
    O la mejor opción NO comprar esos portatiles.

    Cita Iniciado por masteries Ver mensaje
    Editado: Seguro que habrá una opción de Microsoft que no sea el Windows corriente, que si te dejará instalarlo
    Parece que el tema está tomando unos derroteros dictatoriales
    Para desactivarlo habría que haerlo en la bios ya que tienes que deshabilitar pluton para que te permita arrancar otros sistemas operativos y esos sistemas operativos su boot estar fimardo por Microsoft para que UEFI lo arranque. Y no esta claro que se pueda en las bios de esos portatiles. Por lo que es el fabricante del equipo el que te tiene que dar la opción, lo que es una putada es que la idea es que pluton 'sustituya' al tpm y asi tendremos y a si sin habernos dado cuenta tendremos un pc de microsoft controlado por microsoft.
    Ademas es lenovo la misma marca que bloquea los procesadores threadripper y ryzen para que solo funcionen en el equipo donde lo instalas.

    https://www.servethehome.com/lenovo-vendor-locking-ryzen-based-systems-with-amd-psb/

    https://www.tomshardware.com/news/se...lenovo-laptops
    Zhorro

  6. #81

    Fecha de ingreso
    Sep 2009
    Ubicación
    Donde quiero
    Mensajes
    5,845
    Mencionado
    158 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,683
    Agradecer Thanks Received 
    2,043
    Thanked in
    Agradecido 1,141 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Lo gracioso es que siguiendo prácticas similares, Apple parece el Santo Grial con su "ecosistema" y Windows siempre será el tirano del soft.

    Al final en portátiles puedo entender (que no compartir) que intenten limitar un SO a la máquina, un portátil no deja de ser hard cerrado en el que no pueden ni quieren garantizar que todo tenga soporte o funcione correctamente en otro SO, sin ir más lejos en el vídeo de React OS se ve cómo no funciona el driver del ventilador interno de Dell y no se enciende, provocando que se caliente como una burra en celo.

    Al final se lo saltarán como se han saltado el TPM en Windows 11, y como siempre se lo saltan todo. Y en cuanto a usar o no Windows, es más fácil usar cuenta local, hacer debloat por Powershell o utilizar Win LTSC que clonar un Windows.

  7. #82

    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Mensajes
    6,201
    Mencionado
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    40
    Agradecer Thanks Received 
    1,382
    Thanked in
    Agradecido 811 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por selecter25 Ver mensaje
    Lo gracioso es que siguiendo prácticas similares, Apple parece el Santo Grial con su "ecosistema" y Windows siempre será el tirano del soft.

    Al final en portátiles puedo entender (que no compartir) que intenten limitar un SO a la máquina, un portátil no deja de ser hard cerrado en el que no pueden ni quieren garantizar que todo tenga soporte o funcione correctamente en otro SO, sin ir más lejos en el vídeo de React OS se ve cómo no funciona el driver del ventilador interno de Dell y no se enciende, provocando que se caliente como una burra en celo.

    Al final se lo saltarán como se han saltado el TPM en Windows 11, y como siempre se lo saltan todo. Y en cuanto a usar o no Windows, es más fácil usar cuenta local, hacer debloat por Powershell o utilizar Win LTSC que clonar un Windows.
    Yo no puedo entender eso ni compartirlo, es hacer un trabajo adicional para bloquear que puedas meter otro sistema operativo y ya, los portatiles no son hard cerrado (salvo los de apple), limitado por el formato puede pero cerrado no y el fabricante le importa poco que tu puedas meter otro sistema operativo o no, si no te funciona y tiene otro sistema operativo no te van a dar soporte y jamas te van a dar soporte de drivers sobre un S.O. que no es el que viene con el portatil. No es React OS lo que estan bloqueando es Linux y ya se ocupa la comunidad de dar soporte al hardware de ese portatil.
    Y Microsoft se ha ganado su fama a pulso y desde el principio, ha intendado desde el principio montar un monopolio, engañando a otras compañias, sobornando a gobiernos y empresas, robando los datos de los usuarios de sus S.O., bloqueando a la competencia de manera ilegal, evitando pagar impuestos en los paises donde ejerce, etc.
    Apple esta por lo mismo en IOS y en sus portatiles/PC y ahora la estan friendo a juicios y legislacion.
    Última edición por zhorro; 13/07/2022 a las 07:07
    Zhorro

  8. #83

    Fecha de ingreso
    Sep 2005
    Mensajes
    13,825
    Mencionado
    225 Post(s)
    Tagged
    1 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    447
    Agradecer Thanks Received 
    1,330
    Thanked in
    Agradecido 899 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Pero precisamente, lo que le ha dado alas y fama al PC es que la arquitectura es flexible, y cualquiera se puede montar el suyo a medida, tanto en soft como en hard. Si no, aún seguiríamos debatiendo si es mejor un ordenador Atari o Spectrum.
    Y ese es el negocio de Apple: se ha montado su ordenador cerrado, con piezas propias y estándar, y ha creado un SO para sus equipos, no para una amalgama de HW cualquiera. En lugar de ser un Amiga, pues es un MacBook o lo que sea.

    Lo que no puedes hacer es coger un estándar "abierto" y apropiártelo mediante sobornos y extorsiones a los fabricantes del HW, porque de hacerlo así, IBM tiene más derecho que MS en reclamar el "estándar PC", ya que fue el que lo diseñó.
    En cuanto a los portátiles, no, no son cerrados, no deberían serlo, pero dado el espacio que hay, no es posible hacer un PC modular, así que todo debe ir integrado. Integrado, que no "hecho a medida de...". Si no, que MS saque su propio portátil y que haga lo que le de la gana, añadiendo el HW que quiera y creando un SO a medida ¿no fue lo que hizo con Surface? ¿Cómo le salió aquello?

    Cita Iniciado por selecter25 Ver mensaje
    Y en cuanto a usar o no Windows, es más fácil usar cuenta local, hacer debloat por Powershell o utilizar Win LTSC que clonar un Windows.
    Pero sigues teniendo Windows debajo. Si el problema es que es Windows el cuello de botella del sistema.
    Siguiendo tu razonamiento, es más fácil coger un Windows, eliminar servicios innecesarios, configurar los existentes para que funcionen lo más rápidamente posible y listo, lo que son las versiones "lite".
    Pero si puedes crear un gestor de memoria que tarde la mitad y use un 60% de los recursos que el de Windows, un gestor de procesos que tarde 3/4 de lo que tarda Windows, un gestor de actualizaciones que no se coma el 60% del sistema, y en general, creas un SO que en lugar de un dual core a 1'6GHz y 4GB de RAM (cifras sacadas de inventolandia), pueda correr en un single core a 1GHz y 1GB de RAM, consigues tener la mitad de esos recursos mínimos para hacer que Crysis funcione a 60 fps sin necesidad del pepinaco de ordenador que pedían entonces.

    En mis tiempos, allá por los 2000, circulaba la leyenda urbana que decía que un Linux con Wine, hacía correr el MS Flight Simulator de forma más fluida que en el propio Windows. Hablamos de una capa de virtualización sobre un SO, contra otro SO.

    ReactOS, pensándolo bien, es que es una locura: no tiene el soporte que Linux, tiene que hacer funcionar soft de varios SO incompatibles entre sí, tienen que hacer ingeniería inversa a SW cerrado, y encima tienen que evitar problemas de licencias... Pero ojalá lo consigan, ya bien sean ellos u otros.
    PROYECTOS REALIZADOS: FrikiMusic, Motor Scroll Tileado v3.2, Venturer2X (GP2X/WIZ), Echo, Screen Break Time
    PROYECTOS EN MARCHA (algunos): Bennu GP2X: 95% (necesito ayuda) ¡Antes de Halloween!: 92% SpaceH2H: 8%

  9. #84

    Fecha de ingreso
    Sep 2009
    Ubicación
    Donde quiero
    Mensajes
    5,845
    Mencionado
    158 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,683
    Agradecer Thanks Received 
    2,043
    Thanked in
    Agradecido 1,141 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por zhorro Ver mensaje
    Yo no puedo entender eso ni compartirlo, es hacer un trabajo adicional para bloquear que puedas meter otro sistema operativo y ya, los portatiles no son hard cerrado (salvo los de apple), limitado por el formato puede pero cerrado no y el fabricante le importa poco que tu puedas meter otro sistema operativo o no, si no te funciona y tiene otro sistema operativo no te van a dar soporte y jamas te van a dar soporte de drivers sobre un S.O. que no es el que viene con el portatil. No es React OS lo que estan bloqueando es Linux y ya se ocupa la comunidad de dar soporte al hardware de ese portatil.
    Y Microsoft se ha ganado su fama a pulso y desde el principio, ha intendado desde el principio montar un monopolio, engañando a otras compañias, sobornando a gobiernos y empresas, robando los datos de los usuarios de sus S.O., bloqueando a la competencia de manera ilegal, evitando pagar impuestos en los paises donde ejerce, etc.
    Apple esta por lo mismo en IOS y en sus portatiles/PC y ahora la estan friendo a juicios y legislacion.
    Pues ya estaría, es lo que te digo. Y no hablamos solo de perder soporte, hablamos de perder la garantía.

    Han diseñado un hardware que te garantizan que funciona bien bajo un SO, un hardware con una CPU soldada, un precinto de garantía que te avisa que si lo abres te quedas sin ella. En muchos casos puedes cambiar RAM o disco de almacenamiento, pero como tires de garantía tienes lo mismo, 0.

    Y lo mismo pasa con los SO, si tiras de garantía y lo has modificado, la mayoría de compañías se lavan las manos, te lo digo de primera mano porque estuve en prácticas en Alcampo y más tarde en Mierda Markt un tiempo currando al acabar SMR, y por cualquier mierda te tiraban para atrás todo.

    Es un sistema cerrado un portátil AMD de la serie 6000? A nivel de hard sí. A nivel de soft, pasa como con tu coche, en teoría puedes reprogramar la centralita y que todo vaya bien, pero en la práctica, ay amigo como tengas algún problema, te lo vas a comer con patatas.

    Cita Iniciado por Drumpi Ver mensaje
    Pero precisamente, lo que le ha dado alas y fama al PC es que la arquitectura es flexible, y cualquiera se puede montar el suyo a medida, tanto en soft como en hard. Si no, aún seguiríamos debatiendo si es mejor un ordenador Atari o Spectrum.
    Y ese es el negocio de Apple: se ha montado su ordenador cerrado, con piezas propias y estándar, y ha creado un SO para sus equipos, no para una amalgama de HW cualquiera. En lugar de ser un Amiga, pues es un MacBook o lo que sea.

    Lo que no puedes hacer es coger un estándar "abierto" y apropiártelo mediante sobornos y extorsiones a los fabricantes del HW, porque de hacerlo así, IBM tiene más derecho que MS en reclamar el "estándar PC", ya que fue el que lo diseñó.
    En cuanto a los portátiles, no, no son cerrados, no deberían serlo, pero dado el espacio que hay, no es posible hacer un PC modular, así que todo debe ir integrado. Integrado, que no "hecho a medida de...". Si no, que MS saque su propio portátil y que haga lo que le de la gana, añadiendo el HW que quiera y creando un SO a medida ¿no fue lo que hizo con Surface? ¿Cómo le salió aquello?
    Es que no hablamos de PCs, hablamos de unos portátiles que ya vienen con CPU soldada, y con anulación de garantía prácticamente si modificas cualquier cosa, a nivel de hard, SO o incluso soft. No van a hacer eso en versiones de sobremesa. Está mal? Sí. Será por pasta? Seguro que sí, pero no deja de ser lo que hacen muchos fabricantes con otros dispositivos.

    Puede un Iphone 5 con la versión más reciente de IOS? Pues seguramente. Por qué la scene de Android lleva versiones recientes de su SO a terminales de hace incluso 10 años pero vía oficial no es posible? Es todo negocio, pero no solo en PCs, no sé por qué os sorprendéis.

    Pero sigues teniendo Windows debajo. Si el problema es que es Windows el cuello de botella del sistema.
    Siguiendo tu razonamiento, es más fácil coger un Windows, eliminar servicios innecesarios, configurar los existentes para que funcionen lo más rápidamente posible y listo, lo que son las versiones "lite".
    Pero si puedes crear un gestor de memoria que tarde la mitad y use un 60% de los recursos que el de Windows, un gestor de procesos que tarde 3/4 de lo que tarda Windows, un gestor de actualizaciones que no se coma el 60% del sistema, y en general, creas un SO que en lugar de un dual core a 1'6GHz y 4GB de RAM (cifras sacadas de inventolandia), pueda correr en un single core a 1GHz y 1GB de RAM, consigues tener la mitad de esos recursos mínimos para hacer que Crysis funcione a 60 fps sin necesidad del pepinaco de ordenador que pedían entonces.

    En mis tiempos, allá por los 2000, circulaba la leyenda urbana que decía que un Linux con Wine, hacía correr el MS Flight Simulator de forma más fluida que en el propio Windows. Hablamos de una capa de virtualización sobre un SO, contra otro SO.

    ReactOS, pensándolo bien, es que es una locura: no tiene el soporte que Linux, tiene que hacer funcionar soft de varios SO incompatibles entre sí, tienen que hacer ingeniería inversa a SW cerrado, y encima tienen que evitar problemas de licencias... Pero ojalá lo consigan, ya bien sean ellos u otros.
    No me refiero a versiones Lite, puedes hacer debloat y limpiar una instalación de Windows oficial justo después de instalarla, sin prescindir de nada.

    El problema es el mismo, hay que vender hardware y te van a obligar a que compres. Y no solo es ese, con el nivel de recursos que utiliza el software actual, es insostenible mantener hard de hace 20 años. Todo necesita crecer a nivel exponencial, y cuesta menos hacerlo mediante fuerza bruta que mediante optimización. "Si puedes crear un gestor de memoria..." pero no puedes, en la práctica no se da el caso.

    El ciclo de vida de una videoconsola, de un smartphone o incluso de una TV es incluso menor que el de un PC con Windows, me quedan pocos PCs antiguos en casa, pero tengo un Phenom II 940 de 2009, con un solo upgrade de GPU que le cambié en 2015 (R9 Fury) y va como la seda para todo tipo de tareas del día a día, incluso muchas veces se lo enchufo a los chavales de mis colegas y puede perfectamente con juegos como Battlefield V. Hablamos de un pc de hace 13 años con una GPU de hace 7.

    Seguramente fuese cierto el rumor del MSFS, pero seguramente en el año 2000 habrían 40.000 cosas que a nivel usuario haría peor Linux que Windows, y a día de hoy, aunque está más cerca, para Paco y para el usuario de a pie solo existe el Güindous, Linux es el SO donde los frikis escriben muchas letras en una ventanita negra, por mucho que nos duela admitirlo.

  10. #85

    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,246
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    9
    Thanked in
    Agradecido 5 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por Drumpi Ver mensaje
    ...

    En mis tiempos, allá por los 2000, circulaba la leyenda urbana que decía que un Linux con Wine, hacía correr el MS Flight Simulator de forma más fluida que en el propio Windows. Hablamos de una capa de virtualización sobre un SO, contra otro SO.

    ....
    Cuidado, Wine ni virtualiza ni emula nada, es una reimplementacion de las librerias y servicios de windows. Despues del propio kernel de linux creo q debe ser el proyecto q mas tiempo lleva en marcha, mas grande y mas complejo de cogido abierto

  11. #86

    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Mensajes
    6,201
    Mencionado
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    40
    Agradecer Thanks Received 
    1,382
    Thanked in
    Agradecido 811 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por selecter25 Ver mensaje
    Pues ya estaría, es lo que te digo. Y no hablamos solo de perder soporte, hablamos de perder la garantía.

    Han diseñado un hardware que te garantizan que funciona bien bajo un SO, un hardware con una CPU soldada, un precinto de garantía que te avisa que si lo abres te quedas sin ella. En muchos casos puedes cambiar RAM o disco de almacenamiento, pero como tires de garantía tienes lo mismo, 0.

    Y lo mismo pasa con los SO, si tiras de garantía y lo has modificado, la mayoría de compañías se lavan las manos, te lo digo de primera mano porque estuve en prácticas en Alcampo y más tarde en Mierda Markt un tiempo currando al acabar SMR, y por cualquier mierda te tiraban para atrás todo.

    Es un sistema cerrado un portátil AMD de la serie 6000? A nivel de hard sí. A nivel de soft, pasa como con tu coche, en teoría puedes reprogramar la centralita y que todo vaya bien, pero en la práctica, ay amigo como tengas algún problema, te lo vas a comer con patatas.


    Es que no hablamos de PCs, hablamos de unos portátiles que ya vienen con CPU soldada, y con anulación de garantía prácticamente si modificas cualquier cosa, a nivel de hard, SO o incluso soft. No van a hacer eso en versiones de sobremesa. Está mal? Sí. Será por pasta? Seguro que sí, pero no deja de ser lo que hacen muchos fabricantes con otros dispositivos.

    Puede un Iphone 5 con la versión más reciente de IOS? Pues seguramente. Por qué la scene de Android lleva versiones recientes de su SO a terminales de hace incluso 10 años pero vía oficial no es posible? Es todo negocio, pero no solo en PCs, no sé por qué os sorprendéis.



    No me refiero a versiones Lite, puedes hacer debloat y limpiar una instalación de Windows oficial justo después de instalarla, sin prescindir de nada.

    El problema es el mismo, hay que vender hardware y te van a obligar a que compres. Y no solo es ese, con el nivel de recursos que utiliza el software actual, es insostenible mantener hard de hace 20 años. Todo necesita crecer a nivel exponencial, y cuesta menos hacerlo mediante fuerza bruta que mediante optimización. "Si puedes crear un gestor de memoria..." pero no puedes, en la práctica no se da el caso.

    El ciclo de vida de una videoconsola, de un smartphone o incluso de una TV es incluso menor que el de un PC con Windows, me quedan pocos PCs antiguos en casa, pero tengo un Phenom II 940 de 2009, con un solo upgrade de GPU que le cambié en 2015 (R9 Fury) y va como la seda para todo tipo de tareas del día a día, incluso muchas veces se lo enchufo a los chavales de mis colegas y puede perfectamente con juegos como Battlefield V. Hablamos de un pc de hace 13 años con una GPU de hace 7.

    Seguramente fuese cierto el rumor del MSFS, pero seguramente en el año 2000 habrían 40.000 cosas que a nivel usuario haría peor Linux que Windows, y a día de hoy, aunque está más cerca, para Paco y para el usuario de a pie solo existe el Güindous, Linux es el SO donde los frikis escriben muchas letras en una ventanita negra, por mucho que nos duela admitirlo.
    Nop un portatil con un ryzen 6000 no es hardware cerrado, puedes meterle un linux sin problemas, hay drivers, documentación, puedes cambiar los modulos de memoria, ponerles ssd NVME y cambiar el modulo wifi (si ya se que en bastantes ultra ligeros los sueldan todo), hardware cerrado es un apple mac air M1 donde no puedes cambiar NADA porque todo es propietario y sin documentación, los discos SSD llevan la controladora de apple en la placa base y lo que va conectado solo son memorias flash con un protocolo 'propietario', la memoria va integrada en el SOC y no se puede cambiar tampoco y despues algunos componentes estan bloqueados para que solo funcionen en ese equipo, p,e. si te llevas las memorias flash a otro portatil mac air m1 no funcionan
    Zhorro

  12. #87

    Fecha de ingreso
    Sep 2009
    Ubicación
    Donde quiero
    Mensajes
    5,845
    Mencionado
    158 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,683
    Agradecer Thanks Received 
    2,043
    Thanked in
    Agradecido 1,141 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por zhorro Ver mensaje
    Nop un portatil con un ryzen 6000 no es hardware cerrado, puedes meterle un linux sin problemas, hay drivers, documentación, puedes cambiar los modulos de memoria, ponerles ssd NVME y cambiar el modulo wifi (si ya se que en bastantes ultra ligeros los sueldan todo), hardware cerrado es un apple mac air M1 donde no puedes cambiar NADA porque todo es propietario y sin documentación, los discos SSD llevan la controladora de apple en la placa base y lo que va conectado solo son memorias flash con un protocolo 'propietario', la memoria va integrada en el SOC y no se puede cambiar tampoco y despues algunos componentes estan bloqueados para que solo funcionen en ese equipo, p,e. si te llevas las memorias flash a otro portatil mac air m1 no funcionan
    Sí claro, no es cerrado en el sentido estricto de la palabra. A lo que me refiero es que si el fabricante suelda una CPU, desarrolla un co-procesador que impide que instales otro SO, y te anula la garantía si cambias o añades hardware al portátil, no quedan claras las directrices que quiere que sigas? Y bueno, estas son restricciones del fabricante, no de Microsoft.

    Con lo de Apple, justo lo que dije, la gente critica a MS y Apple es infinitamente peor, pero se defiende a nivel sectario.

  13. #88

    Fecha de ingreso
    Dec 2011
    Mensajes
    1,372
    Mencionado
    20 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    115
    Agradecer Thanks Received 
    200
    Thanked in
    Agradecido 127 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Sobre Apple M1 por lo visto es un hardware que sin la ayuda de Apple han conseguido cargar linux de una manera tan óptima que rinde el doble para compilar archivos y ejecutar algunos programas comparándolo con Mac .
    https://www.genbeta.com/linux/linux-...pido-que-macos

  14. #89

    Fecha de ingreso
    Sep 2005
    Mensajes
    13,825
    Mencionado
    225 Post(s)
    Tagged
    1 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    447
    Agradecer Thanks Received 
    1,330
    Thanked in
    Agradecido 899 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Yo entiendo una cosa: que un portátil no es un PC, las cosas están mucho más aprovechadas en el espacio y todo es más complejo. Por ejemplo, cambiar el sistema de refrigeración no es desconectar un cable, levantar una pestaña, cambiar la pasta térmica y reensamblar. Hay muchas cosas que pueden salir mal si intentas abrir un portátil, empezando por romper la pantalla, si no tienes un mínimo conocimiento de lo que haces. Por eso entiendo que los fabricantes anulen la garantía si ven que hay más manipulación que "abrir una puerta, tirar del componente y poner otro".

    También puedo llegar a entender que sólo faciliten drivers de Windows, porque no compensa desarrollar drivers que apenas usan menos del 10%, encarecería innecesariamente el producto (y más si tenemos en cuenta la variedad de problemas que pueden dar las distintas distros de Linux).

    Pero estamos hablando ya de añadir HW específico para que funcione con un SW específico. Vale, en un móvil se entiende que haya CPUs que ejecuten nativamente código Java, porque al fin y al cabo, es el único SO que hay, y es un sistema cerrado (y casi un estándar). Lo mismo con los Mac...

    Pero es que MS cuenta con una ventaja enorme, y es que puede "amenazar" a un fabricante de HW con la famosa ventana de "el software que intenta instalar no está firmado por Windows y podría dañar su sistema". Eso lo ve el tito Paco y piensa "ottia! que si le meto esto, me va a explotar el cacharro, mejor le pongo otro que no me lo rompa". Ese tipo de poder es el que nos pone a más de uno con el dedo cerca del botón de alarma.
    Que sí, que usar un módulo criptográfico por HW puede ayudar al SO a ser más seguro, pero si no está en todos los aparatos, no lo puedes hacer obligatorio, porque entonces dejas de dar soporte a esas máquinas, pero si encima le quitas el que ya tenían... sólo te queda recurrir a que te han quitado el soporte antes de tiempo.


    Lo bueno es que los avances técnicos del HW se notan bastante menos que hace 10 años, y no es tan frecuente la necesidad de cambiar de ordenador, que con un par de piezas que sustituyas, ya tienes para otros 3 años o más... quizás por eso los fabricantes de HW se están "aliando" con MS, para que no peligren sus ventas.
    PROYECTOS REALIZADOS: FrikiMusic, Motor Scroll Tileado v3.2, Venturer2X (GP2X/WIZ), Echo, Screen Break Time
    PROYECTOS EN MARCHA (algunos): Bennu GP2X: 95% (necesito ayuda) ¡Antes de Halloween!: 92% SpaceH2H: 8%

Página 6 de 6 PrimerPrimer ... 23456

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •