Saco el tema, me interesa vuestra opinión....
https://www.elconfidencial.com/tecno...zen.yandex.com
¿Qué opináis en este ilustre foro sobre todo este tema?
Saco el tema, me interesa vuestra opinión....
https://www.elconfidencial.com/tecno...zen.yandex.com
¿Qué opináis en este ilustre foro sobre todo este tema?
Zoltar (16/12/2017)
Espero que no se carguen la neutralidad de internet, y si lo hacen: TRUMP LO HIZO.
NO, CON EL PORNO NO! NO SE METAN CON EL PORNO!!!!
...
"acaba"
Publicado hoy, a las 19:13
Última edición por 3XCL4M4t10N; 15/12/2017 a las 21:52
¿en la práctica esto implica que los proveedores de servicio puede penalizar según que contenidos? Si eso es así preparaos porque toda la mierda retrograda que aprueban allí viene derecha para acá.
Timofónica subiendose al carro y exigiendo una ley similar a la escoria corrupta de este país en 3,2,1...Verizon o AT&T, por ejemplo, podrían ahora discriminar la velocidad de transmisión de datos de algunos servicios en su favor. ¿Por qué iban a hacer esto? Imaginen el hipotético caso de que estas una compañías tiene un servicio de 'streaming' de vídeo. Así que o Netflix y HBO pasan por caja y pagan un cuantioso peaje o, si no lo hacen, su velocidad se ve drásticamente rebajada para sus clientes.
Otra de las posibilidades que hay es que Internet en aquel país se convierta en algo parecido a la tele por cable, una cultura más que extendida en la primera potencia mundial. De la misma manera que se ofrecen distintos paquetes con canales y contenidos distintos para televisión, se podría hacer tres cuartas partes de lo mismo con las apps que utilizas en tu teléfono móvil.
El paquete básico podría incluir WhatsApp, Facebook y Wikipedia. Si quieres acceder a Twitter o Netflix, un plus más. Y así sucesivamente. A esto, en ciertos casos, habría que añadirle las suscripciones mensuales que ya se pagan por Spotify o Netflix.
¿La solución? 'Fácil. Cambiarse de operador', pensarán algunos. Nada más lejos de la realidad. En Estados Unidos cerca del 75% de la población habita en zonas donde sólo tiene acceso a los servicios de un único ISP.
Leí sobre el tema hace varios días. Creo que es una ida de olla total y no puede entender que las operadoras estén a favor de eso. Creo que es contraproducente. Será como volver a la época de los modem de 52k: velocidad de mierda por un pastizal.
Un saludo.
Si, es una guerra comercial con Google, Netflix y HBO principalmente, las operadoras americanas no se resignan a ser 'utilities' y quieren beneficiarse de los ingresos de las empresas de contenidos, es decir si yo transporto tu contenido me firmas un contrato dándome un dinero anual o paso tus accesos a una prioridad mas baja y tendrán peor velocidad de transmisión la opción B es que te empaqueten (esto lo veo mas dificil porque se podría montar gorda) los servicios (multimedia x, redes sociales y, interñet z) y se los cobren al cliente por separado, tambien hay muchas adsl/cable que tienen capping es decir cuando llegas a un tope te cobran y podrias poner los contenidos multimedia de tu compañía sin contabilizar el acceso (sin un contrato adicional). Es una de las razones por las que en la epoca obama les pasaron del 1 al 2 como utilities reguladas, para evitar esos abusos.
No es tanto de las velocidades de acceso como de la cantidad de datos que puedes transmitir sin que te cobren importes adicionales.., si te ponen una fibra de un giga con un cap de un tera te lo podrías fundir en poco mas de 3 horas.
Última edición por zhorro; 15/12/2017 a las 23:20
Zhorro
Zoltar (16/12/2017)
Espero que les explote en el cvlo...
Creo que les saldrá el tiro por la culata.
Este tema ya lo planteó en su momento César Alierta, anterior presidente de Telefónica España, con perlas como estas:
https://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg
Su idea es cobrar a los proveedores de contenido para que los usuarios puedan llegar a sus contenidos.
Por otro lado, en las noticias sobre este tema en EEUU parece que lo mencionan al revés: los proveedores de contenido quieren cobrar a los ISPs por el gasto que hacen los usuarios de sus servicios.
Al final va a ser un tira y afloja terrible, que va a suponer costes superiores y que acabemos pagando 5 veces más de lo que estamos pagando ahora por lo mismo.
Y pasará... más pronto o más tarde, pero pasará.
La economía se está acostumbrando a que nos gastamos dinero en cualquier tontería premium.
En las noticias que yo leo de USA lo comentan justo igual, los que están detras de este movimiento son las operadoras que son las mayores ISP del pais y ademas algunas de ellas dueñas de un conglomerado de medios Comcast es dueña de la NBC y universal, ATT es dueña de DirecTV la mayor compañia de TV por satelite y en compras de Time Warner (aunque esto lo han parado ahora) y el máximo responsable de la FCC americana que es el que ha cambiado esto era antes de acceder al puesto un abogado de Verizon que es otra operadora. Lo que quieren las operadoras es o cobrar por el trafico hacia determinadas empresas (netflix, google, hbo, hulu, amazon, etc.) o en el caso empresas de contenidosde despriorizarlo con respecto a sus propias ofertas de televisión (todas las operadoras tienen al menos iptv) para que están sean mas atractivas porque van mejor. Aqui los proveedores de contenido como Netflix, youtube/google y empresas grandes de internet se las van a comer dobladas de hecho son los que mas han protestado oficialmente por este tema y poco pueden hacer ya que si no pasan por el aro su servicio no funcionaria correctamente y no tienen mucho a lo que agarrarse salvo montar su propia red como estaba haciendo google.
https://www.theverge.com/2017/7/12/1...net-neutrality
Technology giants like Amazon, Spotify, Reddit, Facebook, Google, Twitter, and many others are rallying today in a so-called “day of action” in support of net neutrality, five days ahead of the first deadline for comments on the US Federal Communications Commission’s planned rollback of the rules.
https://internetassociation.org/our-members/
Zhorro
Como a las empresas que dan esos contenidos (Netflix, Google, Facebook, etc.) se les hinchen las pelotas y empiecen a crear sus propias empresas proveedoras de conexión a Internet las isp van irse al cuerno.
google yo tiene su propio isp allí en los usa? Ya verás tú como entre esos y Disney la líen
Eso intento Google poniendo fibra a un gigabit, pero las inversiones que necesita poner sus propias proveedoras (con la oposicion del resto de lobby que alli no estan obligados a dar nada de nada) son brutales, hablamos de decenas de miles de millones de euros a varios años y con un retorno de la inversión muy lento.
Y ahora Google ha parado las instalaciones y eso que tiene buenos bolsillos, no me parece a mi muy viable ese tema y las operadoras lo saben...
Zhorro
Marcadores