User Tag List

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 17

Tema: EEUU acaba de matar internet.

  1. #1

    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Mensajes
    6,575
    Mencionado
    184 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    761
    Agradecer Thanks Received 
    1,696
    Thanked in
    Agradecido 1,048 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts

    EEUU acaba de matar internet.

    Saco el tema, me interesa vuestra opinión....

    https://www.elconfidencial.com/tecno...zen.yandex.com

    ¿Qué opináis en este ilustre foro sobre todo este tema?

  2. El siguiente usuario agradece a tartalo este mensaje:

    Zoltar (16/12/2017)

  3. #2

    Fecha de ingreso
    Nov 2005
    Ubicación
    Excartagenero
    Mensajes
    23,651
    Mencionado
    276 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    5,993
    Agradecer Thanks Received 
    5,820
    Thanked in
    Agradecido 3,793 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    1
    Espero que no se carguen la neutralidad de internet, y si lo hacen: TRUMP LO HIZO.

  4. #3

    Fecha de ingreso
    Jul 2009
    Mensajes
    8,737
    Mencionado
    64 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    937
    Agradecer Thanks Received 
    571
    Thanked in
    Agradecido 345 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    NO, CON EL PORNO NO! NO SE METAN CON EL PORNO!!!!

    ...

  5. #4

    Fecha de ingreso
    Aug 2009
    Mensajes
    7,657
    Mencionado
    83 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,208
    Agradecer Thanks Received 
    1,201
    Thanked in
    Agradecido 810 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    "acaba"

    Publicado hoy, a las 19:13
    Última edición por 3XCL4M4t10N; 15/12/2017 a las 21:52

  6. #5

    Fecha de ingreso
    Sep 2008
    Ubicación
    WORLD 9 - WARP ZONE!
    Mensajes
    14,749
    Mencionado
    30 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    193
    Agradecer Thanks Received 
    1,623
    Thanked in
    Agradecido 652 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    285
    ¿en la práctica esto implica que los proveedores de servicio puede penalizar según que contenidos? Si eso es así preparaos porque toda la mierda retrograda que aprueban allí viene derecha para acá.

    Verizon o AT&T, por ejemplo, podrían ahora discriminar la velocidad de transmisión de datos de algunos servicios en su favor. ¿Por qué iban a hacer esto? Imaginen el hipotético caso de que estas una compañías tiene un servicio de 'streaming' de vídeo. Así que o Netflix y HBO pasan por caja y pagan un cuantioso peaje o, si no lo hacen, su velocidad se ve drásticamente rebajada para sus clientes.
    Timofónica subiendose al carro y exigiendo una ley similar a la escoria corrupta de este país en 3,2,1...

    Otra de las posibilidades que hay es que Internet en aquel país se convierta en algo parecido a la tele por cable, una cultura más que extendida en la primera potencia mundial. De la misma manera que se ofrecen distintos paquetes con canales y contenidos distintos para televisión, se podría hacer tres cuartas partes de lo mismo con las apps que utilizas en tu teléfono móvil.

    El paquete básico podría incluir WhatsApp, Facebook y Wikipedia. Si quieres acceder a Twitter o Netflix, un plus más. Y así sucesivamente. A esto, en ciertos casos, habría que añadirle las suscripciones mensuales que ya se pagan por Spotify o Netflix.

    ¿La solución? 'Fácil. Cambiarse de operador', pensarán algunos. Nada más lejos de la realidad. En Estados Unidos cerca del 75% de la población habita en zonas donde sólo tiene acceso a los servicios de un único ISP.

  7. #6

    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Mensajes
    6,575
    Mencionado
    184 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    761
    Agradecer Thanks Received 
    1,696
    Thanked in
    Agradecido 1,048 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por jduranmaster Ver mensaje
    ¿en la práctica esto implica que los proveedores de servicio puede penalizar según que contenidos? Si eso es así preparaos porque toda la mierda retrograda que aprueban allí viene derecha para acá.
    Yo algo así he entendido más allá de los titulares sensacionalistas.
    Al final se trata de una guerra comercial entre operadoras y empresas tipo Netflix y facebook en los EEUU no???

  8. #7

    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Ubicación
    La ciudad sin cines
    Mensajes
    8,504
    Mencionado
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    398
    Agradecer Thanks Received 
    1,059
    Thanked in
    Agradecido 735 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    28
    Leí sobre el tema hace varios días. Creo que es una ida de olla total y no puede entender que las operadoras estén a favor de eso. Creo que es contraproducente. Será como volver a la época de los modem de 52k: velocidad de mierda por un pastizal.

    Un saludo.
    "Hay grandes ideas por descubrir, descubrimientos disponibles para aquellos que puedan eliminar una de las capas protectoras de la verdad". (Neil Armstrong).

  9. #8

    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Mensajes
    6,140
    Mencionado
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    40
    Agradecer Thanks Received 
    1,453
    Thanked in
    Agradecido 856 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Si, es una guerra comercial con Google, Netflix y HBO principalmente, las operadoras americanas no se resignan a ser 'utilities' y quieren beneficiarse de los ingresos de las empresas de contenidos, es decir si yo transporto tu contenido me firmas un contrato dándome un dinero anual o paso tus accesos a una prioridad mas baja y tendrán peor velocidad de transmisión la opción B es que te empaqueten (esto lo veo mas dificil porque se podría montar gorda) los servicios (multimedia x, redes sociales y, interñet z) y se los cobren al cliente por separado, tambien hay muchas adsl/cable que tienen capping es decir cuando llegas a un tope te cobran y podrias poner los contenidos multimedia de tu compañía sin contabilizar el acceso (sin un contrato adicional). Es una de las razones por las que en la epoca obama les pasaron del 1 al 2 como utilities reguladas, para evitar esos abusos.
    No es tanto de las velocidades de acceso como de la cantidad de datos que puedes transmitir sin que te cobren importes adicionales.., si te ponen una fibra de un giga con un cap de un tera te lo podrías fundir en poco mas de 3 horas.
    Última edición por zhorro; 15/12/2017 a las 23:20
    Zhorro

  10. El siguiente usuario agradece a zhorro este mensaje:

    Zoltar (16/12/2017)

  11. #9

    Fecha de ingreso
    Nov 2005
    Ubicación
    Excartagenero
    Mensajes
    23,651
    Mencionado
    276 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    5,993
    Agradecer Thanks Received 
    5,820
    Thanked in
    Agradecido 3,793 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    1
    Espero que les explote en el cvlo...

  12. #10

    Fecha de ingreso
    Feb 2007
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    650
    Mencionado
    26 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    5
    Agradecer Thanks Received 
    110
    Thanked in
    Agradecido 58 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Creo que les saldrá el tiro por la culata.

    Este tema ya lo planteó en su momento César Alierta, anterior presidente de Telefónica España, con perlas como estas:
    https://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg

    Su idea es cobrar a los proveedores de contenido para que los usuarios puedan llegar a sus contenidos.

    Por otro lado, en las noticias sobre este tema en EEUU parece que lo mencionan al revés: los proveedores de contenido quieren cobrar a los ISPs por el gasto que hacen los usuarios de sus servicios.

    Al final va a ser un tira y afloja terrible, que va a suponer costes superiores y que acabemos pagando 5 veces más de lo que estamos pagando ahora por lo mismo.
    Y pasará... más pronto o más tarde, pero pasará.

    La economía se está acostumbrando a que nos gastamos dinero en cualquier tontería premium.

  13. #11

    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Mensajes
    6,140
    Mencionado
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    40
    Agradecer Thanks Received 
    1,453
    Thanked in
    Agradecido 856 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por panreyes Ver mensaje
    Creo que les saldrá el tiro por la culata.

    Este tema ya lo planteó en su momento César Alierta, anterior presidente de Telefónica España, con perlas como estas:
    https://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg

    Su idea es cobrar a los proveedores de contenido para que los usuarios puedan llegar a sus contenidos.

    Por otro lado, en las noticias sobre este tema en EEUU parece que lo mencionan al revés: los proveedores de contenido quieren cobrar a los ISPs por el gasto que hacen los usuarios de sus servicios.

    Al final va a ser un tira y afloja terrible, que va a suponer costes superiores y que acabemos pagando 5 veces más de lo que estamos pagando ahora por lo mismo.
    Y pasará... más pronto o más tarde, pero pasará.

    La economía se está acostumbrando a que nos gastamos dinero en cualquier tontería premium.
    En las noticias que yo leo de USA lo comentan justo igual, los que están detras de este movimiento son las operadoras que son las mayores ISP del pais y ademas algunas de ellas dueñas de un conglomerado de medios Comcast es dueña de la NBC y universal, ATT es dueña de DirecTV la mayor compañia de TV por satelite y en compras de Time Warner (aunque esto lo han parado ahora) y el máximo responsable de la FCC americana que es el que ha cambiado esto era antes de acceder al puesto un abogado de Verizon que es otra operadora. Lo que quieren las operadoras es o cobrar por el trafico hacia determinadas empresas (netflix, google, hbo, hulu, amazon, etc.) o en el caso empresas de contenidosde despriorizarlo con respecto a sus propias ofertas de televisión (todas las operadoras tienen al menos iptv) para que están sean mas atractivas porque van mejor. Aqui los proveedores de contenido como Netflix, youtube/google y empresas grandes de internet se las van a comer dobladas de hecho son los que mas han protestado oficialmente por este tema y poco pueden hacer ya que si no pasan por el aro su servicio no funcionaria correctamente y no tienen mucho a lo que agarrarse salvo montar su propia red como estaba haciendo google.

    https://www.theverge.com/2017/7/12/1...net-neutrality

    Technology giants like Amazon, Spotify, Reddit, Facebook, Google, Twitter, and many others are rallying today in a so-called “day of action” in support of net neutrality, five days ahead of the first deadline for comments on the US Federal Communications Commission’s planned rollback of the rules.

    https://internetassociation.org/our-members/
    Zhorro

  14. #12

    Fecha de ingreso
    Jan 2016
    Ubicación
    Cádiz
    Mensajes
    3,308
    Mencionado
    36 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,528
    Agradecer Thanks Received 
    710
    Thanked in
    Agradecido 467 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    3
    el internet de antes no es como el de ahora

  15. #13

    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Mensajes
    16,254
    Mencionado
    29 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    780
    Agradecer Thanks Received 
    754
    Thanked in
    Agradecido 368 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Como a las empresas que dan esos contenidos (Netflix, Google, Facebook, etc.) se les hinchen las pelotas y empiecen a crear sus propias empresas proveedoras de conexión a Internet las isp van irse al cuerno.

  16. Los siguientes 2 usuarios agradecen a fosfy45 este post:

    akualung (16/12/2017), Zoltar (16/12/2017)

  17. #14

    Fecha de ingreso
    Mar 2004
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    3,249
    Mencionado
    33 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    160
    Agradecer Thanks Received 
    1,111
    Thanked in
    Agradecido 517 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    2
    google yo tiene su propio isp allí en los usa? Ya verás tú como entre esos y Disney la líen

  18. #15

    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Mensajes
    6,140
    Mencionado
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    40
    Agradecer Thanks Received 
    1,453
    Thanked in
    Agradecido 856 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por fosfy45 Ver mensaje
    Como a las empresas que dan esos contenidos (Netflix, Google, Facebook, etc.) se les hinchen las pelotas y empiecen a crear sus propias empresas proveedoras de conexión a Internet las isp van irse al cuerno.
    Eso intento Google poniendo fibra a un gigabit, pero las inversiones que necesita poner sus propias proveedoras (con la oposicion del resto de lobby que alli no estan obligados a dar nada de nada) son brutales, hablamos de decenas de miles de millones de euros a varios años y con un retorno de la inversión muy lento.
    Y ahora Google ha parado las instalaciones y eso que tiene buenos bolsillos, no me parece a mi muy viable ese tema y las operadoras lo saben...
    Zhorro

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •