Si España quiere resolver este "problema" será mejor que Rajoy I "el demócrata" se siente con el próximo presidente de la Generalitat y se negocie el estatut de autonomía por que si no vamos a estar siempre igual. La mayoría de catalanes no somos independentistas pero tampoco queremos ser tratados como si fuésemos una colonia.
No es lo mismo tener diez años de experiencia, que tener un año de experiencia diez veces.
It is an undisputed truth that the Atari ST gets the best out of coders. No dedicated hardware, just the CPU and a frame buffer! Some call it Spartan, others name it Power Without The Price, and a select few say `challenge accepted'! --- by spkr from smfx
Recordemos que el estatut de 2006 contenía más de 200 artículos, de los cuales se anularon parcial o totalmente 14.
Se quitaron cosas como que el catalán era lengua “de uso preferente”, que el Defensor del Pueblo no tenía competencias en Cataluña o que en el caso de Cataluña sólo aportaría impuestos al fondo común español si el resto de autonomías tenían una carga fiscal similar.
La parte de “Cataluña es una colonia” o “los ciudadanos catalanes son de tercera” al final no la añadieron.
A mí me parece una cobardía tremenda votar en secreto en este caso, es dejar a Forcadell a los pies de los caballos, siendo la única figura visible que va a poder ser procesada con toda seguridad, ya que la responsabilidad jurídica y política de que se produzca la votación es suya, al ser presidenta de la cámara.
A mí no me parece de cobardes el 100% de los casos, pero concretamente en este sí, ya que si vas a desafiar la legalidad de un Estado legítimo como el español, lo menos que puedes hacer es dar la cara, en especial si sabes que al menos a la mesa del congreso catalán les van a empurar por haber permitido la votación. Esto es todavía más llamativo desde la perspectiva de la publicidad que se le ha dado mediáticamente a la independencia desde los medios y las redes sociales. Para soltar bravatas en televisión y poner tuits hablando de "la épica del nacionalismo" (algo de lo que estaba hablando muy bien Antonio Maestre en Twitter recientemente) todos se apuntaban, pero si cuando hay que dar la cara de verdad corren la cortina...
Realmente son casi 8 millones entre los que no se incluye el coste que supone montar dispositivos de seguridad cada vez que se desplazan, los viajes de representación y sus costes, los salarios de la guardia real, etc. La factura de esta monarquía es muy superior, aunque muy difícil de estimar: https://www.elconfidencial.com/mundo...panola_140522/ (como ves no es un enlace de un medio especialmente progresista ni republicano)
Me parece que se refiere más al hecho de que las dictaduras son "legales" en tanto desarrollan sus propio código civil, penal y militar, creando una "Ley" que rige en un territorio, definiendo qué es delito y qué no.
Entiendo que entramos en la diferenciación entre "legal" y "legítimo". Desde un punto de vista democrático, una dictadura nunca es legítima, pero sí puede ser legal. Un buen ejemplo podría ser el régimen nazi, que surgió de una votación democrática en la que Hitler accedió al poder.
Última edición por neostalker; 29/10/2017 a las 02:02
Eso de la votación secreta fue cosa del Albiol
Lo siento, me da bastante pereza debatir este tema, además difícilmente lo vamos a ver de la misma manera. Un saludo!
Rivroner (29/10/2017)
3XCL4M4t10N (29/10/2017), Rivroner (29/10/2017), ^MiSaTo^ (29/10/2017)
Es que el tema da mucha fatiga, no te lo tomes como algo personal por que no lo es.
Rivroner (29/10/2017)
Marcadores