Iniciado por
docc
Si que basta con la palabra del agente, gozan de presunción de veracidad... pero tiene sus requisitos.
Como entiendo que no hay pruebas documentales y sin haber visto la multa, creo que tu mejor baza es echar un vistazo a la multa, tiene que venir el agente sancionador, en este caso, al soportarse la multa en la declaración del agente tiene que ser ratificada por su compañero, y digo específicamente su compañero y no otro agente, porque se presupone que su compañero también estaba en el lugar de los hechos, si es otro compañero, será el agente sancionador quien debe demostrar que ese otro compañero estaba allí, en este caso deberían aparecer en la multa las identificaciones de los dos agentes, si no es así, alegaría defecto de forma en la prueba de la sanción, en este caso la declaración del agente y la presunción de veracidad.
He estado echando un vistazo a casos parecidos, y desde ya te digo que no es una alegación infalible, este defecto suele funcionar combinado con la presunción de inocencia que gozamos todos en un 60% de los casos en mi despacho, aunque es cierto que el porcentaje disminuye a medida que la infracción es más grave. Para quitarle gravedad al asunto, y sin reconocer la infracción, yo hablaría de las observaciones, si te golpeó con la mano, que habría que saber hasta que punto es cierto, es que no circulabas a mucha velocidad, o estabas en un aparcamiento o saliendo de aparcar, no te va a funcionar el decir que aparcabas porque si fuera así habrías bajado del coche y te hubiera identificado, pero si por la zona de la sanción hay aparcamientos yo tiraría por ahí, salías de aparcar o algo así.
Aunque como siempre digo, con la reducción se te queda en la mitad, igual no es mala idea el pago porque las circunstancias no son flagrantes claras.
Marcadores