User Tag List

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 22

Tema: Consumo eléctrico y amortización. NAS casero Vs comprado.

  1. #1

    Fecha de ingreso
    Sep 2009
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    4,162
    Mencionado
    95 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    8,838
    Agradecer Thanks Received 
    1,361
    Thanked in
    Agradecido 783 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts

    Consumo eléctrico y amortización. NAS casero Vs comprado.

    Llevo unos cuantos días dándole vueltas a hacerme una pequeña nube casera con piezas de Pc’s que tengo por ahí.

    (No. No ha sido a raíz del hilo de los NAS)



    Nada ambicioso. Una pequeña placa base, un par de discos duros y una capacidad total que no creo que pase de los 2 Tb. Para torrents, pelis y alguna chorrada más, nada importante.


    Pero es que me ha asaltado la duda por el consumo eléctrico.


    Si el ordenador está enchufado las 24h y consume mucho, me iba a interesar más comprarme uno más ‘profesional’.


    Uno que no me viene mal para mis necesidades sería la Cloud de WD.


    Más o menos esta:

    Nombre:  wd-cloud.jpg
Visitas: 514
Tamaño: 202.4 KB

    Unos 140€ en Amazon.



    https://www.amazon.es/Cloud-Almacena...loud%2BWd&th=1


    Según he podido encontrar, consume unos 18W y es capaz de ponerse en bajo consumo cuando no se usa.


    Por mi parte, lo mejor que puedo montar en cuanto a consumo, serían dos discos duros con una pequeña fuente y una placa IBase MB890.


    Más o menos esta:

    Nombre:  mb890_600.jpg
Visitas: 570
Tamaño: 101.4 KB

    http://www.ibasetechnology.net/EN/mb890.html


    Como tengo uno completa de una máquina que se desguazó, he podido medir consumos exactos.


    El cacharro está compuesto por la placa con celeron de 1,7, un disco duro de 80 Segeate, una unidad de Cd’s y una pequeña fuente.


    He medido el consumo con un polímetro y me da 250 mA de máximo y unos 100 mA de media.


    Y me he puesto a calcular.


    WD no deja muy claro lo que consume su nube, pero parece que son unos 18 W. Aparte el modo reposo.


    Calculando la potencia que consumiría mi NAS serían 220V x 0.25A = 55W.


    La diferencia serían 37W.


    Multiplico 37W por 24h y por 30 días que tiene un mes y da: 26640W.


    Si el KiloWatio vale 0,14€ más impuestos, tengo un resultado de 26.64Kw*0.14€ = 3,72€ al mes de gasto de luz.


    En un año son 3.72*12=44.7€


    140€ que vale la Cloud dividido entre 44,7 me da que en 3.1 año amortizo la Cloud con el ahorro de luz.






    Esto me ha dejado un poco hecho polvo, porque lo que me hubiese gustado era reciclar el viejo ordenador y usarlo para algo provechoso. Pero resulta que el reciclaje va en contra de mi economía y de la ecología, o de como queráis llamarlo.


    Sólo me asalta una duda para comerme mi espíritu reciclador y comprarme la My Cloud y es la siguiente:




    Si el PC entra en reposo o se apaga, reduciendo así el consumo y por ejemplo, realizo un WakeUp por Lan cuando se lo solicite, la diferencia de consumo no sería tan drástica y el periodo de amortización podría pasar de 3 años a 5 o 10 años.


    Entonces no me valdría la pena comprar la Cloud y me divertiría más montándome la mía y ayudando un poco a reciclar tanta chatarra informática.


    Esto último me es muy difícil calcularlo.


    Primero tendría que montar el PC y ver si es factible lo del WakeUp o se tira media hora para arrancar.


    Y segundo, si dejo el equipo compartiendo torrents no se apagaría nunca.




    ¿Que opináis?


    Gracias y saludos.






    Hace más el que quiere que el que puede.

    Proyectos: Wizor (100%). Bennu File Manager (100%). Remake gráfico Echo 99%.

  2. #2

    Fecha de ingreso
    Oct 2003
    Mensajes
    17,905
    Mencionado
    42 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    214
    Agradecer Thanks Received 
    160
    Thanked in
    Agradecido 109 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Yo mi Proliant G7 lo tenia asi. Por wake on lan desde usb tardaba en arrancar 2 minutos, con ssd 1. Merece la pena. Ademas hay bios que te permiten programar los arranques, y por software puedes programar las paradas.

  3. El siguiente usuario agradece a otto_xd este mensaje:

    fbustamante (12/01/2017)

  4. #3

    Fecha de ingreso
    Mar 2005
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    4,157
    Mencionado
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    114
    Agradecer Thanks Received 
    242
    Thanked in
    Agradecido 166 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    11
    Una sugerencia: Si tiene zócalo para CPU, puedes probar a ponerle un Pentium m.

    El celeron va a ir a tope todo el tiempo, pero el pentium m ya tiene speedstep, así que baja tensiones de alimentación y frecuencia, con lo que reduce consumo y temperatura en reposo (y con programas de control de tensión para ellos, los pentium m se pueden bajar mucho de tensión, tengo yo uno montado a 700Mhz y 0,7V, y 1,73 GHz a 1,03V).

    O prueba a bajar tensiones del celeron.

  5. El siguiente usuario agradece a eToiAqui este mensaje:

    fbustamante (12/01/2017)

  6. #4

    Fecha de ingreso
    Mar 2005
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    4,157
    Mencionado
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    114
    Agradecer Thanks Received 
    242
    Thanked in
    Agradecido 166 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    11
    Más cosas: Por tema de consumo, discos duros de portátil pueden ir mejor que uno de sobremesa.

    Yo para el tema de consumos suelo emplear una fórmula que "creo" que la saqué de los apuntes de la carrera XD. No sé si es muy precisa, pero siempre me han dicho que el consumo depende de la variación cuadrática de la tensión de alimentación y de forma lineal con la de frecuencia, así que, pasándola desde Word a un png:

    Nombre:  Ecuacion.png
Visitas: 777
Tamaño: 1.3 KB

    Con estos datos, imaginando un Pentium M 740 con un TDP de 27W a su menor valor de tensión de alimentación recomendada por intel, que son 1,26V, tengo que si reduzco la velocidad a 0,8GHz y la tensión a 0,7V acaba consumiendo 3,84W. Con una tensión de 1,036V a frecuencia nominal, consume unos 18W.

    Ahra mismo estoy bajando un torrent y, con una sesión de VNC, va a 0,8GHz con un uso de CPU del 7% en WinXP (qBittorent), para que te hagas una idea. Es una pasada lo sobrealimentados que estaban estos procesadores por defecto, y pensar que los sacaron con los Pentium 4...

  7. El siguiente usuario agradece a eToiAqui este mensaje:

    fbustamante (13/01/2017)

  8. #5

    Fecha de ingreso
    Jul 2010
    Ubicación
    Octania calling
    Mensajes
    6,318
    Mencionado
    76 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,362
    Agradecer Thanks Received 
    1,038
    Thanked in
    Agradecido 714 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    No estoy seguro si esos calculos son exactos (aunque parecen lógicos), pero yo tenia un Celeron de la época Tualatin bajado a todo lo que podia de alimentación para tener un servidor svn encendido las 24 horas del dia y no consumia una kk. Sinó recuerdo mal lo tenia con 128Mb de ram, sin gráfica y un disco de 3.5 que era lo que más consumia de todo el equipo. Ah, y por supuesto un disipador pasivo, el único ventilador el de la fuente, por desgracia.

  9. El siguiente usuario agradece a princemegahit este mensaje:

    fbustamante (13/01/2017)

  10. #6

    Fecha de ingreso
    Sep 2009
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    4,162
    Mencionado
    95 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    8,838
    Agradecer Thanks Received 
    1,361
    Thanked in
    Agradecido 783 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Al final he decidido que por lo menos voy a intentarlo.

    Montaré un cutre Nas salchichero y mediré lo que consume.

    Os tendré informados.

    Hace más el que quiere que el que puede.

    Proyectos: Wizor (100%). Bennu File Manager (100%). Remake gráfico Echo 99%.

  11. El siguiente usuario agradece a fbustamante este mensaje:

    princemegahit (13/01/2017)

  12. #7

    Fecha de ingreso
    Feb 2004
    Ubicación
    Polo Norte
    Mensajes
    5,754
    Mencionado
    40 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    136
    Agradecer Thanks Received 
    250
    Thanked in
    Agradecido 137 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    2
    Y con una raspberry pi no te valdría ?, menos consumo que eso...

    Salu2!
    "Si no te gusta tu vida, cámbiala." http://www.rehabilitacion-cerebral.com

  13. El siguiente usuario agradece a BeaR este mensaje:

    fbustamante (13/01/2017)

  14. #8

    Fecha de ingreso
    Sep 2009
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    4,162
    Mencionado
    95 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    8,838
    Agradecer Thanks Received 
    1,361
    Thanked in
    Agradecido 783 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    No, si por opciones no será.

    También tengo varios portátiles, pero me da cosa usarlos para 24h/7d.

    ¡A investigar se ha dicho!

    Hace más el que quiere que el que puede.

    Proyectos: Wizor (100%). Bennu File Manager (100%). Remake gráfico Echo 99%.

  15. #9

    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Mensajes
    6,142
    Mencionado
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    40
    Agradecer Thanks Received 
    1,454
    Thanked in
    Agradecido 857 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Portatiles no te aconsejo que uses porque es probable que se terminen jodiendo porque el tema ventilación no es su mayor fuerte.
    Una placa tipo raspberry estaria bien pero si no necesitas muchas prestaciones, el llevar el disco duro por usb no es lo mas optimo, pero el consumo es muy bajo.
    Zhorro

  16. El siguiente usuario agradece a zhorro este mensaje:

    fbustamante (14/01/2017)

  17. #10

    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    1,297
    Mencionado
    28 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    176
    Agradecer Thanks Received 
    322
    Thanked in
    Agradecido 172 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Yo monté uno de estos y estoy encantado...
    Estuvimos un tiempo tirando de una raspi2 y un disco duro de 3'5 conectado a una carcasa con alimentación y al USB, pero era muy muy lento, tanto por el USB como por la red, ahí la raspberry se quedó cortita.
    Con el odroid las tasas de transferencia son muy buenas, la caja es pequeña y bonita (tiene un cmatrix de linux corriendo en la pantalla ahora mismo) no hace ruido (tiene ventilador, y aunque lo tengo en modo "evita todo calor posible" no suena nada) y gasta una memez. Tiene montado un disco de 2'5 de 1tera (tampoco necesitamos más) en ext4.
    Además de NAS propiamente dicho (con samba) también tiene transmission y algunas tonterías más que le instalé (scripts para descargar de mega automáticamente, tareas programadas en el cron... vamos, lo que quieras meterle)

  18. El siguiente usuario agradece a DarkDijkstra este mensaje:

    fbustamante (14/01/2017)

  19. #11

    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Mensajes
    6,142
    Mencionado
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    40
    Agradecer Thanks Received 
    1,454
    Thanked in
    Agradecido 857 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Es que en al utilizar el usb 3.0 la transferencia del disco es muuuucho mas rapida y consume muuucha menos cpu, adicionalmente la xu lleva chip dedicado para ethernet a1 Gbit en el caso de la pi sigue teniendo que pasar por el puerto USB y a 100 mb lo que la ralentiza tambien bastante

    Una pregunta, te sablearon en la aduana al traer la XU4 de Corea o la compraste aquí.
    Zhorro

  20. #12

    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    1,297
    Mencionado
    28 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    176
    Agradecer Thanks Received 
    322
    Thanked in
    Agradecido 172 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Corea, sablazos y demás... : (
    Barato barato no me salió, pero al final me cuadraron las cuentas y la posibilidad de una caja con linux frente a un WD o similar para mi eran muchos puntos.

  21. #13

    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Mensajes
    6,142
    Mencionado
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    40
    Agradecer Thanks Received 
    1,454
    Thanked in
    Agradecido 857 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    O sea lo que me habian comentado que los envíos de hardkernel desde corea te los cobraban todos en aduana. Pues vaya por que siempre me han interesado U de odroid, pero con el tema precio + aduanas no me sale a cuenta.
    Zhorro

  22. #14

    Fecha de ingreso
    Sep 2009
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    4,162
    Mencionado
    95 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    8,838
    Agradecer Thanks Received 
    1,361
    Thanked in
    Agradecido 783 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Me he pedido por ebay un medidor de potencia.

    Nombre:  Medidor de potencia.jpg
Visitas: 365
Tamaño: 126.7 KB

    12 euros, gastos de envío incluidos.

    Se siente uno extraño cuando pide algo un domingo por la tarde y le llega el martes por la mañana. Era una tienda de Toledo y el envío llegó rapidísimo.
    Acostumbrado a las semanas de espera ahora que casi todo viene de China.
    Es un aparato que no transmite mucha sensación de calidad. Tiene un montón de pijotadas estadísticas y parece más o menos fiable.

    Por cierto, ahora mismo no queda.

    Y he sacado la siguiente información:

    La fuente que utilizaba estaba como una regadera. Fluctuaba el consumo entre 30 y 70 vatios todo el tiempo, incluso en vacío.
    Con una fuente nueva que me he 'afanado', se mantiene estable sin disco duro en los 24 vatios. (Vatio arriba, vatio abajo).
    Entre las pruebas que realicé midiendo potencias con el cacharrete (luces, lavadora, etc,) sobresalió la siguiente:

    Cogí un viejo PC dualcore de 1.3 y la sorpresa fue mayúscula.
    La fuente, en standby, consumía 25 vatios, encendida 100 y manejando el Windows pasaba de los 150.
    Ya con esta prueba decidí que la mejor opción era la de la placa mini con su mini fuente.

    Todos los discos gordos que tengo son Sata & Cía. Por lo que pedí también en ebay, esta vez a una tienda alemana, una placa PCI-SATA para poder aprovecharlos.

    Nombre:  PCI SATA.jpg
Visitas: 364
Tamaño: 117.6 KB

    7,80 + 3,99 euros de envío.

    Ha tardado más de una semana y estoy en fase de pruebas.

    Nombre:  Vista general taller.jpg
Visitas: 554
Tamaño: 132.7 KB
    La placa que veis a la derecha está estropeada y la uso para tomar medidas y ver si las cosas van encajando a la hora de mecanizar.


    Ya os iré contado.


    Saludos.

    Hace más el que quiere que el que puede.

    Proyectos: Wizor (100%). Bennu File Manager (100%). Remake gráfico Echo 99%.

  23. El siguiente usuario agradece a fbustamante este mensaje:

    josepzin (31/01/2017)

  24. #15

    Fecha de ingreso
    Jul 2010
    Ubicación
    Octania calling
    Mensajes
    6,318
    Mencionado
    76 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,362
    Agradecer Thanks Received 
    1,038
    Thanked in
    Agradecido 714 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Lo de la fuente como una regadera tiene su explicación, seria una fuente chustera sin PFC o con PFC pasivo, por lo que el ventilador de la propia fuente puede estar afectando al aumento del consumo irregular de la fuente.

  25. El siguiente usuario agradece a princemegahit este mensaje:

    fbustamante (31/01/2017)

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •