Decepcionado con el avance de los pc para animación 3D

**buba-ho-tep** · 03/01/2017, 12:15

Iniciado por Standark

A ver... yo es que aquí el problema que veo es que quieres resultados extraordinarios renderizando con una 1070...

10 minutos por frame ya es, de hecho, un excelente tiempo de renderizado para el equipo que estás utilizando. Además, optimizando la escena seguro que puedes rascarle un par de minutillos más. Pero ya está, no puedes esperar mucho más.

Sencillamente, no puedes pedirle a un equipo de 1500€ resultados de un equipo que cueste 4 veces más. Si no estás dispuesto a utilizar granjas (hasta los grandes estudios tienen convenios con algunas de las granjas más famosas para renderizar sus escenas), como mínimo deberías pensar en montarte un equipo con varias gráficas (y ahí ya habría que ver si lo conveniente es un GTX o algún otro tipo de equipo).

Es que lo más importante de todo es que la 1080 tiene más potencia que la 1070 pero no creo que tanta para notar una gran diferencia.

Estoy pensando en montar una Quadro Pascal cuando salgan. Así tengo una gtx y una Quadro.

Como puedes ver mi escena no es nada del otro mundo y mi pc debería moverla con la punta de la *****

**swapd0** · 03/01/2017, 12:41

¿No has pensado tener otro ordenador solo para hacer los renders? Aunque sea igual de potente que el que tienes, primero haces las pruebas a menos resolucion y cuando tienes lo que quieres haces el render final en el segundo y que tarde lo que quiera.

**buba-ho-tep** · 03/01/2017, 12:58

Iniciado por swapd0

¿No has pensado tener otro ordenador solo para hacer los renders? Aunque sea igual de potente que el que tienes, primero haces las pruebas a menos resolucion y cuando tienes lo que quieres haces el render final en el segundo y que tarde lo que quiera.

Ese es el problema, que no puede tardar todo lo que quiera. XD

Está tarde haré una prueba con lo que me ha recomendado Bear y a ver qué tal...

Además tampoco tengo espacio para otro pc. Prefiero invertir en el que tengo para hacerlo tocho, en la medida de lo posible claro.

**BeaR** · 03/01/2017, 17:51

Pillate 4 GTX 1080 , lo renderizas y las devuelves xDDDDDDDDDDDDDDD

**buba-ho-tep** · 03/01/2017, 18:45

Iniciado por BeaR

Pillate 4 GTX 1080 , lo renderizas y las devuelves xDDDDDDDDDDDDDDD

Jajajajajaja Tú como lo haces para que las escenas se vean sin ruido y no tarde tanto el render? Puede que sea cosa de Cycles y otros motores vayan mucho más ligeros...

Yo renderizo a 800 samples en Cycles.

Spoiler: Ver

**BeaR** · 03/01/2017, 20:16

Jodo, 800 samples es una pasada pero bueno, a ver ... te digo un poco desde mi experiencia:

Donde haces cambios en la resolución del renderizado (la pestañita esa que es una cámara):

-Cuando estés con la GPU métele 256 y 256 en lo de "PERFORMANCE" , te va a mejorar bastante los tiempos de render (si lo tienes en 64 x 64 puedes tirarte por el balcón)
-Puedes bajar el Antialiasing
-Para bajar el ruido (seguramente tengas que subir un poco la luz) prueba a ponerle valores entre 1 y 3 a "Clamp Direct" y "Clamp Indirect" dentro de la pestaña "Sampling"
- Tambien hay unas "cosas" que se llaman Portals que hace que se vea todo mejor y tambien que RENDERICE EN MENOS TIEMPO:
https://www.youtube.com/watch?v=uJl8mP-HtQs (en blenderguru tambien hay un tutorial sobre eso más completo), digamos que básicamente le dice a la Luz que no esté rebotando constantemente y que salga por algún sitio de la escena XD, una especie de guias.
- Juega con los rebotes de luz (bounces) en la pestaña de "Light Paths" , bájaselos.
- Juega con las luces y con el editor de texturas, a veces le metemos demasiadas cosas que luego no se aprecian en el render o no se aprecia tanto como para el tiempo que consume.
- No toquetees el tema del foco de la cámara, tarda mucho, si quieres hacer desenfoques y tal puedes hacerlos mucho más rápidos en after effects por ejemplo.
- Comprueba el tema de las luces que no tengas mil, le puedes quitar que generen algunas sombras... etc

Y de regalo:

- Puedes GANAR MUCHISIMOS segundos en tu video si por ejemplo haces algún video con "loop" ... imaginemos el render ese que acabas de poner, le pones a la luz que se encienda y se apague así como si estuviera rota y le metes ahí unos cuantos segundos cuando realmente estás sólo renderizando MUY pocos frames, lo pones luego en el editor de video en bucle y fuera

Ve haciendo pruebas y vas haciendo cuentas.

Salu2!

P.D: si quieres te paso la cuenta de paypal si estás realmente agradecido

-----Actualizado-----

Iniciado por buba-ho-tep

Jajajajajaja Tú como lo haces para que las escenas se vean sin ruido y no tarde tanto el render? Puede que sea cosa de Cycles y otros motores vayan mucho más ligeros...

Yo renderizo a 800 samples en Cycles.

Spoiler: Ver

Otra cosa, lleva cuidado con las proporciones, el carrito parece un poco de juguete (no está mal pero simplemente es un detalle que te digo un poco "toca-pelotas").

Salu2!

**buba-ho-tep** · 03/01/2017, 22:12

Iniciado por BeaR

Jodo, 800 samples es una pasada pero bueno, a ver ... te digo un poco desde mi experiencia:

Donde haces cambios en la resolución del renderizado (la pestañita esa que es una cámara):

-Cuando estés con la GPU métele 256 y 256 en lo de "PERFORMANCE" , te va a mejorar bastante los tiempos de render (si lo tienes en 64 x 64 puedes tirarte por el balcón)
-Puedes bajar el Antialiasing
-Para bajar el ruido (seguramente tengas que subir un poco la luz) prueba a ponerle valores entre 1 y 3 a "Clamp Direct" y "Clamp Indirect" dentro de la pestaña "Sampling"
- Tambien hay unas "cosas" que se llaman Portals que hace que se vea todo mejor y tambien que RENDERICE EN MENOS TIEMPO:
https://www.youtube.com/watch?v=uJl8mP-HtQs (en blenderguru tambien hay un tutorial sobre eso más completo), digamos que básicamente le dice a la Luz que no esté rebotando constantemente y que salga por algún sitio de la escena XD, una especie de guias.
- Juega con los rebotes de luz (bounces) en la pestaña de "Light Paths" , bájaselos.
- Juega con las luces y con el editor de texturas, a veces le metemos demasiadas cosas que luego no se aprecian en el render o no se aprecia tanto como para el tiempo que consume.
- No toquetees el tema del foco de la cámara, tarda mucho, si quieres hacer desenfoques y tal puedes hacerlos mucho más rápidos en after effects por ejemplo.
- Comprueba el tema de las luces que no tengas mil, le puedes quitar que generen algunas sombras... etc

Y de regalo:

- Puedes GANAR MUCHISIMOS segundos en tu video si por ejemplo haces algún video con "loop" ... imaginemos el render ese que acabas de poner, le pones a la luz que se encienda y se apague así como si estuviera rota y le metes ahí unos cuantos segundos cuando realmente estás sólo renderizando MUY pocos frames, lo pones luego en el editor de video en bucle y fuera

Ve haciendo pruebas y vas haciendo cuentas.

Salu2!

P.D: si quieres te paso la cuenta de paypal si estás realmente agradecido

-----Actualizado-----

Otra cosa, lleva cuidado con las proporciones, el carrito parece un poco de juguete (no está mal pero simplemente es un detalle que te digo un poco "toca-pelotas").

Salu2!

Ninguna critica constructiva me la tomo a mal.

Lo malo es que programas 3D hay varios y motores de render también. Blender es algo diferente a Maya. Dices que 800 samples son muchos pero yo sigo viendo mucho ruido en la escena.

Hay cosas obvias que sé como el no usar profundidad de campo en las cámaras 3D porque en AE lo puedes hacer muy fácilmente. Te recomiendo el plugin Frischluft. Canela en rama tío.

http://www.frischluft.com/lenscare/

**GameMaster** · 04/01/2017, 09:09

Iniciado por juanvvc

El de GameMaster también es un buen consejo. Quita el color fucsia y cámbialo por magenta que apenas se nota la diferencia y verás como todo va más rápido.

un chiste con fail cuando ni has podido llegar a entenderlo

**Standark** · 04/01/2017, 09:45

El ruido no siempre es consecuencia directa de una cantidad de samples u otra, afectan muchos otros parámetros.

Yo trabajo con 3DS-VRay, así que no puedo ayudarte demasiado, pero revísate bien los parámetros de luz y reflexión de tu escena, porque a simple vista a mi me suena a que la luz no tiene las suficientes subdivisiones, o la reflexión de los materiales tampoco, o ambas cosas. No se como funcionará Blender, hasta que punto te dejará afinar con esas cuestiones, pero en Vray ya te digo que se podría solucionar ese ruido sin tener que aumentar las muestras del path tracing.

**buba-ho-tep** · 04/01/2017, 10:05

Iniciado por Standark

El ruido no siempre es consecuencia directa de una cantidad de samples u otra, afectan muchos otros parámetros.

Yo trabajo con 3DS-VRay, así que no puedo ayudarte demasiado, pero revísate bien los parámetros de luz y reflexión de tu escena, porque a simple vista a mi me suena a que la luz no tiene las suficientes subdivisiones, o la reflexión de los materiales tampoco, o ambas cosas. No se como funcionará Blender, hasta que punto te dejará afinar con esas cuestiones, pero en Vray ya te digo que se podría solucionar ese ruido sin tener que aumentar las muestras del path tracing.

El problema que tengo es que, por seguir un curso de modelado Hardsurface avanzado, me he pillado los dedos al cambiar de programa. Maya no tiene nada que ver con Blender aunque éste último me ha sorprendido para bien.

Ahora estoy con Blender, un programa que no domino y con un motor de render que genera la tela de ruido. Poco a poco le voy pillando el punto pero una cosa me queda clara: Blender le hace frente de tu a tu a programas grandes de la industria. Lo único "malo", por decir algo, son las simulaciones que dejan un poco que desear.

Ya que me he puesto a tope con Blender sigo con él. Es un coñazo cambiar de programa como quien se cambia de ropa. Y ya no te digo los motores de render.

Espero ansiosamente la versión 2.8, donde van a implementar el visor nuevo que será parecido al Viewport 2.0 de Maya. Un visor donde puedes ver en tiempo real la iluminación, texturas, etc.

Yo el 3ds no lo toco ni con un palo porque está llenito de bugs y es muy inestable. Es el más inestable de todos los que he probado. Voy a hacer un bake de la iluminación a ver qué tal.

**Ñuño Martínez** · 04/01/2017, 12:32

Iniciado por buba-ho-tep

Iniciado por Ñuño Martínez

Os recuerdo que para TRON utilizaron la computadora más potente de la época.

De nada.

Y qué? Qué tiene que ver con los tiempos que corren?

Iniciado por GameMaster

El procesamiento ha mejorao mucho pero.claro ahora los.modelos tambien son mucho.mas complejos y usan mas color

Iniciado por Standark

A ver... yo es que aquí el problema que veo es que quieres resultados extraordinarios renderizando con una 1070...

10 minutos por frame ya es, de hecho, un excelente tiempo de renderizado para el equipo que estás utilizando. Además, optimizando la escena seguro que puedes rascarle un par de minutillos más. Pero ya está, no puedes esperar mucho más.

Sencillamente, no puedes pedirle a un equipo de 1500€ resultados de un equipo que cueste 4 veces más. Si no estás dispuesto a utilizar granjas (hasta los grandes estudios tienen convenios con algunas de las granjas más famosas para renderizar sus escenas), como mínimo deberías pensar en montarte un equipo con varias gráficas (y ahí ya habría que ver si lo conveniente es un GTX o algún otro tipo de equipo).

Lo dicho.

**buba-ho-tep** · 04/01/2017, 12:35

Iniciado por Ñuño Martínez

Lo dicho.

Pues entonces jamás veremos equipos que hagan animación 3D en tan solo unas horas. De ahí mi decepción. En 20 años todo sera mejor pero también mas complejo y los tiempos de render iguales. XD

**^MiSaTo^** · 04/01/2017, 13:27

Iniciado por buba-ho-tep

Pues entonces jamás veremos equipos que hagan animación 3D en tan solo unas horas. De ahí mi decepción. En 20 años todo sera mejor pero también mas complejo y los tiempos de render iguales. XD

Bienvenido al mundo real Buba

**buba-ho-tep** · 04/01/2017, 13:32

***** pues cuando pedí presupuesto y componentes para el pc deje claro mis intenciones. Ahora debo aguantar unos años con el hasta que se funda la gráfica, que es lo que le pasó al iMac jajajajajajajajaja

**JoJo_ReloadeD** · 04/01/2017, 13:35

Iniciado por buba-ho-tep

***** pues cuando pedí presupuesto y componentes para el pc deje claro mis intenciones. Ahora debo aguantar unos años con el hasta que se funda la gráfica, que es lo que le pasó al iMac jajajajajajajajaja

Tambien dijistes que tenias un presupuesto de sobre 1500. Si no, te hubieramos recomendado una bestia con 4 - 6 graficas gtx de gama altisima + 4 xeones. Milagritos a Lourdes