Iniciado por
Standark
A mi lo que me resulta curioso es que tantísima gente que se declara fan incondicional del juego, que lo cataloga como el mejor juego de la historia o "su juego preferido de todos los tiempos", esté tan contenta con un cambio tan drástico como es el sistema de combate del juego.
Yo opino que a toda esa gente no les gusta realmente el juego original, o no al menos como obra completa. Les gusta la historia, los personajes o el desarrollo, pero no el juego, y por eso se ven comentarios tan habituales como: los combates aleatorios eran un coñazo, el sistema está anticuado o etc...
Es como si cuando salió hace un par de años el remake de Xcom, en lugar de seguir la formula original, hubiese salido como estaba previsto en principio: como un FPS. Habrían respetado la ambientación y la "historia" del juego, si, ¿pero alguien habría puesto en duda que no sería el mismo juego? Pues no entiendo por que la gente asume con tantísima facilidad un cambio de algo tan básico en este caso, porque el caso me parece exactamente idéntico: se va a respetar la ambientación y la historia (y esto último está por ver, porque dudo MUCHÍSIMO que no vayan a recortar nada, no los veo doblando los centenares de líneas de diálogo que debe tener el juego original), pero se va a cambiar drásticamente la base jugable, por lo que, en mi opinión, pasa a ser un juego totalmente distinto al original (y no digo que esto tenga que ser malo necesariamente).
Ya digo, la impresión que tengo es que la historia de este juego le gusta a muchísima gente, pero el juego como un todo a muy poca.
Marcadores