Una PASADA de fotos!!!
Jajajaja vaya fake de fotos. No se ven estrellas. No hay claroscuros. La bandera se ve ondeando y la tierra deberia verse mas grande. Lo se porque yo estuve allí.
Pd: vaya tela, dardo...
[QUOTE=3XCL4M4t10N;1749636]
Claro. Mi profesor de geología siempre nos enseñaba sus fotos y diapositivas aparecía siempre una herramienta para ver la proporción de tamaño. Porque ves un pliegue o una roca y puedes pensar que es un grano de arena o una montaña.
-----Actualizado-----
En el hilo de las tetas hablais de mujeres hermosas que decis que NOMELAFO porque no lleva photoshop o no es exactamente como una top model o criticais el nuevo KoF porque "tiene malos gráficos" o "no son dibujos animados".
Las fotos son feas, están sucias, en algunas el negro del espacio se ve blanco. Estoy intentando montar un panorama de trece fotos y no hay manera de empalmarlas. El espacio se ve color distinto en cada ocasión en la misma secuencia de imágenes, que se nota que están tomadas con la misma cámara y objetivo.
Esto es lo mejor que lo sé hacer con las fotos que he visto. Igual hay otra secuencia mejor de imágenes para sacar un panorama selenita:
Nadie les explicó a estos astronautas como hacer fotos para que sus contemporáneos pudieran empalmarlas con facilidad y recrear aún mejor el panorama que ellos contemplaron en exclusiva. Supongo que lo de que se superpongan poco las fotos es porque al película era un bien escaso y tenían que durar para todas las fases del viaje. Aún así 9000 fotos se dice pronto, pero se tardan bastante en disparar.
Y no me impresionan porque la mayoría de imágenes son basura. Subieron ahí arriba, hicieron experimentos y muchas fotos. De los experimentos no aparecen apenas fotos, más allá de algunas recogidas de material.
La mayoría de las fotos son basura y además no me impresionan porque la NASA ya ha liberado hermosas e impresionantes imágenes de la Luna en ocasiones anteriores, que seguro que están en este conjunto, porque hay fotos muy buenas, pero es que hay demasiadas fotos. Y si, son fotos de los años 60 tomadas en un ambiente hostil que no muestran casi nada que no haya mostrado la NASA antes. No me impresionan, de niño si que me alucinaban estas cosas, pero es que ya las he visto. No les he quitado mérito. Probablemente uno de los miembros de la misión no hiciera otra cosa que fotos.
Última edición por dardo; 05/10/2015 a las 14:31 Razón: Me he duplicado :(
Sven (05/10/2015)
Las fotos con los años que tienen y la calidad de la pelicula o lo que sea se ven un poco regulero, pero te pones a pensar que no son de la tierra que has sido tomadas a miles de km y entonces es cuando te empiezan a impresionar, mas con las fotos de Marte que son de otro planeta ves un monton de montañas, piedras, arena, etc y piensas que desperdicio de materiales, miles de km2 y no hay nada, absolutamente nada (de vida como la conocemos aqui).
No es lo mismo tener diez años de experiencia, que tener un año de experiencia diez veces.
It is an undisputed truth that the Atari ST gets the best out of coders. No dedicated hardware, just the CPU and a frame buffer! Some call it Spartan, others name it Power Without The Price, and a select few say `challenge accepted'! --- by spkr from smfx
3XCL4M4t10N (05/10/2015)
Hay que ver las cosas con su contexto. Fotos tomadas en LA LUNA. Yo creo que son un tesoro. J0der, si ya a veces cuesta que una foto salga bien en la tierra, excuso decirte en aquellas condiciones, en aquellos años y con aquel equipamiento.
Y asi, randonmente, aprovecho y pongo esto que me mola muchisimo :
Última edición por lemure_siz; 05/10/2015 a las 14:22
He entrado en el enlace. @dardo tienes una pestañita llamada "albumes" donde están clasificadas y demás. Creo que son una selección un poco de las mejores de cada cosa (no lo se porque estoy currando, tengo demo en media hora y no tengo tiempo de mirarlo ahora mismo)
Así que ya no puedes quejarte xD
dardo (05/10/2015)
Última edición por 3XCL4M4t10N; 05/10/2015 a las 14:36
La verdad es que ordenadas así es mucho mejor:
https://www.flickr.com/photos/projec...archive/albums
He editado esta foto exclusivamente para dardo, con flares a lo Michael bay, a ver si te gustan más así:
la original:
-----Actualizado-----
si es exclusiva para dardo nosotros no podemos mirar ?
no se que contestar a eso. Me he cortocircuitado
Yo no he dicho que en general no molen. Como archivo histórico son fantásticas y algunas de ellas ya habían salido publicadas con anterioridad y eran muy buenas, pero son poco sorprendentes porque a fin de cuentas es... La Luna, como ya nos la habían enseñado antes.
Entiendo que sacaran muchas fotos casi iguales. A fin de cuentas no sabían cuando iban a volver, si fueran a hacerlo. Llevaban varias cámaras y con mucha película cargada y había que gastarla y documentarlo todo. Lo que pasa es que no me han impactado. No sé que esperaba. Son 9000 y claro, hay muchas grises y feas que no aportan casi nada, luego hay otras que están bien, pero hay algunas que están bien que son casi iguales a otras que están bien. Puede que algunos no os empalagueis, pero yo el sentido de la maravilla lo he perdido hace mucho. La Luna, bah, y melo digo como si fuera allí de fin de semana al menos tres veces al mes.
-----Actualizado-----
Molan mucho.
El superpoder de efitar fotos y que queden chulas es más guay que otros poderes también chulos como el de poder aguantar la meada muchas horas o ser capaz de no dejarse nunca nada de comida en el plato.
Marcadores