User Tag List

Página 1 de 12 1234511 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 172

Tema: Terrorista ISIS absuelto por juez Británico.

  1. #1

    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Mensajes
    6,575
    Mencionado
    184 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    761
    Agradecer Thanks Received 
    1,696
    Thanked in
    Agradecido 1,048 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts

    Terrorista ISIS absuelto por juez Británico.

    No, no es coña.
    El sinsentido de ISIS, sus orígenes y patrocinadores han llegado a los juzgados.

    El juicio en Inglaterra a un ciudadano sueco acusado de unirse a un grupo terrorista islámico que combate al gobierno Assad ha sido absuelto, porque que el grupo al que se unió Bherlin Gildo ¡está financiado por el gobierno inglés!
    La vista oral del juicio quedó paralizada cuando los defensores del terrorista colocaban encima de la mesa las noticia de The Guardian y The New York Times en las que se probaba que el grupo terrorista al que se unió el sueco forma parte del mismo gobierno que le estaba juzgando.

    El personaje en cuestión es este, flipar:


    Aquí tenéis la noticia en The Guardian:
    http://www.theguardian.com/uk-news/2...-bherlin-gildo

    Como siempre los Mass Mierda callan como p0tas con asuntos tan relevantes como este. En español solo encuentro la noticia en páginas alternativas y.... En circulos Podemos!!!
    http://www.reddit.com/r/podemos/comm...en_inglaterra/

    En algunos foros en español tambien dan mas info:
    http://www.burbuja.info/inmobiliaria...l#post14305385
    Última edición por tartalo; 07/06/2015 a las 11:13

  2. El siguiente usuario agradece a tartalo este mensaje:

    txintxe (28/05/2018)

  3. #2

    Fecha de ingreso
    Aug 2009
    Mensajes
    7,657
    Mencionado
    83 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,208
    Agradecer Thanks Received 
    1,201
    Thanked in
    Agradecido 810 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    No se si la foto es la mas indi8cada para poner en un foro de este tipo, la verdad... A mi no me molesta, pero creo que deberías de tener mas cuidado. Sobre la noticia, nada nuevo bajo el sol. Por cierto, se dice flipaD, no flipaR.

  4. #3

    Fecha de ingreso
    Apr 2007
    Ubicación
    Rostovillar
    Mensajes
    3,783
    Mencionado
    11 Post(s)
    Tagged
    1 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    1,016
    Agradecer Thanks Received 
    407
    Thanked in
    Agradecido 256 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    O sea... que un juez no puede juzgar a alguien que ha cobrado dinero publico del gobierno que le ha designado... Ahora empiezan a encajar las piezas.
    Buy this car to drive to work. Drive to work to pay for this car.

  5. #4

    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Ubicación
    La ciudad sin cines
    Mensajes
    8,500
    Mencionado
    58 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    397
    Agradecer Thanks Received 
    1,059
    Thanked in
    Agradecido 735 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    28
    Leámonos los enlaces que psotemaos fan club! En el enlace de The Guardian, lo explica muy claro.

    Como dijo Jack El Destripador, vayamos por partes:

    1.- El tio no es terrorista de ISIS, todo lo contrario, pertenecía a un grupo rebelde que lucha contra ellos.

    2.- El abogado argumentó que ese grupo rebelde esta financiado por el Servicio de Inteligencia británico y que hacían operaciones encubiertas para ellos. Por lo tanto es como si un soldado se carga a un soldado enemigo en un conflicto bélico y se le quiere juzgar por asesinato. No procede.

    Un saludo.
    "Hay grandes ideas por descubrir, descubrimientos disponibles para aquellos que puedan eliminar una de las capas protectoras de la verdad". (Neil Armstrong).

  6. Los siguientes 2 usuarios agradecen a blindrulo este post:

    BonesCollector (07/06/2015), _-Caleb-_ (21/08/2015)

  7. #5

    Fecha de ingreso
    Dec 2005
    Mensajes
    8,005
    Mencionado
    43 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    643
    Agradecer Thanks Received 
    635
    Thanked in
    Agradecido 410 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    52
    Cita Iniciado por Nathrezim Ver mensaje
    O sea... que un juez no puede juzgar a alguien que ha cobrado dinero publico del gobierno que le ha designado... Ahora empiezan a encajar las piezas.
    La noticia no dice eso.

    Dice que un juez inglés no puede juzgar a un ciudadano sueco que viajaba de Copenague a Manila aunque haga escala en Reino Unidoporque no tiene jurisdicción al no pretender entrar en Reino Unido. Sin importar que este hubiera recibido entrenamiento por uno de los grupos integristas que a su vez han sido ayudados por los servicios de inteligencia británicos. Y aquí no dice nada más porque todo es supersecreto. Puede que este hombre fuera un agente o colaborador o puede que ya no lo sea. Pero ni es el tribunal que tiene que juzgarlo en caso de que se hubiera pasado al anemigo ni pueden demostrar que no fuera un agente aliado.


    Para más info os recomiendo el visualizado de Rambo III, película que misteriosamente no está proscrita por la censura del Gran Hermano.

    Siempre hemos sido amigos de Esteasia y enemigos de Eurasia.

  8. Los siguientes 2 usuarios agradecen a dardo este post:

    Nathrezim (08/06/2015), ^MiSaTo^ (07/06/2015)

  9. #6

    Fecha de ingreso
    Oct 2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    15,937
    Mencionado
    71 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    77
    Agradecer Thanks Received 
    612
    Thanked in
    Agradecido 344 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    10
    En cuanto he visto quien era el autor del hilo ya sabía que título y noticia no tendrían nada que ver

  10. Los siguientes 7 usuarios agradecen a Molondro este post:

    3XCL4M4t10N (07/06/2015), BonesCollector (07/06/2015), BREAKCDFAST (07/06/2015), docc (10/06/2015), Meldinov (07/06/2015), ^MiSaTo^ (07/06/2015), _-Caleb-_ (21/08/2015)

  11. #7

    Fecha de ingreso
    Nov 2005
    Ubicación
    Excartagenero
    Mensajes
    23,611
    Mencionado
    276 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    5,978
    Agradecer Thanks Received 
    5,792
    Thanked in
    Agradecido 3,773 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    1
    Estáis ciegos, tenéis el coco comido por los Mass Mierd4!!!

  12. #8

    Fecha de ingreso
    Apr 2003
    Ubicación
    HACAPULCO (MEHICO)
    Mensajes
    60,844
    Mencionado
    131 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    403
    Agradecer Thanks Received 
    3,464
    Thanked in
    Agradecido 2,134 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    24
    Cita Iniciado por josepzin Ver mensaje
    Estáis ciegos, tenéis el coco comido por los Mass Mierd4!!!
    Teneis el coco comido por los Mass Effect!!

  13. #9

    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Mensajes
    6,575
    Mencionado
    184 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    761
    Agradecer Thanks Received 
    1,696
    Thanked in
    Agradecido 1,048 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts

  14. El siguiente usuario agradece a tartalo este mensaje:

    txintxe (28/05/2018)

  15. #10

    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Mensajes
    6,575
    Mencionado
    184 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    761
    Agradecer Thanks Received 
    1,696
    Thanked in
    Agradecido 1,048 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Pufffff menudo lió que tenéis montado por aquí. Es normal, entre el follón que hay montado en la zona y la desinformación que nos ofrecen los medios y políticos es difícil hacerse una idea de lo que pasa en la zona.
    Como bien ha dicho birindulo, vallamos por partes.

    Cita Iniciado por blindrulo Ver mensaje
    1.- El tio no es terrorista de ISIS, todo lo contrario, pertenecía a un grupo rebelde que lucha contra ellos.
    No es exactamente ISIS, tienes razón. Si lees el artículo, justo en el párrafo final el fiscal le acusó de pertenecer a Al Nusra. Esa organización no es ni mas ni menos que el Al Qaeda que opera en Siria. Aquí lo explican:
    http://jihad-e-informacion.blogspot.com.es/

    Resumiendo Al Nusra controla la zona norte de Siria e ISIS el sur y parte del norte de Irak. Los dos son terroristas y los dos quieren derrocar a Bashar Al Assad para crear su califato islámico. Las dos organizaciones son mas de lo mismo y las milongas de la oposición "moderada" y milongas parecidas son tonterías de occidente. Incluso hay declaraciones de dirigentes de Al Nusra (Al Qaeda Sirio) jactándose de que esos supuestos "moderados" no son mas que sus títeres.

    Cita Iniciado por blindrulo Ver mensaje
    2.- El abogado argumentó que ese grupo rebelde esta financiado por el Servicio de Inteligencia británico y que hacían operaciones encubiertas para ellos. Por lo tanto es como si un soldado se carga a un soldado enemigo en un conflicto bélico y se le quiere juzgar por asesinato. No procede.
    Aquí la has clavado y es aquí donde esta el quid de la cuestión. Los Britanicos están financiando a los terroristas de Al Nusra y quieren juzgar a Bherlin Gildo por pertenecer al grupo terrorista. En cuanto le han puesto este dilema al juez encima de la mesa.... Ya conoceis el veredicto.
    No es ningún superagente infiltrado en las filas de de no se que grupo terrorista. Cuando en el artículo mencionan todo eso se refieren a que es un terrorista de Al Nusra, no un espía ni agente britanico. Por si quedan dudas sus fotos:
    Nombre:  ISIS2.jpeg
Visitas: 305
Tamaño: 57.0 KB


    -----Actualizado-----

    Cita Iniciado por dardo Ver mensaje
    La noticia no dice eso.

    Dice que un juez inglés no puede juzgar a un ciudadano sueco que viajaba de Copenague a Manila aunque haga escala en Reino Unidoporque no tiene jurisdicción al no pretender entrar en Reino Unido. Sin importar que este hubiera recibido entrenamiento por uno de los grupos integristas que a su vez han sido ayudados por los servicios de inteligencia británicos. Y aquí no dice nada más porque todo es supersecreto. Puede que este hombre fuera un agente o colaborador o puede que ya no lo sea. Pero ni es el tribunal que tiene que juzgarlo en caso de que se hubiera pasado al anemigo ni pueden demostrar que no fuera un agente aliado.


    Para más info os recomiendo el visualizado de Rambo III, película que misteriosamente no está proscrita por la censura del Gran Hermano.

    Siempre hemos sido amigos de Esteasia y enemigos de Eurasia.
    De Rambo III habras sacado esas conclusiones si....
    Este tipo ni es agente colaborador, ni hay nada supersecreto. A este tipo de "superagentes" no se les lleva ante un juez ni películas parecidas que te has montado.
    Lo llevan ante el juez por terrorista perteneciente a Al Nusra. Punto. Y lo dice el fiscal que lo lleva ante el juez y está reflejado en el último párrafo del artículo.

    -----Actualizado-----

    Edit:
    Acabo de encontrarme este artículo también. Ni lo he leído, me voy pal sobre. Por si queréis echarle un vistazo a ver si aporta algo mas de interés....
    http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-evidence.html

  16. #11

    Fecha de ingreso
    Jun 2015
    Mensajes
    27
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    0
    Agradecer Thanks Received 
    1
    Thanked in
    Agradecido 1 vez en 1 post
    Vaya locura, algo no va bien el mundo para que pasen estas cosas...

    Enviado desde mi GT-I8190 mediante Tapatalk

  17. #12

    Fecha de ingreso
    Dec 2005
    Mensajes
    8,005
    Mencionado
    43 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    643
    Agradecer Thanks Received 
    635
    Thanked in
    Agradecido 410 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    52
    Cita Iniciado por tartalo Ver mensaje
    Pufffff menudo lió que tenéis montado por aquí. Es normal, entre el follón que hay montado en la zona y la desinformación que nos ofrecen los medios y políticos es difícil hacerse una idea de lo que pasa en la zona.
    Como bien ha dicho birindulo, vallamos por partes.



    No es exactamente ISIS, tienes razón. Si lees el artículo, justo en el párrafo final el fiscal le acusó de pertenecer a Al Nusra. Esa organización no es ni mas ni menos que el Al Qaeda que opera en Siria. Aquí lo explican:
    http://jihad-e-informacion.blogspot.com.es/

    Resumiendo Al Nusra controla la zona norte de Siria e ISIS el sur y parte del norte de Irak. Los dos son terroristas y los dos quieren derrocar a Bashar Al Assad para crear su califato islámico. Las dos organizaciones son mas de lo mismo y las milongas de la oposición "moderada" y milongas parecidas son tonterías de occidente. Incluso hay declaraciones de dirigentes de Al Nusra (Al Qaeda Sirio) jactándose de que esos supuestos "moderados" no son mas que sus títeres.


    Aquí la has clavado y es aquí donde esta el quid de la cuestión. Los Britanicos están financiando a los terroristas de Al Nusra y quieren juzgar a Bherlin Gildo por pertenecer al grupo terrorista. En cuanto le han puesto este dilema al juez encima de la mesa.... Ya conoceis el veredicto.
    No es ningún superagente infiltrado en las filas de de no se que grupo terrorista. Cuando en el artículo mencionan todo eso se refieren a que es un terrorista de Al Nusra, no un espía ni agente britanico. Por si quedan dudas sus fotos:
    Nombre:  ISIS2.jpeg
Visitas: 305
Tamaño: 57.0 KB


    -----Actualizado-----


    De Rambo III habras sacado esas conclusiones si....
    Este tipo ni es agente colaborador, ni hay nada supersecreto. A este tipo de "superagentes" no se les lleva ante un juez ni películas parecidas que te has montado.
    Lo llevan ante el juez por terrorista perteneciente a Al Nusra. Punto. Y lo dice el fiscal que lo lleva ante el juez y está reflejado en el último párrafo del artículo.

    -----Actualizado-----

    Edit:
    Acabo de encontrarme este artículo también. Ni lo he leído, me voy pal sobre. Por si queréis echarle un vistazo a ver si aporta algo mas de interés....
    http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-evidence.html

    Mira macho. Si queires te ves Rambo III para que veas que entonces los amigos eran los muyahidines (porque luchaban contra los comunistas). Ahora esos muyahidines son los que formaron las organizaciones terroristas que son el germen de ISIS.

    De tu puñetera noticia se lee que los servicios de inteligencia británicos había colaborado con Al Nusra en algún momento del pasado ( y no se sabe si siguen colaborando), ergo podían haber colaborado con este individuo o no. Lo que no quieren es que queda por escrito es que conocían o tenían que conocer las actividades de este individuo ni de otros relacionados con el tema porque les da vergüenza. Y no te van a contar nada más porque al ser un servicio secreto su actividad es más bien... secreta.

    Paso de leerme el último enlace que tu has puesto porque ni tú mismo lo has leído, aunque eso suele dar un poco igual.

    El fiscal también dice que está fuera de la jurisdicción del juez y muchas otras cosas, pertenezca o no a Al Nursa es irrelevante, porque si no es el tribunal que puede juzgarle no merece la pena invertir esfuerzo.

  18. #13

    Fecha de ingreso
    Aug 2009
    Ubicación
    Jardín de Balamb
    Mensajes
    4,485
    Mencionado
    64 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    441
    Agradecer Thanks Received 
    705
    Thanked in
    Agradecido 408 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por tartalo Ver mensaje
    ni películas parecidas que te has montado.
    hombre, a peliculas conspiranoicas magufas indocumentadas es dificil superarte...

    splinter, pero hace mucho que no le veo postear.

  19. Los siguientes 2 usuarios agradecen a docc este post:

    Dullyboy (10/06/2015), Meldinov (10/06/2015)

  20. #14

    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Mensajes
    6,575
    Mencionado
    184 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    761
    Agradecer Thanks Received 
    1,696
    Thanked in
    Agradecido 1,048 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Cita Iniciado por dardo Ver mensaje
    Mira macho. Si queires te ves Rambo III para que veas que entonces los amigos eran los muyahidines (porque luchaban contra los comunistas). Ahora esos muyahidines son los que formaron las organizaciones terroristas que son el germen de ISIS.
    La de Rambo III no la he visto pero lo que dices es correcto. De esos polvos salen estos lodos.
    Todos sabemos ya quien financió todo aquello. Nada ha cambiado.
    Cita Iniciado por dardo Ver mensaje
    El fiscal también dice que está fuera de la jurisdicción del juez y muchas otras cosas, pertenezca o no a Al Nursa es irrelevante, porque si no es el tribunal que puede juzgarle no merece la pena invertir esfuerzo.
    Ahí discrepamos, de irrelevante nada. No soy un experto en leyes de antiterrorismo pero seguro que los ingleses tienen una y seguro que tienen legislación a este respecto y si un terrorista pisa suelo británico es detenido automáticamente y extraditado, juzgado por ellos o lo que corresponda.

    El quid de la cuestión es que ¿Consideramos a Al Nusra grupo terrorista?
    Hummmmm los abogados nos ponen pruebas encima de la mesa de que los hemos financiado así que.... Estooooooo se complica.
    Soltando a este tipo queda claro que no los consideran terroristas, si no la absolución no se entiende porque la pertenencia de este tipo a Al Nusra está demostrada.
    Última edición por tartalo; 11/06/2015 a las 00:01

  21. #15

    Fecha de ingreso
    Dec 2005
    Mensajes
    8,005
    Mencionado
    43 Post(s)
    Tagged
    0 Tema(s)
    Agradecer Thanks Given 
    643
    Agradecer Thanks Received 
    635
    Thanked in
    Agradecido 410 veces en [ARG:2 UNDEFINED] posts
    Entradas de blog
    52
    El Quid de la cuestión es ¿consideramos que un viajero que hace escala sin abandonar el área de intercambio de un aeropuerto está en suelo británico y puede ser detenido por ellos?

    Porque si lo consideramos podría haber ciudadanos británicos que hacen escala en otros países y que podrían ser detenidos.

    La norma no sé cual es pero la costumbre dice que "los ciudadanos hacen escala en un país, pero no pretenden entrar en él les dejamos en paz aunque sean malos malosos. Si no hemos podido detenerle antes del embarque le esperamos en el desembarque en su destino final y advertimos en todos los países de escala por si intenta anbandonar al área de intercambio (es decir, entrar en uno de esos países).

    Y creo que la norma es razonable, porque si no detendrían a muchos ciudadanos en las escalas por motivos erróneos y perderían sus vuelos, estarían indefensos en un país que no es el suyo y donde no querían estar. Lo razonable es detenerles en su país de origen o de destino. Normalmente uno de esos dos lugares (origen o destino) es su hogar y habla el idioma y entiende las costumbres y puede acceder a la justicia local o pedir un abogado. No entiendes los fundamentos más básicos del Derecho Penal, ni del Internacional, ni del Derecho en general y yo paso de enseñartelos por tres motivos:

    1: Mi foco (o al menos lo que debería serlo) es derecho del trabajo y de la protección social,
    2: Es muy tarde para escribirte una lección de introducción a un tema que viene en todos los libros de introducción al tema.
    3: Aunque lo leas entenderás lo que te de la gana.
    Última edición por dardo; 11/06/2015 a las 12:21

Página 1 de 12 1234511 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •