Hilo oficial de los videos chorras y no tanto

**wolf_noir** · 04/03/2025, 01:54

-----Actualizado-----

Vaya tela, espero que todo acabe bien para el chaval he visto varios vídeos de su canal y suelen ser interesantes, una pena lo que le han hecho.

**Drumpi** · 04/03/2025, 13:57

La verdad es que es deleznable lo que ha pasado aquí.

Recuerdo un caso que le pasó a un forero de Divsite, ya lo he contado alguna vez, que le acusaron de racista porque hizo un juego llamado "patera racing"... pero la noticia salió 5 años después de sacar el juego, cuando todos aprendimos lo que significaba "cayuco", y sólo apareció en una cadena.

En este caso, ha salido en todas las noticias, copiando y pegando una nota de prensa en la que distorsionan, de una manera muy retorcida, la verdad.
No voy a entrar en el tema de que la noticia salga en un programa de tertulianos, o del copia-pega del SEO. Me llama más la atención que saliera en todas las cadenas televisadas, y que los datos aparecieran sin contrastar (nadie miró siquiera el número de visitas de los vídeos), y que uno de los pocos que menciona que es un canal de divulgación, de manera no sarcástica, y que parece que se ha informado algo, que ha revisado el canal, pareciera que lo haga para suavizar la noticia, sabiendo que tienen que dar el titular sí o sí.
Hay otro vídeo que analiza las posibles causas del encausamiento:

Tiene muchos visos de ser verdad, ya que, desde aquella carta de este nuestro presidente, todos son bulos y "fake news" y sólo ellos dicen la verdad, tienen una obsesión enfermiza por controlar los medios de comunicación: que lo que dicen los demás son bulos que quieren hacer daño al país, que si compramos a Broncano porque el Motos no quiere pasar por el aro...
Yo, en un principio, creía más que alguien ha querido ponerse una medalla, algún jerifalte de la GC que haya dicho que quería hacer méritos y ha buscado al primer youtuber que ha encontrado fabricando algo que se pareciera a un explosivo. Ha montado un operativo (que ya hay que ser... para ponerle hasta nombre a una operación para detener a una persona con unos pocos vídeos... o eso parece, tampoco me he visto el historial del canal, pero sí algunos vídeos relacionados), y hala, a la caza. ¿Por qué pienso esto? Vale, mi razonamiento se basa en el vídeo este (aunque tampoco hay mucho más donde rascar), y el tal Alberto da varias pistas:
- Su canal sólo tiene unos pocos vídeos que podríamos considerar peligrosos.
- Le acusan de tener más de 40Kg de material peligroso... y si sólo es el saco del óxido de hierro...
- Le acusan de obstrucción a la autoridad, por no dejar pasar a los bomberos. Parece más para inflar la denuncia que para acusarlo.
- Se presentan en su casa sin una orden ¿Un operativo sin una orden? ¿Eso es posible?
- El tal Alberto dice que los agentes se portaron con él de forma correcta, y que hablaron con él. En un operativo no te pones de charla con el sospechoso, si no sabes que lo que haces es rutina, o que el operativo puede parecerle al sospechoso más de lo que realmente es.
- Y por último, el comunicado de prensa, que, aunque todo es más o menos verdad, está escrito de tal modo que pareciera que el chaval es un terrorista.

Por cierto, ahora sé hacer termita, gracias a la difusión tan grande que le han hecho al tema. Han conseguido lo contrario a lo que se pretendía.
Para el próximo Dani Chase, voy a poner unas gotitas en el papel, así, cuando te choques con un obstáculo, este saldrá ardiendo

**josepzin** · 04/03/2025, 15:38

Que locura.... parece cosa de "1984".

-----Actualizado-----

Esto reafirma lo que decidí hace 10 años de no volver a "informarme" viendo noticieros o leyendo periódicos generalistas.

**Drumpi** · 04/03/2025, 20:51

Peor está "lo otro". Los "pseudo-medios de información" están llenos de basura reciclada para el SEO, y de copia-pega pasada por IA y traductor de gugle para parecer legítimos.

Creo que podemos confirmar ya oficialmente la muerte del periodismo imparcial: las generalistas bailan al son de los partidos políticos, especialmente desde hace 4 meses, y el resto bailan al son del dinero de las prácticas anticonsumidor, y de sustituir a sus empleados por sistemas automatizados o expertos de márquetin.

**josepzin** · 05/03/2025, 14:12

Iniciado por Drumpi

Peor está "lo otro". Los "pseudo-medios de información" están llenos de basura reciclada para el SEO, y de copia-pega pasada por IA y traductor de gugle para parecer legítimos.

Es que yo he eliminado a todos.

Antes que todos los días revisaba o veía "las noticias" tenía la falsa sensación de "estar informado", pero seguramente me estaba enterando del 1% de lo que pasaba. Quizás sí de lo mas importante, ¿pero era realmente importante para mi...? de ese 1% seguro el 1% tendría relevancia real.

Así que ahora que paso de todo, al final ese minimo porcentaje de cosas relevantes para mi, algunas me llegan por otros caminos y otras seguramente no me llegan nunca.

Mi mujer sostiene que el país está "así" (mal) por culpa de gente como yo, asi que supongo que antes estaba salvando el país y ahora lo estoy hundiendo :P

**Drumpi** · 06/03/2025, 13:43

Yo veía las noticias de A3, y creía que eran bastante imparciales. Ya descarté Cuatro por la cantidad de opiniones que mezclaban con la información, la 5 porque es la 5, la sexta por ser bastante sensacionalista, y la primera por estar siempre del lado del gobierno de turno.
Sin embargo, acabamos de comprobar que, si al gobierno se le antoja, les cuesta cero y nada meter una noticia manipulada en cualquiera de los medios que les de la gana.

Sí, hay otros medios, pero de las cadenas de radio me fio menos por las guerras ideológicas que hay montadas en torno a ellas, y más concretamente, respecto a los periodistas con nombres y apellidos. De internet me fio menos todavía, porque es el "salvaje oeste", y el SEO se ha adueñado de todas las webs que aparecen en los buscadores, y paso de buscar otras webs más ocultas porque es un nido de conspiranoicos y antisistemas

O sea, que sí, que estamos fastidiados. Y andar desinformados tampoco es una solución.
Antes había una ética periodística, y el que mentía, ocultaba la verdad o se dejaba manipular terminaba repudiado, o simplemente era un subordinado y era el jefe el que cargaba con la culpa de la línea editorial. Hoy tenemos más facilidad de acceder a la información, y en lugar de eso, tenemos un mar infestado de tiburones, difundiendo lo que les favorece o lo que les hace ganar dinero. El periodismo parece que está peor que la carrera de abogacía

**josepzin** · 06/03/2025, 13:58

Iniciado por Drumpi

O sea, que sí, que estamos fastidiados. Y andar desinformados tampoco es una solución.

Si que lo es

Igualmente hay cierto tipo de información/noticias que te llega si o si, ya sea porque tienes un grupo de amigos o compañeros de trabajo o estas en un foro (bueno, digamos redes sociales) o porque ves los titulares en los periódicos o donde casualmente tus ojos se hayan posado.

En mi caso que soy autónomo y tengo que estar pendiente de las leyes cambiantes, sigo algunos en YT que explican estos temas o entro a la web de Hacienda.

Antes había una ética periodística, y el que mentía, ocultaba la verdad o se dejaba manipular terminaba repudiado, o simplemente era un subordinado y era el jefe el que cargaba con la culpa de la línea editorial. Hoy tenemos más facilidad de acceder a la información, y en lugar de eso, tenemos un mar infestado de tiburones, difundiendo lo que les favorece o lo que les hace ganar dinero. El periodismo parece que está peor que la carrera de abogacía

O quizás antes estaba mas o menos igual pero no se notaba tanto.

-----Actualizado-----

La de veces que mi mujer me dice "¿escuchaste sobre la mujer que fue violada y quemada la semana pasada?"...
Yo: no (y en mi cerebro, sin que se muevan mis labios "y tampoco necesitaba saberlo")

**Iced** · 06/03/2025, 19:08

¿¿No nos estamos traumando un poco a la minima??
El sesgo siempre ha existido en los medios de comunicacion y por eso se mira una misma noticia desde diferentes prismas.
Yo leo todos los dias EL Pais, El mundo, ABC y El Diario. Te haces una idea bastante buena de lo que esta pasando el 99% de las veces, que si bien tienen fallos (es lo que tienen los seres humanos), no te dejas abandonar a la suerte del internet ni de tu propio sesgo, ambos mas peligrosos que la prensa.
La paranoia que existe entre cierta poblacion de "una vez me senti engañado, eso significa que todo es mentira" para mi es digna de estudio. Entiendo que es arduo y cansado ahondar en la verdad cuando tienes varios puntos de vista que difieren con tanta disparidad ( y de ahi el agotamiento psicologico actual y la rendicion de la gente), pero con paciencia y tiempo acaban resolviendose los galimatias de opinion, las prisas por querer saber todo YA (y muchas cosas al mismo tiempo) nos lleva a terrenos nada positivos de extremismo y negacion.

**josepzin** · 06/03/2025, 21:10

Iniciado por Iced

Entiendo que es arduo y cansado ahondar en la verdad cuando tienes varios puntos de vista que difieren con tanta disparidad ( y de ahi el agotamiento psicologico actual y la rendicion de la gente), pero con paciencia y tiempo acaban resolviendose los galimatias de opinion, las prisas por querer saber todo YA (y muchas cosas al mismo tiempo) nos lleva a terrenos nada positivos de extremismo y negacion.

En mi caso, cuando hay un tema que me interesa entonces empiezo a buscar información sobre ese hecho puntual. Pero como tengas que estar haciendo eso por caaaadaaa tema del día a día.... pufff puf.

**wolf_noir** · 06/03/2025, 22:58

Si ahora nos miente teniendo tanta información a nuestra disposición imagínate de todo lo que creíamos de las noticias del pasado, prácticamente estábamos ciegos

**Drumpi** · 07/03/2025, 12:16

Iniciado por Iced

¿¿No nos estamos traumando un poco a la minima??

Sí y no.
Es un poco exagerado pensar que ya es imposible estar informados, es cierto, pero es lo que dicen: se tardan años en forjar un vínculo de confianza, pero bastan unos segundos para romperlo, y este ha sido el caso.

Como digo, hasta hace un tiempo, tenía cierta tranquilidad sabiendo que había gente interesada en dar las noticias con cierta imparcialidad. Podías saber de qué pie cojea cada uno, e intuir qué no te estaba contando o qué partes tenían sus propios intereses.
Pero ya digo que desde que a la familia de nuestro presidente empezaron a asaltarlos las noticias de corruptelas, parece que hay una carrera para controlar los medios de información, y echar mierda sobre los que no pueden, poniéndolos al mismo nivel que las webs que nadie leía o que se veían a leguas que eran clic-baits (que por cierto, se han multiplicado enormemente en los últimos 5 años).

Pero si a TODOS les han colado una trola como un castillo, algo que se puede desmotar a poco que investigues 5 minutos el canal de este chico (sólo para empezar), es que hemos llegado a un punto crítico.
Sí, puedes leerte 5 periódicos para estar al día, y contrastar toda la información que te llega, pero es que no hay tiempo. O puedes dejar de mirar telediarios, así eres más feliz sin ver las desgracias que nos lanzan a la cara constantemente (porque las únicas noticias buenas que sacan es que tal ha sobrevivido haciendo un deporte de riesgo, o tal otro ha superado su enfermedad corriendo 5 maratones seguidas), pero te van a colar impuestos y tramas y se van a forrar a tu costa sin que te enteres.

Y ahora llega la era de la IA y los deepfakes.

**wolf_noir** · 08/03/2025, 10:52

Un vídeo interesante sobre la evolución de los formatos de video

**Drumpi** · 10/03/2025, 17:57

Me encanta ver estas "lecciones" de historia de la ingeniería contemporánea.
Es muy curiosa la historia de dónde salen estos formatos... y veo que la historia se sigue repitiendo, con varias empresas compitiendo por conseguir que su estándar sea el predominante, para cobrarles licencias al resto, y cómo aprovechan estos avances para cobrarle a la gente por venderles, de nuevo, el mismo producto.
Todos los estándares modernos siempre tienen una explicación en una tecnología, totalmente en desuso, por cuestiones prácticas. Algunas veces, por evitar temas de patentes. Pero hoy día es sólo por puro afán de intentar venderte un producto que no necesitas, o algo que ya tenías "pero mejor". ¿Cuántos formatos de pantalla se utilizaron en los primeros smartphones, hasta que se ha estandarizado el 16:9 de nuevo?

Ahora bien, eso de que "grabar vídeos en el móvil en vertical" es "lo lógico", y "no hacerlo es raro"... Como no lo diga un milenial... Pero es que si tienes un dispositivo que se usa tanto en horizontal como en vertical, cuando vas a grabar vídeo, quieres que este se vea en horizontal, porque SIEMPRE se han visto los vídeos en horizontal. Incluso cuando tenías los primeros móviles con cámara, hacías las fotos poniendo el móvil en vertical, pero porque la pantalla se veía en horizontal... y cuando empezaron a tener pantallas verticales, pues ponías el móvil en horizontal... salvo que quisieras hacer la foto en vertical, pero eso daba igual, los vídeos ponías el móvil en horizontal (si se podían llamar vídeos a esa amalgama de píxeles súper comprimidos en MPEG2, a 256p de alto).

Leches, que se han tenido que "inventar" los monitores que se giran para poder ver bien los vídeos en el ordenador. Que hay que ser vago para que te de pereza girar la muñeca al grabar.

Spoiler: Ver