EM Drive: La NASA experimentando con lo imposible.

**Kabanya** · 04/05/2015, 22:18

Es una pena cuando sabes ciertas cosas y no las puedes contar.
Esto no lo veremos ni nosotros, ni mis tres hijos, ni los hijos de mis cuatro hijos.

**josepzin** · 05/05/2015, 02:45

Supongo que esto refleja mas o menos lo que pensamos todos, excepto Tartalo :P

http://danielmarin.naukas.com/2015/0...-de-la-fisica/

**BonesCollector** · 05/05/2015, 03:52

Para los que gustamos del racionalismo:

http://rationalwiki.org/wiki/EmDrive

Básicamente lo que hizo la NASA fue construir el aparato y probarlo, obtuvieron 1/1000 del empuje que debía dar, pero usaron un sensor 1000 más sensible. Las lecturas estaban dentro del rango de error del detector y no fueron superiores a una prueba en blanco.

http://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/6.2014-4029

Pero los magufos saltaron de alegría, ya que "si la NASA lo esta probando, algo debe haber". La NASA prueba mucha tecnología que no funciona, hay una larga lista de proyectos fracasados y cancelados.

Ahora mismo la NASA esta probando un dispositivo similar, el Cannae Drive (que tampoco ha tenido los resultados esperados), que planean enviar a laboratorios independientes para confirmar mediciones.

**tartalo** · 05/05/2015, 09:09

Pues postead vuestras conclusiones en el siguiente foro e iluminar a estos magufos que no se enteran y están perdiendo el tiempo:
http://forum.nasaspaceflight.com/ind...?topic=36313.0

**Molondro** · 05/05/2015, 10:24

Iniciado por tartalo

Pues postead vuestras conclusiones en el siguiente foro e iluminar a estos magufos que no se enteran y están perdiendo el tiempo:
http://forum.nasaspaceflight.com/ind...?topic=36313.0

Eso, y después vas tu y los rematas diciéndoles que en el espacio no hay partículas, ni radiaciones, ni ondas, ni suzukis.

tartalo, nadie te lo ha dicho por educación, pero para, por favor, te estás dejando en evidencia. Está más que claro que no tienes ni **** idea de física, astronomía o ingeniería, que no significa que el resto la tengamos. Pero si tus únicos argumentos para defender tu postura son ir posteando enlaces al azar, y ya sonará la flauta, es evidente que ni a ti te conviene perder el tiempo tratando de convencer, ni a nosotros tratando de rebatir. Ése hilo de NASASpaceFlight es muy interesante, pero no creo que entiendas ni la décima parte de lo que han escrito en él, y sin embargo lo utiizas como escudo para no-se-qué. Un mensaje bien argumentado, estructurado y con contenido convence más que 300 enlaces .

Mira tio, 951.000 enlaces que dicen que el queso es cancerígeno.

https://www.google.es/webhp?sourceid...cancer+causing

Rebáteme eso. El Comité del Lácteo os tiene comida la cabeza, vivís en Matrix.

**tartalo** · 05/05/2015, 12:14

El queso, si te comes un kilo causa dolor de barriga XD
Y eso lo he comprobado científicamente..... Yo mismo.

Ese enlace lo pongo para que Josep & bones vean que hay gente muy cualificada planteándose el tema muy seriamente, bastante mas cualificada que el redactor ese de Naukas. Que hay que explicároslo todo, no pilláis una.

**popihmt** · 05/05/2015, 12:54

Me hace gracia cómo la gente habla tan a la ligera sobre física cuántica sin tener ni p*ta idea.
la física cuántica estudia los fenómenos desde el punto de vista de la totalidad de las posibilidades. Contempla aquello que no se ve y explica los fenómenos desde lo no visible. Contempla lo no medible, las tendencias, como por ejemplo la no localidad y el indeterminismo de las partículas.
Para los profanos, o para tartalo, que haya un estudio en física cuántica que posibilita un desarrollo, no lo transforma en factible o en ley.

**josepzin** · 05/05/2015, 13:11

Como es un motor cuantico, seguramente funciona porque las personas que lo rodean desean que funcione, y ya sabemos que cuanticamente el cerebro hace estas cosas, lo pone en El Secreto

http://www.actoypotencia.com.ar/2010...ara-el-engano/

**tartalo** · 05/05/2015, 13:13

¿Ha disminuido la comprensión lectora en este foro?
Primero el cerdo (no tengo ni el graduado me pillaste) y ahora popi sugiriendo que imparto clases de física cuántica.... en fin me voy que tengo que trabajar, seguid así.

**popihmt** · 05/05/2015, 13:19

Lo he dicho por este comentario tuyo de antes

Iniciado por tartalo

Si, algo hay la nada absoluta no es.Hablamos de que haya algo como para propulsar una nave con un motor de estos y con lo que se sabe hasta ahora no lo hay.
Y es mas, la física cuántica tiene indicios de algo mas que todo eso que mencionas, pero eso ya es otro cantar....
Y llevan trajes principalmente por la falta de oxigeno y presión atmosférica digo yo.

**saruman** · 05/05/2015, 13:45

Iniciado por tartalo

Ese enlace lo pongo para que Josep & bones vean que hay gente muy cualificada planteándose el tema muy seriamente, bastante mas cualificada que el redactor ese de Naukas. Que hay que explicároslo todo, no pilláis una.

El "redactor ese de Naukas" es Daniel Marín, astrofísico y divulgador especializado en astronáutica y astronomía, y lleva el prestigiosísimo blog Eureka desde hace años, desde mucho antes de que Naukas existiese.

**ChUKii** · 05/05/2015, 13:53

Como os gusta dar caña xD

**josepzin** · 05/05/2015, 18:39

Más tela: http://francis.naukas.com/2015/05/05...utopropulsado/

**tartalo** · 05/05/2015, 23:54

Iniciado por saruman

El "redactor ese de Naukas" es Daniel Marín, astrofísico y divulgador especializado en astronáutica y astronomía, y lleva el prestigiosísimo blog Eureka desde hace años, desde mucho antes de que Naukas existiese.

Eso lo explica todo. Haciendo un simil, es como los críticos de cine, un astrofísico fracasado con su narcisismo malherido incapaz de ver mas allá de su nariz.