Tenía ruedas en los pies
Vamos a ver, que los poderosos interpreten los acontecimientos como mejor les convenga no quiere decir que ellos cometieran los atentados del 11S. Puede que supieran que "los malos" iban a hacer algo y les dejaron hacer pensando que no sería tan cafre. Un coche bomba que matara a un sólo civil ya hubiera sido suficiente para justificar la guerra contra el terror.Iniciado por Renuente
BonesCollector (05/01/2015), josepzin (04/01/2015)
Ungoliante
Y ni siquiera eso, con la farsa de las armas de destucción masiva de Irak les fue suficiente, asi sin pruebas ni nada.
Forero PRO
me parece que no es responsabilidad del arquitecto eso... pero no lo se... si no me equivoco, el ingeniero civil es quien tiene que hacer la cosa segura e implementable... no se, quizas me equivoque...¡¡¡ Ahora se explica todo !!!
Seguro que en los EEUU los arquitectos son ineptos diseñadores de interiores y no arquitectos de verdad. Eso explica como "colapsa" la torre7 con un simple fuego de oficina y unos pocos daños en una de las fachadas.
Como no me he dado cuenta hasta ahora....
...
Forero PRO
Se puede ser victima y villano al mismo tiempo, a menos que veas una disonancia en ello...
Básicamente son Richard Gage, él establece la "teoría", monta la pagina y pide donaciones. Si haces un donativo y te declaras "ingeniero" o "arquitecto", quedas en la lista. No veo que verifiquen esa condición o que publiquen una lista de ellos.
AE911 ganaba como medio millón de dólares, de los cuales 85 mil eran el sueldo de Gage:
https://www.metabunk.org/attachment....7&d=1359852978
no es que haya 2000 tipos en alguna instalación estudiando científicamente el problema, de hecho, no han apoyado ninguna investigación científica de ello:
https://www.metabunk.org/threads/why...research.2832/
solo han declarado la compra de un disco duro USB como "desarrollo"
Todas las "verdades" de AE911Truth's acá:
https://www.metabunk.org/threads/deb...pothesis.1727/
Tenía ruedas en los pies
Vamos a ver, el esquema es el siguiente:
- Inventamos lo que sea para justificar nuestras políticas
- Untamos a la prensa y presionamos donde hace falta para que se traguen loq ue hemos inventado
- Implementamos políticas sin oposición ciudadana
Si entre 1 y 2 o antes de 1 sucede entonces:
- Sucede un acontecimiento extraordinario
- Comité de urgencia para ver como lo podemos explotar para nuestro propósito
- Presionamos a la prensa donde hace falta para que se traguen nuestra interpretación de los acontecimeintos
- Implementamos políticas sin oposición ciudadana
Ejemplo: Lo del Maine pudo ser un trabajo desde dentro. Esa tesis sigue teniendo fuerza a fía de hoy. Aparentemente era un barco que iban a retirar de servicio. Daba lo mismo hundirlo en la Habana que bombardearlo en unas maniobras. Puede que no fuera un trabajo desde dentro, aunque tenga toda la pinta y no importa. Importa como se ha utilizado políticamente.
Cuando están preparados para ir a la guerra y quieren ir a la guerra el detonante puede ser cualquiera. La excusa de entrar en la segunda guerra mundial fue que los alemanes hundieron un barco con bandera inglesa en el que viajaba un ciudadano de los EE.UU.
La excusa podía haber sido cualquier otra. Los aliados ya les habían pedido ayuda. Ellos seguramente ya la habían concedido, aunque fueran reticentes porque "los Nazis sólo eran una amenaza para Europa" y el imperialismo japonés sólo un problema para Rusia, China y Corea (hasta que sucedió lo de Pearl Harbor). Estaban preparados pero eran reacios a actuar si las beligerancias de algunos no les costaban dinero.
Al final hay que ponerlo en términos económicos todo, o en temas de rentabilidad política con metáforas económicas. Es lo único que entienden.
OPQA
Se puede ser victima y villano al mismo tiempo, a menos que veas una disonancia en ello...
Básicamente son Richard Gage, él establece la "teoría", monta la pagina y pide donaciones. Si haces un donativo y te declaras "ingeniero" o "arquitecto", quedas en la lista. No veo que verifiquen esa condición o que publiquen una lista de ellos.
AE911 ganaba como medio millón de dólares, de los cuales 85 mil eran el sueldo de Gage:
https://www.metabunk.org/attachment....7&d=1359852978
no es que haya 2000 tipos en alguna instalación estudiando científicamente el problema, de hecho, no han apoyado ninguna investigación científica de ello:
https://www.metabunk.org/threads/why...research.2832/
solo han declarado la compra de un disco duro USB como "desarrollo"
Todas las "verdades" de AE911Truth's acá:
https://www.metabunk.org/threads/deb...pothesis.1727/
Cuando no hay argumentos siempre queda trollear....
Para empezar si hubiese prestado atención verias que en el primer post de este hilo puse un link de los ingenieros y arquitectos pertenecientes a la asociación.
Lo vuelvo a poner para que lo veas tu y todos a los que te han dado un "like".
http://www.ae911truth.org/signatures...asNVUS.xml.txt
Podeis ir pinchando en los diferentes nombres y comprobar que ofrecen datos como nombre y apellidos, Universidad donde han estudiado, nº de licencia, etc....
Como alguno será tan vago que ni lo mirará y seguirá diciendo tonterias, pues os dejo aquí una captura de uno de ellos a modo de ejemplo:
Si con tanto dato creéis que es todo inventado y que en este foro sois los mas listos del mundo y vais a desenmascarar a esta panda de magufos pues venga.... A cotejar datos que igual dais la campanada.
Con lo de "2000 tipos estudiando....etc" mas trolleadas. Creo que ya he explicado lo que pretende esta asociación.
Y el resto de tonterias de los links esos a Metabucks pues tu mismo que te crees mucho mas listo que toda esta asociación de 2323 Ingenieros, Arquitectos y mucho mas....
Última edición por tartalo; 05/01/2015 a las 13:40
Tenía ruedas en los pies
Tomo nota de ti.
Cuando no hay argumentos siempre queda trollear....
Oye, que el ministro de finanzas alemán tenía un doctorado en economía, pero dimitió por haber copiado.
Para empezar si hubiese prestado atención verias que en el primer post de este hilo puse un link de los ingenieros y arquitectos pertenecientes a la asociación.
Lo vuelvo a poner para que lo veas tu y todos a los que te han dado un "like".
http://www.ae911truth.org/signatures...asNVUS.xml.txt
Podeis ir pinchando en los diferentes nombres y comprobar que ofrecen datos como nombre y apellidos, Universidad donde han estudiado, nº de licencia, etc....
Como alguno será tan vago que ni lo mirará y seguirá diciendo tonterias, pues os dejo aquí una captura de uno de ellos a modo de ejemplo:
Si con tanto dato creéis que es todo inventado y que en este foro sois los mas listos del mundo y vais a desenmascarar a esta panda de magufos pues venga.... A cotejar datos que igual dais la campanada.
Con lo de "2000 tipos estudiando....etc" mas trolleadas. Creo que ya he explicado lo que pretende esta asociación.
Y el resto de tonterias de los links esos a Metabucks pues tu mismo que te crees mucho mas listo que toda esta asociación de 2323 Ingenieros, Arquitectos y mucho mas....
Con esto quiero decir que el tener un título no demuestra nada, excepto que las has pasado canutas (o no tan canutas) has madrugado muchos días para ir a clase y has entregado todos los trabajos y prácticas, hayas copiado o los hayas hecho sin ayuda, hayas entendido lo que hacían y lo que no. No voy a ir uno por uno viendo si se han inventado los datos, si aprobaron los los pelos, o si se han sacado el título pero no han ejercido nunca.
En España también puedes sacar 2000 arquitectos aburridos tras la explosión de la burbuja inmobiliaria.
Ahora un ejemplo de otro campo.
En septiembre de 2008 hubo una avería grave en el sistema informático de la bolsa de Londres y durante casi toda la jornada no se pudieron establecer operaciones.
Puedo montar una asociación de informáticos por la verdad formado por titulados en informática y tecnologías de la información para querer esclarecer si fue un sabotaje, pero eso no hace que tengamos mejor información sobre lo que pasó que las demás personas.
Con una observación clara del vídeo del colapso del edificio WTC7 parece mucho más plausible un derrumbamiento producido por el efecto de un incendio salvaje que por una demolición controlada. Lo que afirman los "Arquitectos por la verdad" simplemente no se corresponde con la realidad. Primero colapsa un lado y después el otro, y parece que previamente ha colapsado el interior, aunque no se puede apreciar en los vídeos. En ningún vídeo e escuchado las explosiones, ni ellos las pueden aportar pòrque no existen tantas explosiones. Y ya he visto unos cuantos vídeos de demoliciones controladas. Lo de que no se dañan los edificios próximos está claro que tampoco es cierto. De hecho el edificio que está justo al norte y resultó dañado fue necesario derrumbarlo y los que están más al sur quedan también destruidos en el acto.
Lo que está claro es que ese edificio no se derrumbó de la manera que ellos dicen. Si se le ayudó con explosivos en alguna parte o si la estructura estaba debilitada previamente no lo sabemos, pero no es relevante, parece que se hubiera derrumbado igualmente. Es lo natural cuando los cascotes de otra torre golpean diez plantas y provocan incendios y se abre una grieta que cruza veinte plantas.
Que haya 2000 "Arquitectos e Ingenieros" es una asociación es una cifra anecdótica para un país de estados unidos. Es una cifra muy pequeña para un país de ese tamaño.
OPQA
Jejej jodio.... Como dice mi padre donde dan las toman. Me pasa por bokas
Bueno vamos progresando.
Lo de que son unos magufos que han falseado sus identidades parece que queda descartado ¿no?
Ahora son los 2300 ingenieros mas zoquetes de los EEUU, Canada e inglaterra.... Lo que hay que ver. En fin disentimos y punto.
incendio salvaje fue lo de la torre windsor... Y no se cayo.
En la torre7 incendios de oficina en dos plantas. Y unos incendios de oficina como estos no cogen temperatura para hacer colapsar un edificio de estos ni de broma.
Insisto, los expertos dicen que es imposible que con esos fuegos y los escasos daños de una de las fachadas un edificio de estos se caiga. Mira si era seguro que en una de las plantas estaba el "bunker" para emergencias del ayuntamiento de nueva York.... No te digo mas.
Esto ya lo puse muchos post atras:
Aquí tienes todas las explosiones que quieras, el mismísimo 11-9-2001. testimonios del mismo día y sin manipular. El testimonio de los dos primeros bomberos lo dice todo.
Este en español. Una explosión que lo lanzó 20m:
Eso si, aviso que la mayoría (si no todos) se refieren a las dos torres gemelas, no a la torre7, total da igual las tres torres fueron demolidas.
En la torre7 también se oyeron explosiones y se ven en los videos, todo tiene su explicación. Cuando la torre7 cayó tenían acordonada la zona creo recordar que mas de 5 manzanas de distancia osea que no había testigos presenciales como en las dos primeras torres.
Se sincero ¿Conocías estos testimonios de explosiones?
Yo lo dejo aquí, si quieres lo investigas mas, yo me voy a sobar.
Última edición por tartalo; 06/01/2015 a las 00:24
Forero PRO
No, en realidad busqué en esta sección:
http://www.ae911truth.org/en/about-us.html
ya que un grupo que se hace llamar "Arquitectos e Ingenieros" (plural), debería salir en la sección "About Us" (acerca de nosotros), pero solo sale Richard Gage. Debe ser un staff muy humilde.
Gracias, tengo que revisar de esa lista si es cierto que no hay ni un ingeniero en explosivos.
De hecho, eso es lo que declaran que hacen ante la oficina de impuestos: investigación, evidencia científica, apoyo a otros que investigan.
y esto lo que declaran los firmantes:
http://www.ae911truth.org/signatures...-AEs-13-09.pdf
No dice que: "tras estudiar concienzudamente la evidencia de Richard Gage llegaron a la conclusión de que la investigación oficial era insuficiente". De hecho, usan el termino "believe" (creemos). Un profesor de ciencias que tuve nos decía: "los creyentes... a la iglesia", cada vez que usábamos esa palabra.On Behalf of the People of the United States of America, the undersigned Architects & Engineers for 9/11 Truth and affiliates hereby petition for, and demand, a truly independent investigation with subpoena power in order to uncover the full truth surrounding the events of 9/11/01 – specifically the collapse of the World Trade Center Towers and Building 7. We believe there is sufficient doubt about the official story to justify re-opening the 9/11 investigation. The new investigation must include a full inquiry into the possible use of explosives that might have been the actual cause of the destruction of the World Trade Center Twin Towers and Building 7.
No sé si soy mas listo que esos 2323, aunque yo no ando firmando documentos vagos donde no me comprometo a nada, eso no es serio. De lo que si estoy seguro es que ellos no son más listos que el National Institute of Standards and Technology (NIST), quienes hicieron la investigación oficial de la que hablan. Porque la investigación oficial no la hicieron los hombres de negro en el área 51, la hizo NIST, una de las organizaciones científicas más reputadas que hay:
http://www.nist.gov/
OPQA
Pues si Bones, precisamente con esos resultados del Nist es donde hay muchas cosas que no concuerdan.
Tu te crees la versión del NIST y del gobierno USA y los de 911truth y yo no nos creemos esa versión.
Tu te crees que unos incendios de oficina en dos plantas y unos leves daños en una fachada tiran un edificio de esa manera y yo no.
El resto pues tu mismo. Sigue buscando y rebuscando por toda la web de los ingenieros... Que si aquí pone "belibe", que si cutre staff, que si en la oficina de impuestos ponen nosequé... Como si eso fuese a alterar los hechos.
OPQA
El mismo 7 de Enero de los atentados de París en el congreso de los EEUU se eleva la propuesta para desclasificar las famosas 28 páginas censuradas en el informe de la comisión del 11-S.
En esas 28 páginas se apunta a Arabia Saudí (los títeres de los Bush) y describen la vinculación del gobierno saudita con la matanza de aquel día.
Creo entender que la desclasificación de esas 28 páginas ya solo depende de Obama y eso es algo que ya ha prometido varias veces a las victimas de los familiares el premio novel de la paz..... A ver si esta es la buena y por fín nos enteramos del contenido de esas 28 páginas.
Os dejo un resumen de la rueda de prensa, traducido por el equipo de Lyndon Larouche:
La rueda de prensa de los senadores que han llevado adelante la propuesta en el Congreso va del minuto 4:00 al 16:15.
No tiene desperdicio.
Última edición por tartalo; 16/01/2015 a las 09:53
Sven (16/01/2015)
AKA gbernaldog
Y dale con los leves daños en la fachada... Eran daños en la estructura perimetral, nada de leves daños en la fachada.
OPQA
Como quieras... Unos enormes daños en una de las fachadas e incendios de oficina en dos plantas.
Recalco lo de "incendios de oficina" poraque es lo que fueron, sin combustibles incendiarios, ni explosivos, ni nada raro. Simples incendios de oficina que no alcanzan grandes temperaturas. En dos plantas!!!
Si con eso se cae un edificio así las demoliciones serian pan comido XD, las podría hacer hasta yo.
OPQA
Buenoooooo esto está avanzando mas este mes de enero que en los 14 años precedentes.
Primero el informe del senado donde aseguran que se torturaba para fabricar confesiones a la carta e implicar a Al Qaeda en el 11-S:
http://www.voltairenet.org/article186200.html
Luego la noticia de la posible desclasificación de las 28 páginas censuradas que implican a Arabia Saudi (y la los Bush) con el 11-S. Lo teneis un par de post mas arriba.
Y hoy salta otra bomba informativa. Un exagente del FBI cuenta en detalle cómo la CIA impidió la prevención del 11-S.... En la famosa revista Newsweek de los USA!!!!
http://www.newsweek.com/2015/01/23/i...11-299148.html
Aquí la noticia en español de RT:
http://actualidad.rt.com/actualidad/...prevencion-11s
Resumiendo que poco a poco va quedando claro que fue un chanchullo montado por los servicios secretos y los de Al Qaeda unos meros títeres o peor aún, los chivos expiatorios.
Rivroner (19/01/2015)
Forero PRO
De hecho, usando vérinage, puedes demoler edificios sin explosivos... ni fuego
Spoiler: Ver
bastan las Leyes de la Física, aunque los conspiranoicos no son afectos a ellas
Has estado todo el topic vendiéndonos los bombazos y lo que este tipo dice (desde 2009) es que fueron los avionasos de Bin Laden. Decídete, en que conspiración estás.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Rossini
Última edición por BonesCollector; 20/01/2015 a las 02:47
Permisos de publicación
Citar
Marcadores