Nuevo usuario
OPQA
Siguiendo el hilo de las noticias de los post #198 y #204
https://www.gp32spain.com/foros/show...99#post1791999
Pues nada, que ya está aquí la acusación popular de 800 familias de victimas contra la implicación directa de los históricos socios Saudíes en el 11S:
http://www.20minutos.es/noticia/2990...-arabia-saudi/
Lo que hace años era puro magufeo se va confirmando.
A ver que hace Trump con todo esto....
Forero PRO
No entiendo, tartalo...
Yo leo el primer post y tu versión era que no había habido aviones sino bombas, y el asunto lo había hecho el propio gobierno americano.
Ahora resulta que es Arabia Saudí (cosa que todo el mundo dice desde hace más de una década y por lo que se ha dicho siempre que el ataque a Irak no tenía ni pies ni cabeza). ¿Y eso confirma "el maguferío" de alguna manera?
Versión oficial:
Los plátanos son habitualmente de color amarillo.
Versión "alternativa":
En realidad los plátanos son de color añil, os están engañando a todos. Mirad estos videos.
.
.
Meses después...
Versión "alternativa".
¿Veis? Los plátanos son de color, ya lo decía yo.
Y para colmo, nombramos a Trump, que día, tras día, tras día, demuestra que es un mentiroso patológico.
LazorCat
Hace falta un nuevo subforo para estos hilos. Propongo la categoria 'rallador de queso'.
OPQA
No, yo no he dicho eso exactamente.Iniciado por Reycat
Claro que hubo aviones. Pero esos aviones no son causa suficiente para tirar abajo las tres torres del WTC, para eso hace falta una demolición controlada que es lo que se ve muy claro sobre todo en el WTC 7 en el que no impactó ningún avión y cayó así tras 5 horas y por unos incendios supuestamente surgidos tras la caída de las dos torres:
Que es lo que explican los de la asociación de Ingenieros y Arquitectos por la verdad del 11S.
http://www1.ae911truth.org/en/home.html
LazorCat
jet fuel can't melt steel beams remix by dj_tartalo
Dullyboy (22/03/2017)
OPQA
Pues bien alguien que lo tiene claro, no fueron unos talibanes salidos de una cueva en Afganistán. Porque si no recuerdas mal antes que Irak vino lo de Afganistán y la excusa fueron los de Al Qaeda y el 11S
-----Actualizado-----
Si es que tengo una paciencia de santo, siempre explicando las mismas cosas XD
Baneado
esto lo sabes tu claro que eres un exitoso obrero
LazorCat
que hariamos sin ti en este foro... iriamos ciegos por el mundo...
OPQA
Lo dicho, siempre repitiendome.... No lo digo yo, lo dicen más de 2800 arquitectos e ingenieros de todo tipo:
http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html
Ungoliante
A mi me sigue gustando la opción de bomba nuclear rusa, todas las demás me parecen una tontería.
http://www.hispantv.com/noticias/ee-...-11-septiembre
Ojo al dato: "El elevado número de afectados por los ataques del 11-S en EE.UU., muestra que las Torres Gemelas fueron destruidas por un dispositivo nuclear"
Esta web del vaticano católico seguro es más confiable: http://www.vaticanocatolico.com/igle.../#.WNJe8GTytQI
-----Actualizado-----
Yo en tu lugar también firmaría, mientras más, mejor!: http://action.ae911truth.org/p/salsa...loggedOut=True
LazorCat
Toda la verdad aqui:
OPQA
Muy buenos ejemplos de desinformación para confundir al borregomatrix
Forero PRO
Pues bien alguien que lo tiene claro, no fueron unos talibanes salidos de una cueva en Afganistán. Porque si no recuerdas mal antes que Irak vino lo de Afganistán y la excusa fueron los de Al Qaeda y el 11S
-----Actualizado-----
Si es que tengo una paciencia de santo, siempre explicando las mismas cosas XD
Pero tartalo, si lo de Arabia Saudí se ha dicho desde siempre, es uno de los principales motivos del desastre que fue Bush Jr.
Pero no me queda claro lo de las demoliciones controladas: ¿fueron saudíes los que pusieron las cargas dentro de los edificios o cómo fue el asunto?
Es de vergüenza su actitú
Permisos de publicación
Citar
Marcadores