Magistral explicación del timo económico mundial y ... Es "reset" cada vez mas cerca?

[tartalo]

Pues con Venezuela la has clavado. Argentina no se.... Tardara un poco mas pero es miembro BRIC así k tampoco mucho más.

[tartalo]

Otro síntoma mas del cambio hacia el reseteo:
http://www.elmanifiesto.com/articulo...darticulo=4840

Adiós al petro-mafia-dolar !!!
Putin con dos c0j0n3s!!!

-----Actualizado-----

Ya empiezan a hacerse eco de la noticia los grandes medios:
http://www.abc.es/internacional/2014...409090910.html

El sector "magufo" anda mosqueadillo porque han nombrado vicepresidente a Maliki, el presidente saliente. Dicen que este es de los malos (evidente) y puede ser un serio obstáculo a la revaluacion del Dinar, condicion indispensable para el comienzo del "reseteo"

[tartalo]

Otro pasito mas en la buena dirección... Como no, de un miembro BRIC:
La ONU aprueba la iniciativa argentina sobre la reestructuración de las deudas soberanas
http://actualidad.rt.com/video/actua...deuda-soberana

[josepzin]

Si es una propuesta argentina entonces me quedo tranquilo... :P

[Ryo-99]

Y por "regular la estructuración del marco legal de la deuda pública" quieren decir ponerse de acuerdo para no pagar lo que deben. Que me parece muy bien, pero no sé como esperan que nadie les preste luego.

A lo mejor se creen que China y Rusia les van a prestar a fondo perdido.

[josepzin]

Ya se sabe, los malisimos son los EEUU, sus enemigos seguramente serán muchos mas benevolentes!

Ademas, en su momento estos malvados fondos buitres nos obligaron a pedir dinero.

[Ryo-99]

En Ecuador también decidieron que era una idea estupenda no pagar en 2008 los 7000 millones que debían al odioso FMI y ahora deben la misma cantidad a los chinos, a los que además tienen que ceder a precios regalados el 80% de todo su petróleo. Genius !

http://economia.elpais.com/economia/...71_064840.html

[josepzin]

http://www.elmundo.es/especiales/int...racion/02.html

Siete claves ‘conspiranoicas’ del 11-S, desmontadas > http://magonia.com/2011/09/11/siete-...s-desmontadas/

[tartalo]

Mentiras de la contrainformación josepzin.
Si has prestado atención al vídeo comprobaras que no tienen ni pies ni cabeza. Contra el edificio 7 no chocó ningún avión. intentaré explicarme.
En ese artículo que likas pone:

4. Los incendios declarados en las torres tras los impactos no pudieron fundir el acero. Ni falta que hizo. Los 37.000 litros de combustible de cada uno de los aviones ardieron a entre 1.100º C y 1.200ºC, mientras que para fundir acero se necesitan 1.510º C. Lo que los conspiranoicos ocultan, cuando sostienen que eso demuestra que no fueron los choques los que causaron los daños catastróficos y hablan de demoliciones controladas, es que el acero pierde ya resistencia a sólo 400º C y, si el fuego alcanza los 1.000º C, sólo retiene el 10% de su fortaleza original.

Y ahora te pongo en fragmento del link a "El Mundo":

El edificio 7 tenía 204 metros de altura y 47 pisos y contra él no chocó ningún avión ni sus incendios se vieron avivados por el queroseno. Pero acabó derrumbándose a una velocidad de vértigo. Las informaciones oficiales hablan de que fue 'víctima' de la caída de las Torres Gemelas y de las altas temperaturas alcanzadas en el interior, alegando a su vez fallos en el sistema de agua. Estos datos fueron omitidos en el informe final de la Comisión 9/11.

¿Ahora lo pillas?
Y como veo que ni has visto el vídeo que puse ni has leído el link a "el Mundo" que también he puesto, por favor, leete al menos esos dos quotes.
Y si ves el video veras como han cortado esas columnas de acero, como el edificio cae en caída libre, NUNCA un edificio de esas características se ha derrumbado así por un incendio, restos de thermac etc.... Un montón de arquitectos exigiendo la verdad y afirmando que es una demolición. Y si vas a la web mas información.

Ya no se la cuelan ni a la CNN, hasta ellos empiezan a hacerse preguntas:

http://www.cnn.com/video/data/2.0/vi...-9-11.cnn.html

[saruman]

¿Ahora lo pillas?
Y como veo que ni has visto el vídeo que puse ni has leído el link a "el Mundo" que también he puesto, por favor, leete al menos esos dos quotes.
Y si ves el video veras como han cortado esas columnas de acero, como el edificio cae en caída libre, NUNCA un edificio de esas características se ha derrumbado así por un incendio, restos de thermac etc.... Un montón de arquitectos exigiendo la verdad y afirmando que es una demolición. Y si vas a la web mas información.

Es que el edificio 7 no se derrumbó únicamente por un incendio. Eso es como decir que los edificios 1 y 2 se derrumbaron por un incendio, cuando previamente se les habían estrellado dos ***** aviones. Pues al 7 igual, se le habían estrellado escombros de las torres 1 y 2 que destruyeron parte de los soportes de la fachada sur del edificio. Claro, los conspiranoicos siempre muestran las fotos de la fachada norte (la que no daba hacia las torres y por tanto era la fácilmente fotografiable) en la que sólo se veían unos pequeños fuegos. Sin embargo, en las pocas fotos que hay de la fachada sur (obviamente hay pocas porque nadie en su sano juicio se mete a la zona cero el 11S a hacer fotos) muestran los destrozos de los que hablo.

[josepzin]

No hay fotos porque el gobierno no permitía entrar a la gente, asi no quedan pruebas de la demolición :P

[tartalo]

Pues en esas fotos que pones no se aprecia mucho fuego....
Los expertos dicen (no es invención mía) que jamas se ha caído un rascacielos de estas características por un incendio. Jamas.
Ni por esos pequeños daños que pones en esa foto sin fuego.

Sin ir mas lejos en España ha ardido un rascacielos de esas caracteristicas, el Windsor.
Esto si es un incendio:


Así quedo el edificio y sin caerse:

Y como este muchos mas ejemplos con incendios muchísimo peores y ninguno se ha caído.

Lo que si es extrañisimo es como se cae el edificio:


¿Se rompieron todos los postes del edificio a la vez por el fuego?
No lo digo yo, lo dicen cientos de arquitectos es imposible que un edificio dañado por un incendio e incluso muchos daños en la estructura se caiga así.

[josepzin]

Aquí tienes una explicación, con video y todo :P

Enlace: http://www.lamentiraestaahifuera.com...el-edificio-7/

[tartalo]

Pues no me convence nada esa teoría.
¿El único en la historia en caerse así por un fuego? .... Pero si lo dice el mismo. El único en la historia.
Te he puesto fotos del Windsor.... ¿Ese fuego estaba controlado? No, y además fue mucho mas virulento y largo.
ha habido muchos rascacielos como el Windsor con incendios descontrolados mucho peores que ese y no han caído y mucho menos de esa manera.
¿Colapsan todas las columnas a la vez y cae como un castillo de naipes?
¿47 plantas de un moderno rascacielos se caen en 6,5 segundos? no suena muy lógico....
Estos edificios están pensados para soportar fuegos, terremotos y destrozos mucho peores que esos. Por eso nunca antes ha pasado nada parecido.
¿Están cientos de arquitectos en un error al afirmar que ese edificio fue demolido?

Y luego pone el ejemplo de un puente con una llama debajo de cagarse....Y para mas colmo ese puente cae de una manera mas o menos lógica si te fijas. No como si le segasen todas las columnas a la vez.

Yo no me lo creo.

[josepzin]

¿Entonces según los anti-postura-oficial es que dinamitaron ese solo edificio del WTC? ¿o todos? si es solo ese, ¿porqué? ¿porqué no pudo ser que se cayera por el fuego? hay gente que dice que es posible.