Yo tenía entendido que no es que ganase, si no que Chipspain cansados han hecho un pacto.
De hecho mira http://www.elotrolado.net/noticia_ch...os-flash_24323
No es mas que propaganda de Nintendo modificando la realidad a su conveniencia. Y las principales webs lameculos de Nintendo son las primeras en plasmar la noticia conforme a lo que Nintendo dice.
Última edición por Darumo; 07/06/2014 a las 14:22
¡Bien! Esta nueva victoria en contra de la pirateria me ha puesto de buen humor .
rafa-lito (07/06/2014)
Normalmente cuando se hacen pactos de este tipo es porque si sigues adelante lo más probable es que pierdas y te salga la broma muchísimo más cara. Así que los títulares dicen la verdad, a todos los efectos han perdido. xD De todos modos, huele a pacto y a dinero bajo cuerda que te cagas.
Otra cosa, no me hables de que Nintendo modifica la realidad y luego me pongas un enlace de eol. xDDDD
Última edición por enkonsierto; 08/06/2014 a las 11:15
Pues hay muchos otros casos similares donde ha perdido Nintendo. No sé porque no han seguido adelante y se han acobardado tan pronto cuando ya hay tantas sentencias que han resultado ser favorables para las tiendas que han vendido este tipo de flashcarts.
porque es lo que ha dicho enkor arriba. Han llegado a un acuerdo bajo mano donde nintendo les ha dicho que acepten pagar 20 mil euros (o la cantidad que ha sido, no recuerdo) y que se retiren. Luego probablemente nintendo destranjis les daria 30 mil, cuarentamil euros o los que fueran, pero con eso nintendo consigue "vender" todo esto como una victoria contra los flashcards. si no, es que que sentido tiene que con toda la jurisprudencia que hay y que chipspain tenia el caso ganado, acepten antes de la resolucion pagar una pasta y encima emitir un comunicado donde reconocen que los cartuchos sirven para piratear...
Normalmente lo que ofrecen estas compañías es hacerse cargo de los costos de juicio, abogados y tramites. Los abogados son los primeros que buscan estos acuerdos ya garantizan sus pagos, cosa que aunque ganaran el juicio podría ser incierta
Eso de qué los abogados buscan acuerdos "porque garantizan sus pagos" tampoco es así... menos cuando el acuerdo es tan negativo y en base a una infracción que no es tal. Si no, ninguno habría llegado a juicio... además, de allanamientos en este plan ha habido ya muchos, y su relevancia es nula nula...
Dormir es de soñadores, soñando se levanto el mundo.
Blog: Derecho y Nuevas Tecnologías
Lo peor no son los medios que ponen a Nintendo como si fuese el ganador sino que haya gente de varios foros lamiendo el culo a una multinacional con hipocresía pura y dura diciendo NINTENDO DIOS como si fueran unos santos todos
Los abogados siempre buscan los acuerdos y el único acuerdo negativo es el que los deja a ellos sin dinero
Por favor, si hablamos de sentencias poned un link a la sentencia. Todo lo demás es especular.
Si, el allanamiento conlleva una sentencia condenatoria. No hay que confundirlo con un acuerdo que es algo donde intervienen las dos partes. En este caso la conformidad viene solo de parte de CHIPSPAIN con lo que pida NINTENDO. Es como si empezara el juicio y el juez le dice a CHIPSPAIN que le han puesto una demanda civil por 100 mil euros, y chipspain dice que no sigue adelante y que lo paga. Por lo que el juez lo condena por esa cantidad (un ejemplo asi por encima).
Si por el contrario hubiese sido NINTENDO quien se hubiera cansado del tema y hubiera renunciado al proceso civil, tampoco se podria hablar de acuerdo porque se hubiera dictado una sentencia absolutoria a favor de CHIPSPAIN.
Última edición por imeko; 09/06/2014 a las 12:20
pero solo se lo han prohibido a ellos o a todas las tiendas de españa?
Marcadores