Curioso las "ondas" que salen..
Curioso las "ondas" que salen..
"Toda opinión vertida por este usuario intentá estar en concordancia con la física y matemáticas vigentes. En caso de no aceptar ambas, en parte o su totalidad, por favor, abstengase de iniciar una discusión dado que los sistemas son incompatibles".
"Toda opinión vertida por este usuario intentá estar en concordancia con la física y matemáticas vigentes. En caso de no aceptar ambas, en parte o su totalidad, por favor, abstengase de iniciar una discusión dado que los sistemas son incompatibles".
pues prueba el programa y lo verás, nunca mejor dicho
OnLy GoD CaN JuDjE Me.... 2PAC 4EVER
Hay varios tipos de transformaciones que son las invertibles, que como su nombre indica se pueden deshacer, entre ellas el desenfoque a secas (como es el caso) y el desenfoque por movimiento. Luego en la práctica hay limitaciones y el resultado no es perfecto (de ahí los anillos que aparecen), pero funciona lo suficientemente bien como para ser útil.
He hecho esta foto enfocando "al infinito" y después acercando el móvil hasta 5cm de la pantalla.
Y la recuperación:
Tu primera palabra "tanto" no se recupera bien con ninguna configuración. Tu palabra "leer" porque sé que es "leer", sino probablemente no podría leerla. En cambio se recupera muy bien. El texto de Segata se recuperaba mejor con otros parámetros, pero he dejado los que recuperaban el tuyo.
También he probado con fotos normales pero las ha dejado aún peor. Es curioso que funcione tan bien para textos pero en retratos sea horroroso.
Por cierto, las funciones usadas están publicadas y cualquier con Matlab puede probarlas: http://yuzhikov.com/articles/Blurred...storation1.htm Desgraciadamente, algunas de esas funciones no están en octave. Me veo perdiendo la tarde implementándolas... El código del programa es GPL y aunque falla muchísimo se puede ver cómo funciona.
Edit: por cierto, el desenfoque no es invertible, se pierde información (en el sentido de menor entropía) cada vez que desenfocas. Así que solo se puede recuperar lo que nos haya dejado el desenfoque: la información está ahí, solo que "no la vemos con los ojos".
Última edición por juanvvc; 17/02/2014 a las 17:38
"Todo es absolutamente falso, salvo alguna cosa"
En parte puede que se deba a que en las fotos de textos con las que habéis probado, el plano donde está el texto es perpendicular a la línea de visión de la cámara, así que todo el texto está a una distancia parecida a la óptica de la cámara y por tanto la cantidad de desenfoque que se genera en todos los puntos de la imagen es similar. En cambio, en un retrato, o en cualquier otra fotografía que capture algo que no esté contenido en un plano, la cantidad de desenfoque en cada punto de la imagen puede variar considerablemente según la distancia a la cámara de dicho punto, lo que supongo que será la razón de que intentar revertir el desenfoque con este algoritmo sea mucho más complicado y genere peores resultados.
Marcadores