Mensaje de la moderacion

[saucjedi]

Pues yo también creo que hay más estupidez en la población de derechas que en la de izquierdas, aún habiendo tontos en todos lados. Por el simple hecho de que económicamente un objetivo principal de la izquierda es la igualdad social mientras que la derecha no (y de hecho como se ve en la práctica todo lo contrario). Así que en general, dejando temas morales a un lado y pensando sólo económicamente, un individuo que quiera política de derecha debería ser solamente un individuo que esté por encima de la media.

Yo no he hablado de cómo se reparte el pastel, eso es otro cantar. He dicho que ser de izquierdas no te blinda de poder ser un imbécil y un extremista, que casos hay, pero escudados por sus ideas de izquierdas, se les suele mirar mejor por costumbre.

[Dullyboy]

Yo no he hablado de cómo se reparte el pastel, eso es otro cantar. He dicho que ser de izquierdas no te blinda de poder ser un imbécil y un extremista, que casos hay, pero escudados por sus ideas de izquierdas, se les suele mirar mejor por costumbre.

akualung dijo que la mayoría de los de derechas tienen mentalidad erronea, tú le dices que no son los de derechas sino los extremistas, y yo te he dicho que aún habiendo extremistas (tontos) en todos lados, simplemente por el principio del palomar, hay más estupidez en la gente de derechas que en la de izquierdas. Lo que comúnmente se resume en la frase: No hay más tonto que un obrero de derechas.

[Luisodin]

Yo soy obrero y de derechas. No creo que sea más tonto por ello y tengo mis motivos, sean más de peso para unos o no.

[Dullyboy]

Yo soy obrero y de derechas. No creo que sea más tonto por ello y tengo mis motivos, sean más de peso para unos o no.

¿Consideras que la política derechas te beneficia económicamente estando por debajo de la media? Si consideras que no y aún así el resto de medidas políticas te compensan la perdida es cosa tuya, es tu forma personal de evaluar como a quien le gusta más lo salado que lo dulce. Pero en las encuestas la mayoría de personas (las suficientes como para que también haya mayoría de obreros) muestran que sus preocupaciones principales son de indole económica, lo cual no es compatible racionalmente con ser de derechas.

[lemure_siz]

Para mi hay dos vertientes en lo de ser de derechas, una de ellas es en los temas de caracter social y civil, y otra en lo empresarial y en dar el beneplacito a los emprearios ya que sin empresas no hay trabajo. Yo puedo entender el lado empresarial (con reservas, ya que siempre intentan barrer para casa y legislar para que el currito de a pie siga siendolo siempre). En lo demas, es decir la parte social no puedo estar mas en desacuerdo. . Y en la izquierda tambien se las traen, eh, que no hay blanco y negro nunca, eso es lo que se pretende siempre en politica, polarizar.

[K-teto]

Yo soy obrero y de derechas. No creo que sea más tonto por ello y tengo mis motivos, sean más de peso para unos o no.

Estoy de acuerdo, no puedes ser mas tonto XDDDD
Que no, que es coña XDD

A ver Elric, que ya no es el tema de la ideologia de cada uno, sino el tema de las formas, las provocaciones y todo eso.
Expresarse libremente no quiere decir que todo vale, abrir hilos con un claro aire provocador no ayuda a ello y aunque simpatices o no con el autor de un hilo concreto o con su ideologia politica, eso no quiere decir tampoco que lo que este haciendo esta bien.

Por poner otro ejemplo, digamos que yo pienso que los nintenderos son imbeciles por seguir a una marca que los engaña una y otra vez con revisiones tontas de consolas que ya tiene o mil cosas mas (es solo un ejemplo, no es verdad).
No por ello voy a abrir un hilo con la sola intencion de soltarselo en la cara, a lo mejor si en medio de un hilo se da el caso, pos los llamo cenutrios para no perder viejas costumbres (;-)) pero no voy a iniciar una provocacion.
Que no sea esa la intencion del hilo, que si se llega a ello, no sera porque es lo que se pretendia desde el principio.
Y entonces, que actue la moderacion si es necesario.

Porque en el caso de abrir un hilo con la clara intencion de provocar, estariamos hablando de algo que entra ya en la categoria de trolleo, y es precisamente lo que creo que ha hecho javili en algunos hilos creados por el, tambien llevado por la rabia de que le discutan su ideologia, que eso lo comprendo, pero no justifica su comportamiento.
Y a lo mejor el piensa que lo que hace es un acto de justicia, pero no lo es.

Puedes estar de acuerdo con lo que piensa o no, incluso su punto de vista puede ser perfectamente valido, pero eso no justifica hacer las cosas de forma irrespetuosa o realmente molesta para otras personas que estan en el foro de manera premeditada para llamar su atencion y que salten, cosa que es totalmente logica por otro lado.

Mira lo que han comentado ryo-99 y bulbastre, su forma de pensar no tiene porque ser la misma ni parecida o claramente opuesta, pero se tratan con respeto.

[Dullyboy]

Para mi hay dos vertientes en lo de ser de derechas, una de ellas es en los temas de caracter social y civil, y otra en lo empresarial y en dar el beneplacito a los emprearios ya que sin empresas no hay trabajo. Yo puedo entender el lado empresarial (con reservas, ya que siempre intentan barrer para casa y legislar para que el currito de a pie siga siendolo siempre). En lo demas, es decir la parte social no puedo estar mas en desacuerdo. . Y en la izquierda tambien se las traen, eh, que no hay blanco y negro nunca, eso es lo que se pretende siempre en politica, polarizar.

Sí, yo por eso lo centré en el aspecto económico, que es más definitorio de derecha política y más fácil de evaluar. Aunque en España es muy fácil separar las dos facciones, derecha católica PP, derecha agnostica PSOE .

[saucjedi]

Para mi hay dos vertientes en lo de ser de derechas, una de ellas es en los temas de caracter social y civil, y otra en lo empresarial y en dar el beneplacito a los emprearios ya que sin empresas no hay trabajo. Yo puedo entender el lado empresarial (con reservas, ya que siempre intentan barrer para casa y legislar para que el currito de a pie siga siendolo siempre). En lo demas, es decir la parte social no puedo estar mas en desacuerdo. . Y en la izquierda tambien se las traen, eh, que no hay blanco y negro nunca, eso es lo que se pretende siempre en politica, polarizar.

En parte describes lo que es el centro político, que es en realidad donde yo me identifico más. Por desgracia, las 'derechas' e 'izquierdas' de este país (entrecomillo porque en realidad, no existe ninguna de las dos, son todo lo mismo, quizá todos de derechas) se lo cargaron al poco de nacer la democracia, asegurándose así el bisagrismo que nos ha llevado a esto.

-----Actualizado-----

Sí, yo por eso lo centré en el aspecto económico, que es más definitorio de derecha política y más fácil de evaluar. Aunque en España es muy fácil separar las dos facciones, derecha católica PP, derecha agnostica PSOE .

Nunca entenderé qué demonios tiene que ver la Iglesia con las derechas, ni por qué en este país ambas cosas van siempre ligadas cual pack de yogures...

[Ryo-99]

Por lo menos en Europa se mantienen bastante intactos los términos clásicos. En USA han llegado al punto de que ser republicano, liberal o demócrata son lo contrario que aquí.

Ayn Rand es lo más ultra-hiper-derechista que te puedas echar a la cara y no estaba nada a favor de las religiones. De la misma forma tienes cosas como la teología de la liberación, una especie de cristianismo-marxista con bastantes seguidores en latinoamérica (como Hugo Chávez).

Creo que es más positivo comentar la visión de cada uno sobre un tema que dedicarse a sacar pestes de los demás. Dicho ésto, por mi naturaleza siempre voy a sacar la contra de lo que escribáis, así que lamento ser tan porculero a veces.

[Madcore]

Por lo menos en Europa se mantienen bastante intactos los términos clásicos. En USA han llegado al punto de que ser republicano, liberal o demócrata son lo contrario que aquí.

Ayn Rand es lo más ultra-hiper-derechista que te puedas echar a la cara y no estaba nada a favor de las religiones. De la misma forma tienes cosas como la teología de la liberación, una especie de cristianismo-socialista con bastantes seguidores en latinoamérica.

Creo que es más positivo comentar la visión de cada uno sobre un tema que dedicarse a sacar pestes de los demás.

Yo por ejemplo, estoy bautizado, pero ni me considero cristiano ni catolico, pero si soy creyente en su medida, ya que aun con un pensamiento logico, pienso que hay mas de lo que tus ojos ven (Transformers dixit), y que no hace falta seguir unas normas o doctrinas para ser bueno y respetuoso con los demas y no hacerle daño o mal a nadie por el camino.

[Ryo-99]

Mi religión actual es el culto a Celestia, pero no descarto cambiarla en breve por el de la princesa Twily. Ah hereje.

[hi-ban]

Aaah, yo soy miembro de la Iglesia de la Quinta Venida de Galactus:

[josepzin]

Ese casco de Galactus hace que me incline a adorarlo!

[Madcore]

No se que es mas dios en esa imagen. Si Galactus, o que este ilustrado por la portentosa e inimitable mano de ese maestro entre humanos que fue el indomito e increible Jack Kirby.

[Nathrezim]

Ayn Rand es lo más ultra-hiper-derechista que te puedas echar a la cara y no estaba nada a favor de las religiones. De la misma forma tienes cosas como la teología de la liberación, una especie de cristianismo-marxista con bastantes seguidores en latinoamérica (como Hugo Chávez).

Entonces tu consideras derecha como liberales e izquierda como planificadores, otra gente en el foro por lo que leo entiende derecha por conservadores e izquierda como progresistas, que no tiene nada que ver, se puede ser liberal y progresista o planificador y conservador.